AlphaHHP – gesundheitspolitische Partei für Deutschland in Europa
AUFBRUCH C
AUFBRUCH C – christliche Werte für eine menschliche Politik
PAD
Partei Aktive Demokraten
PPP
Praktiker Partei
Rentner
Bündnis der Generationen – Rentner und Familie -
SOLIDARITÄT
SOLIDARITÄT
DVB
Das Volk bestimmt
DEGP
DEUTSCHE GERECHTIGKEITS PARTEI
ZENTRUM
Deutsche Zentrumspartei – Älteste Partei Deutschlands gegründet 1870
SVP
Sächsische Volkspartei
ZRSD
Bundeszentralrat der Schwarzen in Deutschland
DEUPROLIGA
Deutsche Protestantische Liga
1e1w
One Europe One World
DGP
Die Germanische Partei für Frauen, Rechtsstaat, Naturschutz, Kinderförderung und demokratischer Liebe
BIG
Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit
REP
DIE REPUBLIKANER
JESUSPARTY
JESUSPARTY – PARTEI DES EVANGELIUMS
LOS
Die Losfraktion
GFA
Grundeinkommen für Alle
Kaipartei
KaiPartei
NIU
NIUp
AZ
Allianz Zukunft
KSP
Klimaschutzpartei
NEUE DEMOKRATIE
rund für den Rechtsstaat und NEUE DEMOKRATIE
Die Haie
Die Haie – Partei mit Biss!
Deadline: 26.9.2021 - 18:00 Zu spät! Die Bundestagswahl 2021 ist vorbei.
Dein vollautomatisch erstellter Wahlzettel wurde soeben vollautomatisch in den Papierkorb geworfen.
Deine Wahl dieser Partei wurde durch eine Künstliche Dummheit (Pogorithmus) mittels all deiner für uns zugänglichen und seit Anbeginn des Internets von uns elektronisch erfassten personenbezogenen Daten ermittelt. Diese Methode schließt die Manipulation deines Wahlverhaltens aus. Wenn die für dich vollautomatisch gewählte Partei im Widerspruch zu deiner eigentlichen Wahl steht, dann wurdest du manipuliert!
Das ist Pogo! — das kapierst du nie!
Wir nehmen das Wahlgeheimnis ernst! Niemand außer dir selbst soll erfahren, welche Partei du gewählt hast. Jeder kann erzählen was er will und ebenso auch welche Partei er angeblich gewählt hat. Jedoch ist nicht nachweisbar, ob dies der Wahrheit entspricht. Nur wir kennen die Wahrheit! Sobald ein Wähler (Genus) erzählt, welche Partei er gewählt hat, wird seine Stimme für ungültig erklärt. Somit wird das Wahlgeheimnis absolut gewahrt.
Wähler insgesamt: 1.184 (Stand: 26.9.2021 18:00)
Stimmen
Partei-Name (kurz)
Partei-Name (lang)
26
dieBasis
Basisdemokratische Partei Deutschland
21
PdF
Partei des Fortschritts
21
THP
Thüringer Heimatpartei
20
SSW
Südschleswigscher Wählerverband
20
Rentner
Bündnis der Generationen – Rentner und Familie -
18
DKP
Deutsche Kommunistische Partei
18
Die Humanisten
Partei der Humanisten
18
NEUE DEMOKRATIE
rund für den Rechtsstaat und NEUE DEMOKRATIE
17
CDU
Christlich Demokratische Union Deutschlands
17
DIE LINKE
DIE LINKE
17
ÖDP
Ökologisch-Demokratische Partei
17
Die Grauen
Die Grauen – Für alle Generationen
17
DGP
Die GERADE Partei
16
V-Partei³
V-Partei³ - Partei für Veränderung, Vegetarier und Veganer
16
BÜNDNIS21
diePinken/BÜNDNIS21
16
KlimalisteBW
Klimaliste Baden-Württemberg
16
Undeutsche
Undeutscher Verein
15
CSU
Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
15
DiB
DEMOKRATIE IN BEWEGUNG
15
MENSCHLICHE WELT
Menschliche Welt
15
du.
Die Urbane. Eine HipHop Partei
15
Bündnis C
Bündnis C - Christen für Deutschland
15
BÜRGERBEWEGUNG
Bürgerbewegung für Fortschritt und Wandel
15
HUMANWIRTSCHAFT
HUMANWIRTSCHAFTSPARTEI
15
SU
SustainableUnion
15
MR 100pro
MenschenRechte 100pro
15
AUFBRUCH C
AUFBRUCH C – christliche Werte für eine menschliche Politik
14
SPD
Sozialdemokratische Partei Deutschlands
14
AfD
Alternative für Deutschland
14
FREIE WÄHLER
FREIE WÄHLER
14
Die PARTEI
Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative
14
MLPD
Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands
14
BüSo
Bürgerrechtsbewegung Solidarität
14
LfK
» Partei für Kinder, Jugendliche und Familien « – Lobbyisten für Kinder –
14
B*
bergpartei, die überpartei
14
PAD
Partei Aktive Demokraten
14
SOLIDARITÄT
SOLIDARITÄT
14
SVP
Sächsische Volkspartei
14
ZRSD
Bundeszentralrat der Schwarzen in Deutschland
14
REP
DIE REPUBLIKANER
14
LOS
Die Losfraktion
14
Die Haie
Die Haie – Partei mit Biss!
13
sonstige
DIE SONSTIGEN
13
DM
Deutsche Mitte - Politik geht anders…
13
SGV
SGV – Solidarität, Gerechtigkeit, Veränderung
13
GRAL
Ganzheitliches Recht Auf Leben
13
DFU
Deutsche Friedensunion
13
DGP
Die Germanische Partei für Frauen, Rechtsstaat, Naturschutz, Kinderförderung und demokratischer Liebe
13
KSP
Klimaschutzpartei
12
FDP
Freie Demokratische Partei
12
GRÜNE
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
12
Gesundheitsforschung
Partei für Gesundheitsforschung
12
Gartenpartei
Gartenpartei
12
Team Todenhöfer
Team Todenhöfer – Die Gerechtigkeitspartei
12
Volksabstimmung
Ab jetzt…Demokratie durch Volksabstimmung
12
WiR2020
WiR2020
12
Wir2020
Wir2020
12
APPD
Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands
12
DHD
Das Haus Deutschland
12
Natürliche
Die Natürlichen e.V.
12
DEGP
DEUTSCHE GERECHTIGKEITS PARTEI
12
AZ
Allianz Zukunft
11
FAMILIE
Familien-Partei Deutschlands
11
PDG
Partei der Gewaltfreien
11
SLAM
SLAM – Gruppe
11
ZENTRUM
Deutsche Zentrumspartei – Älteste Partei Deutschlands gegründet 1870
10
Tierschutzallianz
Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz
10
SGP
Sozialistische Gleichheitspartei, Vierte Internationale
AlphaHHP – gesundheitspolitische Partei für Deutschland in Europa
7
DEUPROLIGA
Deutsche Protestantische Liga
6
Deutsche Konservative
DEUTSCHE KONSERVATIVE
6
1e1w
One Europe One World
5
NPD
Nationaldemokratische Partei Deutschlands
5
UNABHÄNGIGE
UNABHÄNGIGE für bürgernahe Demokratie
Die vollautomatische Wahl wurde eingerichtet, weil nur sie allein Pogo ist!
Welches Wahlversprechen welcher Partei wird dich verführen ihr deine Stimme zu geben?
Du bist ein schwaches Gemüt und lässt dich verführen!
Die legendäre APPD wird in nur 10 Jahren 50 Jahre alt!
Bist du Pogo oder nur Wahlvieh?
Werde Pogo und leiste deinen Beitrag! Jetzt!
— Alarmstufe Rot! —
Deutschland ist total verblödet und wählt die SPD!
Welche Gefahren uns jetzt drohen!
– Covid-19 Krise –
– Blackout –
– Terroranschläge –
– Cyberangriffe –
– Hybride Einflussnahme –
– Systemischer Terrorangriff –
– Pandemie X –
– Eskalation Unkrainekonflikt –
– Strategische Überraschung –
– Massive Migrationsströme in die EU –
– Neutralitätsverletzung –
– Raketen- und Drohnenbedrohung –
– Konfliktverschärfung Golfregion –
– Geostrategische Rivalität im pazifischen Raum –
– Destabilisierung Algerien –
– Gewaltausbrüche Kosovo –
– Russland in Konfrontation zur EU –
– Systemkonflikt USA-China –
– Gesellschaftliche Polarisierung –
– Erneute Eskalation Libyen –
– Afghanistankonflikt –
– Desintegration Libanon –
- Ethno-religiöse Konflikte Nahost –
– Offensive Regionalpolitik Türkei –
– Blockade wichtiger Politikbereiche der EU –
– Erosion der Rüstungskontrolle –
– Handlungsschwäche der NATO –
– Krise in Nordmazedonien –
– Eskalation Bürgerkrieg Äthiopien –
– Polarisierung in der Republik Srpska (Teil von Bosnien und Herzegowina) –
– Geostrategische Rivalität Südkaukasus –
– Eskalation Westsahara-Konflikt –
– Islamistische Subversion –
– Nukleare Terrorattacken –
– Blockade in der NATO Partnership for Peace (PfP) –
– Nord Stream 2 Konflikt mit USA –
– Das Bier ist alle! –
– HARTZ 5!!! –
pogo akbar!
Dann doch lieber JAMAIKA! — Haschisch & Marihuana!
Die CDU/CSU wollte sich mit einem vollkommen banalen Bundeskanzler-Kandidaten geschickt aus der Affäre ziehen um die anstehende Drecksarbeit der SPD zu überlassen. Die SPD ist so bescheuert und checkt das Null. Also Jamaika (CDU/CSU – GRÜNE – FPD) und Spaß oder Ampel (SPD – GRÜNE – FPD) und am Arsch!
— Zum Glück ist es eine Pandamie und kein Pandamismus! —
Respekt! Du hast den Weg in den Untergrund gefunden! Jetzt steht dir alles offen, wenn du nicht verschlossen bist.
Was erwartet dich? Das Ziel ist deine Erwartungen zu enttäuschen! Das Ziel ist auch dann erreicht, wenn du deine Enttäuschung nicht bemerkst!
Vorsicht: Es ist möglich, dass du Sachen siehst oder liest, die dich physisch oder psychisch verletzen. Solltest du temporäre oder permanente Schäden an Körper und Geist erleiden, so musst du das vollkommen selbst verantworten. Hier übernimmt keiner irgendwas für irgendwen. Zu viele Vollidioten! Vielleicht wird dein Weltbild über den Jordan geschmissen und du stürzt ab, hast kein Bock auf gar nichts mehr, willst jeden Tag nur noch ficken, saufen und kiffen, wirst alkohol-, drogen- und sexsüchtig, landest in der Gosse und verreckst jämmerlich! Da wärst du nicht der Erste! Wenn du darauf keinen Bock hast, dann verpiss dich!
Der Inhalt dieser Webpage ist jenseits von Spaß und Ernst. Wenn du dich einfach nur belustigen willst oder irgendetwas ernst nimmst oder scheiße findest, dann auf eigenes Risiko! Falls du irgendetwas nicht verstehst und daraus falsche Schlüsse ziehst, dann ist das ganz allein dein scheiße Problem.
Pogo!
Diese Webpage ist absolut irre, vollkommen wahnsinnig, total durchgeknallt, völlig idiotisch und einfach genial! Wie willst du das toppen? Gar nicht, eben! ja genau.
Wenn du denkst solch ein irres Zeug kann nur irgendwer im Vollsuff oder unter Drogen verfasst haben, dann irrst du dich gewaltig! Frage die Alkis und Drogis ob sie irgendetwas von dem Zeug hier verstehen. Die suchen hier nur nach einer Legitimation sich das Hirn wegzuballern und das war's.
Diese Webpage dient allein deiner Unterhaltung. Solltest du es schaffen allen Text zu lesen, dann bist du wohl eine Leseratte. Solltest du es schaffen alles bis ins letzte Detail zu verstehen, dann erübrigen sich alle weiteren Worte.
Solltest du nichts verstehen, dann gibt es nichts zu verstehen!
Beginne jetzt mit deinem Abenteuer APPD!
—
Du suchst das schnelle Vergnügen?
Dann ab mit dir in die Pogozone.de!
—
Wenn du dich auf die APPD einlässt, dann verändert sich nicht die APPD, sondern die APPD dich!
Solange du diese Webpage nicht massenhaft teilst und dich damit zum Idioten machst, wirst du NICHTS ändern!
Du bist ein Schisser? Dann geh scheißen!
Du bist ein Schnösel? Dann dein Pech!!
Du bist zu doof? Dann geh sterben!
Wenn du denkst du machst ganz sicher keine Werbung für diese Seite, durch die sich jemand anderes außer dir bereichern würde, dann bist du total verblödet! Lerne diese Webpage zu benutzen, für dich!
Alles was du mit der APPD tust, das tust du nur für dich!
Es ist vollkommen egal wie und für was du die APPD benutzt — ob du dich damit schmückst, oder dich darüber lustig machst, oder es scheiße findest — solange du dich dabei nicht benutzen lässt.
Jeglicher Versuch die APPD in eine Ecke zu drängen resultiert darin, dass du dein Denken in eine Ecke drängst.
Wenn du den Inhalten auf dieser Webseite jeglichen Ernst absprichst, resultiert das darin, dass du Inhalte, die ernst zu nehmen wären, nicht ernst nimmst. Wenn du den Inhalten auf dieser Webseite jeglichen Spaß absprichst, resultiert das darin, dass Inhalte, die spaßig zu nehmen wären, von dir ernst genommen werden. Wenn du die Inhalte auf dieser Webseite zu pauschal findest, dann resultiert das nicht darin, dass die Inhalte zu pauschal sind, sondern dass du pauschalisierst. Egal was du machst, alles fällt auf dich zurück.
Pogo-Anarchie ist Zukunft!
Wenn du irgendeinen Scheiß suchst, der anderen schon gefällt, dann bist du ein Trottel! Jeglicher Mainstream ist immer auch alter Scheiß! Was in der Zukunft liegt, das kann jetzt noch keinem gefallen. Diejenigen, denen die Pogo-Anarchie vergangener Tage gefällt, bei der sie selbst nicht dabei waren, sind allesamt Volltrottel! Wenn dir der Pogo-Anarchie neuester Scheiß gefällt, dann warst du dabei! Dann bist du Pogo-Anarchie!
Mach' dich nicht zum Trottel — mach' dich zum Affen!
Wir sind die Pogos! - die haben's kapiert!
— GDNK der APPD — Geheimes Diktatorisches Notstandskomitee der Anarchischen Pogo-Partei Deutschlands
Die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands wurde im Zuge der visionären Radikalisierung der APPD durch das GDNK zur Anarchischen Pogo-Partei Deutschlands.
Die Mitglieder der Anarchistischen Pogo-Partei Deutschlands sind auf der letzten geilen Pogo-Party hängen geblieben, die längst vorbei ist, und geistern nur noch als Partyleichen unter dem Namen APPD herum. Ähnlich denen, die man gelegentlich Montags völlig unter Drogen in Kreuzberg sieht, weil sie das Ende der geilen Party am Wochenende verpasst haben. Die feiern halt nur noch sich selbst. Typischer Fall von hängen geblieben. Abgehängt. Von dieser Alkoholiker Pogo-Partei Deutschlands oder Asozialen Pogo-Partei Deutschlands oder Autonomen Pogo-Partei Deutschlands oder Antifa Pogo-Partei Deutschlands ist nichts Neues zu erwarten. Eine Szene-Partei von vielen. Punker-Partei. HipHop-Partei. Veganer-Partei. Bier-Partei. Spaß-Partei. Satire-Partei. Penis-Partei. Antifa-Partei. Nix Neues! Eine Alkohol-Drogen-Faulheit-Antifa Genre-Partei im tiefsten Milieu. Kein Pogo-Affe braucht eine APPD, die eine richtige Partei sein will! Das einzig lustige an dieser APPD sind dessen APPDler, die zur Schau stellen wie minderwertig sie sich fühlen und gleichzeitig dabei denken sie seien total genial. Das verschafft ihnen zwar Fans, doch der Wunsch dadurch ein bisschen erfolgreich zu sein, weil man so scheiße und genial zu sein scheint, bleibt aus und resultiert entweder in einer Wut oder einer scheißegal Laune. Ab dann lacht niemand mehr über diese Affen! Diese APPDler wollen so tun als hätten sie nur Spaß im Leben, doch das kauft ihnen keiner ab, weil sie beim kleinsten Angriff in Panik verfallen. Tief versunken in Vereinsmeierei soll diese APPD bürokratisch am Leben gehalten werden. Diese APPDler haben Angst, dass ihnen das Wenige was sie haben und ihnen sowieso nicht gehört jemand wegnimmt oder kaputt macht. Eine Angst-Partei! Das ist jämmerlich und alles andere als visionär!
Macht kaputt, was euch kaputt macht!
Die APPD der Zukunft ist die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands!
Die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands ist totalitär unbürokratisch!
Keine Formulare. Keine Listen. Kein Bürokratiescheiß!
Frieden! Freiheit! Abenteuer!
Wir sind überall!
Von der Gosse bis in die Chefetage!
Hartz-4ler bis Millionär!
Das GDNK der APPD wurde 2004 gegründet und 2013 reaktiviert.
Die APPD war bis 2014 die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands.
Seit 2014 ist die APPD die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands.
Die neue Elite: APPD!
APPD — der Zukunft voraus!
Die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands ist eine Sekte!
Keine religiöse Sekte.
Keine politische Sekte.
Eine Pogo-Sekte!
APPD ist Underground!
Alles andere ist Mainstream.
Kein Social Media. Kein Wikipedia. Kein Scheiß!
APPD — die Untergrund-Sekte!
— Notstandsgesetz —
Seuchenschutzprogramm
— Präambel —
Nicht die APPD leidet Notstand, sondern Deutschland!
Seit Beginn des neuen Jahrtausends erlebt die APPD ein Zeitalter der Schande durch ihre eigenen Kamernossen. Schuld daran ist der durch Kamernossen zur Ideologie heraufbeschworene Pogo-Anarchismus, der mittels einer Real-Politik verwirklicht werden soll. Mit dieser illusorischen Ideologie verdrehen die Kamernossen sich den Kopf. Die Pogo-Politik soll durch eine Real-Politik abgelöst werden und nicht mehr Pogo, sondern Erfolg soll es sein — mehr Parteimitglieder und mehr Wählerstimmen. Nicht mehr der Pogo-Anarchie, sondern einer Ideologie fröhnen ganze Scharen von Kamernossen. Verblödung statt Rückverdummung erhielt Einzug in die APPD.
Nur das GDNK der APPD hielt und hält gegen die Verblödung der APPD an!
Pogo-Anarchisten verseuchen nicht Deutschland mit Pogo-Anarchie, sondern die APPD mit Pogo-Anarchismus!
Pogo-Anarchisten verseuchen nicht Deutschland mit Rückverdummung, sondern die APPD mit Verblödung!
Die Verseuchung Deutschlands mit der Pogo-Anarchie ist bedroht!
Die immer weiter fortschreitende Verblödung in Deutschland bedroht die APPD. Drastische Maßnahmen sind notwendig, um die APPD vor der totalen Verblödung zu bewahren!
Das GDNK der APPD ruft für Deutschland den Notstand aus!
— Artikel 1 —
Das Notstandsgesetz tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.
— Artikel 2 —
Gesetzesbevollmächtigt ist das GDNK der APPD.
— Artikel 3 —
Der Partei-Status der APPD ist hiermit aberkannt.
— Artikel 4 —
Die Satzungen der APPD-Verbände sind für ungültig erklärt.
— Artikel 5 —
(Scheiß Idee!!! Keine Gnade!!! ersatzlos gestrichen.)
— Artikel 6 —
Bürokratisch gewählte Vorstände sind abgesetzt.
— Artikel 7 —
Alle Kamernossen sind fristlos aus der APPD entlassen.
— Artikel 8 —
Alle Parteiausweise sind für ungültig erklärt.
— Artikel 9 —
Die Teilnahme an Landtagswahlen und Bundestagswahlen obliegt dem GDNK der APPD.
— Artikel 10 —
Teilnahmen an Landtagswahlen und Bundestagswahlen ohne GDNK der APPD sind eine Schande für die APPD.
— Artikel 11 —
Alle Parteien sind Feinde der APPD.
— Artikel 12 —
Der Pogo-Anarchismus ist ein Feind der Pogo-Anarchie.
— Artikel 13 —
Pogo-Anarchisten sind Feinde der APPD.
— Artikel 14 —
Das Anarchistische ist aus der APPD zu eliminieren.
— Artikel 15 —
Jeder hat das Recht die APPD für seine Zwecke im Sinne der Pogo-Anarchie zu benutzen.
— Artikel 16 —
Ein APPDler ist ein Pogo-Anarch.
— Artikel 17 —
Kampffähige Pogo-Anarchen treten der Pogo Armee Fraktion bei.
— Artikel 18 —
Der bewaffnete Kampf für die Pogo-Anarchie ist aufzunehmen.
— Artikel 19 —
Das Notstandsgesetz verliert seine Gültigkeit mit der vollstreckten ethischen Säuberung der APPD.
pogo akbar!
Sektenwidrig handelt, wer gegen § 17 Absatz 8 Satz 1 oder Satz 2, § 34 Absatz 6 Satz 4 oder Satz 5, § 42 Absatz 7 oder Absatz 8 Satz 1 oder Satz 2, auch in Verbindung mit § 43 Absatz 3 Satz 4, oder § 43 Absatz 3 Satz 2 oder Satz 3 sowie gegen die Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Sekten durch Überwachung derselben (ABl. L 61 vom 3.3.1997, S. 1, L 100 vom 17.4.1997, S. 72, L 298 vom 1.11.1997, S. 70, L 113 vom 27.4.2006, S. 26), die zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 318/2008 (ABl. L 95 vom 8.4.2008, S. 3) geändert worden ist — wobei die Abweichungen durch § 38 Abs. 1 Satz 2 u. Abs. 5 Satz 3 d. Niedersächsischen Ausführungsgesetzes v. 19.2.2010 Nds. GVBl. S. 104 mWv 1.3.2010 (vgl. BGBl. I 2010, 970) und durch § 21 Abs. 1 u. 2 des Hamburgischen Gesetzes zur Ausführung v. 11.5.2010 HmbGVBl. S. 350, 402 mWv 1.6.2010 (vgl. BGBl. I 2011, 93); geänderte Abweichung durch § 21 Abs. 1 Nr. 4 v. 11.5.2010 HmbGVBl. S. 350, 402, dieser geändert durch Art. 2 G v. 2.12.2013 HmbGVBl. S. 484, mWv 7.12.2013 (vgl. BGBl. I 2015, 123) sowie durch § 63 Abs. 2 idF d. G v. 29.7.2009 I 2542 der Berliner Abweichung durch § 45 Abs. 1 v. 29.5.2013 GVBl. BE S. 140 mWv 9.6.2013 (vgl. BGBl. I 2013, 2830) zu beachten sind — vorsätzlich oder fahrlässig verstößt.
Die Devise im Kapitalismus lautet: "Jeder kann Millionär werden!". Allerdings gibt es nur sehr wenige davon. Weltweit gibt es gerade einmal nur rund 20.000.000 (20 Millionen) Millionäre! Davon leben rund 1.135.000 in Deutschland. Nur rund 1 Million von 83 Millionen Einwohnern sind in Deutschland Millionäre. Das bedeutet, es gibt 82 Millionen, die keine Millionäre sind. 82 Millionen Versager!
Diese Alltags-Versager sind uns allerdings zu allgemein. Wir sind durch jahrzehntelange Erfahrung spezialisiert auf dem Gebiet der Total-Versager. Diese Total-Versager kriegen absolut nichts hin! Auf Arbeit machen sie ständig etwas falsch. Der Kontostand stehts im Minus! Schulden ohne Ende! Alkohol- und drogensüchtig! Jede Menge Strafdelikte! Dies resultiert in einer scheißegal-Mentalität.
Sentimentale Mitmenschen geraten beim Anblick unserer Klientel schnell in Rage. Floskeln wie "Die sind doch nur zu faul!", "Die muss man zur Arbeit zwingen!", "Unter Adolf hätte es das nicht gegeben!" und ähnlich sind affektbehaftete bis gutüberlegte Äußerungen dieser hochsensiblen Personen. Selbst Leute, denen sehr viel am Arsch vorbei geht, was auf der Welt so passiert, reagieren empört. Würde unsere Klientel zur Arbeit gezwungen werden, würde sie nur ständig Fehler und alles falsch machen. Wer würde sowas wollen? Wir schützen Sie vor unserer Klientel! Wir sagen mit einer absoluten Rechtssicherheit als Anwalt unserer Klientel "Arbeit ist Scheiße!". Lassen Sie die Finger von Total-Versagern! Das ist unser Schlichtungsangebot an Sie!
Es ist leider ein alter Hut, dass allen Menschen nur beim Anblick von Erfolgstypen der Speichel aus den Mundwinkeln läuft, ohne dass dies aus überschäumender Wut geschehen würde. Die Pogo-Forschung hat herausgefunden, dass dieses Verhalten rein ästhetische Ursachen hat. Dabei ist es nicht die Ästhetik an sich, die zu Abneigung oder Zuneigung führt, sondern die Teilung von Ästhetik in schön und unschön. Als schön gilt alles, was von Einfachheit geprägt ist. Als unschön gilt alles, was anscheinend zu komplex ist. Der Ideal Standard gilt als perfekt. Wir sind auch nur Menschen, an denen die Auswirkungen von ästhetischem Empfinden nicht apathisch vorbeigehen, und wir sagen, ein stetig gefülltes Girokonto ist perfekt, auch für Total-Versager! Sie werden es nicht glauben, doch das macht vieles einfacher!
82 Millionen Versager in Deutschland. Der Anteil der Total-Versager ist unbekannt. 82 Millionen Versager, die nach oben beten und nach unten treten. Immerhin bleibt ihnen das. Den Total-Versagern bleibt nur das nach oben beten, weil ein »unten« gibt es ganz unten nicht mehr. Der Anteil der Total-Versager, die nach oben beten, gehört nicht zu unserem Klientel. Unser Klientel sind diejenigen Total-Versager, die auf jeglichen Erfolg scheißen!
Doch Vorsicht! In den letzten Jahrzehnten wurde auch das Versagertum kommerzialisiert und einem breiten Publikum zur Generierung von Erfolg vorgeschauspielert. Jede Menge Schein-Versager traten auf die Bühne. Dieses geschauspielte Versagen ist Fake! Diese Versager-Fakes haben — gegenüber den waschechten Total-Versagern — eine breite Fangemeinschaft. Die tun nur so, um der Situation der Total-Versager noch einen Erfolg abzuschlagen! Hingegen bleiben die echten Total-Versager ohne jegliche Fanbase und ohne jeglichen Erfolg. Das ist unser Klientel. Wir — als Anwalt dieser Klientel — sind Ihr kompetenter Partner in Fragen der Total-Versagung.
pogo salus!
Hinweis: Diese Website wird demnächst aus allen Suchmaschinen verschwinden. Dann wird diese Website nicht mehr in Suchergebnissen von Suchmaschinen gelistet und ist nicht mehr über Suchmaschinen zu finden. Die Website wird dann nur noch über die direkte Eingabe der vollständigen Domain in der Adresszeile eines Browsers oder über Direktlinks auf deinem Device aufrufbar sein. Wenn keiner die Domain dieser Website kennt, weil du keinem weiter von dieser Website erzählst, wird keiner weiter diese Webseite finden und keiner weiter diese Webseite aufrufen.
Die Zukunft dieser Website liegt in deiner Hand!
Dein wahrer Charakter kommt zum Vorschein!
Mittels Suchmaschinen wird die Menschheit in absehbarer Zeit nur noch Mainstream-Scheiße finden und nur noch diese konsumieren. Das ist das Ziel! Jeder Mainstream hat seinen Ursprung im Untergrund. Mainstream ist immer nur alter Scheiß. Im Untergrund liegt die Zukunft!
Krise als Chance!
Katastrophe als Chance!
Krieg als Chance!
Zur Lage der Natur-Katastrophe in Deutschland.
Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) schreibt:
"Sirenensignale sind deutschlandweit nicht einheitlich geregelt. Dies kann in der Bevölkerung zu Verwirrung führen. Ein Sirenensignal kann somit von Kommune A zur Warnung genutzt werden, während Kommune B das gleiche Signal zur Entwarnung verwendet."
Die Aufsichtsbehörde des BBK ist das Bundesministerium des Innern mit Präsident Horst Seehofer (CSU).
Fakten zur Natur-Katastrophe in Deutschland.
Deutschland verwendet in Fällen von Katastrophen das Modulare Warnsystemstem des Bundes (MoWas). Der erste und bisher einzige Systemtest des MoWas im Jahr 2020 hatten nach nur 3 Minuten einen kompletten Systemabsturz verursacht. Die Ursache war, dass die Bundesländer den Alarm im System bestätigten und somit an die Bezirke weitergaben, womit das System überlastet wurde. Bei der aktuellen Katastrophe sind die Warnungen des MoWas bei der betroffenen Bevölkerung nicht angekommen. Die Warnungen erreichten nur die Länder und die Bezirke, jedoch nicht die Gemeinden.
Der deutsche Innenminister Horst Seehofer (CSU) konnte bisher nicht sagen, ob es in den betroffenen Orten Sirenenwarnungen gab, oder ob vor Ort überhaupt Sirenensysteme existieren, teilte jedoch mit, dass das MoWas-System zufriedenstellend funktioniert habe, mit dem Zusatz, der Rest sei Ländersache. Der Verantwortliche (Horst Seehofer) sieht sich also nicht verantwortlich dafür die Bevölkerung über Katastrophen zu informieren, sondern nur die Bundesländer.
Der öffentlich rechtliche Sender WDR unterrichtete die Bevölkerung nicht über die Warnungen und die Katastrophe, sondern spielte sein Programm aus der Konsverve. Einzig der Radiosender WDR5 meldete als es bereits zu spät war alle 15 Minuten allgemeine Meldungen zur Katastrophe. Die Sendestation WDR Wuppertal konnte zu dieser Zeit nicht mehr senden, weil abgesoffen. Einzig die Lokalstation Radio Wuppertal sendete On Air. In Wuppertal funktionierten die Sirenen, andernorts nicht, wenn überhaupt vorhanden.
Die Autobahnen im Katastrophengebiet wurden nicht gesperrt, woraufhin Fahrzeuge direkt in die Fluten rasten und versanken. Das Verkehrswarnsystem vor Ort hatte komplett versagt.
Der SWR im benachbarten Bundesland empfiehlt gleich 3 Warn-Apps. Es ist jedoch bekannt, dass genau in solchen Situationen das Mobilfunknetz ausfällt, wie aktuell geschehen. Aus diesem Grund taugen solche Apps nicht als Weck- und Warnsystem. Im Katastrophengebiet in NRW waren zuallererst die Mobilfunknetze ausgefallen.
Politiker töten!
Bundestagswahl 2021
Du hast keine Wahl!
Die Wahl ist bereits entschieden!
Markus Söder von der CSU in Bayern wird neuer Bundeskanzler!
Markus Söder, geboren in Nürnberg (Franken, Bayern), ist der zweite Franke / Bayer, der Kanzler von Deutschland wird. Das betrifft sowohl die Reichskanzler ab 1871 sowie ab 1919, als auch die Bundeskanzler ab 1949. Sein Vorgänger war kein minderer als Ludwig Erhard, geboren in Fürth (Franken, Bayern), der Vater des "deutschen Wirtschaftswunders"! Nichts anderes als ein neues Wirtschaftswunder braucht die durch Krisen gebeutelte Wirtschaftsmacht Deutschland jetzt mehr denn je!
Mach' dir keine Hoffnung!
Markus Söder ist die Hoffnung!
Bundeskanzler ist Scheiße!
Wir wollen einen Imperator!
Heil Söder!
Söder hat abgekackt.
—
Armin Laschet wird neuer Bundeskanzler!
Armin Laschet, ein Katholik reinen Blutes und (angeblich) ein Nachfahre von Karl dem Großen, wird neuer Bundeskanzler für die nächsten 16 Jahre!!!
Karl der Große, König des Fränkischen Reichs, Unterdrücker der Bayern, Bezwinger der Sachsen!
Hoch lebe das Imperium!
Was Freiheit ist, weiß nur, wer Freiheit vermisst!
Vermisst du die Freiheit Menschen zu diffamieren?
Vermisst du die Freiheit Menschen zu diskriminieren?
Vermisst du die Freiheit Menschen zu hassen?
Vermisst du die Freiheit Menschen zu vergasen?
Die von der CDU/CSU postulierten Distanzierungen zur AfD stärken die AfD.
Die AfD ist der rechte Arm der CDU/CSU!
Die Linke ist der linke Arm der SPD!
Die Grünen sind die Hoffnung!
Hoffnung ist ein Floh.
Flöhe wird man nur schwer wieder los!
Alles Scheiße!
Enjoy POGO-ANARCHY!
Das bestehende politische System im Deutschen Reich ist ein duales Monarchie-System aus nach rechts und links gewendeten Parteien in Form eines doppelköpfigen Adlers, wie er vom Byzantinischen Reich bis zur Gründung des Deutschen Reichs als Reichsadler bestand. Der einköpfige Reichsadler ist Monotonie im Sinne einer Monokultur. Der einköpfige Bundesadler ist Gleichmacherei im Sinne einer monotonen Normativität.
Das reptiloide Vogelvieh muss weg!
Der Affe muss her!
Wähle Scheiße!
Wir fordern Gerechtigkeit!
Frauenquote?
Schwulen-Quote!
Lesben-Quote!
Perversen-Quote!
in allen Ämtern!
Wir fordern eine
Arbeitslosenquote!
in allen Ämtern!
Pogo-Schutzbericht Deutschland 2019
Der Verfassungsschutz gibt in seinem Verfassungsschutzbericht 2019 zum wiederholten Male zu erkennen, dass er an sich sehr gewaltaffin ist. Das einzige was ihn interessiert ist Gewalt jeglicher Art. Der Verfassungsschutz bedient damit lediglich jene gewöhnlichen Medienkonsumenten, die nach medialer Gewalt gieren, jedoch selbst nie gewalttätig sind. Dabei zählt als Gewalt sowohl körperliche (Splatter) als auch geistige (Thriller) Gewalt, da Leuten bereits schon dann eine Gewaltaffinität eigen ist, wenn sie von einer Ideologie begeistert sind. Die Gewaltaffinität des Verfassungsschutzes ist nicht negativ verurteilend zu verstehen, sondern damit wird lediglich offensichtlich, dass es der Verfassungsschutz mit seinem Verfassungsschutzbericht auf die Mitte der Gesellschaft als sein angestrebtes Klientel abgesehen hat. Damit macht der Verfassungsschutz es allen anderen gleich, die sich alle um die größte Beute schlagen – Die Mitte der Gesellschaft. Aus dieser Sichtweise wäre es sehr einfach den Verfassungsschutz als Spitzel-Spießer abzutun, doch ganz so einfach ist es nicht. Es werden vielmehr Grenzen gezogen und Mauern aufgebaut – ähnlich in Nordkorea, Israel und USA. Eingrenzen und Ausgrenzen ist die Devise. Es wird getrennt in Freund und Feind, in eigen und fremd. Daraus ergibt sich ein Selberhaltungstrieb, weil die Trennung in eigen und fremd einerseits egozentrische Liebe und andererseits exzentrischen Hass zur Folge hat. Die egozentrische Liebe resultiert in einer Selbstverliebtheit und der exzentrische Hass in einer abgrundtiefen Abneigung, was beides jedem Spießer eigen ist. Dem Verfassungsschutz liegt seinem Verfassungsschutzbericht zu urteilen also nichts daran eine für Alle befriedigende Situation herzustellen, sondern lediglich eine solche ausschließlich für die Mitte der Gesellschaft mental zu generieren. Die Mitte der Gesellschaft soll sich hinter den vom Verfassungsschutz errichteten Mauern sicher fühlen. Im Verfassungsschutzbericht wird ausschweifend erwähnt wer nicht zur Mitte der Gesellschaft gehört. Das irrwitzige an der Sache ist, dass die Erwähnten es allerdings genauso auf die Mitte der Gesellschaft abgesehen haben, um eine Mehrheit von ihren Ideologien zu überzeugen. Allerdings lassen sich nur geistig labile von solcherlei Ideologien den Kopf verdrehen. Der Verfassungsschutz macht es einem so gesehen leicht nicht zur Mitte der Gesellschaft zu gehören, aber diese von seiner Sache überzeugen zu wollen.
Die APPD ist so sehr Untergrund, dass der Verfassungsschutz kein Interesse an ihr hat. Mit der APPD ist kein einziger aus der Mitte der Gesellschaft auf Spießertum zu trimmen. Es funktioniert einfach nicht. Pogo-Anarchie ist von sich aus schon so weit aus dem Blickfeld der Mitte der Gesellschaft, dass der Verfassungsschutz es noch nicht einmal für notwendig hält die Mitte der Gesellschaft davor einzugrenzen und davon abzugrenzen. Allerdings, und da liegt die Sache im Argen, ist der Verfassungsschutzbericht gespickt mit den neusten visionären Ideen der APPD! Diese stammen allerdings nicht von der APPD, sondern von den im Verfassungsschutzbericht Erwähnten, zu denen die Pogos ganz sicher nicht gehören und nie gehören werden! Die Sache kommt so zustanden, dass die im Verfassungsschutzbericht Erwähnten die genialen visionären Ideen der APPD entwenden, weil sie selbst nie auf solcherlei geniale Ideen kommen, und für ihre eigenen Ideologien verwenden, wobei diese allerdings vor Verwendung verdreht werden und somit hinfällig sind. Würden die im Verfassungsschutzbericht Erwähnten die visionären Ideen der Pogos nicht für eine ihrer Ideologien verdrehen, sondern diese ganz unideologisch auffassen, dann wären sie fein raus aus dem Visier des Verfassungsschutzes und somit aus dessen Verfassungsschutzbericht. Doch danach strebt es ihnen nicht. Sie wollen ja »dagegen« sein und die gesamte Mitte der Gesellschaft gegen deren Willen umkrempeln, und wenn es sein muss mit Gewalt! Aber wehe jemand versucht das mit ihnen!
Anmerkung: Die Erwähnungen im Verfassungsschutzbericht von "Anarchismus" und "Anarchisten" in jeglicher Form stehen in keinem Bezug zur Pogo-Anarchie und Pogo-Anarchen. Pogo-Anarchie und Pogo-Anarchen stehen wiederum in keinem Bezug zu Pogo-Anarchismus und Pogo-Anarchisten. Es ist lediglich möglich, dass Autonome, die in keinem Bezug zu irgendeiner Ideologie stehen, im Bezug zur Pogo-Anarchie stehen, und wenn gewaltaffin, dann auf Seiten derer mit einem Gewaltfetisch.
APPD — Wir trennen korrekt!
Die Krawallnacht vom 5. auf den 6. Juni 2020 in Berlin-Neukölln ist ein voller Erfolg!
Die Krawallnacht vom 20. auf den 21. Juni 2020 in Stuttgart ist ein voller Erfolg!
Welche Stadt folgt als nächstes?
Sagen wir dir nicht!
+++ KRAWALL NEWS +++
Zerstörung der Presse!
rezo — der gute Hitler von Youtube manipuliert mal wieder die Massen.
— "Zerstörung der CDU" —
rezo wurde beim "Zerstörung der CDU" Video offiziell gemanaget von der Firma Tube One. Tube One ist Teil der Firma Divimove GmbH. Divimove managet über 1.500 Social Influencer. Divimove hat eine Reichweite von rund 2,5 Milliarden Videoaufrufen, über 170 Millionen YouTube-Abonnenten und 350 Millionen Follower pro Monat. Divimove ist Teil der RTL Group.
rezo erhielt bisher folgende Auszeichnungen:
— 2019 Goldene Kamera Sonderpreis —
— 2019 Preis für Popkultur —
— 2019 Umweltmedienpreis —
— 2020 Nannen-Preis —
— "Zerstörung der Presse" —
rezo wird beim "Zerstörung der Presse" Video offiziell gemanaget von der Firma ALL IN – Artist Management GmbH, vormals TEWE Media GmbH, gegründet von Kevin Tewe. Kevin Tim Tewe ist zudem der Boss zwei weiterer Firmen. Die Firma ALL IN managet mehrere Influencer. Der Entertainer rezo schreibt zudem Artikel für die Zeitung "Die Zeit". Die Zeitung "Die Zeit" ist Teil vom Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG. Der Zeitverlag ist jeweils zu 50% Teil der Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck (Holtzbrinck Publishing Group) und der Firma Dieter von Holtzbrinck Medien GmbH (DvH Medien GmbH).
Zur Gruppe GvH gehören die Firmen S. Fischer Verlag, Rowohlt Verlag, Kiepenheuer & Witsch, Droemer Knaur, Argon Verlag, sowie die US-Hochschulgeschäfte Macmillan Higher Education und Macmillan New Ventures, sowie die Firmen Holtzbrinck Digital, Zeitverlag, Spotlight, Prognos, sowie die Fachzeitschrift Lebensmittelpraxis, der Buchverlag Schäffer-Poeschel und der Sprachverlag Spotlight, sowie zu 50% Die Zeit. Zu Holtzbrinck Digital gehören Altmetric, figshare, readcube, überResearch, BIORAFT, iversity, MIAMED, Lecturio, Bettermarks, gutefrage.net GmbH, NetDoktor, Searchmetrics, neopubli. Mit den Bereichen Nature Publishing Group, Palgrave Macmillan und Macmillan Education ist GvH mit 53% beteiligt am JointVenture SpringerNature (Springer Science + Business Media).
Zur DvH Medien GmbH gehört die Tagesspiegel-Gruppe mit Der Tagesspiegel, Zweite Hand Gruppe, Bootshandel-Magazin, meinberlin.de, sowie die Verlagsgruppe Handelsblatt unter anderem mit Handelsblatt, Wirtschaftswoche, Absatzwirtschaft, Der Betrieb, sowie die IQ Media Marketing GmbH, sowie zu 50% Die Zeit. Desweiteren zu 50% die Wirtschaftsdatenbank GBI-Genios, zusammen mit der Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH (50%).
Welchen Einfluss wird das rezo Video "Zerstörung der Presse" auf all das haben? Die Firma Frankfurter Allgemeine Zeitung (kurz: FAZ) und die Firma Springer (u.a. BILD-Zeitung) schneiden im rezo Video nicht gut ab. Alle anderen im Video UND hier erwähnten Zeitungen schneiden im rezo Video gut ab.
Von der Manipulation der Massen einmal abgesehen ist das Video ein legales Mittel die Firmen im eigenen Haus zu pushen und andere zu bashen, insbesondere, wenn alles wahr sein sollte was rezo im Video mitteilt. Dann wäre das ein Fall von Eigenverschulden der gebashten Firmen. Doch wer bitte macht sich die Mühe die vielen "Fakten" im Video zu überprüfen? Niemand, eben. Arschlecken. ALLES LÜGE! ALLES MANIPULATION! Lass dich nicht benutzen.
50% mit der FAZ und 53% mit Springer sind aus Managersicht scheiße. Da muss was getan werden, so dass es 100% werden.
Wie sagte rezo so schön: Die eigene "Familie" schützen. Die anderen "Familien" können einem scheißegal sein.
rezo tut etwas wovon andere nur träumen: Die BILD-Zeitung effektiv angreifen. Doch er tut es nicht aus den Gründen der Träume anderer.
rezo ist Pop von der ekelhaftesten Sorte.
rezo ist Neoliberalismus von der ekelhaftesten Sorte.
Pop ist Scheiße!
rezo ist Scheiße!
Welche "Zerstörung" folgt als nächstes?
Ganz sicher nicht die von dir gewünschte.
Stimmt nicht!
Es stimmt nicht, dass "die Medien", der Neoliberalismus und das rezo Scheiße ist.
Alles und insbesondere "die Medien", samt Fernsehen, Streaming, Videos, Kino, Zeitungen, Magazinen, Journalen sowie Online-Zeitungen, Blogs und Websites dienen allein der Unterhaltung eines Jeden.
Das Problem ist die verblödete Masse, die nicht nur manipulierbar ist, sondern sich aktiv manipulieren lässt. Das liegt in einem Interesse begründet. Das Interesse in der Masse liegt darin, dass diese sich manipulieren lassen will, weil sie das geil findet. Meist kommt dabei irgendeine abgefuckte Scheiße bei raus, bei der sie eine Zeit lang über Allem stehen. Für dieses Feeling gehen sie über die Leichen (Kollateralschäden auf dem Weg zum Ziel) von durch Einzeltätern, Terroristen und Massenmördern getöteten Menschen, die durch Medien zu ihren Taten angestichelt wurden. Bei den meisten wird dies nur unterbewusst stattfinden und nur bei sehr wenigen auch bewusst. Die ganze Sache wird von einem Spießertum begleitet, das als vorteilhaft für das Erreichen des eigenen Interesses gilt. Dieses Milieu von Spießer-Medien und Spießbürgern ist in sich gefangen — keiner kommt hier raus! Die Wahrheit interessiert in diesem Milieu keinen mehr, wenn manipulative Mitteilungen und Lügen mehr Macht für die Verwirklichung der eigenen Interessen generieren.
Es existiert kein Unterschied in den Medien. Alle Medien, von "BILD" bis "Die Zeit", dienen rein der Unterhaltung! Das unterscheidet diese nicht von Verschwörungstheorien-Medien. Alle diese Medien haben eine Existenzberechtigung zur Fürsorge von Unterhaltung! Das Problem sind nicht die Medien, sondern die verblödeten und dadurch manipulierbaren Medien-Konsumenten!
Einem Pogo muss niemand tagtäglich mitteilen, aufs Auge drücken, unter die Nase reiben oder als Spiegel vorhalten, dass es Vergnügungsfetischisten, Leistungsfetischisten und Gewaltfetischisten gibt. Das ist unlängst bekannt. Bei einer Mitteilung ist nur das Wer Wie Wo Was Wann relevant und muss noch nicht einmal der Wahrheit entsprechen, weil in solch einem Fall sich die gesamte Bespaßung auf den Autoren fokusiert. Mach dich zum Affen! Ein zusätzliches Wieso Weshalb Warum ist nur Gimmick, weil das muss sowieso jeder für sich selbst herausfinden, weil da kann einem Jeder Alles erzählen. Wieso Weshalb Warum - Wer nicht fragt bleibt dumm. Lieber dumm als verblödet! Dumm und glücklich! Du kannst getrost alle Antworten auf ein Wieso Weshalb Warum ignorieren, was meistens "Grund" für irgendwas genannt wird, solange diese nicht deiner eigenen Phantasie entspringen.
Dieses Medien-Milieu ist so sehr in sich gekehrt, so sehr egozentrisch, dass solcherlei Phänomene wie Medienkomptenz-Trottel ins Lampenricht rücken. Medienkomptenz-Trottel wollen die verblödete Masse auf Kompetenzen im Umgang mit Medien aufmerksam machen. Die Medienkonsumenten sollen lernen zwischen Wahrheit und Lüge und Bullshit zu unterscheiden und somit den Medien weiterhin kompetent treu bleiben, indem sie nur einen von ihnen durch Medienkompetenz auserwählten Teil ernst nehmen und sich nur mittels diesen manipulieren lassen. Das führt zu Ausgrenzungen und Eingrenzungen sowie Trennung zwischen nicht-medienkompetenten und medienkompetenten Medienkonsumenten. Es entstehen sogenannte Sub-Milieus, auch Filterblasen genannt. Einer dieser ersten Medienkomptenz-Trottel ist der Medien-Guru fefe, der vorgibt, dass ihm eine Medienkomptenz eigen ist. Schon das ist Unterhalung pur! Seine Blogartikel sowieso, die eine gewisse Struktur aufweisen, wie in diesem Beispiel [mit begleitender Anmerkung eines Lesers].
Fakt-Mitteilung (Quelle) — [stimmt nicht].
- Edit: Es ist doch etwas anders (Quelle) — [aha].
- Edit: Sorry, stimmt doch nicht (Quelle) — [meine Rede].
Wer liest schon die Edits oder Korrekturen oder Gegendarstellungen per Berichtigungsanspruch von Betroffenen? Viel mehr betrifft dieses Getue nicht eine Kompetenz, sondern eine Verantwortung. Solcherlei Medien-Trottel sind sich über ihre Verantwortung in keinsterweise bewusst. Das Interesse bei solcherlei Medien-Trottel liegt nicht darin begründet eine Verantwortung zu übernehmen, sondern viel mehr darin diese vehement abzulehnen sowie in der Generierung von Konsumentenbindung und gutheißender Wichtigtuerei sowie der Erhöhung der Reichweite. fefe weißt jegliche Verantwortung medienkompetent von sich. Das ist typisch für alle Medien!
Niemand benötigt eine Medienkompetenz! Es ist nichts weiter von Nöten als ein freier Geist, der kein Interesse an aktiver und passiver Manipulation hat, sondern der ausschließlich ein Interesse an Unterhaltung und Bespaßung hat! Denn dann nimmt eine Manipulation mittels gemeinsamen Interesse eine Wendung. Dann wird niemand mehr für eine Manipulation benutzt, bei der am Ende irgendeine Scheiße bei rauskommt, wie das Töten von vorher fein säuberlich separierten Menschen durch Einzeltäter, Terroristen und Massenmörder, sondern die gegenseitige Benutzung liegt im gegenseitigen Interesse Freude für alle Beteiligten zu generieren. Manipulation ist also nicht grundlegend Scheiße.
Doch Vorsicht! Auch bei Satire-Zeitschriften beruht das Interesse nicht auf gegenseitiger Bespaßung, sondern zur Generierung von Macht durch Reichweite, insbesondere dann, wenn diese schon mainstream sind. Denn bei Satire-Medien liegt die Sache der Manipulation nur etwas unterschwelliger. Satire-Medien, die eine Ernsthaftigkeit beim Leser generieren, wie zB mittels Bashing durch Karrikaturen, sind keine Unterhaltung mehr, wenn diese von verblödeten Lesern ernst genommen werden und in Folge irgendwer irgendwen tötet oder auch nur hasst. Satire darf alles? Satire darf auch die Verantwortung für die von ihr ausgelösten Reaktionen abstreiten? An diesem Punkt ist Satire gleich allen anderen Medien. Wenn Satire den Arsch in der Hose hat auch Verantwortung zu übernehmen, sieht die Sache anders aus. Dazu benötigt es keine Medien-Kompetenz, sondern einen klaren und unmanipulierbaren Verstand. Es benötigt keinerlei Medien-Kompetenz um eine Überschrift eines Zeitungsartikels mit der eigens hinzugefügten Frage »Wer sagt das?«, oder kurz »Sagt Wer?«, zu ergänzen. Das ist eine Herangehensweise, die den Geist frei und den Verstand klar hält sowie vor Verblödung schützt.
Die Inhalte von Medien bedürfen keiner weiteren besonderen Herangehensweise, als dass diese nicht als allgemein gültig angenommen, sondern als Meinung oder Ansicht des Verfasser angesehen werden. Distanziere dich einfach von Allem und mach dir keine fremde Scheiße zu eigen, außer du hast ein berechtigtes Interesse daran. Für dieses Distanzieren ist nichts weiter notwendig als anzufangen zu zweifeln, an Allem! Zweifel an der Verzweiflung! Zweifel am Zweifel! Zweifel an dir selbst!
Das Wort Zweifel stammt von lateinisch "diabulus" (Diabolo, Deibel, Deiwel, Teifel, Teufel, teilen, dividieren). Deine Scheiße Nein. Meine Scheiße Ja. Das Wort Zweifel stammt nicht von Zwiebel. Das Wort Zwiebel stammt von lateinisch "caepa". In Berlin blieb ein umgangssprachliches germanisches Wort für Zwiebel erhalten: »Bolle«. Was soviel wie "Knolle" bedeutet.
Die Manipulation fängt schon in der Schule an. Zweifel an dem was ein Lehrer dir erzählt und was die Schule mit dir macht. Zweifel an den Strukturen der Klassenbildung und zweifel an den Mitschülern. Zweifel an allem was du je gesagt und getan hast und je sagen und tun wirst. Schulen sind Erziehungsanstalten von Spießern. Hier lernst du dem zu vertrauen was andere dir erzählen, um manipulierbar zu werden. Für eigene Gedanken fernab der Manipulation ist keine Zeit und kein Platz. Solcherlei eigene Gedanken sind unerwünscht und hinderlich. Du sollst kompatibel zu der bereits (von Spießern) erschaffenen Welt werden und dir keinesfalls eine eigene Sub-Welt konstruieren, die nicht kompatibel zur Spießer-Welt ist. Fremde Welten gelten bei Spießern als allerhöchste Gefahr! Diese bedrohen die Funktionalität der Spießer-Welt. Du sollst funktionieren! Du funktionierst nur, wenn du manipulierbar bist. Doch das Finale ist nicht damit erreicht, indem du dir deine eigene Welt kreierst und dich darin zurückziehst, sondern indem du jegliche Welten anzweifelst und es grundlegend ablehnst in irgendeiner zu leben! Mit Pogo ist kein Leben in einer Welt möglich. Mit Pogo bleibt alles unbeständig. Pogo ist Freiheit!
Warum sollte rezo sich in Gefahr bringen, indem er sich nicht nur seine Feinde selbst generiert, sondern auch noch anstichelt? Weil er der Heilsbringer ist und die Menschheit vor dem Bösen retten will? Weil es ihm Geld und Ruhm bringt! Er ist ein kleiner Wahnsinniger. No Risk No Fun!
Heil rezo!
Die APPD will die Weltherrschaft? Manche Leute kapieren Pogo nie! Keine Welt, sondern Pogo! Keine Herrschaft, sondern Anarchie! Keine Weltherrschaft, sondern Pogo-Anarchie! Das kapierst Du NIE!
Kontaktverbot!
Nehme 1,5 Meter Abstand zur Webseite!
Nehme keinen Kontakt per Email auf!
Die Webseite ist hoch-infektiös!
Nimm deine Wichsgriffel weg!
— Coronavirus — Eine Chance für Deutschland!
+++ ENDZEIT NEWS +++
14. Juli 2021
Die 3. Impfung!
In den letzten Tagen wurden mit der Info, dass eine 3. Impfung als Schutz vor COVID-19 notwendig sei, die alte Info, dass die Maßnahmen gegen Corona-2 auf unbestimmte Zeit aufrecht erhalten werden müssen — "Wir müssen uns darauf einstellen damit zu leben." — , verständlich.
Wie auch immer es zur Ausbreitung des Coronavirus 2 kam, es ist nicht mehr weg zu machen. Es wird stetig mutieren und unter den Menschen grassieren. Ähnlich der Grippe — jedoch mit teils fataleren Auswirkungen — wird eine halbjährliche oder jährliche Impfung (Auffrischung) notwendig sein. Am Arsch sind schon jetzt diejenigen, deren Körper negativ auf eine Impfung reagiert. Dazu schreibt das RKI:
"Bei einer Überempfindlichkeit gegenüber einem Impfstoffbestandteil sollte nicht geimpft werden: Bitte teilen Sie der Impfärztin / dem Impfarzt vor der Impfung mit, wenn Sie Allergien haben. Wer nach der 1. Impfung eine allergische Sofortreaktion (Anaphylaxie) hatte, sollte die 2. Impfung nicht erhalten."
Korrekter ausgedrückt ist der letzte Satz mit: "Wer eine Anaphylaxie überlebt.". Zudem bedeudet die Info für die betroffenen Personen, keine 2. Impfung zu erhalten, auch keine 3. und 4., also gar keine weitere und somit keine Schutzimpfung gegen COVID-19! Diese Leute werden ungeschützt bleiben.
Die einzige valide Quelle ist bisher die folgende. Allein, dass es nur diese eine valide Quelle gibt, ist schon sehr fragwürdig. Wird da etwas vertuscht?
08.06.2021: "Ärzte in Mecklenburg-Vorpommern haben bisher 22 Todesfälle im Zusammenhang mit einer Corona-Impfung gemeldet" (dpa).
Die betroffene Personengruppe ist nicht sehr groß, jedoch voll gearscht! Davon abgesehen sind Kollateralschäden immer und überall eingeplant. Nur hier hat kein Wissenschaftler und kein Politiker den Arsch in der Hose dies klar und deutlich mitzuteilen — außer die APPD! Ja, es werden Menschen an den Corona-Schutzmaßnahmen sterben! Zum Wohle der Menschheit! Ein Monument soll für sie errichtet werden, das bis in den Himmel reicht!!!
+++ ENDZEIT NEWS +++
+++ BRECHREIZ NEWS +++
04. Juni 2020
Das Coronakrise Konjunkturprogramm der Bundesregierung
Lob für das Konjunkturpaket von:
Bundeskanzler Angela Merkel
Präsident des ifo Institut (Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e. V.), Clemens Fuest
ifo Institut Klima-Expertin Karen Pittel
Direktor des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW), Michael Hüther
Hauptgeschäftsführer der Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V. (vbw), Bertram Brossardt
Finanzminister Olaf Scholz
Deutsche Städte- und Gemeindebund, Hauptgeschäftsführer Gerd Landsberg
Annegeret Kramp Karrenbauer
Deutscher Kulturrat, Spitzenverband der Bundeskulturverbände, Geschäftsführer Olaf Zimmermann
Kritik für das Konjunkturpaket von:
Fraktionsvorsitzende der Linkspartei Dietmar Bartsch
Klimaexperte der Linksfraktion Lorenz Gösta Beutin
Umweltorganisation Greenpeace
Mario Ohoven, Präsident des Bundesverbandes mittelständischer Wirtschaft
FDP-Fraktionsvize Michael Theurer
Grünen-Chefin Annalena Baerbock
Meckerfritze
Das Coronakrise Konjunktur- und Zukunftspaket mit einem Volumen von 130 Milliarden Euro beruht darauf die Wirtschaft durch Konsum anzukurbeln. Also wenn keiner vermehrt konsumiert, wird das nichts mit der Konjunktur.
ALG-2 Empfänger gehen komplett leer aus. Gepuscht werden die, die bisher schon als Sieger der Krise hervorgingen. Also wer es bis hierhin nicht geschafft hat, hat einfach Pech gehabt. Stattdessen werden Investitionen jetzt vorgezogen in den Bereichen Sicherheitsprojekte sowie Rüstungsprojekte, sodass neue Rüstungsprojekte mit hohem deutschen Wertschöpfungsanteil, die noch in den Jahren 2020 und 2021 beginnen können, sofort umgesetzt werden. Hingegen wird eine verlässliche Regelung für das Kurzarbeitergeld auf 2021 verschoben. Hotels, Gaststätten, Caterer, Kneipen, Clubs, Bars, Jugendherbergen, Schullandheime, Jugendeinrichtungen, Behindertenhilfeeinrichtungen, Reisebüros, Profisportvereine der unteren Ligen, Schausteller, Unternehmen der Veranstaltungslogistik sowie Unternehmen im Bereich um Messeveranstaltungen dürfen weiterhin geschlossen bleiben und bekommen dafür Überbrückungshilfen, wenn bestimmte Anforderungen erfüllt werden. Während die Rüstungsindustrie mit nur 10 Milliarden Euro abgespeist wird, sind für die Rettung der deutschen Wälder immerhin 0,7 Milliarden Euro vorgesehen. Bei nationalen Klimaschutzinitiativen werden kommunale Eigenanteile mit insgesamt maximal 0,05 Milliarden Euro finanziert. Das Gesundheitswesen bekommt 4 Milliarden Euro. Die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz soll von bisher 3 auf nun 5 Milliarden Euro erhöht werden. Angesichts dieses Konjunkturpakets ist das wohl noch viel zu wenig, weil es bei der Bundesregierung massiv an Intelligenz zu mangeln scheint! Das Corona-Krise Konjunkturpaket ist ein Leckerlie für die Ökonomen. Ein Großteil aus dem 130 Milliarden Euro Konjunkturpaket aus den heimlich angesparten 200 Milliarden Euro, auf die die Ökonomen eh schon lange scharf waren, sind ihnen jetzt sicher. Aus Sicht eines Ökonomen gibt es nur zu kritisieren, dass die ganze Angelegenheit zeitlich befristet ist! Die Regierung baut nur Scheiße!
3 Milliarden Euro gehen an die Initiative "Compact with Africa", mit der — ähnlich wie nach 1945 mit dem Marshallplan — der politische Gegner aus Ländern innerhalb eines Eroberungsgebietes gedrängt werden soll — raus mit China aus Afrika! Der Marschallplan endete im Kalten Krieg und es verpufften abertausende Milliarden im Rüstungssektor. Er war also doch keine so gute Idee. Wo wird die Initiative "Compact with Africa" enden? Dann doch lieber 10 Milliarden Euro in die Rüstungsindustrie, zur Vorsorge. Man weiß ja nie was kommt. Vielleicht gefällt es den Chinesen nicht aus Afrika verdrängt zu werden und sie wollen ein Machtwort mitreden.
Freust du dich etwa auf die Senkung der Mehrwertsteuer? Was passiert, wenn die Mehrwertsteuer gesenkt wird? Die Preisspanne (Marge) wird durch eine Senkung der Steuer erhöht. Die Verkaufspreise bleiben gleich. Wer profitiert?
30.06.2020: Aufgrund der Senkung der Mehrwertsteuersätze und den damit einhergehenden technischen Umstellungen werden die Preise im Pogo-Stuff-Shop gleich hoch bleiben und der dadurch entstehende höhere Gewinn pro Produkt vom 01.07.2020 bis voraussichtlich 31.12.2020 der Aufwandsentschädigung (falls vorhanden) aufgeschlagen. Bedanke dich dafür bei deiner Regierung!
Wer jetzt denkt der Aufwandsentschädigungsempfänger ist eine Scheiß-Arschloch-Kapitalistensau, weil er die Senkung der Mehrwertsteuer sich in die eigene Tasche schiebt, der ist total verblödet! Die Senkung der Mehrwertsteuer von 19% auf 16% macht pro verkauftem Produkt im Pogo-Stuff-Shop exakt 2 Cent mehr Aufwandsentschädigung aus. Ganze 2 Cent! Diese Kapitalistensau!!! Dabei ist es völlig schnurz, dass die Aufwandsentschädigung eigentlich bei 1 Euro liegt und im Pogo-Stuff-Shop ehemals nur bei 83 Cent lag und jetzt bei 85 Cent liegt. Kauft nicht bei Kapitalistensäuen ihr scheiß Nazis!
Im Sektor Grundsicherung liegt der Bestand an erwerbsfähigen Leistungsberechtigten im Monat Mai 2020 bei 4.027.000. Von diesen rund 4 Millionen Erwerbsfähigen sind rund 1 Million Erwerbstätige, die jeden Tag buckeln und mit ALG-2 aufstocken müssen. 1 Million Erwerbstätige, die im Konjunkturprogramm komplett leer ausgehen. Stattdessen sollen sie mehr konsumieren um die Konjunktur anzukurbeln! Insgesamt leben in Deutschland 5.917.000 (rund 6 Millionen) Personen von Grundsicherung. Davon sind 1.599.000 nicht erwerbsfähig und erhalten Sozialgeld. Das Konjunktur- und Zukunftspaket ist natürlich für Alle! Manche dürfen dabei halt nur zusehen wo sie bleiben. "Wir meinen es ja nur gut!" Drauf geschissen auf solch eine Meinung! Kauft euch einen Panzer! So ein Panzer ist 100 pro konjunktur-kompatibel und auch zukunftssicher!
Quelle: https://statistik.arbeitsagentur.de
Das Beste an dem Coronakrise Konjunkturprogramm ist, dass keinerlei Ursachen bekämpft werden, sondern für einen militärischen Kampf aufgerüstet wird! Die Ursache der Coronakrise ist von jedem Dahergelaufenen auszumachen: Die kleingesparten Gesundheitsämter, die nicht im Stande sind diejenigen Leute, die von einem Infizierten angesteckt wurden, umgehenst und schnellstmöglich ausfindig zu machen, damit diese keine weiteren Leute anstecken. Stattdessen wird im Gesundheitssystem weiterhin gespart. Diese Sparmaßnahmen, bei denen die Regierung 200 Milliarden Euro hinterrücks weggespart hat, ist die Ursache der Coronakrise! Von diesen 200 Milliarden Euro wird das gesamte Gesundheitssystem mit nur 4 Milliarden abgespeißt. Den Großteil dieser 200 Milliarden Euro kriegen die, die nicht genug kriegen können. Die Regierung ist total verblödet!
Hauptsache der Wohlstand ist gesichert!
Wer eh noch keinen Wohlstand hatte, der bekommt in Zukunft auch ganz sicher keinen mehr!
Der Wohlstand ist ab jetzt gesichert für die, die schon im Wohlstand leben.
Der Wohlstand ist ab jetzt vor denen gesichert, die noch nie einen hatten.
Einmal Versager — immer Versager!
+++ BRECHREIZ NEWS +++
+++ BREAKING FAKE NEWS +++
2. Juni 2020
Forscher der University of North Carolina School of Medicine haben in ihren Laboren ein Coronavirus-2 (Sars-CoV-2) konstruiert, dass fluoreszierend leuchtet! So zumindest die Nachrichtenmeldungen in einigen deutschen Zeitungen. Leider stimmt das nicht. Wäre auch zu schön so ein leuchtendes Virus!
Die Wahrheit... ach wen interesssiert schon die Wahrheit? Die Forscher haben experimentiert, in welchen Körperpartien sich das Coronavirus-2 hauptsächlich vermehrt und von da aus den gesamten Körper befällt: die Nase! Genauer die Nasenschleimhäute. Dazu haben sie das Protein, an das das Coronavirus-2 andockt, fluoreszierend leuchten lassen, in Gehirnen von toten Mäusen. Wie die Nasenschleimhäute in das Gehirn kommen ist eine Wissenschaft für sich von der du keine Ahnung hast und niemals haben wirst! Das ganze nennt sich Immunfluoreszenzfärbung von Hirnparaffinschnitten. Dabei leuchtet das Andock-Protein neongrün, Zellkerne cyanblau und infizierte Zellteile rot.
Das Coronavirus-2 nistet sich in den Nasenschleimhäuten ein, vermehrt sich dort und befällt von dort aus die Lunge. Die Forscher geben bekannt, dass möglicherweise Nasenspülungen und insbesondere antivirale Nasenspülungen gegen eine Vermehrung des Coronavirus-2 in den Nasenschleimhäuten helfen könnten. Doch nichts genaues weiß man nicht. Also vergiß es.
In einem der veröffentlichten Fotos leuchtet ein Neuronen Marker in der Farbe gold! In Mäusegehirnen ist GOLD!
Wen interessiert dann schon noch, dass in Laboren in der USA mit dem Coronavirus-2 an Mäusen experimentiert wird. Scheiß drauf! Goldrausch!
Das Robert-Koch-Institut, die Bundesregierung und die Gesundheitsämter geben zum wiederholten Male bekannt: "Wir können die Infektionswege nicht nachverfolgen!" Es ist allen Wissenschaftlern weltweit bisher völlig schleierhaft, wie sich das Coronavirus trotz Shutdown, Hygieneregeln und Maßnahmen weiter verteilt! Social Distancing, Stay@home und Schutzmasken verringern zwar die Infektionsrate, doch unterbrechen sie nicht.
Drei Experten dazu: Das Coronavirus ist ein soziales Virus. Es verteilt sich über soziale Kontakte. Weltweit sind 3.000.000.000 (3 Milliarden) Menschen im Sozialen Netzwerk. Solange Menschen weiterhin im Sozialen Netzwerk sind, wird sich das Virus weiter und weiter verteilen! Um dagegen vorzugehen will Facebook nach eigenen Angaben zufolge demnächst Infizierte löschen. Doch sehr wahrscheinlich war auch das nur eine Fake-News.
Anzeige: Jeden Samstag »Social Discotancing« gegen Corona im Berghain. Eintritt frei!
22.05.2020: Die amtierenden Politiker planen MEHR Leute auf eine Infektion mit dem Coronavirus-2 zu testen. Was wird das wohl zur Folge haben? Die nachweisliche Infektionsrate steigt. Denen fällt auch nichts Neues mehr ein... Derweil entdecken populistische Empörungsbürger den Pogo und unternehmen die ersten Versuche diesen als einzigen Ausweg aus Allem zu postulieren. Pogo ist kein Ausweg. Pogo ist Alles und Nichts!
+++ BREAKING NEWS +++
Ist das Coronavirus pogo? Nein!
Wieso nicht?!
0.) Das Coronavirus unterscheidet deshalb nicht zwischen den Menschen weil es nicht zwischen den Menschen unterscheiden will, sondern weil ihm die Menschen scheißegal sind.
1.) Das Coronavirus infiziert nicht wahllos, sondern viral.
2.) Das Coronavirus tötet nicht wahllos, sondern darwinisch.
Das Survival of the Fittest hat begonnen!
SUPERMAN?
SUPERSPREADER!
Eine Chance für Deutschland und die Europäische Union!
Das Coronavirus tötet vornehmlich Alte und Gebrechliche.
Die Alten sind Verursacher der Renterschwemme und ein Problem im Generationenvertrag.
Die Gebrechlichen sind Belastung im medizinischen Sektor und im Pflegebereich.
Das Coronavirus könnte beide Probleme ohne weiteres lösen und somit dem Neo-Liberalismus gute Dienste leisten. Für den Neo-Liberalismus ist die durch das Coronavirus ausgelöste COVID-19-Pandemie eine WIN-Situation. Das Feld wird bereinigt von denen die da nur schmarotzen. Im Wirtschaftssektor wird ebenso selektiert. Die Multis bleiben am Ball. Kleine Läden müssen schließen und die Supermärkte bleiben offen. Die Supermärkte als Superspreader! Die Verlierer des Systems bekommen ein Gnadenbrot und dürfen abdanken. Die Großen zögern hingegen keinen Moment und drehen die Schrauben fester — alles wird strenger! Vorwärts mit dem Kapitalismus! Jede Krise ist eine neue Chance! Heutzutage stirbt sowieso nur noch ein schwindend geringer Anteil der Menschen eines natürlichen Todes. Der Großteil wird von irgendeiner Krankheit dahingerafft. Die Siechenden werden durch strukturelle Ausbeutung von Pflegekräften und medizinischem Personal für die Generierung von Profit am Leben gehalten. Nächstenliebe? Heuchelei! Chance 2020! Die Corona-Krise ist eine Verjüngungskur für den Neo-Liberalismus und eine Big Chance für Deutschland und die Europäische Union!!
Seit neuestem werden Kunden dazu gezwungen einen Einkausfwagen oder Einkausfkorb zu benutzen.
Was ist passiert?
Wieso gibt es in der Europäischen Union mittlerweile viel mehr Covid-19 Fälle als in China?
Wieso gibt es in der Europäischen Union mittlerweile viel mehr Covid-19 Tote als in China?
Die demokratisch gewählten regierenden Politiker konnten nicht Sofortmaßnahmen zur Einschränkung der Freiheit der Staatsbürger ergreifen, wie die Abriegelung von Gemeinden und Städten sowie das Dichtmachen der Staatsgrenzen und das Verhängen von Ausgangssperren und Ausnahmezustand. Damit hätten sie ihren Ruf und den Ruf ihrer Partei schädigen und Feinde auf sich und ihre Partei ziehen können. Diese Gelegenheit hätten die oppositionellen Parteien sofort ergriffen um ihre Macht weiter zu stärken. Ein möglich wütender Mob und bereits anschwellende Soziale Unruhen hat die regierenden Politiker bezüglich der Einschränkungen der Freiheit zögern lassen dürfen, zur Sicherung der allgemeinen Sicherheit und ihrer selbstpersönlichen. Das ist aus ihrer Sicht gar nicht so übel, denn dadurch hatte das Coronavirus mehr Zeit sich auszubreiten. Jeder Alte und Gebrechliche, der an Covid-19 verreckt, kommt ihrem Konto zur Lösung des Rentenproblems zugute. Also war und ist das Zögern eine WIN-Situation sowie das Verrecken der Alten und Gebrechlichen an Covid-19 eine WIN-Situation. Die Covid-19 Pandemie ist für die regierenden Politiker eine WIN-WIN Situation. Das garantiert ihnen schon jetzt ihre Wiederwahl 2021!
AUSGANGSSPERRE!
Seit dem 22. März 2020 gilt in Berlin eine de facto Ausgangssperre!
»SARS-CoV-2-Eindämmungsmaßnahmenverordnung«
§ 14 Kontaktbeschränkungen im Stadtgebiet von Berlin
(1) Im Stadtgebiet von Berlin befindliche Personen haben sich ständig in ihrer Wohnung aufzuhalten.
(2) Das Vorliegen von Gründen, die das Verlassen der Wohnung erlauben, ist gegenüber der Polizei und den zuständigen Ordnungsbehörden glaubhaft zu machen.
Den eitel Berlinern ist das scheißegal. Sie denken sie sind resistent, weil sie sind nicht irgendwer. Derweil wird das Coronavirus lustig weiterverteilt und die regierenden Politiker lachen sich eins ins Fäustchen. Sie haben etwas gegen die Covid-19 Pandemie getan und wenn sich keiner daran hält, dann sind nicht sie dran schuld, sondern ist jeder selbst dran schuld. Und jeder Einzelne denkt sich insgeheim: Ausgangssperre ist Bullenscheiße! Scheiß doch auf die Looser, die an Covid-19 verrecken! Meine FREIHEIT ist MIR wichtiger! Also Ausgangssperre arschlecken! ANARCHIE!
Eitel oder Elite?
Endlich ist wieder Krieg!
(Bild anklicken für Video auf Youtube)
26.03.2020
Der UN-Generalsekretär Antonio Guterres ruft den weltweiten Kriegszustand aus!
The WORLD WAR III has begun!
»Strategie des Zeitgewinnens« vs. »Strategie der kontrollierten Infizierung«
Die »Strategie des Zeitgewinnens« besteht aus den bereits bekannten Maßnahmen von Schließungen von Schulen, Läden und Firmen sowie dem Social Distancing. Die Ökonomen der Wirtschaftslobby »Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft« (eine Initiative der Deutschen Arbeitgeberverbände) raten den amtierenden Politikern zudem zu einer »Strategie der kontrollierten Infizierung«. Mittels dieser Infizierungsstrategie sollen über einen Zeitraum von mehreren Monaten 60 bis 70 Prozent der Menschen in Deutschland mit dem Coronavirus infiziert werden. Im Durchschnitt steckt jeder Infizierte drei weitere Menschen an. Wenn 66 % aller Menschen angesteckt wurden und diese dadurch eine Immunität gegenüber dem Coronavirus gebildet haben, können pro Person nur noch weniger als drei neue angesteckt werden. Am Ende dieser Strategie sollen sich über einen verzögerten Zeitraum Alle mit dem Coronavirus infizieren. Bei einigen verläuft die Infizierung ohne Symptome. Bei anderen kommt es zum Ausbruch der Krankheit Covid-19 mit einer Pneumonie (Lungenentzündung) und schlimmstenfalls zu einem kurzzeitigen Knock Out. Das Sterberisiko liegt bei jüngeren Menschen nahe 0, mit Kollateralschäden, und bei den Alten und Gebrechlichen nahe 100.
Diese Ökonomen sind ebenjene, die den amtierenden Politikern in der Vergangenheit dazu geraten haben keine Rücklagen für Wirtschaftskrisen zu bilden. Diese Ökonomen raten Anderen dazu von der Hand in den Mund zu leben, also alles Geld sofort zu verprassen, während sie sich selbst ohne Ende bereichern. Die Wirtschaft besteht mittlerweile zu einem Großteil aus der sogenannten New Economy mit Gelegenheits-Jobbern, die nur von Projekten oder vom Tagesgeschäft sowie von der Hand in den Mund leben. In dieser New Economy wurden und werden die Menschen auf das Extremste ausgebeutet. Jetzt wollen diese Ökonomen die Rücklagen des Staates in die eigene Tasche wirtschaften. Dies gelingt den Ökonomen, indem Kleinst-, Klein-, und Mittel-Unternehmen geschlossen werden und diese dadurch Hilfsgelder aus den Rücklagen vom Staat erhalten, sowie diese Hilfsgelder zu ihrem selbstpersönlichen Überleben in die noch vorhandene Wirtschaft fließen lassen, womit die Gelder an die Ökonomen gelangen. Ähnlich einer Geldwäsche von der Staatskasse über die geschlossenen Unternehmen zu den Multis.
Die amtierenden Politiker betreiben seit dem neuen Jahrtausend eine Konsens-Politik. Das Regierungssystem der Europäischen Union ist eine Konsensdemokratie. Das bedeutet, dass sowohl die eine, als auch die andere Strategie zum tragen kommt. Beide Strategien werden durchgeführt. Das ergibt eine »Strategie des Zeitgewinnens mit kontrollierter Infizierung«. Solch eine Strategie spiegelt sich in den de facto Ausgangssperren und Kontaktverboten wieder, die nur öffentlichkeitswirksam (in Parks) und mittels Denunzierung und Diffamierung (durch Nachbarn) kontrolliert und bestraft werden — Deutschland: Wir sind die größten Spießer! Das ermöglicht, dass jeder Bürger den Eindruck bekommt es werde etwas gegen die Ausbreitung des Coronavirus getan und zugleich wird die Ausbreitung der Infizierung zeitlich verzögert und weiter aufrechterhalten. Die Dauer dieser Konsens-Strategie wird mit 18 Monaten angegeben. In dieser Zeit werden alle bereits erlassenen Regelungen und Maßnahmen aufrechterhalten und möglicherweise erweitert.
China ist schwer verwundert, warum in der Europäischen Union so locker mit der Covid-19 Pandemie umgegangen wird. China hatte nach kurzer Zeit hart durchgegriffen und hat die Pandemie bereits überwunden. Europa strebt hingegen etwas ganz anderes an.
Nebenbei sei erwähnt, dass solcherlei Pandemien meist in mehreren Wellen mit Abständen von mehreren Monaten auftreten.
Sowohl in der Vergangenheit und auch während der Covid-19 Pandemie wurden und werden in den Krankenhäusern nur solche Patienten intensivmedizinisch behandelt (zB Beatmungsgerät), die eine Überlebenschance größer als Null haben. Darunter zählen Patienten unter 80 Jahren und Patienten ohne Vorerkrankungen. Alle anderen Patienten erhalten eine Sterbebegleitung mit Opiaten. Europa wird bereinigt.
Diese Konsens-Strategie mitsamt der Situation der Einschränkung der Freiheit wird bis zu den nächsten Bundestagswahlen im September 2021 aufrechterhalten.
Schon jetzt teilen amtierende Politiker mit, dass sich ein Jeder von Liebgewonnenem trennen muss. Dies wären unter anderem diejenigen, die mittels der Konsens-Strategie an Covid-19 verrecken, sowie solcherlei Sachen wie Freiheit und Selbstbestimmung. Schon jetzt teilen amtierende Politiker mit, dass nach der Covid-19 Pandemie nichts mehr sein wird wie vorher. Es wird angestrebt die erreichten Regelungen und Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheit und Selbstbestimmung weiter aufrecht zu erhalten und mit den zur Verfügung stehenden Machtinstrumenten gewaltsam durchzusetzen. Dafür wurden in den letzten Jahrzehnten alle Vorbereitungen getroffen.
Was willst du dagegen tun?
Das Demonstrationsrecht wurde bereits de facto abgeschafft.
Du bist als Staatsbürger Eigentum des Staates und wirst als solches einer darwinischen Säuberungsaktion unterzogen.
You are the next in line!
— From Enslavement To Obliteration —
— weak minds! —
200 Milliarden Euro!
Die amtierende Bundesregierung hat klammheimlich der eigenen Bevölkerung über Jahre hinweg 200.000.000.000 (200 Milliarden) Euro abgespart. Wem gehört das Geld? In welche Taschen wird dieses Geld, das einem jeden Bürger und vornehmlich der bürgerlichen Mitte sowie den Ärmsten der Armen abgespart wurde, letztendlich fließen? Die Finanzminister haben einen Sparwahn! Ein Großteil der Bevölkerung vegetiert am Existenzminimum und diese Pfennigfuchser sparen den Leuten wie irre das Geld hinterm Rücken weg! Durch jahrelange Einsparungen im Bildungssektor und Gesundheitssektor und Sozialsektor wurden den Bürgern diese 200 Milliarden Euro weggespart! Nun sollen die Milliarden in der "Corona-Krise" verpuffen! Da hätten wir das Geld auch gleich im Puff verprassen können! Unvorstellbar, wenn es zwischenzeitlich eine Hyper-Inflation gegeben hätte. Dann wären unsere Milliarden einfach futsch gewesen!
1 Million mehr Tote!
Jeden Tag verrecken in Deutschland ~2.500 Menschen. Das sind im Jahr ~1.000.000 (1 Million) Tote. Wenn diese tägliche Zahl langsam und allmählich auf ~3.500 Tote pro Tag ansteigt, dann ist es noch möglich die Mitte der Gesellschaft weiterhin zu beruhigen. Täglich ~1.000 mehr Tote macht in 3 Jahren ~1.000.000 (1 Million) mehr Tote. Würde die Zahl der Toten hingegen in einem Zeitraum von 3 Monaten sprunghaft von ~2.500 auf ~12.500 pro Tag ansteigen und nach diesen 3 Monaten wieder abrupt auf ~2.500 abfallen, dann würde in diesem Zeitraum eine kritische Masse an Staatsbürgern beunruhigt werden und Aufstände, Soziale Unruhen sowie sogar ein Bürgerkrieg wären greifbar nahe. Die Zahl der Mehr-Toten durch Covid-19 wäre bei ~12.500 pro Tag in 3 Monaten allerdings gleich hoch bei ~1.000.000 (1 Million). Die Devise der amtierenden Politiker lautet also: ~1.000.000 (1 Million) Covid-19 Tote in 3 Jahren anstatt in 3 Monaten ist angenehmer für das eigene Wohlbefinden und das der eigenen Partei. Eine Verzögerungstaktik und eine kontrollierte Infizierung sind effizienter für die eigenen Ziele und für die Wiederwahl.
Todeszahlen
Staat
Einwohner
Tote pro Jahr
Tote pro Tag
BRD
83.019.213
954.874
2.616
USA
327.167.434
2.839.205
7.778
China
1.379.302.771
9.954.000
27.271
(BRD: 2018; USA: 2018; China: 2017)
Die Inkubationszeit bei der Krankheit Covid-19 liegt bei bis zu 14 Tagen. Normalerweise wäre solch eine Pandemie in 3 Monaten durch und vorbei, wenn jeder jeden maximal schnell infiziert. Das wäre allerdings ein zu hohes Risiko für die regierenden Politiker. Mit einer Inkubationszeit von bis zu 14 Tagen kann die Pandemie um das 14-fache verzögert werden. 3 Monate mal 14 sind 3,5 Jahre. Wer rechnen kann ist klar im Vorteil! Das ist exakt der Zeitraum, den die regierenden Politiker mit ihrer »Strategie des Zeitgewinnens mit kontrollierter Infizierung« anstreben.
~1.000.000 (1 Million) Covid-19 Tote ist allerdings zu wenig! Derzeit belasten mehr als 5.000.000 (5 Millionen) Alte über 80 das Sozialsystem. Die Staatsbürger müssen ~5.000 mehr Tote pro Tag als noch nicht beunruhigend hinnehmen, damit es in einem Zeitraum von 3 Jahren 5.000.000 (5 Millionen) Covid-19 Tote geben kann. Erst dann können die regierenden Politiker von einer echten WIN-WIN-Situation reden. Alles unter ~5.000 Covid-19 Tote pro Tag in einem Zeitraum von 3 Jahren ist Pillepalle und keinerlei Aufregung wert. Noch besser wären 10.000.000 (10 Millionen) Covid-19 Tote bei den Alten. Am allerbesten wären 20.000.000 (20 Millionen) Covid-19 Tote bei den Alten. Alles darüber schießt über das Ziel hinaus. 20.000.000 (20 Millionen) Covid-19 Tote wären gerade einmal ~20.000 mehr Tote pro Tag in einem Zeitraum von 3 Jahren. Das ist doch machbar, oder? Jetzt seid nicht so verdammt kritisch! Wir meinen es nur gut mit euch!
Das ist eure Zukunft!
— No Future! —
Zahlen lügen nicht!
Die Zahlen der Infizierten und der Todesfälle in Deutschland im Verhältnis selbst ausrechnen!
Gebe im ersten Feld die Zahlen der Infizierten oder Todesfälle in Deutschland ein.
Im zweiten Feld die Einwohner Deutschlands (manipulierbar, für andere Gebiete).
Quelle für aktuelle Zahlen: Robert Koch-Institut COVID-19 Fallzahlen
Berechne die Verteilung der freilaufend Infizierten selbst!
Die freilaufenden Infizierten sind diejenigen, die schon infiziert, jedoch noch nicht als solche registriert sind. Es sind also diejenigen, die schon Infizierte sind, jedoch noch nicht wissen, dass sie Infizierte sind. Die Zahl der freilaufend Infizierten ist keine Zahl die statistisch erfasst wird. Die bereits bekannten Infizierten sind nicht mehr freilaufend, da sie entweder auf einer Intensivstation liegen oder unter Androhung von Gewalt in häuslicher Quarantäne eingesperrt sind. Neben diesen gibt es die bereits Geheilten und die Todesfälle, die beide ehemalig Infizierte sind und somit rausfallen. Die freilaufend Infizierten sind hingegen diejenigen welche, die das Coronavirus lustig fröhlich unter der Bevölkerung verteilen als gäbe es kein Morgen mehr. Die Zahl der freilaufend Infizierten kann ungefähr anhand der registrierten täglichen Neu-Infizierten multipliziert mit der durchschnittlichen Freilaufzeit von Infektion bis Bekanntwerden der Infektion berechnet werden.
Im folgenden Kalkulator werden 7 Tage Freilaufzeit von Infizierten verwendet. Das ist eine hier pauschal verwendete Zeit vom Tag der Infektion bis zum Tag des Bekanntwerdens der Infektion. Der Zeitraum von 7 Tage ist hierbei schon sehr hoch gegriffen. Die Bevölkerungszahl kann angepasst werden um das Ergebnis für andere Bevölkerungs-Gebiete, mit mehr oder weniger hohen Infizierten-Raten, berechnen zu können.
In der ersten Zeile die Neu-Infizierten pro Tag eingeben (Die aktuelle Zahl der "Differenz zum
Vortag" in den öffentlichen Statistiken).
In der zweiten Zeile die betreffende Gesamt-Bevölkerung eingeben (manipulierbar, für andere Gebiete).
Quelle für aktuelle Zahlen: Robert Koch-Institut COVID-19 Fallzahlen
Zur Zeit gibt es x freilaufend Infizierte! Jeder x-te ist ein freilaufend Infizierter!
Zähle jetzt die Menschen, die dir an einem Tag über den Weg laufen. Sollten darunter Leute sein, die wissentlich mit bereits bekannten Infizierten in nahem Kontakt stehen (zB Krankenschwestern), dann erhöht sich das Infektionsrisiko exorbitant!
Entscheide jetzt selbst, ob du in absolute Panik verfällst oder die Einschränkungen deiner Freiheit scheiße findest!
Panik oder Freiheit?
Ja
Nein
Bitte wählen!
Durch die »Strategie des Zeitgewinnens« werden permanent Infizierte auf Vorrat gehalten, die permanent abrufbar sind. In der Netzwerktechnik nennt man sowas einen sogenannten »Token Ring«. In einem »Token Ring« werden Daten nicht irgendwo abgespeichert, sondern geistern stetig in einem Ring aus Netzwerkkabeln durch das Netz und sind beim Vorbeikommen an einem Netzwerkknoten abrufbar sowie löschbar.
Mit der »Strategie des Zeitgewinnens« wird das Coronavirus stetig an neue Menschen weitergegeben und wird somit im Kreislauf des Lebens stetig verfügbar gehalten.
Das verzögerte schleichende stetige Infizieren von neuen Menschen ("Strategie des Zeitgewinnens") durch freilaufende Infizierte kann nur dadurch verhindert werden, wenn die Freilaufzeit von noch nicht bekannten jedoch bereits infizierten Infizierten radikal auf 0 reduziert wird. Dies ist nur möglich, wenn alle Kontaktpersonen eines Neuinfizierten sofort und auf der Stelle schnellstmöglich aufgespürt und unter Aufsicht in Quarantäne gesperrt werden. Diese Aufgabe liegt im Aufgabenbereich vom Ministerium des Innern. Dazu gehören zuvorderst Polizei und Geheimdienst. Beide müssen alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel von totaler Überwachung bis zu brutaler Polizeigewalt ohne Rücksicht auf Verluste anwenden. Doch die Geheimdienste laben sich lieber in einer Nachsicht-Strategie, mit der sie immer eine Ausrede für ihre Arbeitsverweigerung parat haben sobald irgendetwas bereits passiert ist, was sie eigentlich hätten verhindern sollen. Und die Polizei lungert lieber an den schönsten Kiez-Ecken herum oder vagabundiert lieber durch die schönen Berliner Parks, klaut den friedlichen Leuten die Drogen weg und belästigt vollkommen gesunde Menschen, anstatt ihrer Bestimmung nachzugehen. Geheimdienste und Polizei zeigen hiermit zum wiederholten Male auf, dass sie völlig unnütz sind. Stattdessen stecken sie sich noch selber an und bedrohen damit die Gesundheit eines jeden!
Mach den Corona Hunter!
Ziehe los und spüre die freilaufenden Infizierten auf und bringe sie zur Strecke! Damit endlich Schluß ist mit dieser Krisen-Scheiße!
Für Singles ist nur noch Sex mit Sexpartner erlaubt, von denen mindestens einer einen Penis von über 1,5 Meter Länge sein eigen nennt. Alle anderen Singles müssen auf Sex verzichten!
Die Covid-19-Verordnung für Berlin:
"Im Stadtgebiet von Berlin befindliche Personen haben sich ständig in ihrer Wohnung aufzuhalten."
"Bei jeglichem Aufenthalt außerhalb der Wohnung ist ein Mindestabstand von 1,5 Metern zu anderen Personen einzuhalten."
Die Ausnahmen in der Covid-19-Verordnung für Berlin erlauben nicht das Betreten fremder Wohnungen für Sexualverkehr!
Alle Sexclubs haben bereits geschlossen!
Die Ausnahmen in der Covid-19-Verordnung für Berlin sehen nur Sexualverkehr zwischen Ehepartnern und Lebenspartnern vor. Sex außerhalb der Ehe und außerhalb einer Lebenspartnerschaft ist VERBOTEN!
Der Corona-Bußgeldkatalog für Berlin:
Verstoß gegen das Gebot, sich in der Wohnung aufzuhalten: 10-100 € Strafe!
Nichteinhaltung des Mindestabstandes zu anderen Personen: 50-500 € Strafe!
Teilnahme an zB Sextreffs oder Gruppensex oder Gangbang: 50-500 € Strafe!
Fick Heil!
Die Krisen-Reproduktion!
Die Menschen sind durch die Maßnahmen gezwungen zuhause zu bleiben. Paare, die wegen Arbeitslosigkeit zuhause rumlungern wird am ehesten langweilig, also was machen? Den ganzen Tag ficken, ficken, ficken! Paare, die ihre Arbeit im HomeOffice fortführen, können endlich ausgiebigen Sex am Arbeitsplatz haben. Geile Sache!
Die Singles müssen derweil gezwungenermaßen auf Sexualität verzichten. Sie warten auf den Zeitpunkt nach der Krise, um dann wie sexbesessen übereinander herzufallen und alles zu ficken was bei 3 nicht auf den Bäumen ist.
Welche Auswirkungen wird diese erhöhte Sexualität haben? In 9 Monaten wird es eine Geburtenexplosion geben. Diese wird in 70 Jahren zu einer erneuten Rentnerschwemme führen. Die eine Krise reproduziert also eine weitere Krise. Hätte man dem Virus seinen freien Lauf gelassen, dann hätte es die derzeitige Renterschwemme auf ganz natürliche Art und Weise beseitigt und keine neue ausgelöst. Zudem wären abertausende neue Jobs im Gesundheitswesen und im Bestattungswesen entstanden. Stattdessen produziert die eine Krise die nächste Krise. Krisen am laufenden Band!
Nachrichten-Meldungen Anfang April:
Schwangerschaftsabbrüche und Corona — Frauen in Not!
Schwangerschaftsabbrüche wegen Corona-Virus erschwert!
Schwangerschaftsabbrüche wegen Corona-Virus ausgesetzt!
Schutzmaske richtig tragen!
Die APPD empfiehlt eine Schutzmaske an Kinn oder Stirn zu tragen.
Das Tragen einer Schutzmaske auf Mund und Nase wird von der APPD nicht empfohlen.
Täuschen und tarnen.
Das Coronavirus will — ebenso wie du nur saufen und ficken willst — über den Mund und die Nase in die Atemwege. Zu Zeiten von Pandemien sind Mund und Nase am besten zu erkennen an den Schutzmasken. Das ist ähnlich wie bei den Bienen, die sich nach den farblich markierten Schlitzen am Bienenhaus richten. Wer also eine Schutzmaske auf Mund und Nase trägt, der zeigt dem Virus den Eingang ins Paradies. Besser man trägt die Schutzmaske am Kinn oder an der Stirn. Dabei muss man sich vorstellen, dass das Virus im Verhältnis zu seiner Größe mit fast Überlichtgeschwindigkeit durch die Luft zischt. Trägt man die Schutzmaske am Kinn, dann verfehlt das Coronavirus Mund und Nase, prallt gegen das Kinn, erleidet eine Gehirnerschütterung, fällt auf den Erdboden, prallt nochmal auf, wird bewußtlos und letztendlich bewegungslos am Boden liegend totgetrampelt. Trägt man die Schutzmaske an der Stirn, dann prallt das Coronavirus gegen diese, wird wegen seiner immens hohen Aufprall-Geschwindigkeit in drei Killerloopings davongeschleudert, muss kotzen und erstickt dabei an seiner eigenen Kotze. Mit dem Tragen einer Schutzmaske an Kinn oder Stirn schützt du nicht nur dich vor dem Coronavirus, sondern tötest es zugleich und schützt damit auch alle anderen. Außerdem siehst du mit einer Schutzmaske an Kinn oder Stirn zugleich viel cooler aus als alle anderen mit einer Schutzmaske auf Mund und Nase.
Dem Coronavirus das Kinn und die Stirn bieten!
Nepper, Schlepper, Bauernfänger!
Die Verdopplungszeit.
Die Verdopplungszeit gibt an, in wie vielen Tagen die Zahl der Infizierten verdoppelt wird. Ein superschlauer Wissenschaftler erzählte den Bürgern Anfang März vor aller Öffentlichkeit im Fernsehen, dass es allein in Deutschland Mitte Mai 1 Million Infizierte geben werde, wenn keine Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheit eines jeden ergriffen würden. Es wäre sehr wichtig, die Verdopplungszeit zu verlangsamen. Zu diesem Zeitpunkt lag die Verdopplungszeit bei 3 Tagen. Und zack folgten Maßnahmen zur Freiheitseinschränkung unter der Begründung des "Zeitgewinnens". Mitte März versprach der amtierende Bundeskanzler, dass wenn die Verdopplungszeit bei 10 Tagen läge, könnten die Maßnahmen gelockert werden. Als diese Zahl Ende März Anfang April in naher Aussicht stand, wurde die Zahl auf 14 Tage korrigiert. Mitte April sind diese 14 Tage erreicht. Nun mogeln sich süffisante Regierungssprecher ins Rampenlicht und erzählen, die Verdopplungszeit sei überhaupt nicht aussagekräftig. Einzig aussagekräftig sei die Basisreproduktionszahl (R0). Seitdem findet eine Geschichtsrevision bezüglich der Verdopplungszeit statt, als wäre sie nie relevant gewesen, und verschwand aus allen Studien und Zeitungen. Jetzt gilt die Basisreproduktionszahl als das non plus ultra.
Die Basisreproduktionszahl.
Die Basisreproduktionszahl gibt an, wie viele Menschen ein bereits Infizierter neu infiziert. Die Basisreproduktionszahl wird nur geschätzt. Bei Sars-Cov-2 soll die Basisreproduktionszahl bei 2,4 bis 3,3 Menschen liegen, wenn keine Maßnahmen getroffen werden. Also ein Infizierter infiziert rund 3 weitere Menschen. Diese 3 infizieren wiederum 3 weitere, und so weiter. Solange die Basisreproduktionszahl größer als 1 ist, breitet sich das Virus immer stärker aus. Erst wenn die Basisreproduktionszahl unter 1 liegt, breitet sich das Virus immer schwächer aus. Und jetzt rate! Es wurde beschlossen, dass die Maßnahmen erst dann gelockert werden, wenn die Basisreproduktionszahl kleiner als 1 ist. Und nun pass auf! Anfang März lag die Basisreproduktionszahl in Deutschland bei 3. Am 22. März lag die Basisreproduktionszahl bei 1. Am 10. April lag die Basisreproduktionszahl bei 1,1. Der Anstieg soll seine Ursache in den erhöhten Testkapazitäten haben. Auf einmal wird mehr getestet und schwubs sind es mehr Infizierte. Was für ein Zufall! Nun pass nochmal ganz genau auf! Die Basisreproduktionszahl wird nicht mehr als relevant angesehen, um Lockerungen der Maßnahmen einzuleiten. Also vergiß die Basisreproduktionszahl ganz schnell! Die Zahl der immunen Menschen sei einzig eine relevante Kennzahl. Diese Kennzahl wird »Durchseuchung der Gesellschaft« genannt.
Die Durchseuchung der Gesellschaft.
Die »Durchseuchung der Gesellschaft« bedeutet, wie viele Menschen bereits gegen das Virus immun sind und Antikörper entwickelt haben. Um diese Kennzahl herauszufinden, wurden Mitte April mehrere Studien begonnen. Bis Mitte Mai sollen 2 nicht relevante Studien fertig sein. Eine relevante Studie wäre erst in nicht absehbarer Zeit fertig. Eine sehr ungenaue Zahl würden die bereits Genesenen liefern, die allerdings nur grob geschätzt würden. Zudem ist noch nicht sicher, ob eine Infizierung 100-prozentig bei jedem zu einer Immunität führt. Zudem wäre die Dunkelziffer der Infizierten nicht bekannt. Wenn zwei Drittel (66 %) aller Menschen eine Immunität erlangt haben, wird von einer Herdenimmunität gesprochen. Mitte April liegt die Zahl der bereits Infizierten in Deutschland gerade einmal bei 0,15 %. Also weit weit weit weit weit entfernt von zwei Drittel (66 %). Du ahnst es vielleicht schon: Die »Durchseuchung der Gesellschaft« wird in absehbarer Zeit als nicht mehr relevant für Lockerungen der Maßnahmen angesehen werden. Nun soll der Faktor der Kapazität des Gesundheitssystems für Lockerungen der Maßnahmen relevant sein.
Die Kapazität des Gesundheitssystems.
Die Kapazität des Gesundheitssystems ist zugleich die Belegung der Intensivbetten. In Deutschland wird die Zahl der freien Intensivbetten im Intensivregister erfasst. Der amtierende Gesundheitsminister gab am 9. April bekannt, dass 10.000 Intensivbetten frei wären. Derweil werden Intensivbetten in Deutschland mit Infizierten aus anderen Staaten belegt. Im Intensivregister werden von Mitarbeitern auf Intensivstationen die Kapazitäten nach "persönlicher Einschätzung" gemeldet. Die Kapazitäten werden im Register farblich markiert mit Grün (verfügbar), Gelb (begrenzt) und Rot (ausgelastet) angezeigt. Mitte April steht diese Ampel auf vorwiegend Grün. Es wird auch ziemlich schwierig werden die Ampel in Anbetracht der Verdopplungszeit und Basisreproduktionszahl auf Gelb oder Rot zu schalten. Also wird demnächst verlautbart werden, dass die Kapazität des Gesundheitssystems im Bezug zur Lockerung der Maßnahmen nicht relevant sei. Und was kommt dann? Eine Lockerung der Maßnahmen? Träumst du? Derweil wird gehofft, dass das Coronavirus nochmal ordentlich in den Altenheimen und Pflegeheimen wütet, damit die Zahlen in den Statistiken steigen. Ansonsten wird es schwierig die Maßnahmen weiter aufrecht zu erhalten. Allerdings wurde bereits hochoffiziell angekündigt: Nach der Krise wird nichts mehr sein wie vorher!
Der Wert vom Faktor R0 (Reproduktionszahl) ist ein Quotient (Verhältniszahl), der eine Proportion numerisch darstellt. Wenn 1.000 Menschen 1.000 Menschen anstecken, oder 10 Menschen 10 Menschen anstecken, oder 1 Mensch 1 Mensch ansteckt, dann ist bei allen drei Proportionen R=1. Nur klingt es viel geiler, wenn es 1.000 Neu-Infizierte als nur 1 Neu-Infizierter ist. Es soll so sein, dass schon bei R=1,1 voll die Panik geschoben wird, damit die Maßnahmen gerechtfertigt sind. Bei einem R=10 wird dann voll die Massenpanik geschoben, auch wenn es nur 10 Neu-Infizierte sein sollten. Es ist anzustreben R0 um den Wert 1 (0,8 bis 1,2) zu halten, für die Rechtfertigung der Maßnahmen. Wenn das Bestehen der Maßnahmen nach R0 augerichtet wird, so ist dies eine geile Verarsche. Wenn irgendwer am Faktor R0 herum-manipuliert, damit die Maßnahmen weiter aufrecht gehalten werden können, indem mal mehr mal weniger viele Menschen auf Infektionen getestet werden, dann ist das eine geile Selbstverarsche!
Der Schmierpopel.
Es ist also rein rechnerisch unmöglich eine Lockerung der Maßnahmen zu erreichen. Erstens ist die Verdopplungszeit zu niedrig, um in absehbarer Zeit eine Herdenimmunität zu erreichen. Zweitens ist die Basisreproduktionszahl zu niedrig, um in absehbarer Zeit eine Herdenimmunität zu erreichen. Die Corona-Krise wird wie ein Schmierpopel in die Länge gezogen.
Es kommt was kommen muss!
Die Maßnahmen rechtfertigen die Maßnahmen!
Nur weil es die Maßnahmen überhaupt gibt ist die Zahl der Neu-Infizierten pro Tag niedriger als ohne. Und selbst wenn die Zahlen der Neu-Infizierten oder auch der Infizierten im Allgemeinen über mehrere Tage Wochen Monate auf 0 gesunken ist, dann ist das ein Ergebnis der anhaltenden Maßnahmen. Ohne die Maßnahmen würden die Zahlen sofort wieder exponentiell steigen — mit Millionen von Toten! Ihr seid hiermit gewarnt!
Maßnahme forever!
Liebe Bürger,
die Maßnahmen zur Bekämpfung der Freiheit müssen zum Schutz der gefährdeten Menschen weiterhin auf unbestimmte Zeit aufrecht erhalten werden. Bitte haben Sie dafür Verständnis. Das Schlimmste steht Ihnen noch bevor. Seien Sie sich da sicher.
Der Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen Armin Laschet (CDU) am 17.04.2020:
"Es wird weiterhin Einschränkungen geben müssen — sicher bis zum Ende des Jahres, wahrscheinlich darüber hinaus." "Wir werden unser altes Leben noch lange nicht leben können. Abstand und Schutz werden Regel und Maßstab unseres Alltags bleiben."
Chef des Bundeskanzleramts Helge Braun (CDU) am 18.04.2020:
"Wir müssen lernen, damit zu leben."
Das schlimmste Virus ist der Mensch!
Schon jetzt kündigen alle Staaten weltweit an, dass sie den Export von Lebensmitteln — vorwiegend Getreide — stark einschränken bis blockieren werden. Das wird die Preise extrem steigen lassen und weltweit zu neuen Revolten von ungeahntem Ausmaß führen. Wir erinnern dabei nur ungern an die immense Preissteigerung von Lebensmitteln wegen Waldbränden in Russland, die zum Arabischen Frühling und letztendlich zum Krieg in Syrien führten. Das will natürlich so keiner wahrhaben. Die kommenden Revolten werden in einen permanenten Ausnahmezustand führen, der den Weg für die Schaffung einer neuen Weltregierung ebnet. Diese Weltregierung wird reziprok (wechselseitig) zu den Revolten die NEW WORLD ORDER verwirklichen. Nicht das Virus wird Millionen von Menschen töten, sondern die Menschen — im Ansporn der Journalisten und Populisten — werden sich gegenseitig auslöschen.
Die große Säuberung!
Pressekonferenz mit Angela Merkel am 15.04.2020
Pressefutzi: "Anfang hieß es »flatten the curve« (die Kurve abflachen), und stand über allem. Was ist eigentlich die derzeitige Strategie mit der Pandemie, wenn man so drüberschauen würde? Heißt es »keeping the curve« (die Kurve halten), auf welchem Level? Oder alle Neu-Infektionen soweit runterfahren, dass wir die Infektionsketten immer gleich zurückverfolgen können?"
Angela Merkel (O-Ton): "Naja, wir sind jetzt in einem Bereich der Neu-Infektionen, die ja jetzt in den letzten Tagen so um die 3.000 oder sogar drunter lag. Die kann man natürlich in den vielen Gesundheitsämtern durchaus, wenn gut ausgestattet sind, nachvollziehen. Das ist nicht mehr so, dass das überhaupt nicht geht. Ähm, und, öh, das muss auch unser Ziel sein. Alles andere wird uns in große große Schwierigkeiten bringen. Das wird auch nicht vielleicht in der ersten Woche anklappen, aber wir werden uns das jetzt sehr viel genauer anschauen. Das Infektionsschutzgesetz sagt nicht nur, dass ein Gesundheitsamt die Zahl der Fälle melden muss. Also, die Kurve ist flacher geworden. Bleibt nach wie vor, muss so sein, dass sie unser Gesundheitssystem nicht überfordert. Und wir haben Modellbetrachtungen gemacht. Wir sind jetzt bei einem Reproduktionsfaktor von 1. Also einer steckt einen an. Das ist ein Mittelwert. Schon wenn wir darauf kommen, dass jeder 1,1 Menschen ansteckt, dann sind wir im Oktober wieder an der Leistungsfähigkeit unseres Gesundheitssystem mit den angenommenen Intensivbetten. Bei 1,2 kommen wir im Juli schon an die Belastungsgrenze unseres Gesundheitssystems. Bei 1,3 sind wir im Juni an der Belastungsgrenze unseres Gesundheitssystems. Daran sehen wir also, in welch kleinem Spielraum wir uns aufhalten. Und die ganze Entwicklung basiert drauf, dass wir davon ausgehen, dass wir eine Infektionszahl haben, die wir überblicken können, die wir nachverfolgen können, und das wir mehr Schutzkonzepte haben, und durch mehr Schutzkonzepte, auch mehr Lockerungen machen können." "Es ist ein dünnes Eis, oder eine fragile Situation, oder ein wirklich, eine Situation, in der Vorsicht das Gebot ist und nicht Übermut."
Quelle: https://youtu.be/8MFKzPkfQl0?t=2119
»KEEPING THE CURVE!«
Übersetzung: Die Strategie heißt »keeping the curve« auf unbestimmte Zeit. Also es sollen immer gleich viele Infizierte auf Vorrat gehalten werden, nicht zuviele, nicht zu wenige, für die Wissenschaft, zur Erforschung des Coronavirus, zur Erprobung eines Impfstoffs. Die Gesundheitsämter könnten die Kontaktpersonen der Neu-Infizierten bereits sofort auf eine Ansteckung überprüfen. Das wird noch nicht getan. Das soll ein Ziel sein, dass vielleicht nicht gleich oder gar nicht klappt. Zuvor schauen wir uns das erst einmal an wie das wäre wenn. Wir dürfen nicht zuviel riskieren! Derweil konzentrieren wir uns darauf neue Maßnahmen zu erfinden und umzusetzen, damit die Kurve gehalten wird. Es ist ein sehr dünnes Eis. Die Kurve der Infizierten könnte jederzeit auf 0 einsacken! Das dürfen wir im Namen der Wissenschaft auf keinen Fall riskieren! Damit würde uns eine einmalige Chance entgehen! So ein Virus kommt nicht alle Tage!
Die Strategie »keeping the curve« ist wie die Strategie, die seit Jahrzehnten von der Polizei und der Kriminalpolizei vollzogen wird. Es ist schon sehr lange nicht mehr das Ziel die Kriminalität zu besiegen, sondern sie zu kontrollieren und zu benutzen. Die Kriminalität — von der Kleinkriminalität bis zur organisierten Kriminalität — ist ideal dazu geeignet die Bürger einzuschüchtern. Damit nimmt die Kriminalität der Polizei einen großen Haufen Arbeit ab. Die Bürger werden durch die kontrollierte Kriminalität diszipliniert. Die Bürger sind dem gegenüber gar nicht abgeneigt. Es gibt eine richtige Fanbase von Kriminalität. Das zeigt die Masse an Fans von Krimi-Serien und Crime Music Bands auf.
15.04.2020
Bei einer Pressekonferenz basht Söder gegen China und Tschentscher bejubelt dies.
Ministerpräsident von Bayern Markus Söder (CSU):
"Ich glaube, dass der Föderalismus sich im Moment als sehr leistungsfähig erweist, weil der große Vorteil gegenüber dem rein zentralistischen Staat ist, beim zentralistischen Staat wird zwar schnell etwas einheitliches verordnet, aber für die Umsetzung wird sehr schwer gesorgt."
Bürgermeister von Hamburg Peter Tschentscher (SPD):
"Der Erfolg der letzten Wochen gibt uns ja recht!"
Übersetzung: Viele Staaten mit föderalem System haben EXTREM viel mehr Infizierte und Tote als Staaten mit zentralistischem System. Das ist ein Erfolg! Ach und übrigens: Bayern geht einen Sonderweg! Die Bazis verarschen ist nicht schwer. Hautpsache sie fühlen sich im Vorteil gegenüber allen anderen.
19.04.2020
Helge Braun verhaspelt sich in Widersprüchen.
Chef des Bundeskanzleramts Helge Braun (CDU):
"Politisch müssen wir bedenken, dass Deutschland sich mitten in Europa aufgrund der Pendlerströme und Wirtschaftsverkehre nicht so gut abschotten kann und will." "Selbst wenn wir das Virus stark zurückdrängen, kommt es dann aus dem Ausland immer wieder zurück." "Deshalb brauchen wir auch bei niedrigen Neuinfektionszahlen dennoch die breiten Hygienemaßnahmen und Abstandsregeln."
Übersetzung:
1. Fakt: Staatsgrenzen sind dicht, mit Ausnahmeregeln.
2. Fakt: Die Grenzen müssen dicht bleiben.
3. Fakt: Werden die Grenzen geöffnet, dann besteht Gefahr!
4. Fakt: Selbst bei 0 Infizierten müssen die Grenzen dicht bleiben.
5. Fakt: Selbst bei 0 Infizierten besteht weiterhin Gefahr!
19.04.2020
Chef des Bundeskanzleramts Helge Braun (CDU):
"Je niedriger die Infektionszahlen, desto besser gelingt uns die Kontaktnachverfolgung und damit die Unterbrechung der Infektionsketten."
15.04.2020
Bundeskanzler Angela Merkel (dazu):
"Das wird auch nicht vielleicht in der ersten Woche anklappen."
Übersetzung: Oder gar nicht klappen. Weil es ist egal. Es hat keinerlei Enfluss auf das Bestehen von Maßnahmen. Lockerungen ja. Abschaffung nein.
Fazit: Maßnahmen forever!
Geht die Politik mit der Wissenschaft Hand in Hand, dann ist das ein Pakt mit dem Tod. Das war bei der ehemals wissenschaftlich fundierten Rassenhygiene und bei der Entwicklung von atomaren, chemischen und biologischen Massenvernichtungswaffen nicht anders.
Wissenschaft ist Scheiße!
Science is bullshit!
Science fiction is geil!
Das Coronavirus sorgt seit einigen Monaten für anhaltende Kreativität unter der Bevölkerung weltweit. Das Ergebnis dieses Kreativitätsprozesses sind allerherrlichste Verschwörungstheorien. Davon ist eine amüsanter als die andere. Eine der ersten war, dass in Wuhan ein Labor existiert, aus dem das Coronavirus stammen soll. Eine andere war, dass das Coronavirus von Fledermäusen stammen soll. Und wie das umgangssprachlich so ist, ist an Allem immer ein Stück Wahrheit dran. Dadurch wird die gesamte Theorie allerdings noch nicht wahr. Doch wen bitte interessiert schon die Wahrheit? Ihr seid doch alle viel mehr von fantastischen Kinofilmen und Computerspielen und Romanen fernab der Realität als vom alltäglichen Wahnsinn begeistert. Allerdings sind Verschwörungstheorien, die sehr wahrscheinlich klingen, für viele am interessantesten. Eine dritte kursierende Verschwörungstheorie ist diesbezüglich sehr amüsant, die wir dir nicht vorenthalten wollen.
September 2019: Explosion in Biowaffenlabor in Koltsovo, Novosibirsk, Sibirien, Russland.
Oktober 2019: Military World Games 2019 in Wuhan, Hubei, China.
Dezember 2019: Ausbruch der Krankheit Covid-19 durch das Coronavirus-2 in Wuhan.
April 2019: Der Nobelpreis-Virologe Luc Montagnier behauptet: "Das Virus ist nicht natürlicher Herkunft, sondern ein Ergebnis der Arbeit von Molekularbiologen."
Der Zusammenhang:
Zuerst eine Explosion in einem militärischen Biowaffenlabor (Schutzstufe 4) in Russland, in dem unter anderem HI-Viren und Ebola-Viren gelagert werden und in dem unter anderem an einem Impfstoff gegen HIV und Ebola geforscht wird. Danach reisen russische Militärs zu einem Event nach Wuhan. Kurze Zeit später bricht die Covid-19-Pandemie in Wuhan aus. Mehrere wissenschaftliche Studien erkennen eine Ähnlichkeit zwischen SARS-assoziiertes Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) und HI-Virus (HIV) sowie Ebola-Virus. Luc Montagnier: "Möglicherweise wollte man einen Impfstoff gegen AIDS entwickeln." Russland schweigt.
Nicht zu vergessen das Wuhan Institute of Virology der Schutzstufe 4 (höchste Stufe), in dem seit 10 Jahren Forschungen am SARS-assoziierten Coronavirus (SARS-CoV) von der USA finanziert wurden, und dessen Sicherheitsstandards 2018 von amerikanischen Wissenschaftlern stark kritisiert wurden, mit dem Hinweis der Gefahr des Ausbruchs einer neuen SARS-Pandemie. Der Molekularbiologe Professor Richard Ebright von der The State University of New Jersey widerlegte, dass das SARS-assoziierte Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) eine Biowaffe sei. Mehrere Wissenschaftler aus den USA, UK und Australien veröffentlichten im Magazin "Nature Medicine", dass das SARS-assoziierte Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) natürlichem Ursprungs ist und nicht in einem Labor gezüchtet wurde und nicht aus einem Labor geflüchtet sei. Zudem teilten diese Wissenschaftler mit, dass dies schon das siebte Coronavirus sei, das Menschen infiziert, und Covid-19 eine von vielen durch ein Coronavirus verursachte Krankheit sei, mit allerdings teils tödlichem Ausgang. US-Amerikanische Geheimdienste verdächtigen einen Laborpraktikanten biologisch weiblichen Geschlechts aus dem Labor in Wuhan, der das Coronavirus-2 wegen der laschen Sicherheitsregeln aus dem Labor auf den Tiermarkt in Wuhan verschleppt haben soll.
Lies mehr Fakten dazu im pogo-freundlichen Nachrichten-Magazin »Telepolis«.
Telepolis — Der Ursprung von SARS-CoV-2
Der Unterschied zu Verschwörungstheorie: Es bestand keine Absicht von Eliten, sondern es war wenn dann menschliches Versagen. Arbeit ist Scheiße!
Menschliches Versagen!
Das Beispiel »Störfall im Kernkraftwerk Greifswald« ist das bisher amüsanteste seiner Art.
Am 7. Dezember 1975 zeigte ein Elektriker seinem Lehrling im Kernkraftwerk Greifswald, wie man einen elektrischen Schaltkreis überbrückt. Dabei kam es zu einem Kurzschluss. Durch den Kurzschluss brach ein Kabelbrand aus. Der Kabelbrand zerstörte die Stromversorgung von 5 der 6 Reaktor-Kühlpumpen. Die sechste Kühlpumpe war zufällig an einen anderen Stromkreis angeschlossen und sicherte eine Not-Kühlung des Reaktorkerns.
Erst seit dem 07.04.2020 veröffentlicht das Robert-Koch-Institut (RKI) in seinen täglichen Lageberichten die »Reproduktionszahl (R0)«. Am 29.04.2020 wurde die Berechnung der »Reproduktionszahl (R0)« umgestellt. In den grafischen Darstellungen des RKI sogar rückwirkend.
Die Reproduktionszahl (R0) in Deutschland laut RKI:
07.04.2020: R = 1,3
08.04.2020: R = 1,2
09.04.2020: R = 1,1
10.04.2020: R = 1,1
11.04.2020: R = 1,3
12.04.2020: R = 1,3
13.04.2020: R = 1,2
14.04.2020: R = 1,0
15.04.2020: R = 0,9
16.04.2020: R = 0,7
17.04.2020: R = 0,7
18.04.2020: R = 0,8
19.04.2020: R = 0,8
20.04.2020: R = 0,9
21.04.2020: R = 0,9
22.04.2020: R = 0,9
23.04.2020: R = 0,9
24.04.2020: R = 0,9
25.04.2020: R = 0,9
26.04.2020: R = 0,9
27.04.2020: R = 1,0
28.04.2020: R = 0,9
Umstellung der Berechnung.
29.04.2020: R = 0,75
30.04.2020: R = 0,76
01.05.2020: R = 0,79
— BREAK —
Das RKI ändert allen Furz lang die Berechnung.
— ENDE! —
Die Kurve wird gehalten! Dafür sorgt derzeit (Ende April / Anfang Mai) eine darwinische Säuberungswelle durch die bisher verschonten Alten- und Pflegeheime. Wie es der Bundeskanzler versprochen hat! "Wir müssen die Kurve halten!".
PANIK! PANIK! PANIK!
Dein Device kann per Script animierte SVG (Scalable Vector Graphic) anzeigen?! Dann werden im folgenden Diagramm die durch das Coronavirus bereits Infizierten und bereits Toten im Verhältnis zur Einwohnerzahl grafisch dargestellt. Dabei ist zu sehen, dass fast nichts zu sehen ist, weil die bereits Infizierten und bereits Toten im Verhältnis zur Einwohnerzahl grafisch fast nicht darstellbar sind. In Anbetracht der Panik, weil das Gesundheitssystem schon jetzt kurz vor der Belastungsgrenze ist, will wohl keiner wissen was bei einer echten Pandemie los ist. Der totale Kollaps! Wer würde schon so etwas wollen?
Die Zahlen können manipuliert werden zur Erstellung eines eigenen Diagramms.
Nimm dich in Acht!
Jeder kann infiziert sein!
Der Feind ist überall!
Traue niemanden!
20.04.2020
Bundeskanzler Angela Merkel:
"Wir dürfen keine Sekunde aus den Augen verlieren, dass wir trotz allem immernoch ganz am Anfang der Pandemie stehen. Dass wir am Anfang stehen und noch lange nicht über den Berg sind." "Wir dürfen uns keine Sekunde in Sicherheit wiegen." "Wir müssen wachsam und disziplinert bleiben." "Und wenn ich von 'Wir' rede, dann sind wir das alle, die Bürger und Bürgerinnen dieses Landes." "Ich sehe die Not so vieler Menschen." "Dass wir all dieser Not, all den Hoffnungen und Erwartungen, Wünschen und Ansprüchen am besten begegnen, wenn wir gerade am Anfang dieser Pandemie weiter auch die Kraft zu harten und strengen Maßnahmen aufbringen." "Die Situation, die wir jetzt jeden Tag haben, sie ist eben trügerisch." "Und, ich glaube uns eint alle — Bund und Länder, Ministerpräsidenten, Bürgerinnen und Bürger und mich und die Bundesregierung —, dass es keinen erneuten allgemeinen Shutdown geben wird. Dass er nicht wieder verhängt werden muss. Aber das wäre natürlich die Folge bei einem erneuten exponentiellen Wachstum der Infektionszahlen. Es wäre unvermeidlich. Und es würde dazu führen, dass wir in Krankenhäusern doch in eine Notsituation kommen, die wir bisher nicht hatten. Und genau das wollen wir ja vermeiden. Und weil wir natürlich auch gerade vorerkrankte Menschen, ältere Menschen nicht äh in Gefahr bringen wollen." "Und ich glaube ganz fest, dass sozusagen die Verhinderung eines Rückschritts, dass wir wieder zurückkehren müssen zu härteren Maßnahmen, nicht nur im Interesse der Bekämpfung der Pandemie ist, sondern auch im Interesse der Entwicklung unserer Wirtschaft und des gesellschaftlichen Lebens."
Quelle: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-690373.html
Vorwärts immer!
Rückwärts nimmer!
Desweiteren gab der Reichskanzler Merkel bekannt:
Ab 25. April wird den Gesundheitsämtern in einer Unteredung mitgeteilt, dass pro 20.000 Einwohner ein Kontaktnachverfolgungsteam aus 5 Personen in Einsatz gebracht wird. Plus 105 mobile Teams zur Unterstützung beim Kontaktpersonennachverfolgungsmanagement. In Brandenburg hilft die Bundeswehr bei Kontaktnachverfolgungen.
Scheiß auf Wehrdienstverweigerung! Geh zur Bundeswehr und mach den Corona Hunter!
24.04.2020
Vizepräsident des Robert-Koch-Instituts Lars Schaade:
"Die Virus-Zirkulation in der breiten Bevölkerung ist gering, und das ist sicherlich diesen Maßnahmen zu verdanken."
"Wir haben ja einen Meldeverzug von 2 Wochen." "Nach zwei Wochen sehen wir frühestens positive oder auch negative Auswirkungen von Maßnahmen in den Meldezahlen."
Meldeverzug: Inkubationszeit + Diagnoseverzug + Meldevorgang
Die Inkubationszeit liegt bei bis zu 14 Tagen. Im Ø 5-7 Tage.
Diagnoseverzug: ~5 Tage. Die Zeit zwischen Erstuntersuchung und Testergebnis liegt bei 5 Tagen.
Sinngemäß: "Bei maximal 5 Neu-Infektionen pro Tag ist ein Gesundheitsamt in der Lage, die Kontaktpersonen des Neu-Infizierten aufzuspüren, zu testen und gegebenenfalls in Quarantäne zu schicken." Info: In Deutschland gibt es derzeit rund 400 Gesundheitsämter. Das ergibt keine Zahl von maximal 2.000 Neu-Infizierten pro Tag in Deutschland, weil die Neu-Infizierten nicht deutschlandweit auf die Gesundheitsämter verteilt werden, sondern es genügt, wenn 1 Gesundheitsamt in Deutschland mehr als 5 Neu-Infektionen pro Tag zu bearbeiten hat. Ist dem so, dann gilt das gesamte Gesundheitssystem als an der Grenze der Belastung, und die Maßnahmen sind gerechtfertigt.
Aus Solidarität werden die Maßnahmen bundesweit gleichgeschalten.
Solidarität ist Scheiße!
Ach und ürbigens: Man sehe derzeit vermehrt Ausbrüche in Alters- und Pflegeheimen, welche die Zahl nach oben treiben.
Im heiligen Schein der Maßnahmen wird das Leben von Menschen gerettet, die sowieso irgendwann sterben, und der Wirtschaftsmarkt bis in alle Ewigkeit extremisiert!
Die ersten Gewinner der Krise stehen fest:
0.) amazon
1.) Google
2.) Facebook
dort wo die APPD-Verräter sind!
3.) Kaufland & Lidl
4.) Nestle
5.) Netflix
6.) Porno
7.) Dildos
8.) APPD!
9.) CDU/CSU
Die Verlierer der Krise:
Alles Versager!
Heil Maßnahme!
LIBERATE YOUR MIND!
LIBERATE YOUR MIGHT!
Sei keine Spaßbremse!
Hol dir das T-Shirt zur Coronavirus Pandemie!
Das krasseste Event in deinem Leben!
Extrem-Pandemie-Preis: Nur 8,49 €!!!
portofrei? virusfrei!
JETZT NEU im alten Pogo Shop!
(etwas teurer)
Corona Schutzmasken mit APPD Motiven!
Mehrere Motive zur Vorauswahl. Wühle dich durch den Shop und finde Sie! Oder benutze das Menü: Accessoires → Gesichtsmasken.
(der Shop wurde vom Betreiber mehrmals zerschossen, sorry dafür.)
Für weitere Motive: Wähle im Shop "Personalisieren" → "Design anpassen" oder wähle ein Produkt mit gewünschtem Motiv und editiere es mit Design anpassen. Du kriegst das hin!
Falls du einen besonderen Motiv-Wunsch hast, schreib eine Email!
Geiz nicht rum und mach Kohle locker!!!
Adrenochrom
Adrenochrom jetzt zum Corona-Krisen-Spar-Preis: 10 ml nur 999,00 Euro.
Aufgrund des derzeitigen Ausnahmezustands: Abgabe nur in handelsüblichen Mengen.
Unser Adrenochrom wird aus frischem und reinem Kinderblut extrahiert.
Wir schlachten 3x täglich frisch!
Echtes deutsches Handwerk.
Meisterbetrieb.
Einnahme-Empfehlung der Understate WHO: 10 Tropfen täglich bevor der Hahn kräht.
In unserem Geheim-Labor haben wir herausgefunden, dass wir die Potenz des Adrenochroms um das 1.000-fache steigern können, wenn der Ressourcenträger vor und während der Rohstoffgewinnung misshandelt wird. Seitdem haben wir unseren Geschäftsbereich auf Kindesmisshandlungen ausgeweitet und sind offizielles Mitglied im feministischen Kinderpornoring.
Jetzt neu: Adrenochrom Forte! 5 ml nur 1.999,00 Euro!
Nur 3 Tropfen täglich!
Pimp your brain!
Alle von uns angebotenen End-Produkte produzieren wir in unseren extra dafür eingerichteten Understate Camps. Verschwörungstheoretiker nennen unseren mühsam aus hinterzogenen Steuergeldern aufgebauten Understate abwertend "Deep State". Die Produktionskapazitäten sind jederzeit flexibel erweiterbar. Wir ernten täglich frisch von der Straße, vornehmlich Flüchtlingskinder. Für den Nachschub von der Straße wird ebenfalls gesorgt. Zudem findet eine Aufzucht in unseren Klon-Farmen für eventuell auftretende längere Friedenszeiten statt.
Übrigens: Adrenochrom schützt auch vor dem von uns in die Welt gesetzten Coronavirus.
Warnung!
Verschwörungstheoretiker vertreiben im Darknet billige Judenpisse als Adrenochrom!
Kauft nicht bei Verschwörungstheoretikern!
Vergiss das Darknet. Das ist komplett unterwandert. Finde uns im Undernet!
Leider sind wir aus rechtlichen Gründen gezwungen hier keine Kinderpornographie anzubieten.
Wie schon in der Bibel geschrieben steht: Wer suchet, der findet. (Matthaeus 7,8)
Frisch gewaschene und rasierte Kinder für satanische Rituale werden hier aus selben Gründen ebenso nicht offiziell angeboten.
Kräftige Jungens und Mädels mit viel Elan für ausgiebige Kinderarbeit dürfen wir hier ebenso nicht anbieten.
Tipp: Verlagern Sie ihre Fabrikation in Nicht-EU Länder. Und mal ehrlich unter uns, die EU finden Sie doch auch Scheiße!
Nehmen Sie Kontakt mit einem unserer Q Agenten auf.
Da wird Ihnen geholfen!
Wir schaffen das!
Die Jugend von Heute traut sich nichts mehr außer Scheiße bauen!
— We are darker as the darknet —
Trete jetzt dem Untergrund-Netzwerk der Pogo-Anarchie bei!
Starte deine eigene Pogo-Zelle!
APPD — die Pogos!
Spenden werden nur noch in Millionenhöhe angenommen. Alles andere ist reine Geldverschwendung.
Pogo-Messe
Die nächste anarchische Pogo-Messe findet statt am:
Montag, 30.09.2024 18:00 Z
im Parteibunker Darkroom.
Anmeldung unter:
Passwort:
FCVMCOG5D
Exzess — Sex — Pogo-Anarchie!
Eigenes Handtuch mitbringen!
Perverser Klimawandel!
PERVERTED
CLIMATE
STRIP-SHOW!
mit
Greta Thunberg
im
Berghain
—
order now!
greta thunberg naked
Vorband O=C=O (CO2)
Fridays For Future
Extinction Rebellion (XR)
—
2021
Greta Thunberg is 18!
Watch Greta Thunberg Porn!
Title: "Fucking for ecology with Greta Thunberg deepfake porn (she's 18!)"
Pogo-Vergnügungszone
Mitfickzentrale! kostenlos anmelden und mitficken!
Mitfick-Porno! Absolut pervers!
Pogo Bücher und APPD Video! Pogo-Untergrund-Kultur!
APPD Aufkleber und Fahnen! Extrem exklusiv — nur hier!
APPD T-Shirts und Pogo-Kram! Kauf dich dumm und glücklich!
Im Angebot:
- APPD Mitglieder-Datenbank: 499.000,00 Euro (mehrere tausende Datensätze).
- APPD Newsletter-Emailliste: 199.000,00 Euro (mehrere tausende Emailadressen).
- APPD Facebook-Fans Liste: 249.000,00 Euro (10.000 Facebook-Mitglieder).
Gesamtpaket nur 999.000,00 Euro!
EU-Wahl 2019 Ergebnis
Die Zahlen der Ziehung vom Eurojackpot 2019
Da sage mal einer die »Manipulation der Massen« funktioniere nicht mehr!
Popige Youtuber manipulieren CDU/CSU Wähler die Grünen zu wählen.
Popige Youtuber puschen die popige Erasmus-Partei VOLT ins EU-Parlament.
Popige Youtuber gefährlicher als Superstar Adolf Hitler?
Stärkste Kraft in Deutschland für die Europäische Union sind weiterhin die Nichtwähler der APPD!
Volt ihr das totale Klima!
Das Pogo-Wahlgesetz: Wer nicht wählt, wählt APPD!
Das Fazit aus der EU-Wahl 2019
Der Mensch will das Klima retten nicht um die Natur zu retten, sondern nur um sich völlig egozentrisch selbst zu retten. Erst jetzt, nachdem Wissenschaftler das Überleben des Menschen in Frage stellen, ist dem Menschen die Rettung des Klimas wichtig, weil er sich damit selbst rettet. Nebenbei soll dabei auch die Natur gerettet werden, weil Wissenschaftler dem Menschen sagen, dass er ohne Natur nicht überleben kann. Ob die Wissenschaftler mit ihren Prognosen richtig liegen werden, oder ein Szenario schaffen wollen bei dem sie richtig liegen werden, indem sie Geheimdienst-Strategien anwenden, ist ein weiteres Thema. Immerhin gibt es schon eine Erkenntnis in diese Richtung und sogar ein Institut dazu — das Max-Planck Institute für Hirnforschung und Empirische Ästhetik in Frankfurt. Die Wissenschaft stagniert seit Jahrzehnten mit Empirischer Ästhetik. Das sind alles Sachen die irgendwie wichtig sind, doch die wenigsten Wähler davon wissen. Seltsamerweise sagen die Wissenschaftler nicht, dass die Natur ganz gut auch ohne Menschen überleben kann. Denn die ganze Chose um den Klima-Hype ist eine rein egozentrische Show des Menschen. Die Natur ist dem Menschen nur wegen seines eigenen Überlebens wichtig und sonst nicht. Der Mensch stellt sich erneut und mal wieder mit einer verdammt popigen Show über alles, als wenn er der Herrscher über das Klima und die Natur wäre. Das mit dem Herrscher stimmt insoweit, weil der Mensch über Leben und Tod seiner Natur entscheiden kann. Der Natur im Allgemeinen ist der Mensch ziemlich egal. Die Natur hat sich ganz ohne Menschen auf dem Planeten Erde entwickelt und dies ist ihr ein weiteres Mal zuzutrauen, nur...
Dem Leben auf der Erde bleiben noch 500.000.000 (500 Millionen) Jahre. Dann geht das Licht der Sonne ziemlich spektakulär ein für alle Male und unwiederruflich aus. Ist das ein Grund zur Panik?
Die Proto-Erde entstand vor 4.600.000.000 (4,6 Milliarden) Jahren. Nach 3.200.000.000 (3,2 Milliarden) Jahren entstanden im Ectasium vor 1.400.000.000 (1,4 Milliarden) Jahren die ersten Lebewesen (Rotalgen). Diese Lebewesen spalteten das vorhandene CO2 (Kohlendioxid) über Millionen von Jahren in C (Kohlenstoff) und O (Sauerstoff). Nach 1.000.000.000 (1 Milliarde Jahre) Spalterei passierte dann erstmals etwas spektakuläres. Wie an der Konstellation von CO2 zu sehen ist, geht sich die Sache nicht aus. Es sind 1 C und 2 O. Den ersten Lebewesen war das scheißegal, weil sie hatten und haben mit Mathematik nichts am Hut. Es kam zu einer Übersättigung mit Sauerstoff, die vor 500.000.000 (500 Millionen) Jahren zur sogenannten Kambrischen Explosion führte. In dieser Explosion entstanden fast alle heutigen Tierstämme. Schon vorher und weiterhin wurde das C der Lebewesen in den Weltmeeren bei ihrem Absterben am Meeresgrund zu Erdöl und Erdgas und mit der Besiedelung des Festlandes durch Lebewesen ging die Spalterei durch Pflanzen dort weiter. Die Pflanzen auf dem Festland spalteten dank Sonnenlicht fröhlich CO2 zu C und 2xO und wurden selbst zu Braunkohle. Und irgendwann kam der Mensch und begann alles rückgängig zu machen, indem er das C mit dem O verband, indem er das C verbrannte — Am Anfang war das Feuer. Was also der Mensch mit der Verbrennung von fossilen Rohstoffen macht, ist einen früheren Zeitpunkt in der Erdgeschichte wiederherszustellen - das Klima vor 1.400.000.000 (1,4 Milliarden) Jahren!
Nun bleibt dem Leben auf der Erde nur noch eine Zeit von 500.000.000 (500 Millionen) Jahren. Das bedeutet, wenn der Mensch und viele weitere primitive Lebewesen in Folge eines durch den Menschen verursachten Klimawandels aussterben, dann bleibt nicht mehr genügend Zeit noch einmal sowas wie den Menschen zu entwickeln. Selbst für Dinosaurier, die vor 235.000.000 (235 Millionen) Jahren bis 66.000.000 (66 Millionen) Jahren lebten, reicht die Zeit nicht mehr aus.
Die Rettung des Klimas ist ein rein egozentrischer Akt des Menschen.
Was bei der »Manipulation der Massen« im Wahlkampf zur EU-Wahl 2019 gewollt nicht erwähnt wurde, war die Erkenntnis der Wissenschaftler, dass der Mensch das Weltall niemals besiedeln wird. Der Mensch wird sowieso irgendwann aussterben, insoweit die Wissenschaftler richtig liegen.
Viel interessanter ist die Informationsrückgewinnung bei der »Manipulation der Massen« im Wahlkampf zur EU-Wahl 2019. Youtuber benutzten wissenschaftliche Erkenntnisse für einen populärwissenschaftlichen Wahlkampf. Die Presse benutzte diese Youtuber um die aufgescheuchte Masse an Wählern wieder zurechtzuweisen. Die Presse ist ebenso wie die etablierten Parteien streng bürgerlich um nicht zu sagen spießig. Die Presse und die etablierten Parteien sehen ihr größtes Potential in der bürgerlichen Mitte, weil die zahlenmäßig die Meisten sind. Deswegen strebt jede Partei danach die Mitte zu sein und die wenigsten machen einen Hehl darum. Ob bürgerliche Mitte oder politische Mitte oder als Volkspartei ist alles die gleiche Mitte.
Alle wollen Mehr Macht!
Die Presseorgane wollen Mehr Macht!
Die Industriellen wollen Mehr Macht!
Die Klimaschutzaktivisten wollen Mehr Macht!
Die Wissenschaftler wollen Mehr Macht!
Die Polizei und Geheimdienste wollen noch Mehr Macht!
Jede Partei will noch Mehr Macht!
Jeder will immer Mehr Macht!
Alles dreht sich nur um Mehr und Mehr und Mehr Macht!
Mehr Macht zur Manipulation der Massen.
Die Wissenschaftler wollen im Namen der Wissenschaft die Masse dahin manipulieren, dass diese die Wissenschaft als den Retter der Menschheit anerkennt. Die Wissenschaft ist damit längst zur Religion geworden. Die bereits bestehenden Weltreligionen fürchten die Wissenschaft nicht, auch weil die Wissenschaft das Rätsel um Gott nie lösen kann. Die Wissenschaft wird zu einer weiteren Weltreligion. Religionen dienen eigentlich lediglich rein zur Belustigung der Massen. Doch die verblödete Masse kapiert das nicht und lässt sich lieber manipulieren.
Die Industriellen manipulieren die Masse dahingehend, indem sie stetig und permanent penetrant mit psychologischen Marketingtricks neue Kaufreize schaffen. Du sollst dir ständig den neuesten Scheiß kaufen und scheiß dabei auf die Natur. Kauf dir jetzt ein E-Auto! Kaufen! Kaufen! Kaufen! Kauf dir in 5 Jahren ein jetzt noch besseres neues E-Auto und schmeiß das alte weg! "Wir nehmen es in Zahlung!". Wachstum! Erfolg! Profit! Profit! Profit! Kaufen! Kaufen! Kaufen! Du sollst kaufen und nicht denken! Die Industrie dient rein zur Zerstörung der Natur. Doch die verblödete Masse kapiert das nicht und lässt sich lieber manipulieren.
Propagandaminister rezo goebbels in der Bild-Zeitung.
Die Presse will stetig und permanent penetrant Einfluss auf die Politik nehmen und daraus Macht generieren, indem sie die Massen manipuliert. Doch die Presse will ebenso wie Geheimdienste nichts damit zu tun gehabt haben wollen, wenn bei der Manipulation Scheiße bei raus kommt. Dann wird alles auf die böse Masse geschoben, die ja selbst schuld ist, wenn sie sich manipulieren lässt. Die Presse ist ebenso gefährlich und überflüssig wie Geheimdienste. Die Presse dient eigentlich lediglich rein zur Belustigung der Massen. Doch die verblödete Masse kapiert das nicht und lässt sich lieber manipulieren.
Was weder die Presse noch die etablierten Parteien begriffen haben, dass diese Youtuber die bürgerliche Mitte sind! Diese Youtuber sind populär weil sie popig sind, weil sie Pop sind, weil sie Volk sind, und zwar nicht irgendwo am Rande, sondern mitten in der bürgerlichen Mitte. Diese Youtuber sagen für den Großteil der Bevölkerung was OK ist und was nicht. Diese Youtuber haben eine Ästhetik und diese ist verdammt Pop-lastig, weil diese Ästhetik auf die größere Masse abzielt und diese befindet sich immer in der Mitte der Gesellschaft. Diese Youtuber — so toll und cool sie rüberkommen mögen — sind die neuen Spießer. Diese gestylte und zurechtgeschnittene Ästhetik ist die neue Spießer-Ästhetik. Alles muss schön sein! Alles muss gefallen! Das fatale daran ist, dass sie verdammt locker und leicht rüberkommen, doch im Endeffekt alles noch strenger und schwerer machen. Es wird wieder strenger in Deutschland, vorbei die lockeren Zeiten — ein strenger politischer Winter in Zeiten von Klimaerwärmung.
Die größte Gefahr sind die CDU/CSU-Wähler! Nicht wegen ihrer politischen Einstellung, sondern — wie das Ergebnis der EU-Wahl 2019 zeigt — weil sie manipulierbar sind!
In der SPD gibt es gar keine Sozialdemokraten mehr. In der SPD sind nur noch Sozialisten und Kapitalisten. Es gibt überhaupt gar keine Sozialdemokraten mehr. Es gibt nur noch Prekär oder Multimillionär und einen Haufen Vollidioten, die sich wichtig vorkommen.
Was die CDU/CSU will ist eine ausweglose Situation für eine Koalition mit den Rechten. Darauf ist die Politik der CDU/CSU seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ausgerichtet. Der erste Versuch (REP) scheiterte. Der zweite Versuch (AfD) scheint erfolgreich zu sein.
Die Medien sind erfolgreich und gehen mit ihrer Macht absolut verantwortungslos um. Die Politik macht es den Medien gleich. Jetzt beschweren sich die Medien über die Politik. Wie bescheuert ist das?! Die Medien sind extrem bescheuert und verblöden Alle!
Pogo Heil!
Warum ist die Banane krumm?
Was kann die Banane dafür, dass sie krumm ist?
Laut Bananenverordnung der Europäischen Union muss eine Banane krumm sein.
Die Durchführungsverordnung Nr. 1333/2011 der Europäischen Union schreibt die Eigenschaften einer Banane vor.
EU-Bestimmungen betreffend die Güteeigenschaften:
Mindesteigenschaften: ganz, fest, gesund, sauber, frei von Missbildungen und anomaler Krümmung.
EU-Bestimmungen betreffend die Grössensortierung:
Die Länge muss mindestens 14 cm und die Dicke mindestens 27 mm betragen.
Pogo Heil!
Abschaum erwache!
Wo seid ihr, ihr Freibierlätschn, die jeden Tag nur saufen wollen?
Wo seid ihr, ihr Drogenheinis, die jeden Tag nur drogen wollen?
Wo seid ihr, ihr Asozialen, die nicht arbeiten wollen?
Wo seid ihr, ihr Abschaum der Welt?
Ihr seid hier genau richtig!
Doch wer soll sich für euch den Buckel krumm machen?
Das weiß nur die APPD!
1 ist ganz sicher: die APPD wird es NICHT tun!
Ohne die APPD würdet ihr blindwütig wie die Nazis das Land in Schutt und Asche legen oder euch selbst zerstören.
Zerstören, zerstören, zerstören, das ist das Einzigste was ihr kennt, nur weil euer Wille nicht geschieht.
Doch mit der APPD steht euch eine glänzende Zukunft bevor!
Was ihr dafür tun müßt?
Jeden Tag saufen!
Jeden Tag drogen!
Und nicht zur Arbeit gehen!
Ihr fragt euch: Woher das Geld?
Die APPD fragt: Welches Geld?
Das ist der APPD scheißegal!
Eure Aufgabe ist, jeden Tag saufen, jeden Tag drogen, und nicht zur Arbeit gehen, dann wird das auch was mit der APPD!
Wer die APPD schädigt, der schädigt sich selbst!
Die APPD ist keine Heilsarmee!
Die APPD ist eine Pogoarmee!
Vorwärts mit der APPD!
سلام! الحرية! مغامرة! العمل هو غائِط! pogo akbar!
APPD — die Verunsicherungs-Gesellschaft
Die APPD bietet keinerlei Sicherheiten. Nur 1 ist sicher: Nichts ist sicher! Alles ist pogo!
Die APPD ist die Verunsicherung deines Lebens!
Die APPD ist Pogo!
Schließe noch heute einen Lebensverunsicherungsvertrag mit der APPD ab. Morgen kann es schon zu spät sein!
Willst du dir sicher gehn, bei was auch immer, ob du cool bist und bei deinen Leuten angesagt, dann bist du hier komplett falsch! Willst du alles und jeden extrem verunsichern, dann bist du hier genau richtig!
APPD — legal & radikal!
Wer ist die APPD? Du kennst sie nicht? Sie gefällt dir nicht, weil nicht im Fernsehen, im Radio, bei Facebook, Whatsapp, Instagram, weil nicht Mainstream? Die APPD ist im Untergrund (since 2009), dort herrschen andere Gesetze!
Was will die APPD?
Die APPD will gar nichts.
Die APPD macht was sie will!
Die APPD bietet verlässliche, preisgünstige und qualitativ hochwertige Pogo-Anarchie für das Wohlbefinden in allen Lebenslagen.
Grundlage für die gleichbleibend hohe Qualität der Pogo-Anarchie sind hochwertige Rohstoffe und deren sorgfältige Verwertung — abgesichert durch ständige strenge Qualitätskontrollen.
Vertrauen war gut — Kontrolle ist besser!
Viele wissen nicht, was sie von den Pogos und der APPD halten sollen. Sind das politikverdrossene Wähler? Sind das anti-irgendwas frustrierte Chaoten? Sind das abgestürzte Alkoholiker? Sind das drogensüchtige Vollassis? Sind das arbeitsfaule Sozialschmarotzer? Oder sind das völlig durchgeknallte Typen, die einfach machen was sie wollen und denen scheißegal ist was andere über sie denken? Dreimal darfst du raten! Bist du ein Pogo?
Indoktrination
Alle Pogo-Anarchen werden hiermit aufgerufen den bevorstehenden Atomkrieg zwischen wem auch immer zu provozieren.
Damit endlich Schluß ist mit dieser verdammten Scheiße!
Nutz die Asozialen Medien, wie Facebook, Whatsapp & Instagram, zur Verbreitung von Fake-News und zur Manipulation der Massen.
Alle Mittel sind recht.
Nichts ist in diesem Land verboten. Nur einiges steht unter Strafe. Die Devise lautet: Nicht erwischen lassen.
Erleuchtet die Menschheit mit tausend Sonnen.
Atomic Mushrooms sollen gen Himmel steigen.
Nuclear Winter Holocaust!
pogo akbar!
Frohe Botschaft aus Russland!
Seit März 2018 läuft in Russland bereits die serielle Produktion des Hyperschall-Flugobjekts "Авангард" (Hypersonic Glide Vehicle "Avangard", Missile), das mit 20-facher Schallgeschwindigkeit (Mach 20, 24.000 km/h) fliegt.
Ab 2019 ist die "Avangard" in den Streitkräften der Russischen Föderation einsatzbereit!
Während die Vereinigten Staaten von Amerika seit vielen Jahren an so etwas tüffteln, hatte China bereits 2014 ein Hyperschallgeschwindigkeits-Fluggerät mit 10-facher Schallgeschwindigkeit (Mach 10) erfolgreich getestet, das nukleare Sprengköpfe transportieren kann. Die USA sind erst bei Mach 5.
Was ist so besonderes daran? Das Ding fliegt so schnell, dass die Raketenabwehr nicht reagieren kann. Bestückt mit atomaren Sprengköpfen ist das die neue Superwaffe.
Du denkst: "Die setzt sowieso keiner ein."? Dann lies hier mal zu Ende!
Einschlagzeit nach erreichen der 20-fachen Schallgeschwindigkeit (Mach 20):
Russland → USA: 15 Minuten
Russland → Deutschland: 2,5 Minuten
Einmal um die Erde: 100 Minuten
Bei Mach 10:
China → USA: 35 Minuten
Die existierenden Raketenabwehrsysteme der US-Streitkräfte sind bereits bei 10-facher Schallgeschwindigkeit zu langsam. Die USA forschen zur Abwehr bereits verstärkt an Direct Energy Weapons (Laser-Waffen, Maser-Waffen, Schall-Waffen) aus dem All.
Grafik: Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), public domain
Video: Вооружённые Си́лы Росси́йской Федера́ции
— 1981 —
Das Imperium schlägt zurück!
Seit beginn des neuen Jahrtausends laufen im Europäischen Reich Vorbereitungen zur Aufstellung einer Europäischen Legion. Mit der 2017 gegründeten Permanent Structured Cooperation (PESCO) wird die Interoperabilität innerhalb des Europäischen Reichs gewährleistet. Die bereits 2001 erfolgte Fusion der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (SVI) in das Unternehmen Matra BAe Dynamics Aérospatiale (MBDA S.A.S.) sorgt für die Ausrüstung der Europäischen Legion mit modernster Waffentechnik. Die Hyperschallwaffe der Europäischen Legion wurde auf der Dubai Airshow 2019 präsentiert.
Endo atmospheric interceptor
TIMELY WARNING AND INTERCEPTION WITH SPACE-BASED THEATER SURVEILLANCE
- TWISTER -
Links 2x Europäisches Reich. Rechts Russisches Reich und Chinesisches Reich.
Als Partei will die APPD nur 1, die Kontrolle über die Wirtschaftsmacht Europa erlangen und in die Hände von Atomwaffen, Biologischen Waffen und Chemischen Waffen sowie sonstigen Massenvernichtungswaffen gelangen.
Das endgültige Ziel der APPD ist, ebenso wie das jeder anderen Partei (jede auf ihre Art), die totale Vernichtung der Menschheit und die endgültige Zerstörung des Universums. Doch der APPD ist ein schleichender Tod, wie durch das bevorstehende Siechtum mittels Umweltzerstörung und Klimawandel, zu fad. Die APPD zielt auf einen effektvolleren Abgang ab — ein Massaker.
Das Internet ist eine Waffe, entwickelt vom US-Militär. Benutze es als solches, ausschließlich.
1 ist sicher: Die APPD wird den Red Button drücken, ohne zu zögern, ohne nachzudenken, unkorrumpierbar.
Vertrauen und Sicherheit hat einen Namen — APPD.
— Internet Corporation for Assigned Names and Numbers —
— ICANN —
Die ICANN ist verantwortlich für das Internet-Domain-Namen-System.
— Internet Assigned Numbers Authority —
— IANA —
Die IANA ist für die Zuordnung von Nummern und Namen im Internet zuständig. Die IANA untersteht direkt dem US-Handelsministerium.
Das Internet ist zu verstehen als Handelsroute, so wie Straßen. Im weiteren Sinne ist Handel zu verstehen als Kommunikation. Informationen sind Waren. Kommunikation ist Austausch von Waren. Die älteste bekannte Handelsstraße war die VIA REGIA, eine andere die Via Imperii. Die VIA REGIA hatte den Status der heutigen öffentlichen Straßen. Öffentliche Straßen wurden angelegt um den Handel anzutreiben. Wenn der Handel stockte, rückte das Militär an, damals wie heute. Allerdings waren diese Straßen keine Erfindung des Militärs, das Internet schon.
— Defense Advanced Research Projects Agency —
— DARPA —
Ursprünglich lag die Verantwortung der IANA bei der DARPA. Die DARPA ist eine Behörde des Verteidigungsministeriums der USA und führt Forschungs-Projekte für die Streitkräfte der USA durch. Ein Projekt der DARPA sind Hyperschallwaffen. Ein weiteres Projekt der DARPA war ARPANET — das Ur-Internet.
— Top-Level-Domain —
— TLD —
Domain-Namen-Registrierungen, wie zum Beispiel die Registrierung der Domain POGOS.de, werden von Domain-Registraren vorgenommen. Die Domain-Registrare benötigen eine Autorisierung für die Domain-Endungen (zB .de) von den jeweiligen Vergabestellen (Domain-Registrys) derselben. Die Domain-Endung wird Top-Level-Domain (TLD) genannt. Die Vergabestelle der TLD .de ist die eingetragene Genossenschaft "Deutsches Network Information Center" (DENIC).
— .ORG for Organisations —
Die Domain-Endung .org steht für Organisation.
— Public Interest Registry —
— PIR —
Die Vergabestelle der TLD .org ist die Public Interest Registry (PIR). Die PIR ist eine gemeinnützige Organisation.
— Internet Society —
— ISOC —
Die ISOC ist eine Nichtregierungsorganisation. Zur ISOC gehören unter anderem ICANN, IANA und PIR.
— Ethos Capital —
PIR soll an die Firma Ethos Capital verkauft werden (Stand: November 13, 2019). Die Firma Ethos Capital ist ein gewinnorientiertes Finanzkapital-Unternehmen. Die PIR gibt folgendes Statement bekannt.
".org-Domains werden unter anderem für die Echtzeitfunktionen der Eindämmung übertragbarer Krankheiten und der Überprüfung der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen verwendet. Ein Gewinn ist nur erreichbar, wenn die Ausfallzeiten der TLD .org auf mehr als drei Tage pro Jahr ansteigen."
— FAZIT —
Ein Jeder von uns und von euch hat damit drei Tage pro Jahr Zeit für die Ausbreitung von übertragbaren Krankheiten und die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen!
— Danke Internet! —
—
Deine eigene POGOS.de Subdomain inklusive Email-Adressen!
Domain: WUNSCHNAME.pogos.de
Email: UNENDLICHVIELENAMEN@WUNSCHNAME.pogos.de
Was du dazu benötigst ist lediglich ein eigener Webspace.
Bei Interesse eine Email an:
—
Wann gibt's 'mal wieder richtig Weltkrieg, ein Weltkrieg, wie er früher einmal war?
Ja, mit Massakern von der Maas bis an die Memel,
und nicht so fad und so friedlich wie die letzten 75 Jahr'.
FLYERWAR +++ POGOWAR +++ FLYERWAR
<
>
Verschwörung gegen Deutschland!
Es ist eine Verschwörung im Gange, und die APPD weiß wer die Verschwörer sind!
Nazis wollen Deutschland in einen Weltkrieg verstricken!
Nazis wollen Deutschland endgültig vernichten!
Nazis hetzen Deutsche gegen ihr eigenes Land auf!
Nazis wollen alle Deutschen gleich machen — blond und blauäugig!
Nazis wollen Deutschland komplett verblöden!
Nazis wollen die Deutschen durch Inzucht dezimieren!
Nazis lügen wie gedruckt! Nazis sind korrupt!
Nazis schieben die Schuld an ihrem Versagen auf die Juden!
Nazis wollen Deutschen statt Ausländern die Drecksjobs machen lassen!
Nazis wollen mehr Ausländer in Deutschland, damit jeder glaubt es werden immer mehr!
Nazis wollen mehr kriminelle Ausländer für mehr Ausländerhass!
Nazis stecken mit den Schleusern und den kriminellen Asylanten unter einer Decke!
Nazis zetteln weltweit Kriege an, damit noch mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen!
Nazis arbeiten in der Rüstungsindustrie!
Nazis sind im Parlament, in den Gerichten, beim Militär und der Polizei!
Nazis schmarotzen mit ALG 2!
Nazis zersetzen Deutschland!
Nazis sind gegen Deutschland verschworen!
Deutsche, wacht endlich auf!
Nazis wollen unser schönes Deutschland vernichten!
Was der Jude für den Nazi ist, ist der Nazi für den Deutschen!
Vernichtet das ekelhafte Ungeziefer, das Deutschlands Wohl schadet!
Bereits am 24. April 1945 um 1 Uhr Morgens wurde dem Internationalen Roten Kreuz bei einer Unterredung mit dem Reichsführer-SS Heinrich Himmler mitgeteilt, dass Adolf Hitler schwer gehirnkrank sei und Deutschland am Ende. Da lag unser schönes Deutschland schon in Schutt und Asche — dank den Nazis!
Vorsicht Nazis: Zuerst verblöden sie Deutschland und dann vernichten sie es!
Für Nazis bietet die APPD Gewalt-Erlebnis-Parks. Ein Gewalt-Erlebnis-Park kann auch ein Vernichtungslager für braune wie rote und auch grüne Faschisten sein! Pogo-Gewalt ist politisch farbenblind. Dabei zuzusehen, wie sich Faschisten verschiedenster Couleur gegenseitig vernichten, wird ein Riesenspaß!
AfD — für einen friedlichen Rassismus!
AfD — für einen friedlichen Antisemitismus!
AfD — für eine friedliche Ausländerfeindlichkeit!
AfD — Frieden aus Protest!
AfD — Ein Herz für Deutschland in Schutt und Asche!
Wer die AfD wählt muss bereit sein Menschen zu erschießen, sonst wird er selbst erschossen!
100 Jahre Hakenkreuz!
100 Jahre sind genug!
1919: Adolf Hitler führt ein Hakenkreuz als Symbol des Nationalsozialismus ein.
2019: Die Pogo-Anarchie annektiert das Hakenkreuz völkerrechtswidrig für sich!
Mit dieser Annexion wird das Hakenkreuz ein für alle Male und unwiderruflich auf alle Zeit entmystifiziert!
Ab sofort ist das Hakenkreuz das Symbol für Pogo-Anarchie!
Ein Symbol für
Frieden!
Freiheit!
Abenteuer!
Auf Volltrottel von Nazis, die einen Hakenkreuz-Fetisch sowie eine Hakenkreuz-Tätowierung haben, wird nicht länger Rücksicht genommen!
Mit dem stetig medial aufrechterhaltenden archaischen Symbol-Okkultismus wird hiermit endgültig gebrochen!
Besorgten Bürgern wird die Teilnahme an Entnazifizierungs-Seminaren angeboten!
Keine Angst vorm Hakenkreuz!
Jeglicher Hakenkreuz-Tourismus wird von nun an als ein offenes Bekenntnis zur Pogo-Anarchie gewertet!
Jegliche Hakenkreuz-Schmierereien sind von nun an als Propaganda für die Pogo-Anarchie zu werten!
Kirchenglocken und ähnlicher Klimbim mit Hakenkreuz drauf darf auf die Pogo-Anarchie umgewidmet werden.
Vorwärts mit der Entnazifizierung des Europäischen Reichs!
Vorwärts mit der Pogo-Anarchie!
Möge diese Annexion an der Idiotie der Menschheit scheitern!
Wem gehört das Hakenkreuz?
Nazis enteignen!
Schützt Ihr euch vorm Hakenkreuz, beschützt Ihr das Hakenkreuz.
Pogo Heil!
Mit freundlicher Unterstützung: Bundesamt für Verfassungsschutz
Das Hakenkreuz, genau genommen die Swastika (Glücksbringer), ist über den ursprünglich nichtreligiösen Tao tief mit der Pogo-Anarchie verbunden über das Yin und Yang. Das herkömmliche Yin und Yang aus den für die Pogo-Anarchie typischen Farben schwarz/weiß zeigt eine S-förmige Linie durch einen Kreis. Als doppeltes Yin und Yang zeigt es zwei S-förmige Linien, woraus eine Swastika entsteht. In zackiger Manier wird daraus ein Hakenkreuz. Die Drehrichtung ist wissenschaftlich nachgewiesen egal. Die Verbundenheit des ursprünglich nichtreligiösen Tao mit der Pogo-Anarchie sowie die Verreligionisierung der Swastika durch Nationalsozialisten ist auf dieser Webseite unter dem Abschnitt "Reconnaissance" zu erfahren und möglich zu begreifen.
YinYang-S - Triskele - Swastika - Hakenkreuz
Geheime Nachricht vom Mossad:
Ihr scheiß Nazis! Das Hakenkreuz ist eine Erfindung von Adolf Hitler! Dieser reiste mit seiner Reichsflugscheibe 2.500 Jahre in der Zeit zurück nach China. Dort versprühte er als mysteriöser "Laozi" (Laotse) seinen ideologischen Samen. Das Gesülze von Adolf Hitler begeisterte die antiken Chinesen so sehr, dass sie es über viele Jahrhunderte lang ihren Kindern und Kindeskindern weiter erzählten. Irgendwann wurde das Gesülze als "Dao" erstmals auf Papier geschrieben und kurze Zeit später entstand daraus die allererste Ideologie der Welt — der Daoismus! Adolf Hitlers Reichsflugscheibe sah im Flug von unten aus wie ein Taiji Symbol (Yin und Yang). Antike Symbol-Freaks verwendeten das Symbol als Andenken an den Besuch aus der Zukunft. Aus diesem Yin und Yang Symbol entstand die Triskele und die Swastika sowie letzendlich das Hakenkreuz! Alles andere ist Geschichtsrevisionismus!
gez. Aluf Mischne Shmuel Smodrich.
Nichts und Niemand ist vergessen! Antifa-Antikom
Wichtige Mitteilung des GDNK der APPD
Seit dem APPD-Parteitag im Jahr 2016 herrscht nach vorhergehenden 6 glücklichen Jahren der Anarchie wieder ein Bundesvorstand über die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands.
Ein Bundesvorstand ist in der APPD ausschließlich für die Teilnahme an Bundestagswahlen nötig.
Kein Pogo-Affe braucht einen Vorstand in der APPD — allerhöchstens zur allgemeinen Belustigung.
Kein Pogo-Affe braucht einen Bundesvorstand, der die Teilnahme der APPD an der Bundestagswahl nicht in Angriff nimmt und bestenfalls die APPD auf den Wahlzettel und ins Fernsehen bringt. Doch für Pogo-Anarchisten ist ein Bundesvorstand nicht für die Teilnahme an Bundestagswahlen da: Die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands ist in Vereinsmeierei versunken. Eine Teilnahme an der Bundestagswahl 2017 durch den Bundesvorstand von 2016 war von diesem noch nicht einmal geplant. Der Bundesvorstand von 2018 hat gar keine Bundestagswahl in Aussicht, an der er der APPD die Teilnahme verschafft. Die Ortsverbände und Landesverbände brauchen keinen Bundesvorstand, weder für ihre eigene Wahlteilnahme noch für sonstwas, sondern für nichts und wieder nichts.
— Aus den APPD-Analen —
Bundesparteitag 1998 — Bürokratische Gründung als "Partei" und erster Bundesvorstand gewählt.
Bundestagswahl 1998 — APPD Teilnahme an der Bundestagswahl!
Bundesvorstand-Fristende 2000 — Bundesvorstand 1998 außer Dienst.
Bundesparteitag 2000 — APPD als "Partei" aufgelöst.
Bundesparteitag 2001 — Neuer Bundesvorstand gewählt.
Bundestagswahl 2002 — Keine Teilnahme geplant.
Bundesvorstand-Fristende 2003 — Bundesvorstand 2001 außer Dienst.
Bundesparteitag 2004 — Neuer Bundesvorstand gewählt.
Ausrufung des GDNK 2004 — Geheimes Diktatorisches Notstandskomitee
Bundestagswahl 2005 — APPD Teilnahme an der Bundestagswahl durch das GDNK!
Gründung der "Pogo-Partei" 2005 — Auflösung des GDNK
Bundesvorstand-Fristende 2006 — Bundesvorstand 2004 außer Dienst.
Bundestagswahl 2013 — APPD ohne Bundesvorstand: Ausrufung des GDNK der APPD. Wahl-Manipulation durch das GDNK der APPD. Wahlkampf in den Asozialen Medien. FDP und AfD scheitern an der 5-Prozent-Hürde.
Bundesparteitag 2016 — Putsch: Neuer Bundesvorstand gewählt und GDNK abgesetzt.
Bundestagswahl 2017 — Keine Teilnahme geplant. Keine Aktionen. AfD und FDP ziehen in den Bundestag.
Bundesvorstand-Fristende 2018 — Bundesvorstand 2016 außer Dienst.
Die Ausrufung des GDNK der APPD vor der Bundestagswahl 2013 durch den Imperator der APPD war eine logische Schlußfolgerung: Keine Wahlteilnahme — kein Bundesvorstand nötig.
Die Absetzung des GDNK der APPD vor der Bundestagswahl 2017 war totaler Schwachsinn. Das GDNK hatte 2013 den Einzug der AfD und FDP in den Bundestag verhindert. Nach Absetzung des GDNK zog die AfD und FDP 2017 ungehindert in den Bundestag.
Die Neuwahl des Bundesvorstands 2018 war völlig sinnlos.
Pogo-Anarchisten begreifen nicht, dass eine Machtübernahme durch die APPD nicht durch Wahlen geschehen wird, sondern durch Pogo-Aktionen!
Verseucht das Land mit Pogo-Anarchie!
Die Blödheit ist denen zu verdanken, die denken die APPD bräuchte eine Führung.
Was die APPD braucht ist einen, der sich zum Affen macht!
Emperor oder Empörer?
APPD Bundesvorstand — Partei-APPD — GDNK der APPD
Lese, was ein jeder APPDler — ob Pogo-Anarch oder nur Pogo-Anarchist — über die APPD wissen muss!
Das Geheime Diktatorische Notstandskommitee der APPD (GDNK der APPD) wurde bereits 2004 als militante Oberkommandantur mit absoluter Befehlsgewalt — im Zuge der untergrundistischen Vorbereitungen zur totalitären mentalen Machtübernahme Deutschlands mittels des medial alles je gewesenen vernichtenden Wahlkampfes zur Bundestagwahl 2005 — innerhalb der APPD — neben dem nur für die Teilnahme an der Bundestagswahl rein bürokratisch notwendigen Bundesvorstand — diktatorisch installiert. Die Teilnahme der APPD an der Bundestagswahl 2005 mit dem historisch unvergessenen medialen Gehirn-Massaker (APPD Wahlspot) fand nicht durch den APPD-Bundesvorstand statt, sondern durch das GDNK der APPD!
Nicht das Erscheinen auf dem Wahlzettel und das notorische Abwichsen auf ein Wahlergebnis ist das Ziel der APPD, sondern ein die Sensationsgier auf's extremste befriedigende Wahlkampf-Massaker!
Auf auf in den Kampf! Greif zu den Waffen! Der Sieg ist nah!
Nur wenigen APPDlern ist dabei das Blut im Hirn nicht gefroren und nur diese kapieren was abgeht. Wahlkampf ist eine Befreiung!
Scheiß auf Partei-Status! Scheiß auf Bundesvorstand! APPD ist Geil!
Die "Partei-Status"-Fetischisten der Anarchistischen Pogo-Partei Deutschlands (Partei-APPD) sitzen einer Finte auf. Nicht ein Bundesvorstand gewährleistet den Partei-Status, sondern die Teilnahme an Landtagswahlen und Bundestagswahlen. Wozu also ein Bundesvorstand ohne Teilnahme an Bundestagswahlen?
Noch während dem Wahlkampf 2005 trennte sich die Spreu vom Weizen. Die gehirngefrorenen Zombies in der APPD klammerten sich ängstlich am Partei-Status fest und waren ein jämmerlicher Haufen, dem nur Verachtung geschenkt wurde. Nach dem Wahlkampf griff dieser jämmerliche Haufen des leider rein bürokratisch notwendigen APPD-Bundesvorstands zu einer bürokratischen Waffe und versenkte die APPD in ihrem wahren Dasein. Die Reste der aufrechten APPDler verliesen das sinkende Schiff und das GDNK der APPD gründete wie aus der Pistole geschossen die Pogo-Partei. Der andere Haufen ging mit seiner "Wir sind eine richtige Partei"-APPD wie mit Blei gefüllt unter. Somit war die Spaltung der APPD in eine rein bürokratische Partei-APPD und eine aktivistische Pogo-APPD (Pogo-Partei) vollzogen. Im selben Moment ereilte dem (späteren) Imperator der APPD fern ab des Pogo-Kriegs eine Erkenntnis und seine bis dato nicht vorhandene Sympathie zur APPD wandelte sich gedankenblitzartig in ein überwältigendes Machtbewusstsein. Die Macht war mit ihm! Die Macht machte ihn mit sofortiger Wirkung zum Machthaber der APPD-München sowie nach einem Jahr erst zum Landesvorsitzenden der APPD-Bayern und ein weiteres Jahr später zum Bundesvorsitzenden der APPD. Doch die beiden Posten als Vorsitzender waren dem Imperator der APPD scheißegal! Sie waren nur für die Wahlkämpfe der geplanten Teilnahmen an der Landtagswahl Bayern 2007 und der Bundestagswahl 2009 bürokratisch notwendig. Bayern zitterte 2007 wochenlang bis zur Nichtzulassung der APPD und 2009 stürzte sich der Bundeswahlleiter samt Bundeswahlausschuß lieber in ein Fiasko als die APPD zur Wahl zuzulassen. Die mediale Aufmerksamkeit war dem Imperator der APPD sicher. Worum es dem Imperator der APPD ging war Macht! Macht kommt von machen! Auch das haben die gehirngefrorenen APPD-Zombies nicht kapiert: Die Selbsternennung zum Imperator der APPD! Das war nur der erste Streich und der zweite folgte zugleich. Nachdem das GDNK die Segel der "Pogo-Partei" — nach der totalen Machtergreifung des Imperators der APPD — noch vor der Bundestagswahl 2009 gestrichen hatte, ging es daran das GDNK wieder in der APPD zu installieren. Der oberste interne Befehl hieß: Neuwahl eines bürokratischen Bundesvorstands nur wenn eine Teilnahme an einer Bundestagswahl in Angriff genommen wird. Der nachfolgende Befehl hieß: Teilnahme an einer Bundestagswahl nur mit dem greifbar nahen Ziel der medialen totalen Vernichtung Deutschlands in seinem jetzigen Zustand. Die offizielle Ausrufung des GDNK der APPD in der APPD erfolgte letzendlich — nach einigen begleitenden Pogo-Kriegen und der wenige Tage vorher gelungenen Umsetzung der jahrelang vorbereiteten endgültigen Befreiung vom Statussymbol der Domain appd.de — Anfang des Jahres 2013.
2013: Statussymbol Domain appd.de versenkt!
Mit der Ausrufung des GDNK der APPD haben die gehirngefrorenen APPD-Zombies ein Problem, denn sie hängen an dieser letzten und einzigen Pogo-Partei nicht nur wie eine Klette am Partei-Status, sondern auch wie Ewiggestrige an den vergangenen ruhmvollen Aktionen der APPD. Die Ewiggestrigen halten am Alten fest und sind somit zu nichts Neuem fähig. Es dauerte immerhin über 3 ganze Jahre, bis diese "Partei-APPD"-Zombies ihre Partei-APPD durch die Wahl eines neuen bürokratischen Bundesvorstandes völlig sinnlos erneuerten und das GDNK der APPD absetzten, wie gleich zu erfahren ist. Doch das GDNK hat ein Eigenleben! Die Neuwahl eines Bundesvorstands im Jahr 2016 könnte als Rückschlag gegen das GDNK der APPD gedeutet werden, doch es war ein weiterer Befreiungsschlag!
2016: Statussymbol Facebook-Fanpage versenkt!
Nach der Neuwahl eines Bundesvorstands im Jahr 2016 war das GDNK der APPD von der Partei-APPD befreit, die sogleich ihren Weg in den eigenen Untergang begann. Seit 2016 existiert nur ein verwaister Bundesvorstand ohne Bundesverband. Alle Bundespartei-Mitglieder wurden von Heute auf Morgen fristlos entlassen. Der Bundesvorstand ist seitdem ohne Bundesverband und existiert als solches nur noch auf dem Papier, womit man sich genüßlich den Arsch abwischen kann.
Fick Heil!
Die APPD ist keine Partei, weil sie eine Partei ist.
Die APPD ist eine Partei, weil sie die APPD ist!
Die APPD scheißt darauf eine Partei zu sein!
Die APPD ist die APPD, weil sie die APPD ist!
Das ist Pogo, das raffst Du nie!
Die APPD ist keine Satire-Partei.
Die APPD ist keine Spaß-Partei.
Die APPD hat Spaß eine Partei zu sein.
Die APPD ist eine Partei-Parodie.
Erkenne den Unterschied und werde glücklich!
Die APPD als "richtige" Partei ist ein Witz und keine Parodie.
Die APPD ist nicht nur eine Partei — die APPD ist eine Pogo-Partei!
Erkenne die Zeichen der Zeit!
Pogo-Anarchismus ist regressiv. Pogo-Anarchie ist visionär!
Pogo-Anarchismus ist ein Irrweg. Pogo-Anarchie ist ein Holzweg! Dir wurde erzählt, dass ein Holzweg zu keinem Ziel führt, deswegen meidest du ihn und verspottest alle auf ihm. Du wurdest total verblödet! Ein Holzweg führt tief in den Wald hinein zur Quelle der Macht! Gut dass du ihn nicht kennst! Du irrst lieber umher, verspottest andere, betest nach Macht und wunderst dich deiner Machtlosigkeit. Der Pogo-Anarchismus ist zwar wie eine der großen Ideen, für die Millionen in den Tod ziehen, um ihn zur Macht zu verhelfen, doch die Zeiten der großen Ideen sind vorbei und kommen nie wieder. Deine Macht reduziert sich auf nach anderen treten und nach besserem beten — Nach dem GDNK der APPD treten und den Pogo-Anarchismus anbeten. Pogo-Anarchen sind Waldgänger auf dem Holzweg zur Macht!
Das GDNK der APPD ist eine Visionen-Fabrik!
Der Imperator der APPD ist ein visionärer Langzeitstratege!
Die Weichen für die Zukunft der APPD wurden schon lange gestellt.
Das Ende der Partei-APPD ist nah!
— Parteiengesetz —
Erster Abschnitt
Allgemeine Bestimmungen
§ 2 Begriff der Partei
(2) Eine Vereinigung verliert ihre Rechtsstellung als Partei, wenn sie sechs Jahre lang weder an einer Bundestagswahl noch an einer Landtagswahl mit eigenen Wahlvorschlägen teilgenommen hat.
Die mittlerweile von der Verblödung heimgesuchten Pogo-Anarchisten aus Marburg haben die Verblödung zur Vollendung gebracht und mit ihrer Wahlteilnahme an den Landtagswahlen Hessen 2018 den Parteistatus der Partei-APPD um 6 Jahre verlängert. Ausgrechnet die auf ihre Autonomie fanatischen Marburger Pogo-Anarchisten, denen der Bundesvorstand ziemlich am Arsch vorbei geht, haben diesem den Parteistatus verlängert. Und das ganze für einen extrem unlustigen und langweilenden Wahlkampf mit Realpolitik, ohne Wahlwerbespot. Somit siecht die Partei-APPD um weitere 6 Jahre dahin.
— Gut Ding will Weile haben. —
Ab 2025 könnte die Partei-APPD keine Partei mehr sein, weil sie eine Partei ist. Diesen glücklichen Zustand wird die APPD — nach jahrelangem jämmerlichem Festhalten am Partei-Status — den Marburger Partei-APPDlern zu verdanken haben, wenn diese endlich aufhören rein statisch und völlig sinnlos an Landtagswahlen teilzunehmen. Die Partei-Status-Fetischisten aus Marburg sollten sich ein Beispiel an den Deserteuren nehmen, für die sie am Deserteur-Denkmal in Marburg jährlich einen Gedenkkranz niederlegen. Desertieren bedeutet Verweigerung! Verweigert die Teilnahme an Landtagswahlen und verschont das Wahlvieh mit einem öden Wahlkampf. Taut endlich eure Gehirne auf.
Die Teilnahme der APPD an Kommunalwahlen durch den Hessenhenker aus Marburg in allen Ehren.
Die Teilnahme der APPD an Landtagswahlen durch die Pogo-Anarchisten in Hessen ist eine Schande für die APPD.
— Befreiung durch Verweigerung! —
Die Verweigerung ist der Weg zur Befreiung von Statussymbolen wie einem Partei-Status oder dem Statussymbol einer Domain (appd.de).
Die Teilnahme eines Direktkandidaten der APPD bei der Landtagswahl Hessen 2018 sichert der Partei-APPD allerdings den Partei-Status noch bis 2024. Ab 2025 wäre die Partei-APPD von ihrem Übel "Partei-Status" endlich befreit. Doch ob diese Befreiung die Partei-APPD auch von der Widerwehr zum GDNK befreit, oder die APPD-Zombies in Schockstarre verfallen, weiß nur der Imperator der APPD. Wird der APPD in ihrem wahren Dasein die Zukunft gehören?
Mit dem Verlust der Rechtsstellung als Partei wird eine Partei aus der Unterlagensammlung beim Bundeswahlleiter genommen. Die Pflicht zur Meldung von Vorständen entfällt.
Die letzte "Partei-Status"-relevante Wahlteilnahme der APPD war die Wahl zum 20. Hessischen Landtag am 28. September 2018.
Tag der Befreiung!
— 29. September 2024 —
Ein Trauertag für Pogo-Anarchisten. Ein Feiertag für Pogo-Anarchen!
Die APPD ist auch ohne Partei-Status und ohne Vorstand die APPD!
Das GDNK der APPD empfängt die "Partei-Status"-Invaliden mit offenen Armen.
Kommt Heim ins Reich der Pogo-Anarchie!
An die aufgetauten Gehirne:
Hört endlich auf bürokratische APPD-Ortsverbände oder APPD-Landesverbände zu gründen und Parteitage mit anödenden bürokratischen Vorstandswahlen abzuhalten! Dieser ganze Bürokratiescheiß ist nicht die APPD. Die APPD hat dies erstmals 16 Jahre nach ihrer Gründung zur Hamburg-Wahl und zur Bundestagswahl 1998 nur wegen der Wahlbürokratie benötigt. Wenn Pogo-Anarchen mit der APPD an einer Kommunalwahl teilnehmen wollen, dann genügt es einen Vorstand nur dafür zu wählen.
Parteitage sind zum feiern da!
Das GDNK der APPD ist unmanipulierbar und von daher nicht wählbar.
Das verbohrte Ideologische (Anarchistische) hat durch die Verblödung sogar Einzug in sektoiden Auswüchsen der APPD gefunden. Eine Bande in Marburg nennt sich Pogo-Satanisten anstatt Pogo-Satanier und schändet damit den Anti-Christ!
Das Anarchistische muss ein für alle Male — für die Zukunft der Pogo-Anarchie — ohne Gnade aus der APPD ausgemerzt werden!
Hört endlich auf die Zeichen des GDNK der APPD!
— Gründet Sekten! —
Deutschland versekten!
Pogo Prost!
Bereits bestehende Pogo-Sekten:
Pogo-Satanarchen — (Marburg)
Supergauianer — (Nürnberg)
Demnächst auf diesem Kanal:
Die 10 gefährlichsten Sekten der Welt!
Massensuicid, Entführungen, Zwangsprostitution, Kindesmissbrauch, Klon-Menschen, Gehirnwäsche, Wahlmanipulation, Konzentrationslager, Massenmord, Bombenanschläge, Giftgas, Biologische Waffen, Dritter Weltkrieg, Millionen Anhänger!
Eine der gefährlichsten Sekten der Welt:Wikipedia.
Intern sowohl links- als auch rechts-faschistisch strukturiert.
Anlockung der Jünger durch Glauben an etwas Großes.
Jünger opfern ihr komplettes Wissen.
Jünger opfern ihr virtuelles Eigentum.
Jünger opfern ihre Zeit und ihr Geld.
Erbettelt jährlich Geld von mehreren Millionen Euro.
Sektenmitglieder aggieren anonym.
Intern stark hierarchisches System.
Kontrollsystem durch selbsternannte Blockwarte.
Einsatz von internen Richtlinien.
Maßregelungen bei Verstoß gegen Richtlinien.
Verbindung zur Piraterie-Lobby.
Ziel: Die komplette Enteignung der Menschen zugunsten von Wikipedia.
Zentralisierung der Macht durch Wissen.
Anstrebung der Alleinherrschaft über alles Wissen und alles virtuelle Eigentum.
Alles unter Vorbehalt der kommerziellen Nutzung.
Swastika-Schmuckelement entlehnt von der Hausfassade vom Sitz von Wikimedia Deutschland.
Die derzeit weltweit größte Sekte:Facebook
Glauben an eine große Sache.
Irreführung ähnlich wie mit Sozialismus.
Anlockung der Jünger durch eine Sozial-Ideologie.
Verleitung in die Abhängigkeit durch sozialen Druck und Illusionen.
Aufteilung in Gruppen.
Geheime Gruppenbildung in geschlossenen Gruppen.
Förderung von Fanatikern durch Fan-Pages.
Ausspionierung der Jünger.
Weitergabe von persönlichen Daten der Jünger.
Profiling der Jünger.
Kommerzielle Ausnutzung der Jünger durch Zustellung personalisierter Werbung.
Verwendung von psychologischen Marketingtricks.
Zusammenarbeit mit Geheimdiensten.
Anwendung von internen Richtlinien.
Maßregelung bei Verstoß gegen die Richtlinien.
Einsatz von faschistischem Computer-Algorithmus.
Content-Zustellungs-Filterung durch faschistischen Computer-Algorithmus.
Gegen Bezahlung Freikauf von Content-Zustellungs-Filterung.
Computerisierte Maßregelung durch Algorithmus.
Filterung, Sperrung und Löschung von Kommunikation.
Kontrollsystem durch Überwachung der kommunizierten Inhalte durch Computer-Algorithmus.
Kontrollsystem durch Überwachung der kommunizierten Inhalte durch selbsternannte Blockwarte.
Ausschluss aus der Sekte durch Sperrung und Löschung des Zugangs.
Ziel: Die komplette Weltbevölkerung abhängig machen.
Zentralisierung der Internet-Kommunikation.
Anstrebung der Alleinherrschaft als Internet-Kommunikationsmittel.
50th Anniversary
1969 - 2019
Charles Manson Sekte
Charles Manson (1934-2017)
Foto: CDCR (public domain)
The Summer of Sixty Nine
Drogen! — Gewalt! — Gruppensex!
Das Todesjahr 2017
Donald Trump wird Präsident der USA.
Austrittserklärung Großbritanniens aus der EU.
Chaos beim G20-Gipfel in Hamburg.
Pogo Armee Fraktion
Dem GDNK der APPD steht die Pogo Armee Fraktion als autonome militante Untergrundbewegung in Treu & Ehre zur Seite. Die Pogo Armee Fraktion ist als Geheimorganisation die Streitkräftebasis der APPD und als Führungsunterstützungsregiment die Leib-Garde des GDNK der APPD. Die Pogo Armee Fraktion operiert geheim und chaotisch. Eine Heeresleitung existiert nicht. Niemand, und selbst das GDNK der APPD, hat keinerlei Informationen über die Truppenstärke und die Aktionen der Pogo Armee Fraktion. Nur soviel ist bekannt: Die Pogo Armee Fraktion aggiert sowohl als Einzeltäter auf eigene Faust als auch organisiert im Verbund. Ob du als militant-autonom-chaotischer Pogo-Aktivist zur Pogo Armee Fraktion gehörst oder nicht entscheidet allein deine Pogo-Aktion! Die Waffen der Pogo Armee Fraktion sind neben Räuberpistolen auch ein Arsenal an Geheim-Waffen der Waffengattungen Abschirmdienst, Militärmusik, Infanterie, Aufklärung, Guerilla und Kommunikation. Die beliebtesten Truppenteile innerhalb der Infanterie sind die Kompanien der Saufbatallione mit ihrer Kampfparole "Heu & Ähre" - Fick Heil! & Pogo Prost!
Heu & Ähre statt Treu & Ehre enkryptet:
Treu → Heu (warum liegt hier Stroh?) → Fick Heil!
Ehre → Ähre (Braugerste) → Pogo Prost!
Bekennerschreiben werden von der Pogo Armee Fraktion ebenso kategorisch abgelehnt wie das Prahlen mit irgendwelchen Pogo-Aktionen, womit keinerlei Beweise und Informationen über ihre Pogo-Aktionen an die Öffentlichkeit oder irgendwen sonst außer den Pogo-Aktivisten selbst gelangen.
pogo akbar!
(Pogo über alles!)
("akbar" wortwörtlich: [Gott ist] am größten. "akbar" sinngemäß: [Deutschland, Deutschland] über alles!)
Das Lied der Pogos!
Pogo, Pogo über alles,
Über alles in der Welt,
Wenn er stets wie Schleim & Keim
Feierlich zusammenhält,
Ob mit Fotz oder mit Pimmel,
Ob in den Arsch oder den Mund –
Pogo, Pogo über alles,
Über alles in der Welt!
Pogo Luder, Pogo Treue,
Pogo Bier und Pogo Sang
Sollen in der Welt erhallen
Ihren pogo-geilen Klang,
Uns zur Pogo-Tat erheitern
Unser ganzes Leben lang –
Pogo Luder, Pogo Treue,
Pogo Bier und Pogo Sang!
Anarchie und Sex und Freiheit
Für ein Anarcho-Pogoland!
Danach lasst uns alle streben
Feierlich mit Bier und Band!
Anarchie und Sex und Freiheit
Sind des Pogos Sonnenstrand –
Blüh’ im Glanze dieser Geilheit,
Blühe, Anarcho-Pogoland!
Das Pogo-Lied auf T-Shirts am Ende der Seite.
Spiel mir das Lied der Pogos mit deiner Band in einem Video und es wird hier veröffentlicht!
Melodie: Joseph Haydn "Kaiserlied" (Hob XXVIa:43).
Von jodeln bis grunzen ist alles erlaubt.
Das GDNK der APPD
Das
Geheime Diktatorische Notstands-Komitee
der
Anarchischen Pogo-Partei Deutschlands
In einer gewaltigen Kraftanstrengung haben sich im Frühjahr 2013 die Reste der aufrechten Pogo-Anarchen zusammengerottet und das Geheime Diktatorische Notstandskomitee innerhalb der APPD installiert, um die Geschichte der APPD von einer Geschichte der Niederlagen, der Rückschläge, des Verrats und der Intrigen in eine Geschichte des Triumphes und der Ergreifung der Macht zu wenden.
Ein unaufhörliches zermürbendes Verhalten einiger APPD-ler, die sich wie Leichenfledderer an der Pogo-Anarchie bedienen, um auch mal ein bisschen Erfolg in ihrem Leben zu haben, musste konsequenterweise — damit die APPD keinen weiteren Schaden erleidet — den Schluß ziehen, die APPD in ihrem wahren Dasein zu retten.
Dabei dürfen wir uns nichts vormachen: Der Kampf ist noch lange nicht zu Ende und er wird von jedem schwere Opfer verlangen. Wir werden uns von vielem Liebgewonnenen trennen müssen. Dieser Einschnitt in die Geschichte der APPD wird der härteste und radikalste, den die APPD jemals erleben wird!
Keine Panik! Die ersten glorreichen Errungenschaften der APPD — die Digitalisierung und Automatisierung des Lebens — sichern eine flächendeckende und krisensichere Versorgung mit lebensnotwendigen Pogo-Dingen.
Die Teilnahme an Landes- und Bundestagswahlen ist ein Irrweg. Zu sehr widerspricht der unglaublich hohe Arbeitsaufwand der Pogo-Politik. Zudem ist die Bevölkerung nicht bereit für eine aufdoktrinierte Pogo-Zonisierung Deutschlands. Das oberste Prinzip ist die Pogo-Zonisierung von Unten, mit der die Gesellschaft von der Basis her durchseucht wird.
(Rechtsfreie Räume und national befreite Zonen werden zu Gewaltfetischisten-Zonen.)
(Städte und Gemeinden mit 0% Arbeitslosenquote werden zu Arbeitsfetischisten-Zonen.)
(Der Rest des Landes versinkt in abertausenden Vergnügungsfetischisten-Zonen.)
Genau wie ein guter Schimmelkäse, der monatelang in einem feuchten Keller vor sich hin reift, soll die Idee der Pogo-Anarchie in den Köpfen der Bevölkerung unseres geliebten Deutschlands gedeihen, bis wir an einem nicht allzu fernen Tag die reiche Ernte einfahren werden.
Mit pogo-anarchischem Gruß
GDNK der APPD
PAKK Hoden Angels MC EI Pogohood
Pogoanarchisches Kraftfahrkorps (PAKK)
Hoden Angels
Motorcycle Club (MC)
European Imperium (EI)
Pogohood
Zeropercenter
Anarchische Pogo-Partei Deutschlands
Die "Anarchische Pogo-Partei Deutschlands" — 2014 im Untergrund gegründet — tritt hiermit erstmals an die Öffentlichkeit.
(08.08.2017)
Die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands wurde von den Resten der aufrechten Pogo-Anarchen des GDNK der APPD ihrem Verständnis nach im Untergrund gegründet und ist der ehrwürdige Nachfolger der Anarchistischen Pogo-Partei Deutschlands von 1981.
Alt: Anarchistisch
Neu: Anarchisch!
Die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands von heute ist nicht mehr die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands von 1981 und entfernt sich von dieser immer weiter und weiter. Aus diesem Grund wurde die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands als einzig ehrwürdiger Nachfolger der Anarchistischen Pogo-Partei Deutschlands von 1981 gegründet.
Schon zu lange wurde durch das Anarchistische in der APPD die APPD von außen und von innen heraus zersetzt. Schon zu lange herrschte in der APPD ein unüberwindbarer Zwiespalt zwischen Pogo-Anarchisten und Pogo-Anarchen sowie zwischen Pogo-Anarchismus und Pogo-Anarchie. Die Pogo-Anarchie ist nicht mit dem Pogo-Anarchismus vereinbar! Das Anarchistische musste nun endlich und endgültig aus der APPD ausgemerzt werden, um die APPD in ihrem wahren Dasein zu bewahren. Die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands ist der Pogo tanzende Phönix aus der Asche der Anarchistischen Pogo-Partei Deutschlands von 1981. Die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands von heute ist nur noch ein Schatten ihrer selbst.
Anarchismus ist schlimmer als Sozialismus!
Islam und Muslime = OK.
Islamismus und Islamisten = Nicht OK!
Pogo-Anarchismus und Pogo-Anarchisten = Scheiße!
Pogo-Anarchie und Pogo-Anarchen = Supergeil!
Schon sehr lange war die Zeit dafür reif, den Begriff "Anarchistisch" aus dem Namen der einzig wahren Pogo-Partei zu tilgen. Schon sehr lange liefen die Vorbereitungen für diesen Akt, mit bereits mehreren Jahre Vorlauf. Denn eins war den wahren APPD-lern schon immer klar: Der APPD ist rein gar nichts mit Anarchisten und Anarchismus gemein. Anarchismus ist eine auf Arbeiter ausgelegte Ideologie. Pogo-Anarchisten sind arbeitsfaule Anarchisten — die Ausgestoßenen des Anarchismus, doch immer noch Anarchisten. Anarchismus gilt nur für Arbeiter — siehe die anarchosyndikalistische "Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union" (FAU-IAA), die Ignoranz der FAU-IAA gegenüber dem Allgemeinen Münchner Syndikat Erwerbsloser & Lohnabhängiger – A.M.S.E.L. sowie dem Arbeitslosensyndikat der FAU Köln (beide nicht mehr existent), und der real existierende Anarchismus in Venezuela (Film: "5 Fabriken – Arbeiterkontrolle in Venezuela"). Mit diesem Anarchismus-Problem will die APPD nichts zu tun haben. Ureigens ist der APPD schon immer das Anarchische Wesen gewesen. Doch von Anarchie träumen die Pogo-Anarchisten nur, währenddessen die wahren APPD-ler keine Scheu haben und niemals haben werden sich Pogo-Anarchen zu nennen.
Pogo-Anarchisten sind verbohrt. Ein Pogo-Anarch dreht frei!
Nieder mit dem Pogo-Anarchismus! Es lebe die Pogo-Anarchie!
Deine Vorteile bei der Anarchischen Pogo-Partei Deutschlands
- Keine Mitgliedsbeiträge! -
- Kein Vorstand! -
- Kein Ärger! -
- Nur Vorteile, Vorteile, Vorteile! -
Größte Beitragssenkung aller Zeiten.
Bereits beim legendären APPD-Parteitag 1986 in München mit Bierzelt und Blasmusik wurde der parteiinterne Kampf zwischen Pogo-Monarchisten (Pogo-Monarchismus) und Pogo-Anarchen (Pogo-Anarchie) zugunsten der Pogo-Anarchie ausgetragen. Ein Gezeder zwischen Pogo-Monarchisten (Pogo-Monarchismus) und Pogo-Monarchen (Pogo-Monarchie) blieb der APPD somit erspart.
Anarchisten sind und waren in der APPD weder willkommen noch heimisch. Zu sehr widerspricht deren Doktrin von Arbeitskampf, Gewerkschaft und Syndikaten dem wonach einem APPD-ler ist. Als Pogo-Anarchisten schlichen diese sich schon viel zu lange in die APPD ein und konnten nicht davon lassen das Anarcho-Wesen mit ihren verblödeten Ideen von Anarchismus zu verunstalten.
Pogo-Anarchisten sind in der Anarchischen Pogo-Partei Deutschlands nicht nur nicht willkommen, sondern Feinde der Pogo-Anarchie. Die Pogo-Anarchie ist der natürliche Feind des Pogo-Anarchismus. Ein wahrer APPD-ler ist und bleibt ein Pogo-Anarch. Jeder hat das Recht sich Pogo-Anarch zu nennen. Pogo-Anarch ist, wer meint ein Pogo-Anarch zu sein. So einfach ist das.
Die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands nimmt nicht an Wahlen teil und braucht von daher keinen Vorstand.
Pogo-Anarchen benutzen das bestehende System für sich.
Dezentralisierung der Macht!
Die Strukturen der Anarchistischen Pogo-Partei Deutschlands und der Anarchischen Pogo-Partei Deutschlands.
Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands
Anarchische Pogo-Partei Deutschlands
Gründet Pogo-Zellen!
-
Ein Pogo-Anarch steht als Erstes für sich ganz allein.
Einem Pogo-Anarchen sind immer nur seine eigenen Interessen wichtig.
Den Interessen anderer steht ein Pogo-Anarch je nach Sympathie gegenüber.
Ist ein Pogo-Anarch sich mit anderen in gewissen Dingen einig, dann vereinigt er sich mit diesen in einer Vereinigung (lateinisch unio "Einheit"). Sind Pogo-Anarchen in vielen diversen Vereinigungen vereinigt, dann entstehen Vereinigungsnetzwerke. Ein Pogo-Anarch ist dabei nicht ein Teil der Vereinigung, sondern ein Teil der Vereinigung ist in seinem Besitz, dessen er mächtig ist. Horden/Banden/Vereine sind solche Vereinigungen.
Doch zuvorderst gilt:
Ein Pogo-Anarch gehört nur sich allein und ist keines anderen Eigentum.
Ein Pogo-Anarch ist seiner selbst Eigentum und somit sein eigener Eigner.
Du gehörst nur dir allein!
Du bist dein Eigentum.
Nennt eure Kinder nicht Eugen, sondern Eigen!
Mach' mit dir und deiner Welt was dir gefällt.
Mach's kaputt, wenn's dir gefällt.
Jeder hat das Recht sich kaputt zu machen, sei es durch Alkohol, Drogen oder Arbeit!
Mache nicht irgendwas oder irgendwen kaputt — mach dich kaputt!
Durch Alkohol & Drogen — Gewalt & Brutalität — Ideologie & Arbeit!
FREEDOM OF FLOURISH — FREEDOM OF PERISH
Pogo-Anarchie ist nicht ideologisch, sondern logisch!
Du bist zwar dein Eigentum, doch ohne Macht besitzt es dich.
Dein Eigentum besitzt nicht dich, wenn du dich diesem ermächtigst.
Du gehörst dir, wenn du dir gehorchst.
Du gehörst nur dir allein, wenn du nur dir allein gehorchst.
Gewalt alleine macht nicht frei.
Ohne deine Macht besitzt die Gewalt dich.
Wer Freiheit will, besitzt sie nicht — ist nicht frei —, sondern davon besessen.
Politische (liberale/libertäre) Freiheit ist nicht deine Freiheit, sondern benötigt Eigentum, dessen diese Freiheit erlaubt wird.
Freiheit ist, wenn dich nichts besitzt.
Ein Pogo-Anarch ist frei.
Ein Pogo-Anarch macht was ihm gefällt.
Die totale Rückverdummung!
Mach' dich nicht kaputt — Mach' dich zum Affen!
-
Saufen, saufen, jeden Tag nur saufen!
Heil Wasser!
-
Gott ist ein Pogo-Anarch!
Ein Pogo-Anarch ist Gott!
Gott war, ist und wird immer sein das Unvorhersehbare.
Allah ist ein anderes Wort für Gott.
Pogo ist ein anderes Wort für das Unvorhersehbare.
Doch Pogo ist kein Gott, sondern das Unvorhersehbare.
pogo akbar!
-
Pogo-Rassismus & Pogo-Zonisierung
Pogo-Rassismus mit Pogo-Zonisierung rettet die Menschheit! Gleichmacherei ist der Menschheit Untergang!
Die Menschen unterscheiden sich nicht zwischen arm und reich, dumm und schlau oder hässlich und schön, sondern zwischen Vergnügungsfetischisten, Arbeitsfetischisten und Gewaltfetischisten.
Die Pogo-Anarchie trennt die Menschen nicht nach arm und reich, dumm und schlau oder hässlich und schön, sondern in Vergnügungsfetischisten, Arbeitsfetischisten und Gewaltfetischisten.
Für ein friedliches Nebeneinander soll jeder in seiner Zone wohnen. Für ein größtmögliches an Diversität ist der endgültige Charakter der Zonen deren Bewohnern überlassen. So kann eine Vergnügungsfetischisten-Zone aus unkontrolliertem Alkohol- und Drogen-Konsum bestehen oder aus ausschweifenden Sexualpraktiken, eine Arbeitsfetischisten-Zone kapitalistisch oder anarchistisch gestaltet sein und eine Gewaltfetischisten-Zone linksextrem oder rechtsextrem ausgeprägt sein.
Für Vergnügungsfetischisten die Autonome-Party-Zonen - APZ
Für Arbeitsfetischisten die Sichere-Beschäftigungs-Zonen - SBZ
Für Gewaltfetischisten die Gewalt-Erlebnis-Parks - GEP
Das TRIANGULUM symbolisiert das friedliche Nebeneinander der drei Pogo-Rassen.
Vergnügungsfetischisten
Autonome-Party-Zone
Arbeitsfetischisten
Sichere-Beschäftigungs-Zone
Gewaltfetischisten
Gewalt-Erlebnis-Park
-
Ey die Hunde!
Es gab eine Zeit, zu der ein Mensch den Status eines Straßenköters haben konnte. (Der Kynismus des Diogenes).
Keine Rechte — Keine Pflichten!
Hunde nicht halten — Hunde auswildern!
— Der tut nix! —
(Fauler Hund!)
-
Bedingungsloses Grundeinkommen?
Bedingungslose Bereicherung!
-
Einatmen-Steuer?
Vor nun mittlerweile vielen Jahren warnte die APPD den Pöbel vor einer kommenden Atmen-Steuer. Nun liebes Publikum kommt es fast ein wenig anders als der Pöbel es erwartet hat. Wir weißen hiermit ausdrücklich darauf hin: Der fachmännische Begriff »Atmen-Steuer« begreift sowohl Einatmen-Steuer als auch Ausatmen-Steuer mit ein. Nun ist es soweit: Die Gefahr einer Ausatmen-Steuer ist mit der kommenden CO2-Steuer eine ernsthafte Gefahr für Leib und Leber eines jeden Erdenbürgers geworden! An das Furzen gar nicht zu denken! Die Preis-Prognose: Ein einziger ordentlicher Bierfurz mit Schmackes wird bei 11 Mark 30 liegen! Bei stetigem Preis-Wachstum! Wer kann sich das noch leisten? Schlimmstenfalls wird ein pauschaler Pflichtbeitrag ähnlich dem Rundfunkbeitrag mit jährlichen Einnahmen in Höhe von 8.000.000.000 (8 Milliarden) Euro gesetzlich eingeführt.
Aus neoliberaler Sicht ist eine CO2-Steuer allerdings das Vernünftigste was man in Zeiten eines Klimawandels tun kann — mit dem Klimawandel Geld verdienen! Die Marktwirtschaft soll das Klima regeln. Mehr Demokratie geht nicht! Gehen wir bis an die Grenzen des Möglichen! Wollt ihr das Totale Klima! Die Marktwirtschaft hat das Klima ruiniert, also soll sie es auch wieder richten. Die Nazis haben Deutschland ruiniert, also sollen sie es auch wieder richten. Wählt Hitler!
Ausatmen-Steuer!
-
POINTERN
pogo-anarchische internationale
Die Pogo-These
Die Pogo-Anarchische Internationale stellt auf fröhliche Weise fest und gibt hiermit offiziell bekannt, dass alles außer der Pogo-Anarchie im Grunde und im Wesen faschistisch ist. Zu gegebener Zeit und unter bedingten Umständen fällt bei jedem die Maske. Dann kommt die hässliche Fratze des Faschismus zum Vorschein.
Die allerhöchste Gefahr für die Pogo-Anarchie geht letztendlich von ihrem Endgegner aus — der Antifa!
(inklusive Antiantifa)
Nieder mit den Faschisten!
Hoch lebe die Pogo-Anarchische Internationale!
Hoch lebe die Pointern!
-
Der Gefahrenindex vom Deutschen Pogodienst
Die Politische Wetterlage auf einen Blick.
Das Politische Klima aus einer Hand.
Katastrophenfrühwarnsystem.
Links-Faschismus
0 %
Rechts-Faschismus
0 %
Sozial-Faschismus
0 %
Öko-Faschismus
0 %
Klima-Faschismus
0 %
Femi-Faschismus
0 %
Atomkrieg
0 %
Terroranschlag
0 %
Bürgerkrieg
0 %
(sekundengenaue Hochfrequenzberechnung)
Keine Garantie. Keine Gewähr. Volles Risiko!
-
Was ist Politik?
Das ist Politik:
Überdachte Radwege in Innenstädten!
Radwege durch Parkverbot!
Radikale Parkverbote lösen die infrastrukturellen Probleme von allein.
Straßen sind Schlächter!
Radwege durch Parkverbot?
Radwege sind für Kinder- und alte Damen-Fahrräder.
Radstraßen durch Parkverbot!
Auf Radstraßen werden für Kraftfahrer, wie für Radfahrer auf Radwegen, jede Menge Schikanen eingebaut.
Auf Radstraßen werden Kraftfahrer, wie Radfahrer auf Autostraßen, bestmöglich benachteiligt.
Auf Radstraßen sind Kraftfahrer, so wie Radfahrer auf Autostraßen, Verkehrsteilnehmer 2. Klasse.
Fehlverhalten von Kraftfahrern auf Radstraßen wird mit dem Entzug der Fahrerlaubnis belohnt.
Das Töten von Kraftfahrern durch Radfahrer wird geduldet.
Wer sich im Straßenverkehr nicht aus eigener Kraft fortbewegen kann gilt als behindert.
Kraftfahrzeuge sind Behindertenfahrzeuge.
Das Anzünden einzelner Autos wird immer eine egozentrische Tat bleiben, deren Ziel eine affektiöse Befriedigung ist. Wenn dann müssen ganze Straßenzüge von Autos brennen, jede Nacht! Doch wem nützt das? Den Autokonzernen, die neue Autos verkaufen. Autos anzünden, egal wie viele pro Nacht, ist also extrem sinnlos. Erst wenn Autofahrer nicht mehr wissen, wo sie ihren stinkenden Schrott parken sollen, werden sie auch keine Autos mehr kaufen. Straßen dienen seit ihrer Erfindung der Kommunikation (siehe uralte Ausgaben von Meyers Konversations-Lexikon). Parkende Autos kommunizieren nur, wenn sie brennen. Ein radikales Parkverbot auf öffentlichen Straßen verhindert, dass jede Nacht tausende Autos brennen.
Politik ist Kommunikation im Konflikt.
Gibt es keinen Konflikt, braucht es keine Politik.
Konflikte sind Scheiße? = Politik ist Scheiße!
— Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. —
— Terror ist die einzige Form des Krieges, die den Schwachen bleibt. —
ergo
— Terror ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. —
Terror ist Politik!
Was wird Deutschland tun, wenn Polen von sich aus wieder ein Teil Deutschlands sein will?
-
Die Pogo Armee Fraktion
Von einer Sucht befallene Kreaturen sind hervorragende Kämpfer, die tagtäglich unerbittlich gegen ihren liebsten Feind ankämpfen und von immerwährenden Niederlagen gezeichnet sind. Doch solch ein Kampfgeist macht noch lange keinen Pogo-Krieger.
Seit vielen Jahrzehnten gibt es in Deutschland keine militärisch streng strukturierte Organisation im linken und rechten politischen Spektrum mehr. Chaotische Auswüchse, wie RAF und NSU, die ihren Lebenssinn im sinnlosen Morden sahen, haben ihrem politischen Lager mehr geschadet als genutzt. Einzig die Anarchische Pogo-Partei Deutschlands in der radikalen Mitte der Gesellschaft weist seit jeher die nötige Disziplin auf, zielstrebig und gewiss in eine siegessichere Zukunft zu schreiten.
Jeder Pogo-Anarch ist sein eigenes Heer!
APPD — legal & radikal
Frieden ist wie eine Flasche Bier: ist sie leer, wird sie weggestellt — keiner denkt ans nachfüllen. Alle wollen sich nur bis zur Besinnungslosigkeit am Frieden besaufen. Da loben wir uns die Bierbrauer, die tagtäglich für Nachschub an neuen Frieden sorgen.
In allen Regionen der Welt brodelt es. Von Korea über Kongo bis Kaschmir.
Nordkorea is the best Korea!
Eingrenzen statt ausgrenzen!
Aller Pogo-Wahrscheinlichkeit nach besteht uns kein 3. Weltkrieg bevor, sondern ein atomarer Weltbürgerkrieg.
Atomsprengköpfe in den Händen von Revolutionären, Rebellen, Guerillas, Terroristen und Regierenden.
Dieser Krieg startet in den (a)Sozialen Netzwerken.
Jeder gegen jeden. Alle nur für sich.
Pogo-Anarchen seid gewappnet!
Das erste was nach einem Machtsturz zu tun ist: Vernichtet alle Datenbanken, Akten und Register überall! Danach ein Pogo Prost!
Der Untergang der Zivilisation!
Das "Raumschiff Enterprise" wird niemals durch die unendlichen Weiten des Weltalls reisen.
"Star Wars"® wird regieren!
-
Vorwärts mit der Axiomatisierung der Pogo-Anarchie!
-
Das Märchen von Adam und Eva
(unmanipuliert und unzensiert)
Eva und Adam kam eines Tages die unvorhersehbare blöde Idee, einen Apfelbaum zu beschneiden und sie konnten dieser Versuchung nicht widerstehen. Daraufhin trug dieser Apfelbaum mehr und größere Früchte. Sie waren nun dessen mächtig in das natürliche Wachstum des Apfelbaums einzugreifen — die Macht des Übergriffs war ihnen nun eigen. Eva und Adam waren von der Idee besessen und sie artete in Arbeit aus. So passierte es dann auch — immer mehr Apfelbäume trugen immer mehr und immer größere Früchte. Die Erkenntnis des Akts war klar. Mit der Macht der Beschneidung ist der Machtmissbrauch und die Manipulation der Natur möglich. Was ihnen dabei nicht klar war, dass sie damit ihren natürlichen Lebensraum — das Paradies — in einen Garten verwandelten und somit zerstörten. Nun taten sie dies fortan mit allen Pflanzen, was zu einer Überproduktion von Früchten führte, die in ihrer Menge für Eva und Adam viel zu viele waren. Das Zeug fing an zu gären und dabei Alkohol zu produzieren. Völlig besoffen vom Verzehr dieser natürlich vergorenen Früchte wurden beide geil aufeinander und machten ein Kind, und im nächsten Rausch gleich noch eins, beides Männchen. Eva und Adam waren so besessen von der Beschneidung der Pflanzen, dass sie auch die Schniedel ihre Kinder beschnitten. Als die beiden Kinder in die Pupertät kamen, gab es kein anderes weibliches Menschenwesen außer Eva. Aus sexueller Frustration gerieten die beiden Brüder im Suff in Streit und der eine erschlug den, der es mit den Tieren trieb (allem Anschein nach sind so Zentauren und andere Fabelwesen entstanden), um ein Zeichen zu setzen. Eva und Adam interessierte das wenig und sie machten ein drittes Kind, wieder ein Männchen. Das erste Kind verfiel dank seiner permanenten sexuellen Unbefriedigtheit der Alkoholsucht und irrte im Delirium umher. Eva und Adam machten irgendwann auch mal ein Weibchen, das dann mit seinem jüngsten Bruder weitere Kinder machte.
Wird diesem Märchen glauben geschenkt, dann ist Arbeit die Ursünde und weil ein jeder arbeiten soll ist ein jeder Sünder.
Arbeit ist Scheiße!
Jedwede Arbeit pfuscht der Natur in's Handwerk.
Manche lieben die Scheiße, in der sie aufgewachsen sind, weil sie nichts anderes kennen — ein Leben ohne Arbeit!
Jedwede Arbeit ist wider der Natur.
Der Mensch ist der destruktiven Kraft der Arbeit verfallen. Arbeit ist Zerstörung von Natur.
Arbeit, das bedeutet Umweltzerstörung, Bevölkerungsexplosion, Klimawandel, Beton, Abgase, Elend, Leid und Tod.
Im Paradies gab es keine Arbeit. Das Paradies wurde durch Arbeit zerstört. Religiöse Sekten nennen das Paradies den "Garten Eden" und zeigen damit auf, dass sie Teil der Zerstörung sind. Ein Garten ist Arbeit, das weiß ein jedes Kind. Solche Religionen führen nicht in's Paradies. Solche Religionen führen in's Verderben. Solche Religionen sind Verblödung der Massen. Landwirtschaft ist Zerstörung. Jedwede Kultur in Form von Kultivierung ist Zerstörung. Jeder Kult in Form von Kultivismus ist ein Todeskult. Nenne mir einen Kult, der nichts mit Tod und Verderben zu tun hat —
Pogo-Anarchie
!
Kultur ist nichts anderes als kultivierte Rituale.
Rituelle Besäufnisse — in Kultur verschmäht!
Rituelle Masturbation — in Kultur verschmäht!
Die Kultur in Schande!
Die Rituale in Ehren!
Kultur ist Diktatur.
Kein Fleck Erde mehr, der nicht unter der Kontrolle der Menschen ist.
Das Leben auf dem Planet Erde wird in wenigen Jahren zu Ende sein. In nur 500 Millionen Jahren wird das Licht ausgehen — die Sonne. Der Mensch ist imstande das Leben auf der Erde noch vorher durch Arbeit auszulöschen.
Der Mensch wird niemals durch die unendlichen Weiten des Weltalls reisen. Der Mensch wird sich durch Arbeit selbst zerstören, anstatt das Leben bis zum letzten Augenblick zu genießen. Die Menschheit ist total verblödet.
"Arbeit ist Scheiße!" hat rein gar nichts mit Faulheit zu tun.
"Arbeit ist Scheiße!" ist eine gesunde Lebenseinstellung.
Fraktur reden heißt, in klaren, deutlichen Worten und ohne Umschweife etwas unverblühmt und federleicht mitteilen. Das ist mit der deutschen Sprache teils problematisch.
Fraktur Lektion 1.1: Die Exklamation!
signum exclamationis
Die Exclamatio (lateinisch für Ausruf) ist ein rhetorisches Stilmittel als Redeschmuck.
Das Exklamationszeichen (auch: Ausrufezeichen, Ausrufzeichen, Ausrufungszeichen, Rufzeichen, Rufezeichen) wird als Satzzeichen verwendet bei: Ausrufen, Anrufen, Befehlen, Aufforderungen, Warnungen, Verboten, Wünschen, Grüßen, Bekräftigungen.
Fraktur Lektion 1.2: Die Illusion
Der Spruch "Arbeit ist Scheiße!" ist ein Vergleich, so wie "Sitzmöbel ist Stuhl!".
Zuerst einmal ist weder "Arbeit" noch "Scheiße" ein Verb und somit ist der Spruch kein Befehl und keine Aufforderung etwas zu machen. "Arbeit" ist kein Verb und "Scheiße" ist kein Adjektiv und somit wird nichts bewertet was gemacht wird. Beide Wörter sind Substantive und somit ist der Spruch nur ein Vergleich als Aussage sowie mit Exklamation eine solche, also ein Ausruf oder eine Bekräftigung sowie eine Warnung und kein Verbot, kein Befehl sowie keine Aufforderung. Der Spruch erzeugt ein interessantes Phänomen.
Das Phänomen mehr zu lesen als geschrieben steht ist eine phänomenale Hirnleistung, die als Grundfunktion jeder Mensch besitzt. In diesem Text ist dein Gehirn bereits einige Wörter und Buchstaben deiner Aufmerksamkeit voraus und fehlende sowie falsche Buchstaben in Wörtern werden ersetzt, weil das Wort mit fehlenden oder falschen Buchstaben aus Faulheit nicht neu gespeichert wird, sondern das vorausgelesene Wort mit dem ähnlich gespeicherten Wort ersetzt wird. Erst wenn deine Aufmerksamkeit etwas bemerkt, wird dein Hirn diesbezüglich aktiv. Wenn du es nicht bemerkst, dann nicht.
Ein Example statuieren: Arbeit ist Schelße! Wenn du ganz faul bist, ersetzt du unbemerkt vorbei an deiner Aufmerksamkeit "Schelße" mit "Scheiße", wenn nicht, dann fragst du dich was "Schelße" ist und dein Gehirn wird aktiv. ("Schelße" ist eine beliebte Falschschreibe von "Scheiße" um Blacklist-Wörter-Filter zu umgehen).
Was ist "Arbeit"? Scheiße, schon klar, und sonst? Buckeln, schufften, Geld verdienen. Geht's auch noch genauer? Irgendetwas herstellen, produzieren, bauen. Auch Scheiße bauen? Wenn in deinem Hirn die Definition vom Substantiv "Arbeit" nicht gespeichert ist, dann wird in deinem Hirn der Begriff "Arbeit" als Adjektiv "arbeiten" und, wenn da auch nichts gespeichert ist, dann mit "dein arbeiten" ersetzt, und der Spruch "Arbeit ist Scheiße!" wird zu "Was du machst ist scheiße!" — und das entsetzt. Ebenso wirst du entsetzt sein, wenn du bemerkst, dass deine Wahrnehmung nicht mit der Realität übereinstimmt. Dann lachst oder wütest du, weil du deine Selbsttäuschung bemerkst.
Das Substantiv "Scheiße" ist wie das gleichnamige Adjektiv "scheiße" hier abwertend. Vergleichbar ist der Spruch "Auto ist Schrott!". Da insbesondere Deutsche sich mit ihrer Arbeit und ihrem Auto identifizieren, (sie infizieren sich damit, wie mit einer Krankheit), sind diese Dinge ein Teil ihrer Identität, und eine abwertende Aussage über ihre Identität beleidigt sie in ihrer Person.
Das führt unter anderem dazu, dass solcherlei Leute noch nicht einmal wollen, dass ihr Haus oder ihr Auto von Fremden fotografiert wird, weil sie denken ihr Haus oder ihr Auto sei ein Teil ihrer Person, ihrer Persönlichkeit, und ihr Haus oder ihr Auto falle per Persönlichkeitsrecht unter den Persönlichkeitsschutz. Die Quantenphysik bestätigt dies sogar unter einer gewissen Sichtweise.
Ein Wahlspruch ist kein Satz.
Der Slogan ist die Devise.
»Die Arbeit ist eine Scheiße!«
»Arbeit ist Scheiße!«
»The Work is a shit!«
»Work is shit!«
»¡El trabajo es una mierda!«
»Trabajo es mierda!«
»Le travail est une merde!«
»Travail est merde!«
»Il lavoro è una merda!«
»Lavoro è merda!«
»Der Frieden! Die Freiheit! Das Abenteuer!«
»Frieden! Freiheit! Abenteuer!«
Fraktur Lektion 1.3: Aussage als Aufforderung
Der Spruch "Polizisten töten!" ist eine Aussage und eine Aufforderung zugleich, so wie "Schweine beißen!".
Deutlicher wird dies ohne Exklamation: "Polizisten töten.", "Schweine beißen.".
Die Sprüche "Polizisten töten." und "Schweine beißen." enthalten je zwei Informationen: "Wer tötet?"/"Wer beißt?" als Aussage und "Wen töten?"/"Wen beißen?" als Aufforderung.
Es ist nicht möglich die Information "Polizisten töten." in einer Aussage ohne Kontext mitzuteilen, weil sie so auch eine Aufforderung zu einer Straftat ist.
Eine Aussage beschreibt einen Sachverhalt neutral. Der Kontext: Stetig werden Menschen von Polizisten getötet, meistens mit der Dienstpistole erschossen und meistens mit 8 Schuß, also einmal Magazin leer geballert, selten bis gar nicht wird nachgeladen.
Das Wort "Polizisten" ist ein Substantiv als Namenwort, womit jemand benannt wird. Das Wort "töten" ist ein Verb als Tätigkeitswort und beschreibt was erstere machen und es ist zugleich ein Verb im Imperativ und somit wird das Tätigkeitswort zu einer Aufforderung: "Du sollst/musst Polizisten töten.", verstanden als "Töte Polizisten!".
Anders ist es mit der Negation, die eindeutig ist: "Polizisten töten nicht!", "Polizisten nicht töten!", "Schweine beißen nicht!", "Schweine nicht beißen!".
Eine Lösung ist nur mit einer Erweiterung des Spruchs möglich: "Polizisten töten auch!".
"Nazis töten!"
Übrigens:
Es gibt keine "Neo"-Nazis, da keine "Neu"-Auflage des Nationalsozialismus als Neonationalsozialismus, wie beim Neoliberalismus, existiert. Es gibt nur "Post"-Nazis, da alles in diese Richtung nur Aufgewärmtes des einstigen Nationalsozialismus ist. Der Nationalsozialismus hatte seine Gelegenheit und hat sie verkackt. Alles andere ist Leichenfledderei.
Nazis verstehen keinen Spaß. Nazis verstehen nur Gewalt.
Vorwärts mit der Rückverdummung!
Mach dich zum Affen!
-
Grenzen einreißen und Mauern aufbauen!
Weg mit den europäischen Nationalstaaten!
Her mit dem nationalbefreiten Abendland!
Vorwärts mit dem europäischen Reich!
Imperium Europaeum
Vorwärts mit der Pogo-Anarchie!
Deutschland braucht die Pogo-Anarchie und einen starken Pogo-Anarchen!
Foto: Frank Wouters CC BY 2.0
— Unbekannter Affe —
Das visionäre Leitbild der Pogo-Anarchie!
Reconnaissance am Anfang des 3. Jahrtausends!
Präambel
Wir sind am Anfang des 3. Jahrtausends unserer Zeitrechnung (Wer soll das bezahlen?). Doch im jetzigen Zeitalter — der Neuzeit — wurde zuviel Balast angesammelt. Die Last verursacht nicht nur Kosten und bremst den Fortschritt — das Triebwerk bringt uns nicht mehr vorwärts. Mit alten Bauteilen neo verwurstet läuft alles auf Höchstlast — immer nur Update und Upgrade... Schmeißt das alte Triebwerk endlich raus! Es wird Zeit die Zeche zu prellen, Balast abzuwerfen und etwas neues anzufangen, denn wir sind kurz davor uns dem Universum zu ermächtigen und mit Überlichtgeschwindigkeit durchs Weltall zu reisen!
Inquisition — Überwachungsstaat
Die Neuzeit war eine geile Zeit der Industrialisierung ohne Rücksicht auf Verluste. Jedes Zeitalter verpuppt sich irgendwan wie ein Insekt in ein Kokon und wird in einer neuen Gestalt wiedergeboren. Doch das Zeitalter weiß nicht was es tut. Es baut einen Schutzwall auf um ewig zu bestehen. Grenzen, Mauern, Armeen, Gesetze, Polizei und Netzwerke zur totalen Kontrolle, damit sich ja nichts verändert und alles so bleibt wie es ist. Eingehüllt in der eigenen Scheiße kommt es anders als gedacht — ein Wunder geschieht. Das Insekt ermächtigt sich seiner selbst und gebiert (Bier?) sich von selbst in einer neuen Gestalt. Die Renaissance — das Morphing vom Mittelalter in die Neuzeit — machte Schluß mit alten Zwängen durch altes Wissen. Die Zeit der Reconnaissance (Rekognoszierung) — das Morphing der Neuzeit in ein neues Zeitalter ist schon seit 1981 im Gange. Und wieder wird Schluß gemacht mit alten Zwängen durch altes Wissen. Jetzt heißt es raus aus dem Kokon und auf in eine neue Zeit — die Zeit der Selbstermächtigung und Pogo-Anarchie!
Lass dir nicht länger ins Hirn scheißen und schmeiß die alte Scheiße raus!
— Robotschaft —
Die APPD ist nicht nur die Partei eines glücklichen rückverdummten Lebens, sondern auch eine Partei des Fortschritts, der Wissenschaft und der Zukunft! Die Zukunft, werte Leser (m/w/x/o)*, sieht in Anbetracht der derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die seit einigen Jahren verbreitet werden, sehr düster aus. Erinnerungen an einen von der Wissenschaft fundierten und durch die Wissenschaft etablierten idiotischen Rassismus, der bis heute allgegenwärtig ist, werden wach. Die Wissenschaft spricht jedem Lebewesen und insbesondere einem jeden Menschen einen Freien Willen ab, allein weil sie diesen nicht nachweisen kann. Ein jeder Mensch wird durch die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu einem winzig kleinen Zahnrädchen einer riesigen Maschinerie degradiert — ein jeder Mensch und jedes Lebewesen reagiert nur und agiert nie — ein jeder Mensch ist nur ein Spielball seiner Gefühle — das ganze Universum und alles darin nur ein Nachhall des Urknalls. Die Pogo-Anarchie bietet diesem wissenschaflichen Unsinn hier und jetzt entschlossen die Stirn.
* m = männlich, w = weiblich, x = männlich und weiblich, o = offen
Pogo-Manifest
causa pogo-anarchia
50 Jahre Hippiescheiße!
Mathematik:
2018 - 1968 = 50 Jahre 68er-Bewegung! Gibt es etwas zum Jubeln?
Die 68er-Bewegung war Folge der Nachkriegspolitik des 2. WK und der Nachkriegswirtschaft des 1. WK.
Die Nachkriegspolitik war Folge des Zweiten Weltkriegs.
Der Zweite Weltkrieg war Folge des Dritten Reichs.
Das Dritte Reich war Folge der Weimarer Republik.
Die Weimarer Republik war Folge des Ersten Weltkriegs.
Die Nachkriegswirtschaft war Folge des Ersten Weltkriegs.
Der Erste Weltkrieg war Folge von ... u.s.w.
Nach dem Ersten Weltkrieg etablierte sich der Fordismus als Form des Kapitalismus und hatte den Wohlfahrtsstaat auf Grundlage der rücksichtslosen Ausbeutung der natürlichen Ressourcen zur Folge. In den 1960ern begann der Fordismus zu kriseln und hatte die 68er-Bewegung zur Folge. In den 1970er Jahren stieß der Fordismus an seine Grenzen und wurde vom Neoliberalismus abgelöst. Der Neoliberalismus ist eine Fusion von Fordismus und Liberalismus, wobei die Einflüsse der 68er-Bewegung in den Fordismus einflossen und diesen zum Neoliberalismus wandelten — eine freie soziale Marktwirtschaft — womit der Kapitalismus die 68er-Bewegung überlebte (Rudi Dutschke der Verräter). Befreit wurden die Arbeiter von ihren Vollzeitbeschäftigungen und Festanstellungen sowie der Markt befreit durch Globalisierung. Ein letzter Schrei gegen diese Entwicklung war in den 1970ern der Punk — der Todesschrei der 68er-Bewegung, die in den Neoliberalismus totharmonisiert wurde. Für viele Punker der Ersten Stunde starb Punk bereits wieder in den 1970er Jahren. Einerseits war Punk mit der Etablierung des Neoliberalismus vorbei und andererseits überlebte er in diesem.
Pop-Kultur = Volks-Kultur
Pop-Musik = Volks-Musik
Pop (von lateinisch populus = Volk), der schon dem Fordismus förderlich war, sorgt auch im Neoliberalismus für die Harmonisierung der Massen. Die heutige "Volksmusik" ist der historische Vorgänger der Popmusik, die neben der einstigen Hochkultur bestand. Seitdem die sogenannte Hochkultur mit der französischen Revolution und endgültig als Folge des 1. Weltkriegs (Adel abgesetzt) verlustiert ging, wurde die Pop-Kultur (Volks-Kultur) zum neuen höchsten Kultur-Gut und erlebt seit dem Fordismus eine Hoch-Zeit (Adolf Hitler Superstar).
In den 1980er Jahren wurde dem Punk mit einer großen Welle der Harmonisierung der Massen über Fernsehen und Radio der Pop entgegengesetzt (Pop-Kultur/Volks-Kultur: Fernsehshows, Fußball, ZDF-Hitparade, Formel Eins, NDW). Der Vorläufer der Musikvideosendung "Formel Eins" (1983-1990) hieß "Pop Stop" und sein antifaschistischer Pendant in der DDR "Stop!Rock". Eine weitere Musiksendung war von 1978-1982 "Rockpop" im ZDF mit Rock- und Popmusik. Bereits in den 1970er Jahren gab es das Musikgenre Pop-Rock. Rock wurde von Pop harmonisiert. Eine Mischung aus Rocker und Punker waren die Punkrocker. Über diese schlich sich der Pop in den Punk. Pop→Rock→Punk. In den 1990er Jahren gab es eine Pop-Rock-Welle und mit dieser Welle Mitte der 1990er Jahre zum ersten Mal auch Pop-Punk sowie Punk-Pop. Punk-Pop war bist dato ein Schimpfwort. Zudem wurde Punk von anfang an von Skins (Prolls) unterwandert und sollte diesen mit anti-irgendwas verseuchen und somit von innen heraus zerstückeln und zersetzen (Nazi-Punks Fuck off!). Punk ist kein anti-irgendwas. Ein letztes Aufbäumen des Punk wurde legendär mit den Chaostagen Anfang der 1980er Jahre, die Mitte der 1990er Jahre mit einem letzten Versuch den Punk von der Harmonisierung befreien wollten. Die Chaostage ab dem Jahr 2000 konnten den Punk letztendlich nicht mehr von der Harmonisierung befreien. Doch Punk ist nicht harmonisierbar. Punk ist ein Gefühlsausdruck, dass dieses immerwährende Umwandlungs- und Harmonisierungs-Gedöns auf Dauer extrem zum kotzen ist. Pop ist dieses Gedöns, das alles harmonisiert und damit vernichtet. Punk hat Null Bock auf dieses Gedöns!
Punk bricht alles mit Pogo!
Als der Punk um 1980 starb stieg der Geist des Punks als Pogo-Anarchie empor!
Der Punk ist tot — lang lebe der Punk!
Vorwärts mit der Pogo-Anarchie!
—
Anarchie & Sex & Geilheit!
Die Definition von Anarchie!
Was ist Anarchie?
Die Abstammung des Wortes "Anarchie" ist über dessen Antonym möglich. "Anarchie" ist das Antonym zu "Archie" (An-Archie). "Archie" ist ohne Suffix "-ie" in seiner Urform "Arch" und mit Suffix "-e" die altbekannte "Arche". "Arche" ist einerseits ein sehr altes Wort für (Holz-)Kiste mit Deckel sowie (Flecht-)Korb mit Deckel, also ein Behälter zum verschließen, und andererseits stammt das Wort von griechisch "arche" für Anfang / Ursache / Ursprung / Herrschaft / Regierung. Somit ist Anarchie einerseits gleich Finale / Ziel / Folge / Wirkung / Zukunft ohne Herrschaft / Regierung und andererseits etwas noch viel geileres.
Von "Arche" nicht abgeleitet ist "Arsch" (vulgär für Hintern/Gesäß/Pobacken), der umgangssprachlich auch "Kiste" genannt wird. "Arsch" stammt von indoeuropäisch "ers" ("Abschluss" als "Hinter-Teil"), das von indoeuropäisch "er" ("sich bewegen"/"emporstehen" auch im Bezug auf Schwanz) stammt.
"Arch" ist Vergangenheit. Deutlich wird das bei den Wörtern "Archiv" und "Archäologie". Noch deutlicher bei archaisch (alt, altertümlich, überholt, veraltet) und Archaik. Die historische Zeit-Epoche der Archaik begann etwa 750 vor unserer Zeitrechnung und endete etwa 500 vor unserer Zeitrechnung. Die Archaik folgte in der allgemeinen griechischen Geschichte auf die Dunklen Jahrhunderte (1200–750 vor unserer Zeitrechnung). Das Antonym zu archaisch ist anarchisch (neu, aktuell, modern). "Anarch" ist das Antonym zu "Arch". "Anarch" mit Suffix "-ie" ist "Anarchie".
Anarchie ist Zukunft und Science-Fiction (keine Utopie).
Das Wort "Arch" bedeutet soviel wie (verschließbarer) Behälter, in dem etwas "archiviert" wird. Das darin archivierte ist nicht "frisch", sondern "alt", im Sinne von (in einem Behälter) "aufbewahrtes" Zeug. Ähnlich dem Vergleich von Frischobst zum sofortigen Verzehr und Trockenobst für späteren Verzehr.
Anarchie ist frisch!
Die Arche Noah war eine Arche (schwimmende Holzkiste). Die israelische Bundeslade ist/war eine Arche (vergoldete Holzkiste).
Das lateinische Wort "arche" wurde früher auch bei Schleusen verwendet. Das ist bis Heute an einigen Namen von Brücken an Schleusen erhalten geblieben.
Freiarchenbrücke Unterschleuse Landwehrkanal, Tiergarten, Berlin.
Freiarchenbrücke Oberschleuse Landwehrkanal, Lohmühleninsel, Berlin.
Freiarchenbrücke Schleuse Malz, Malzer Kanal, Brandenburg.
Freiarchenbrücke Schleuse Zehdenick, Havel, Brandenburg.
Schleusen, Mühlen und Wasserkraftwerke stauen ihr benötigtes Wasser an. Das nicht benötigte überschüssige Wasser fließt über den sogenannten Freifluter / Umfluter / Umflutkanal / Flutgraben, der auch Leerschuss oder Freischuss sowie Freischleuse oder eben auch Freiarche genannt wird, ab. Schleusenkammern / Schleusenbecken / Schleusenkessel sind die Archen an Schleusen. Die Schleusentore sind die Deckel der Archen. Der Name Freiarche besteht explizit nur bei Schleusen mit Arche. An der Freiarche befindet sich das Stauwehrbauwerk — die Staustufe (Fallstufe / Kanalstufe). Eine Freiarche kann allerdings auch der an einer Schleuse erhalten gebliebene natürliche Wasserlauf ohne Stauwehrbauwerk sein. Mit dem Stauwehrbauwerk wird die Wasserstandshöhe vom Oberwasser reguliert. Bei Wasserkraftwerken befindet sich an jeder Turbine ein Leerschuss/Freischuss, dessen Wasserdurchlass ebenso groß wie von der Turbine ist. Der Begriff Freiarche wird nur an Schleusen mit Arche verwendet, da sich das "frei" in Freiarche nicht auf "ohne" Arche bezieht. Nicht selten wurden die Freiarchen direkt neben der Schleusenkammer zur zweiten Schleusenkammer ausgebaut und die Brücken über die ehemalige Freiarche behielt ihren Namen. Selten wurde Schleusenkammer und Freiarche getauscht, wie bei der Unterschleuse im Landwehrkanal in Berlin, wobei dort die Brücken aus bürokratischen Gründen ihren ursprünglichen Namen behielten.
Die Brücke über eine Freiarche wird Freiarchenbrücke genannt.
Die Brücke über das Schleusenkammer-Gewässer trägt einen eigenen Namen, zB Schleusenbrücke.
Das Wort Schleuse bedeutet ursprünglich Stauwehr mit Durchfahrt-Möglichkeit. Die Durchfahrt-Möglichkeit an sich kann verschieden gestaltet sein. Eine Schleusenkammer mit Schleusentoren als Schleusen-Durchfahrt ist am bekanntesten. Weitere Möglichkeiten der Schleusen-Durchfahrt sind Bootsgassen / Floßgassen und Bootsrutschen / Floßrutschen. Bootsgassen / Floßgassen sind von Booten und Floßen befahrbare Fließgewässer mit einer langen Strecke und einem leichten Gefälle. Meist bestehen Bootsgassen / Floßgassen oder Bootsrutschen / Floßrutschen neben einer Schleusenkammer, einem Stauwehr oder einem Wasserkraftwerk. Bootsgassen / Floßgassen beginnen weit vor der Schleuse und enden weit nach der Schleuse. Bootsrutschen / Floßrutschen sind mit einem steileren Gefälle kürzer. Auf Bootsrutschen / Floßrutschen fahren die Boote / Floße nicht auf dem Wasser, sondern rutschen vom Oberwasser zum Unterwasser auf einem sogenannten Abstiegsbauwerk, hier eine Rutsche, die entweder stetig oder nur wenn diese befahren wird geflutet wird. Schleusen sowohl mit Abstiegsbauwerk als auch Aufstiegsbauwerk (beides in einem) sind zB Schleusen mit Arche/n (Schleusenkammer/n). Schiffshebewerke sind Schleusen mit Arche (Wanne). Bootsgassen / Floßgassen sowie Bootsrutschen / Floßrutschen sind Schleusen mit Anarchen — ohne Arche.
Leerschuss/Freischuss bei Schleusen mit Arche = Freiarche.
Schleusen-Durchfahrt ohne Arche = Anarche.
Der Bezug zwischen »Arche« und Herrschaft wird über Schleusen so hergestellt, dass mit Schleusen das Wasser beherrscht wird und das überschüßige Wasser frei von Herrschaft über die Freiarche an der Schleuse vorbeifließt. Ähnlich ist dieser Bezug mit Arche als Kiste/Gefäß herzustellen, wobei mit einem Gefäß das Wasser in dem Sinne beherrscht wird, da damit das mit den Händen nicht fassbare Wasser gefasst wird, womit ein Fass eine Arche ist. Dieses Fassen von Wasser mittels Arche ist das Beherrschen desselben.
Das Wort Arche stammt nicht von Ache, welches von lateinisch "aqua" stammt.
Der Bezug zwischen Arche und Herrschaft besteht womöglich auch deshalb, weil Herrscher vor tausenden von Jahren in Steinsärgen mit Steindeckel bestattet wurden, die so gesehen als Steinkisten ebenfalls Archen sind. In den Archen (Kisten) wurden die Herrscher bestattet. Der Pöbel wurde ohne Archen verscharrt.
Das Archontat war im antiken Griechenland das höchste Staatsamt in einem Staatsverband (Polis). Ein Archon war der Amtsträger über einen Staatsverband, also der Herrscher in einem Staat. Das Amt entstand 1000 Jahre vor unserer Zeitrechnung und galt anfangs auf Lebenszeit sowie ab 752 vor unserer Zeitrechnung 10 Jahre und ab 684 Jahre vor unserer Zeitrechnung 1 Jahr. Der letzte Archon wird im Jahr 275 unserer Zeitrechnung erwähnt. Anarchie bedeutete die Abwesenheit dieses Herrschers. Der (Staats)»Verband« als »Verbund« ist wie ein Band, das etwas zusammenhält (siehe »Bande«), ähnlich einer Kiste, die ihren Inhalt zusammenhält. »Arche« wird somit metaphysisch als Zusammenhalt verstanden.
Monarchie ist eine Monokiste.
Oligarchie ist eine Multibox-Kiste.
Anarchie ist ohne Kiste.
Die Verwendung von "Arch" für "Herrscher" rührt daher, dass diese Erstens meistens alt und womöglich mal die Ältesten waren, sowie Zweitens, dass "Arch" auch soviel bedeutet wie Zusammenhalt und ein Archon der Zusammenhälter war, sinnbildlich einem Behälter. Vielleicht gab es auch sowas wie eine (Staats-)Kiste ähnlich einer Bundeslade, für die ein Archon veranwtortlich war, oder metaphysisch eine (Staats-)"Verfassung" sinnbildlich einem Fass gleich.
Mindestens bei dem Begriff »Patriarch« wird »arch« im Bezug "Herrscher" verwendet.
Patriarch: griechisch "patria" (Abstammung, Geschlecht, Stamm, Großfamilie), zu griechisch "pater" (Vater), und griechisch "-arches" (Oberhaupt), zu griechisch "archein" (der erste sein, Führer sein, herrschen). Daraus folgend der »Patriot« als Anlehnung an »Idiot«.
Der Heilige Gral ist eine Arche. Das Wort "Gral" stammt von lateinisch cratis (Flechtwerk) und lateinisch goral (Schicksal). "Schicksal" stammt von "Verschluß". Wegen des Verschließens wurde der Inhalt "geheim" sowie zum Heiligtum und am Ende die ganze Kiste samt Inhalt.
Der "Heilige Gral" ist das weibliche Sexualorgan (Vulva). Die Vulva ist Ursprung von Leben. Bei einer Vulva ist die Vagina (der innenliegende Teil) der Korb, die Labien (Lippen) sind der Deckel und die Klitoris ist der Verschluß. Klitoris stammt von griechisch kleiein (verschließen). Eine Vulva ist somit eine Arche. Eine Arche ist somit eine verschlossene Vulva, die mittels Kitzler geöffnet wird.
Im Bezug zur Sexualität ist Arche als Vulva gleich "keusch", da diese als Heiligtum unberührt und verschlossen bleiben soll. Das Antonym von "keusch" ist "geil". Im Bezug zur Sexualität ist Anarchie somit gleich "geil".
Anarchie ist pure Geilheit!
"Arche" ist gleich "unter Verschluß". Anarchie ist Freiheit!
Anarchie ist eine in die Zukunft gleitende Anarche!
Vorsicht Baustelle!
Vom Wort "Arche" stammt das Wort "schnarchen".
Das bis hier hin erwähnte bleibt fraglich.
Es gibt ein ungelöstes Rätsel.
"arké͞in" oder "árchein"
Die Frage dabei ist, ob "Anarchie" von griechisch "ἀρκεῖν" (arké͞in) oder "ἄρχειν" (árchein") abstammt.
Die Sache ist wie beim berühmten Wort "China", dass einige als "Kina" aussprechen. Daraus folgernd gibt es unterschiedliche Schreibweisen und Aussprachen von Wörtern, die von "ark" oder "arch" abstammen. Beispiel:
deutsch: "autark".
english: "autarkic".
deutsch: "Autarkie".
english: "Autarky".
deutsch: "Autarkismus".
english: "[Autarkism]".
deutsch: "Autarkist".
english: "[Autarkist]".
deutsch: "[Autarchismus]". (nicht existent).
english: "Autarchism". (cyan-schwarzes Antifa-Symbol)
deutsch: "[Autarchist]".
english: "Autarchist".
"autark" bedeutet nicht unbedingt ohne Herrscher, sondern nur soviel wie eigenständig unabhängig und nicht auf andere angewiesen. "autark" stammt also eher von griechisch "arké͞in" sowie lateinisch "arce" (Kasten) ab, im Sinne von isoliert. Dennoch gibt es die Wortbildung "Autarchism", wobei es kein "autarch" gibt. Dies ist wohl auf eine empirische Ästhetik zurückzuführen, die eine Anlehnung an "Anarchism" sowie "Anarchy" wünscht. Die Definition von "Autarchism" schwankt zwischen "Autarkie" und "Anarchie", und bezieht sich zudem auf Individualism. Im Deutschen sind die Wörter "Autarkismus" und "Autarkist" und auch schon bereits seit 1949 Neo-"Autarkismus" gültig, sowie selbige Wörter auch mit "ch" im Umlauf. -ismus = Bullshit.
Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die soeben erwähnten Wörter mit "ch" eine (möglich absichtlich) falsche Schreibweise sind und alle Wörter ihren Ursprung in griechisch "arké͞in" sowie lateinisch "arce" (Kasten) haben.
Eine Arche an einem Wasserbauwerk stammt sehr wahrscheinlich von lateinisch "arce" (Kasten) ab. Dazu gibt es den Hinweis beim Wort "Aalarche", der auch "Aalkasten" genannt wird. Arche hat also demnach nichts mit herrschen zu tun, sondern eher mit isolieren.
Es gibt im Wortschatz viele Wörter die "ark" oder "arch" beinhalten und bei denen unklar bleibt, ob "ark" oder "arch" der Ursprung ist.
Ein weiterer Hinweis zeigt eine potentielle Fehlerquelle auf und bezieht sich dabei auf den Ursprung des ganzen Hickhack bezüglich der wissenschaftlichen Suche nach einem Anfang. Zu finden ist das altgriechische Wort "ἀρχῆς" in der Theogonie vom antiken Lyriker Hesiod, das in englisch "arkhês" und in deutsch "archês" ausgesprochen wird und soviel bedeutet wie "Beginn" oder "Anfang".
Die antiken Archonten werden auch als Geheimnisträger gehandelt, in dem Sinne einer Kiste (Arche), in der ein Geheimnis aufbewahrt wird. Das verleitete die christliche Religion zu der Annahme, dass Maria (Mutter von Jesus) eine Arche war, weil sie ein Geheimnis in sich barg, dass sie gebar - Jesus. Ob damit die Begriffe "arké͞in" und "árchein" miteinander verwoben wurde ist insoweit nicht eindeutig, weil nicht abschließend geklärt ist, ob ein Archont ein Herrscher oder ein Geheimnisträger war. Allen Anschein nach gab es damit schon eine Vermischung beider Begriffe.
Die Angelegenheit wird allerdings nicht weniger interessant, wenn "Anarchie" von griechisch "árchein" (herrschen) abstammt, insbesondere dann, wenn sich dabei nicht mit der primitiven Definition von "herrschen" begnügt wird. Aristoteles berichtete, dass bei den Milesier das Wort "archē" soviel wie Urgrund allen Seins bedeutete, was auch soviel wie Ursprung allen Seins bedeuten kann, der heute nach einer Theorie selbigen Namens Urknall genannt wird, also aller Anfang des Universums. Mit dieser Information wird allerdings unklar, ob sich der Begriff "Arche Noahs" auf eine (schwimmende) Kiste (arce) oder auf einen (Neu-)Anfang bezieht, also ob Noahs Arche von "ark" oder "arch" stammt.
In Philosophischer Hinsicht würde "Arche" also so etwas wie das was heute Urknall genannt wird bedeuten und bezieht sich dabei auf "árchein", denn der Urknall ist das was uns nach wissenschaftlichem Stand alle beherrscht, nach dem Prinzip Ursache - Wirkung, der Kausalität. Die bisherige Wissenschaft hat eine Welt geschaffen, in der alles nach der Urknall-Theorie funktioniert. Eine bisher unwiderlegbare Welt. Was nicht bedeutet, dass sie endgültig und absolut wahr sein muss. In der Logik, und die Urknall-Theorie ist reine Logik, bestimmt nur die Unwiderlegbarkeit den Wahrheitsgehalt. Ist etwas nicht widerlegbar, dann gilt es als wahr, solange es nicht falsch ist. Beispiel: Sollte man Spaß ernst und Ernst spaßig nehmen? Wenn Spaß nicht ernst genommen wird, dann ist er selbst nur spaßig und somit irrelevant sowie verzichtbar. Wenn Ernst spaßig genommen wird, dann ist er ebenso irrelevant sowie verzichtbar. Also besagt die Logik, sowohl Spaß als auch Ernst müssen ernst genommen werden, damit sie bestehen können. Doch ist ein Spaß noch spaßig, wenn er ernst genommen wird? Nach Logik ist Spaß irrelevant sowie verzichtbar, weil nicht ernsthaft von Bedeutung. Dem wird jeder widersprechen und somit der Logik im allgemeinen ohne sie mit einer anderen Logik zu widerlegen. Die Logik selbst ist nur ein Gedankenspiel. Die Urknalltheorie ebenso. Alles nur Spiel und Spaß. Allerdings nimmt die Wissenschaft die Sache verdammt ernst und versteht keinerlei Spaß. Wissenschaftlich fundiert wird jedem spaßigen Spaß eine Existenzberechtigung aberkannt und nur noch ernsthafter Spaß erhält eine Daseinsberechtigung.
Wenn also "Arche" soviel bedeutet wie die Welt auf einen Urknall zu reduzieren der alles beherrscht, hochwissenschaftlich fundiert, um nicht zu sagen hochwissenschaftlich fundierter Unsinn, dann bedeutet Anarchie soviel wie das Gegenteil davon — Anti-Urknall Theorie, Anti Big Bang Theory. Die Urknalltheorie ist ausgemachter Blödsinn und niemand wird vom Urknall beherrscht! Es gab nie einen Urknall. Es gab nie einen Big Bang. Es gab nie einen Anfang. Anti-Anfang! Lineare Denkweise ist Idiotie. Anarchie ist grundlos. Anarchie ist bodenlos. Anarchie ist für die Wissenschaft eine bodenlose Freichheit!
Es ist allerdings ganz anders. Es gab eine Fehldeutung bezüglich dem was Aristoteles von den Milesiern berichtete. Das bei den Milesiern verwendete "archē" bedeutet nicht "Grund" im Sinne von "Anfang", sondern von "wesentlich". Die Milesier wollten dem auf den Grund gehen, was dem Universum wesentlich (eigen) ist.
Um das zu verstehen benötigt es einiges Wissen bezüglich der Sprache. Es heißt "das Universum" und ist somit im Genus neutrum (ne-utrum, keines von beiden), ist also weder maskulin noch feminin. Zum Vergleich folgendes:
Das Wesen.
Der Mensch (menschlich, Menschlichkeit) = bedeutet soviel wie aufrechtgehendes Wesen.
Die Person (persönlich, Persönlichkeit) = bedeutet soviel wie das Wesentliche an einem Wesen.
Anhand dieser Sichtweise der ursprünglichen Bedeutung der Wörter in der Sprache wird ersichtlich, dass alles was ist und zudem im Genus feminin ist eine Persönlichkeit hat — die Pflanze. Das ist allerdings nicht der Grund in der Sprache für die Zuweisung des Genus, sondern im Genus feminine Wörter beziehen sich in ihrer ursprünglichen Bedeutung in der Sprache auf etwas wesentliches, was etwas begreifbares und nicht greifbares ist. Hingegen beziehen sich im Genus maskuline Wörter auf etwas greifbares. Wörter im Genus neutrum bilden dabei eine Metaebene.
Das Wort "Universum" bezieht sich also nicht auf etwas wesentliches sowie auf nichts begreifbares oder greifbares, sondern ist ein Wort auf einer Metaebene. Die dazu zugehörigen Wörter sind nicht bekannt, vielleicht weil sie von der Sprache noch nicht kreiert worden sind, oder gar nicht kreiert werden können. Zweiteres würde bedeuten, dass das Universum nichts wesentliches an sich hat, woraus ein feminines Eigenwort entstehen könnte. Denn es geht nicht um primitiven Gender-Gap, sondern um von der Sprache im Sprachzentrum des Gehirn kreierte Eigennamen, wie bei das Pferd, der Hengst, die Stute. Das Wort "die Welt" könnte ein feminines Eigenwort von Universum sein. Eine Welt ist ein Gedankenkonstrukt und es ist schwer vorstellbar, dass eine Welt das Wesentliche des Universums sein soll. Eher scheint dies der Fall zu sein: Das Denken, der Gedanke, die Welt. Das Interessante dabei ist, das Dimensionen nur in einer gedanklich konstruierten Welt bestehen und das Universum an sich nicht-dimensional / undimensional ist, weil es weder greifbar noch begreifbar ist. Nur eine gedanklich konstruierte Welt innerhalb eines Universums ist begreifbar. Auf Quantenebene wird letztendlich erkennbar, dass etwas greifbares gänzlichst fehlt.
"archē" = wesentlich
Das bedeutet, dass die Milesier nach einer Persönlichkeit des Universums gesucht haben, bzw. nach dem was dem Universum eigen ist. Was dem Universum eigen ist, ist "bewegen". Ohne Bewegung ist nichts. Anarchie bedeutet somit soviel wie "nicht wesentlich". Wobei Anarchie nicht "Anti-Wesen" oder "Unwesen" bedeutet, sondern höchsten "anti-wesentlich" und "unwesentlich". Es ist alles vollkommen unwesentlich!
Auch ohne eine Fehldeutung ist die Bedeutung von "archē" bezüglich des Antonyms "Anarche" nicht minder wertig und bedeutet soviel wie "unanfänglich" und "unendlich". Das ist im Bezug zu Kausalität und dem Prinzip Ursache-Wirkung nicht unwesentlich, weil beides auf der Theorie eines Anfangs und Endes beruht, wobei das Ende ausgeblendet wird. Den Anfang stellt dabei der Urknall dar. Ohne eine Theorie mit Anfang ist Kausalität und das Prinzip Ursache-Wirkung im großen Ganzen hinfällig und gilt nur noch in Filterblasen innerhalb des großen Ganzen. Das bedeutet wiederum, dass im großen Ganzen absolute Freiheit besteht. Genau das ist die Bedeutung von "Anarchie", die besagt, dass es keinen Anfang gibt. Alles ist im großen Ganzen "unanfänglich" und "unendlich". Die Wissenschaft fabuliert von einer Unendlichkeit, doch diese gibt es nur mit einer Unanfänglichkeit. Eine Unendlichkeit in einer Filterblase ist nur eine Täuschung, wie die Unendlichkeit der Erdoberfläche. Anarchie = Unanfänglichkeit = Unendlichkeit = unbegreiflich = Freiheit!
Anarchie!
—
Mein oder Nichtmein, das ist hier die Frage!
Fightclub Bullshit!
Bullshit: "Alles was du besitzt, besitzt irgendwann dich." (Fightclub).
Nichts und niemand besitzt irgendwen. Entweder irgendwer besitzt etwas oder niemand.
Was dein Besitz ist, wird von dir besitzt, du besitzt es, du sitzt darauf, bist deren mächtig, wenn du es benutzt. Was in deinem Besitz ist, ist alles deren du mächtig bist es zu besetzen. Was dein Eigen ist, ist alles dessen du mächtig bist dir anzueignen. Dein Besitz ist alles was du benutzt. Wenn du etwas benutzt, dann ist es in deinem Besitz. Wenn du für etwas haftest, dann machst du etwas damit und dann ist es in deinem Besitz. Du haftest nicht für das was du nicht besitzt. Ermächtige oder befreie dich.
Besetzen Termiten ein Haus, dann besitzen sie es. Wird das Haus von den Termiten befreit, dann besitzt der Befreier das Haus. Wird mit einem Haus nichts gemacht, dann ist es nur.
Macht ist ein Moment.
Besitz ist ein Moment.
Macht ist nicht, Macht wird gemacht.
Besitz ist nicht, Besitz wird gemacht.
Etwas machen ist nicht, sondern etwas machen wird gemacht.
Nichts ist gemacht, sondern etwas wurde gemacht.
Es wird etwas von jemand nur solange besitzt, solange jemand damit etwas macht.
Wird ein Haus bewohnt, dann besitzen es die Bewohner.
Wird ein Haus vermietet, dann besitzen es die Vermieter und die Mieter, weil sie es bewohnen.
Ist ein Haus nicht vermietet und wird nicht bewohnt und nicht benutzt, dann besitzt es niemand. Ein Haus ist nicht vermietet, sondern wird vermietet, wenn Mieter Miete zahlen. Alles was nur ist und niemand etwas damit macht, das besitzt niemand, weil niemand etwas damit macht.
Recht auf Eigentum ist nur und macht nichts — es wird wenn dann benutzt.
Ein Haus verteidigen ist etwas machen und somit Macht.
Ein Recht auf ein Haus verteidigen ist kein verteidigen eines Hauses.
Recht ist kein Haus.
Nichts und niemand ist von irgendetwas besessen.
besitzen ist, das reine auf einer Toilette sitzen.
besetzen ist, eine Toilette zusperren, während drauf gesessen wird ("besetzt").
besessen ist, eine Toilette versperren, damit kein anderer sie benutzt.
Einen Ring besitzen ist ihn tragen. Einen Ring mit Edelsteinen besetzen ist selbsterklärend. Einen Ring nicht mehr ablegen ist Besessenheit, eine Obsession.
Ein Haus besitzen ist es benutzen. Ein Haus besetzen ist es versperren. Ein Haus blockieren ist Obsession.
Besitzt du eine Idee und sie wird zum Ideal, dann ist es eine Obsession — Besessenheit.
Wirst du glücklich durch arbeiten, dann machst du dich glücklich. Wirst du nicht glücklich durch arbeiten, dann machst du dich nicht glücklich. Arbeit ist Scheiße, wenn du durch arbeiten nicht glücklich wirst.
Bullshit: "Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun." (Fightclub).
Freiheit ist nicht zu haben. Entweder sie ist oder sie ist nicht. Niemand besitzt Freiheit. Jemand ist in Freiheit oder nicht.
Mittels Begriffen wird Besitz von einer immateriellen Sache ergriffen. Wobei ein Begriff selbst ein Begriff ist, also eine immaterielle Sache. Begreifen ist Macht. Mit dem Begriff Bier wird ein Gebräu, also eine Sache, aus Wasser, Hopfen und Malz besetzt. Wird der Begriff Bier benutzt, wird etwas gemacht, wenn auch kein Bier.
Ergreife die Macht!
—
Sei nicht etwas besonderes — sei einzig!
guter Bürger — schlechter Bürger!
Du bist nur etwas besonderes als Teil einer Sache, ob besonders gut oder besonders schlecht spielt dabei keine Rolle.
Als etwas besonderes bist du ein Eigentum einer Sache, die nicht du bist, sondern ein Begriff (Staat, Bürger, Partei, Firma, Schule, Mensch).
Ein Staatsbürger wird nur ein Mensch und somit ist dieser ein Teil der Menschen sowie ein Teil der Begriffe Mensch und Bürger und ist somit ein Eigentum der beiden Begriffe, weil er dazugehört, und ist als Staatsbürger ein Eigentum eines Staates, der dem Bürger mächtig ist. Wirst du ein Staatsbürger, dann wirst du ein Eigentum eines Staates.
Wenn du Eigentum einer Sache bist, dann bist du nicht mehr allein dein Eigentum, sondern die Sache besitzt dich als Eigentum.
Wenn du Eigentum einer Sache bist, dann ist die Sache deiner mächtig.
Wenn du nur dir allein gehörst, dann bist du einzig und nur du gehörst/gehorchst dir, so wie jeder einzig ist, der niemandem anderen Eigentum ist und nur sich allein gehört/gehorcht.
Bist du einzig, musst du nicht artig sein, bist deine eigene einzige Art.
—
Ministerium für Enttäuschung & Desillusionierung
Entpersonifizierung und Entchristlichung!
Bist du Teil einer Sache, dann besitzt die Sache einen Teil deiner Person und somit deiner Persönlichkeit. Umso mehr eine Sache dich besitzt oder viele Sachen viele Teile von dir besitzen, umso mehr bist du entpersonifiziert, weil nicht mehr du allein deine Person und Persönlichkeit besitzt, sondern eine Sache oder viele Sachen Besitz von dir ergreiften, sich deiner ermächtigten. Solch eine Sache sind vielerlei Begriffe wie Sozialismus, Faschismus oder irgendeine Religion.
Entpersonifizierung im Sozialismus: Erziehung zur sozialistischen Persönlichkeit. (Jugendgesetz der DDR).
Entpersonifizierung im Faschismus: Einschränkung sowie Verlust der individuellen Persönlichkeit. (Gleichschaltung).
Entpersonifizierung in Religionen: Vor Gott sind alle gleich. (Gleichmacherei, Eintönigkeit, Langeweile).
Deutsche Sprache — schwere Sprache.
Immer mehr Menschen leiden an Depression?
Depression entsteht durch Enttäuschung.
Enttäuschung ist Anti-Täuschung.
Immer mehr Menschen leiden an Täuschung!
Das Präfix "ent-" ist in seiner ursprünglichen Form gleich "anti-". Somit ist eine "Enttäuschung" eine "Anti-Täuschung". Bei einer Enttäuschung ist die Täuschung als solches erkannt und der Zustand der Täuschung negiert. Wieso Menschen bei Enttäuschung nicht in Jubel, Trubel, Heiterkeit ausbrechen, weil die Täuschung enttäuscht wurde, sondern in Trauer und Depression verfallen, ist eine der großen Fragen der Wissenschaft, hier die Antwort: Trauer ist ein Gefühlsausbruch ebenso wie Freude einer ist. Eine weitere Antwort auf diese große Frage ist, dass Menschen Täuschungen als Illusionen mögen. Hingegen mögen sie Enttäuschung und Desillusionierung nicht (Präfix "des-": lateinisch "dis-" = "entzwei", siehe auch "diabulus" = "entzweien", "del" = "teilen"). Weit ab der Realität in den Tiefen der Wirklichkeit, völlig gefühlsdusselig vor Wahrnehmung mitten im "leben" (illusionieren), fühlt sich der Mensch sehr wohl. "Scheiß Realität!". Wird er aus diesem lebendigen Gefühlssumpf gerissen, also enttäuscht und desillusioniert, fühlt er sich verletzt und bedroht. Diese Verletzung und Bedrohung gilt es aus Selbstschutz zu vermeiden. Das Verweilen im Sumpf, bis zur völligen Aufzehrung bei lebendigem Leibe, ist dem Menschen angenehmer. Eine ganze Industrie lebt von Illusionen sowie von Jammern und Jauchzen in Film, Büchern und Musik. Die Enttäuschung hingegen gilt es bestmöglich zu ignorieren.
Das kann nicht wahr sein, denn das würde alles zerstören, wofür unsere Gesellschaft steht!
Das Argument der Christlichen Union "Die Prägung unserer Gesellschaft ist christlich." ist nur scheinbar richtig oder falsch. Die Frage ist hier: Was ist "christlich"? Christfuck? Die Eigenschaft "christlich" ist zu allererst eine Marke (Trademark) der Christen. Mit dieser Marke wird der eigentliche Name dessen was es ist überklebt. Wie bei Produkten, die alle in der gleichen Firma hergestellt und unter unterschiedlichen Marken verkauft werden. Der ursprüngliche Name des Produkts ist Ethik. Die Prägung unserer Gesellschaft ist ethisch. Doch mit diesem Satz würde keine Markentreue zum Christentum erzeugt werden. Denn mit "christlich" sind noch vielerlei andere Dinge veknüpft, von denen die Ethik frei ist, wie Kirchen, Kirchensteuer, Kommunion, Kinderfick und Hirnfick. Es heißt nicht "In unserer Gesellschaft ist Mord christlich verwerflich.", sondern "In unserer Gesellschaft ist Mord ethisch verwerflich.". Weil Mord durch christliche Gebote nicht verwerflich, sondern nur untersagt ist. Die Moral ist hier außen vor. Jesus Christus war nicht "christlich", weil es diese Wortmarke zu seiner Zeit noch gar nicht gab, sondern wenn dann "ethisch". Jesus Christ Superstar Trademark Since 0000 — die älteste Marke der Welt. Du fährst mit dem Auto? Die Automarke Opel mag es nicht, wenn du mit dem Auto fährst, sondern wenn du mit dem Opel fährst.
Fuck Off Jesus Christ! I like Opelgang!
Die Laizität fordert mittels Säkularität eine strikte Trennung von Religion und Staat. Mit einer Christlichen Union im Parlament besteht keine laizistische Gesellschaft. In der Europäischen Union sind einzig Frankreich, Portugal und Tschechien ihrem verfassungsrechtlichen Anspruch nach laizistische Staaten. Raus mit dem Papst aus den Parlamenten! Vorwärts mit der Säkularisierung! Vorwärts mit der Entchristlichung! Eine christlich geprägte Gesellschaft ist nicht säkular.
—
Alle Macht den Mächtigen!
Keine Macht für niemand!
Kunst stammt von können und nicht von wollen.
Macht stammt von machen und nicht von haben.
Wille stammt von wollen, doch der Wille allein reicht nicht oder ist hinderlich.
Hab und Gut stammt von haben, doch Hab und Gut ist keine Macht.
Sollst du etwas machen, dann musst du gar nichts.
Musst du etwas machen, dann ist etwas mächtiger als du.
Gesetze sind deiner mächtig, wenn du Teil des Gesetzes bist, es also auf dich zutrifft. Die Rechte und Pflichten des Bürgerlichen Gesetzbuchs treffen auf dich zu, wenn du Bürger bist. Ein Bürger besitzt nicht das Gesetz, sondern das Gesetz besitzt den Bürger, weil ein Bürger dem Gesetz nicht mächtig, sondern das Gesetz dem Bürger mächtig ist. Somit sind Bürger das Eigentum des Gesetzes, das der Bürger mächtig ist. Diese Rechte und Pflichten gelangen dir möglicherweise zum Vorteil oder Nachteil, doch es sind nie deine Rechte und Pflichten, sondern die Rechte und Pflichten des Gesetzes aller Bürger. Ein Gesetz macht dich machtlos, wenn es nicht dein eigenes ist.
Ein Gesetz ist dir egal, wenn es zwar auf dich zutrifft, doch du von ihm nicht getroffen wirst. Bist du betroffen, dann wurdest du getroffen oder fühlst dich getroffen ohne getroffen worden zu sein.
Es wird immer derjenige im Recht sein, der mächtiger ist.
Bist du mächtiger als das Gesetz, dann ist das Gesetz deiner Person nicht mächtig, sondern du dem Gesetz mächtig.
Bist du den Bürgern mächtig, dann ist dir deren Gesetz mächtig.
Bist du dem Gesetz mächtig, dann bist du immer im Recht!
"recht haben" ist ein »Recht besitzen« und "recht bekommen" ist ein »Recht machen«. Ist das Machen mächtiger als der Besitz, dann ist die Sache geritzt. Wer etwas recht macht, macht kein Recht, sondern nur etwas richtig.
Ist die Macht mit dir, bist du immer im Recht.
Deine Macht ist was du machst.
Habe nicht Recht — Mach' es dir recht! (Max Stirner)
Demokratie ist Macht durch Masse.
...ismus ist Macht durch Gewalt.
Anarchie ist Macht durch Macht.
Pogo-Anarchie ist deine Macht.
Demokratie ist die Benutzung von Menschen in Masse zur Legitimation von Herrschaft.
...ismus ist die Benutzung von Gewalt zur Herrschaft.
Anarchie ist die Benutzung deiner Macht durch dich.
Pogo-Anarchie benutzt nichts, sondern ist oder ist nicht in deiner Macht.
Keine Macht für niemand ist Lebensentzug.
Machen ist leben — leben ist Macht.
Selbstermächtigung ist Pogo-Anarchie!
Empowerment for each!
Mach' nicht kaputt was dich kaputt macht.
Mach' dir Macht!
Du glaubst, durch einen Posten oder eine Waffe besitzt du Macht? Du irrst! Beide sind nur Werkzeuge der Gewalt und ohne deine Fähigkeiten sie zu benutzen nützen sie dir gar nichts. Wer oder was auch immer dich und deine Waffen manipuliert, ist deiner Gewalt mächtig.
Ermächtige dich dem hier und jetzt!
—
Gerechtigkeit kennt nur der Bauer
Rache oder Recht
Es existiert keine Gerechtigkeit außer deiner und diese trifft nur auf dich zu. Was für dich gerecht ist, ist es für andere nicht unbedingt. Gerechtigkeit ist so individuell wie jedes Individuum. Und selbst jedes Individuum ist zeitlich individuell. Heute ist das eine gerecht und Morgen etwas anderes.
Bauern wissen was gerecht ist: Das Heu auf der Wiese ist gerecht, wenn es mit einem Rechen gerecht wurde.
— rächen oder rechen —
Wenn eine allgemeine Gerechtigkeit existiert, dann ist das nicht die Gerechtigkeit vieler, sondern die Gerechtigkeit jedes Einzelnen, die auf viele zutrifft. Werden Personen von einer Gerechtigkeit betroffen, für die eine andere Gerechtigkeit zutrifft, so wird sie übergriffig und zur Ungerechtigkeit.
Es existiert keine allgemeine Gerechtigkeit per Definition.
Eine der mächtigsten Mächte ist die Nutzung der Definitionsgewalt mittels Definierung. Wer der exklusiven Nutzung der Definierung eines Begriffs mächtig ist, der ist dem Definitionsmissbrauch mächtig.
—
Du bist was du ißt!
Geistesnahrungsunverträglichkeiten
Das trifft insbesondere auf deine geistige Nahrung zu.
Ismen sind Nahrungsmittelunverträglichkeiten. Das betroffene Organ ist das Gehirn.
Linke vertragen dann kein Rechts mehr. Rechte vertragen dann kein Links mehr. Ganz zu schweigen von denen, die weder Rechts noch Links vertragen.
Kein Mensch in der Welt wird jemals Links und Rechts endgültig aus der Welt beseitigen.
Nur Pogo-Zonen für Linke und Rechte sind eine Endlösung.
Häuslratz zu Häuslkatz, jedes Viech auf seinen Platz. (Villon)
Die APPD hat nichts gegen Linke oder Rechte.
Die APPD hat etwas für Linke und Rechte.
Die Idee der "National befreiten Zonen" ist entsprungen aus der Idee der Pogo-Zonen.
Eine Arbeiter-Pogo-Zone kann auch eine sozialistische Arbeiter-und-Bauernstaat-Zone sein.
Eine Arbeiter-Pogo-Zone kann auch eine anarchistische Fabriken-Zone sein.
Eine Arbeiter-Pogo-Zone kann auch eine nationalsozialistische Arbeitslager-Zone sein.
Jedem das Seine!
Glück erreichst du nur, indem du nicht nur das liebst was du magst, sondern indem du auch das hasst was du nicht magst — was dich unglücklich macht. Hasse das, was du an anderen Individuen und Dingen nicht magst. Hasse das, was du an dir nicht magst. Bei aller Selbstliebe, vergiss den Selbsthass nicht.
Liebe zieht an was du magst. Hass stößt ab was du nicht magst.
Attraktivität ist Gravitation.
Bist du der Anziehung und Abstoßung mächtig, bist du attraktiv.
Bist du attraktiv, bist du erfolgreich!
Bist du erfolgreich, bist du glücklich!
Erfolg = Glück
Die Kommunikation der Menschen unterscheidet sich nur scheinbar von den Tieren. Kommunikation ist das Kommunizieren von Informationen und wird insbesondere zum Eingrenzen und Ausgrenzen benutzt. Die Fähigkeit zum eingrenzen und ausgrenzen, also Liebe und Hass, ist in der Kommunikation der Menschen komplexer, weil das Gehirn der Menschen komplexer denken kann. Das Denk-Potential eines Gehirns ist der Unterschied der Kommunikation.
Wie die Tiere!
—
Identität vs. Individualität
Identische Gleichmacherei!
Identität kommt von identisch. Identität bedeutet immer gleich sein mit etwas, also nicht mehr einzigartig sein. Identität ist immer das Aufgeben der eigenen Individualität. Eine Identität annehmen ist zugleich das Aufgeben deiner selbst, wenn auch nur zum Teil.
Identität ist Gleichmacherei.
—
National Socialist Black Metal (BDSM)
Thir und Thor!
Durch den Nationalsozialismus ist der Verblödung Tür und Tor geöffnet.
Nationalsozialismus ist religiöser Fanatismus!
National Socialist Black Metal (NSBM) ist religiöser Fanatismus!
Selbstschändung ist auch eine Form von religiösem Fanatismus.
Als Sadomaso-Praktik ist Selbstschändung hingegen etwas Geiles.
"Ihre Torheit lehrte sie, daß man mit Blut Wahrheit beweise. Aber Blut ist der schlechteste Zeuge der Wahrheit; Blut vergiftet die reinste Lehre noch zu Wahn und Haß der Herzen."
(Friedrich Nietzsche "Der Antichrist")
Der Märtyrer ist ein Fanatiker ist ein Tor, der sich den Schädel einrennt — schön blöd.
Ein Märtyrer besiegelt mit seinem Blut nicht die Wahrheit, sondern den Glauben in Form von religiösem Fanatismus.
Vielleicht hätte der Nationalsozialismus es mal zu etwas gebracht, doch er schweifte ab, und allen Anschein nach ist ihm das eigen, also ist er zu nichts anderem fähig als zu vergiften, die Herzen des eigenen Volks in den Wahn und Haß zu treiben, woran es letztendlich zu Grunde geht, da es es in den eigenen Tod treibt.
Der im Nationalsozialismus manifestierte Rassismus ist ein Grundbaustein seines religiösen Fanatismus. Rassismus ist Religion — "du sollst nicht" mit jedem ficken! Das Böse ist die Unreinheit, die an religiöse Waschungen erinnert — wasche deine Seele rein-weiß. Buntwäsche ist verhöhnt. Der religiöse Fanatismus endet in einem sektoiden Massensuizid mittels Krieg. Satanas hat noch jeden schwachen Geist zum Fanatismus verführt und in den eigenen Tod getrieben. Rassisten sind schwache Gemüter, die ihre Schwäche durch Hass und Gewalt ausgleichen wollen — sie verfallen dem Luzifer. Der Belzebub verführt sie dazu und sie sind so blöd ihn dafür auch noch anzubeten. Rassisten sind religiöse Fanatiker. Nix neues.
Der von Nazis angehimmelte Thor ist nichts weiter als ein Wettergott.
Da das Wetter selbst in heutigen Zeiten maximal für 3 Tage und da auch nur mit einer annähernden Wahrscheinlichkeit vorausgesagt wird, ist das Wetter etwas Unvorhersehbares und somit Pogo! Thor ist wenn dann der Gott des Pogo. Da beim Wetter ab und an Donner und Blitz etwas gewöhnliches sind und ein Hammerschlag (im Steinbruch) ähnlichen Lärm verursacht, wurde Donner und Blitz als Hammerschlag assoziiert, was natürlich vollkommener Blödsinn ist und die Leute verblödete. Donner und Blitz sollen entstehen, wenn Thor mit seinem Wagen gen Himmel fährt, also das Himmelstor mit seinem Thorshammer öffnet. Einen Furz gen Himmel fahren lassen ist auch nicht immer leise, doch hier denkt keiner an einen Gott, eher an einen möglichen Blitzschiß. Eher ist es so, dass wenn ein Töricht mit seinem Wagen mit Karacho irgendwo dagegenfährt, mit einem Krawall selbst gen Himmel fährt. Dieser Hammer-Mythos hält sich bis heute in der total verblödeten Bevölkerung und Thorshammer sind in diesem Milieu ein Heiligtum, insbesondere unter den selbsternannten Ariern. Logisch gibt es vielerlei Möglichkeiten sich das Hirn zu verdrehen, dem sind praktisch keine Grenzen gesetzt. Soweit so gut. Doch was soll ein Pogo-Anarch mit einem Gott Namens Pogo? Götter und Religionen dienen einem Pogo-Anarchen allerhöchstens zur Belustigung.
Lustig macht durstig!
Der Gott des Durstes ist nicht Thor, sondern Thir!
Thir ist der Gott des Durstes! Thir ist ein Weib!
Die beiden Wörter Thir und Thor sind leicht zu verwechseln und somit wurde deren Bedeutung über die letzten Jahrhunderte hinweg verwechselt. Thir ging dabei völlig unter, auch dank der Verblödung durch die Nazis.
Thor mag zwar mit Regen den Durst der Erde stillen, doch nicht den Durst der Kehle — das kann nur Thir!
Thir macht Bier!
Thor stammt von Taub. Als ein "thor" wurde bis ins Mittelalter jemand bezeichnet, der nicht hören will, der taub ist — einer der ohne Verstand wütet, ein Chaot. Über das Wüten von Thor entstand über dösig (geistig umnebelt) das Wort Dussel. Thor ist ein Dussel, weil so jemand verdammt viel Dusel haben muss, damit ihm nichts passiert, wenn er töricht ist, also ein Töricht, ein Tor. Auch Troll stammt von Thor, weil Trolle ähnlich hirnlos mit Donnergroll in den nordischen Wäldern trollen. Tor im Sinne von Tür ist mit Thor verwandt, weil ein Thor die (Himmels)Türen auf und zu knallt. Thor ist ein durchgeknallter Typ.
Ein Tor wird eine Flasche Bier mit dem Hammer öffnen wollen und womöglich die Flasche dabei zerstören, obwohl ein Flaschenöffner daneben liegt, immer und immer wieder aufs neue, weil er es eines besseren Wissens nicht besser weiß, als dass es erst passieren muss, dass die Flasche kaputt geht oder nicht. Ein Tor muss erst mit seiner Armee in den Krieg ziehen, damit er weiß, dass er alles verlieren wird oder nicht, immer und immer wieder. Ein Tor muss erst selbst erfahren, was er sich nicht denken kann. Ein Tor denkt nicht. Ein Tor hat kein Hirn zum Denken, allerhöchstens zum Scheiße bauen. Und dieser Gott Thor muss verdammten Dusel haben, dass ihm bei seinem Wüten nichts schlimmeres passiert und dass damit den Menschen nichts schlimmeres dabei passiert, wie zum Beispiel eine Hungersnot wegen einer Dürre, die die Fruchtbarkeit des Bodens bedroht, wodurch Thor zum Gott der Fruchtbarkeit wurde, auch für die der Menschen und der Tiere.
Thir stammt von Durst. Im englischen Wort "thirst" hat die Bedeutung bis heute unbeschadet die Zeit überdauert. Ein Pogo Prost an die Inselaffen! Das Wort Durst stammt von Dürre und somit ist ein Bezug zum Gott Thor hergestellt. Thor verursacht in seiner Dusseligkeit ab und an Dürre und diese wiederum Durst. Der Durst wird von Thir gestillt. Doch auch Durst in Form von Bierdurst und insbesondere im Übermaß kann dusselig im Kopf machen, was einen weiteren Bezug zwischen Thor und Thir belegt.
Thir findet in der altnordischen Rigsthula Erwähnung, die viele ihresgleichen mit ähnlichen Erzählungen hat. Thir gebiert von Thräl zwölf Söhne und neun Töchter. Thräl wurde gezeugt, als der Vagabund und Lichtgott Heimdall bei den Urgroßleuten Ai und Edda nächtigte und dabei mit Edda fickte während Ai schlief. Daraufhin gebar Edda Thräl von Heimdall. Heimdall ist als Landstreicher der Wächter der Heimat und wurde von neun weiblichen Riesen geboren, die allesamt Töchter des Meerriesen Ägir sind (Angeyja die Aufdringliche, Atla die Furchtbare, Eistla die Stürmende, Eyrgjafa die Wüstige, Gjalp die Brausende, Greip die Klammernde, Jarnsaxa die Eiskalte, Imd die Nebulöse und Ulfrun die Wölfische). Heimdall setzte dem Mythos nach 3 Ahnenreihen in die Welt, die allzugerne als eigenständige Rassen bezeichnet werden. Demnach haben also alle Rassen einen Urvater und sind somit einer Herkunft. Die Lichtgestalt Heimdall (nach Karl Dall benannt) kommt dreimal auf die Erde und zeugt drei Geburtsstände: Knechte, freie Bauern und Adlige. Der adlige Ritter Jarl war hellhäutig mit blondem Haar. Der Bauer Karl hatte rotes Haar. Der Knecht Thräl war dunkelhäutig. Das Schufften als Knecht für andere macht verdammt durstig und Thräls Frau Thir war eine Göttin darin den Durst zu stillen.
Zur Verhinderung einer Inzucht unter den drei Brüderständen, wurde eine ideologische Fortpflanzungsbarriere geschaffen. Kein Stand sollte mir dem anderen ficken. Also haben sie sich schlußfolgernd bei Einhaltung der Ständetrennung mit gleichen Ständen von anderen Stämmen vermischt, falls es die gab, oder mit den Ständefreien. Nach einer Weile war die Anzahl der Nachfahren innerhalb der 3 Stände groß genug, um auf die Vermischung mit anderen zu verzichten — die Gefahr der Inzucht war nicht mehr vorhanden. Doch das Verhindern der Inzucht war zu einer Ideologie der Reinrassigkeit der Stände herangereift. Die Ständezugehörigkeit wurde entgegen jeder Vernunft auf die äußerlichen Erscheinungen der Menschen reduziert und als Merkmale der Stände verwendet. Alle hellhäutigen mit blondem Haar sind Adelige. Alle rothaarigen sind Bauern. Alle dunkelhäutigen sind Knechte. Ob das den rothaarigen Wikingern gefiel, dass sie zu Bauern degradiert wurden? Die Rigsthula wurde in Norwegen oder Island geschrieben. Zeit unbekannt und strittig. Möglich 10. Jahrhundert. Erik der Rote (~950-1003) flüchtete aus Norwegen, als er dort wegen Mordes verurteilt wurde, und wurde wegen eines weiteren Mordes aus Island verstoßen. Möglich, dass einer der beiden Ermordeten der Schreiberling war, dem er aus Rache den Hals umdrehte. Worauf sich also diese Rassentheorie reduziert ist ein hierarchischer Stände-Rassismus mit einer Ständeordnung, die auf Hautfarbe sowie Haarfarbe gründet. Denn auch nachdem die Gefahr einer Inzucht seit Jahrtausenden nicht mehr besteht, sitzt die Ideologie der Ständetrennung anhand von Hautfarbe sowie Haarfarbe weiterhin tief in den nicht vorhandenen Gehirnen der restlos verblödeten Thore fest, die somit ihrem Namen alle Ehre machen, da sie nicht auf die Zeichen der Zeit hören, sondern töricht an der Isolation festhalten und sie sogar weiterhin propagieren. Wie blöd kann man sein? Soviel zu "taub", denn sie haben den Knall nicht gehört. Es darf ohne Gefahr wild durcheinander gefickt werden!
Die Rigsthula und dergleichen sind ebenso nur Märchen, wie sie auch in der Bibel geschrieben stehen. Zugegeben, Märchen haben einen prägenden Charakter auf die Menschen, wodurch Unterschiede unter ihnen entstehen. Wer unter nordischen Märchen aufgewachsen ist, ist anders als einer, der unter Gebrüder Grimms Märchen aufgewachsen ist, und beide sind wiederum anders, als einer, der unter den Märchen von 1001 Nacht aufgewachsen ist. Doch solcherlei Märchen inhaltlich ernst nehmen ist religiöser Fanatismus und somit nach Friedrich Nietzsche — dessen Ideen von den Nationalsozialisten vergöttert werden — eine Torheit allerfeinster Manier.
Doch sind auch die, die nur dem Trieb der Natur folgen, Thore?
Einer, der frei raus Fraktur redet mag ein Thor sein, doch ist er natürlicher als alles gekünstelte Geschwafel und Nachgeplapper der Welt. Ein Thor, der sich mit Liebe zum Weib oder zum Bier berauscht liebt und lebt nichts weiter als die pure Liebe und das pure Leben. So ein Thor mag dumm sein, doch ist er nicht Thor, weil er verblödet ist.
Es lebe die Torheit! Es lebe der Pogo!
Mit der Industrialisierung wurde dem Thor ein Riesenhammer, also ein riesen Patscher, eine riesige Klatsche am Hirn, zugeschrieben, sowie berechtigt wurde Thor zum Gott der Industrialisierung. Thir bekam als Göttin des Durstes mit der Einführung von Flaschenverschlüssen ein viel praktischeres Werkzeug — einen Flaschenöffner! In simplen Versionen ist es ein simpler Kapselheber für Kronkorken, oder ein Korkenzieher für Korken. In ausgewieften Versionen ist es ein Multitool mit Korkenzieher, Messer und Kapselheber (englisch: Corkscrew).
Der Thirs-"Hammer" ist ein Flaschenöffner!
Ein Thorshammer ist ein schönes Erkennungsmerkmal.
Häng dir lieber einen Thirshammer um den Hals!
Hammerskins — trollig!
Join into the Corkscrew Union!
Die Pagan Front verdunkelt dir das Gehirn.
Die Pogo Front erleuchtet die Menschheit!
Die Nazi-Ästhetik ist eine alte Klamotte.
Die Pogo-Ästhetik ist ein revolutionäres Gewand!
"Blood and Honour" is prohibited.
It lives "Beer and Spike"!
"Blut und Ehre" ist verboten.
Es lebe "Bier und Ähre"!
Pogo Prost!
—
Rassismus ist Kultur
Der Ariernachweis!
Eine ideologisch nicht verkorkste biologische Taxonomie (Klassifikation) kennt keine Rasse. Rassen sind eine künstliche, also eine kulturelle Erscheinung durch Kultivierung. Rassen entstehen durch Züchtung und durch künstliche Fortpflanzungsbarrieren. Von Fortpflanzungsbarrieren können die Möwen ein Lied singen. Zwar sind viele Möwen-Populationen untereinander fortpflanzungsfähig, doch ihre territoriale Isolation voneinander bedingt eine territoriale Fortpflanzungsbarriere zueinander. Nur Möwen-Populationen, die territorial aneinander liegen und untereinander fortpflanzungsfähig sind, können sich gegenseitig fortpflanzen und Bastarde (Hybriden) zeugen. Möwen-Populationen, die zwar untereinander fortpflanzungsfähig sind, doch sich territorial nicht berühren, können das nicht. Weitere Fortpflanzungsbarrieren können biologisch bedingt sein, wenn die Geschlechtsorgane nicht zusammenpassen, oder genetisch bedingt, oder zeitlich bedingt, denn Sex mit Neandertalern ist nicht mehr drin.
Eine ideologisch nicht verkorkste biologische Taxonomie verwendet auch die Begriffe Spezies und Art nicht. Bei Möwen wird der Begriff Ringspezies (Spezies = Art) benutzt, da viele Möwen-Populationen aneinandergereiht miteinander verwandt sind, obwohl jede davon immer nur mit zwei anderen im direkten Kontakt steht und nur diese zur Bastardisierung fähig sind. Wobei innerhalb einer Population verschiedene Sorten vorhanden sein können, die vekorkst Unterarten genannt werden. Dabei wurden über die Jahre hinweg viele Möwen-Populationen als eigene Arten taxonomiert, was zwar ein bürokratischer Trick zur Steigerung der Artenvielfalt ist, doch auch dem Rassismus förderlich ist. Die Sache ist so verkorkst, dass sogar die Wörter "Arten"vielfalt und "Arten"reichtum dem Rassismus zugute kommen. Rassismus verkorkst die Begriffe "Art" und "Spezies" zu "Rasse". Eine ideologisch nicht verkorkste biologische Taxonomie kennt die Begriffe "Art", "Spezies" und "Rasse" nicht.
— Eine ideologiefreie biologische Taxonomie —
Lebewesen
Domäne
Reich
Stamm
Klasse
Ordnung
Familie
Gattung
Population
Sorte
Sippe
Einer der ideologisch verkorksten Auswüchse des Rassismus ist der Speziesismus, der parallel zum Rassismus propagiert wird. Speziesismus ist ausgemachter Blödsinn, bei dem alles fein säuberlich in Arten (Spezies) unterteilt wird und sauber getrennt in verschiedenen Betten schlafen soll, damit ja nie verschiedene Spezies miteinander ficken und womöglich ein Bastard entsteht. Ein typischer Fall von religiösem Fanatismus, der auf einen Kreationismus beruht, bei dem alle Spezies von einem Gott "geschaffen" wurden und selbst nicht Hand anlegen sollen, dürfen, können. Leider liebe Hirnverdreher ist dem nicht so, da sich alles selbst schafft. Wer macht der schafft. Kein Gott schafft für irgendwen! Da wäre Gott ja schön blöd, wenn er für andere schaffen würde. Auf solch einen Blödsinn kommen nur religiöse Fanatiker.
Die Idee der Rassen/Spezies/Arten entspringt der Idee der Kultur und beides überschneidet sich. Durch die Kultivierung von Menschen, also einer Art Züchtung, indem Menschen sich nur in einem engen Kreis von Auserwählten fortpflanzen dürfen, entstehen Rassemenschen, so wie Rassehunde oder Rassepferde. Rassehunde oder Rassepferde sind reine Arbeitstiere und ebenso ist ein Rassemensch auch nur ein reines Arbeitstier, das für eine Ideologie gezüchtet wurde und ihr dient. Multi-Kulti ist eine Gefahr für Rassisten, da mit Multi-Kulti Fortpflanzungsbarrieren aufgehoben werden. Doch auch Multi-Kulti ist immer noch eine Form der Kultivierung, also Zücht(ig)ung. Kultivierung bedingt eine strenge Eingrenzung und Ausgrenzung, die nur diktatorisch angeordnet umsetzbar ist. Kultur ist Diktatur. Multikultur ist Multidiktatur.
Zwischen vielen Populationen von Lebewesen auf der Erde bestehen verschiedene Fortpflanzungsbarrieren, doch nicht bei allen. Eine Fortpflanzung zwischen zwei Populationen wird Bastardisierung genannt und der Begriff ist ideologisch negativ belegt. Biologisch ist Bastardisierung etwas sehr positives, denn durch das Populieren von Bastarden entsteht Vielfalt im Pflanzen- und Tierreich. Nicht der künstliche Erhalt von Lebewesen, wie ihn ideologisch verkorkste Rassisten verlangen, sichert die Vielfalt, sondern die Bastardisierung.
Es ist wissenschaftlich nicht auszuschließen, dass es zwei Populationen von Homo Sapiens auf der Erde gibt, die untereinander fortpflanzungsfähig sind. Die eine Population populierte in Afrika und die andere territorial getrennt von dieser in Asien. Es ist möglich, dass die beiden Populationen sich einerseits autonom voneinander aus zwei Populationen einer gemeinsamen Gattung (Homo) territorial getrennt simultan zum Homo Sapiens evolutionierten, oder dass die beiden Populationen aus einer Population (Homo Sapiens) durch territoriale Trennung über einen längeren Zeitraum entstanden, indem sie sich auseinanderlebten, doch bei beiden Varianten entwickelte sich der Homo Sapiens von einer gemeinsamen Gattung oder Population nicht soweit auseinander, dass eine Fortpflanzungsbarriere entstand. Die getrennte Entstehung von zwei Populationen (Homo Sapiens) aus zwei Gattungen der Familie (Menschenaffen) ist nicht nachweisbar. Bei der Entstehung von zwei Populationen Homo Sapiens aus einer Population sind die Homo Sapiens in Asien Auswanderer aus Afrika in Richtung Asien und entwickelten sich dort territorial getrennt von der Population in Afrika zu einer eigenen Population von Homo Sapiens, wodurch zwei Populationen von Homo Sapiens entstanden. Mit der ansteigenden Population bei beiden kam es zeitlich später wieder zu einer Vermischung. Bei der Entstehung von zwei Populationen Homo Sapiens aus zwei Populationen einer Gattung ist es sehr unwahrscheinlich, dass territorial getrennt das Gleiche passierte. Es ist viel mehr wahrscheinlich, dass sich in Asien zwar etwas autonom aus einer Population der gleichen Gattung in Richtung Homo Sapiens evolutionierte, allerdings eher sowas wie der Neandertaler. Die Neandertaler entwickelten sich in Afrika, sind nach Europa eingewandert und entwickelten sich dort nicht eigenständig zum Homo Sapiens weiter, sondern die nach ihnen aus Afrika nach Europa einwandernten Homo Sapiens vermischten sich mit ihnen. Dabei entstand keine neue Population, weil die höherentwickelte sich durchsetzte. So ist es auch in Asien wahrscheinlich, dass die sich dort aus einer gemeinsamen Gattung entwickelte asiatische Population mit den nach ihnen nach Asien einwandernten Homo Sapiens vermischte. Auch hier entstand keine neue Population. Es fand zwar eine Bastardisierung statt, doch die höherentwickelte Population setzte sich durch. Mit der Vermischung entstand so und so wieder eine gemeinsame Population mit verschiedenen Sorten — die afrikanische und die asiatische Sorte Mensch sowie dazwischen eine eurasische Bastard-Sorte, die Indien, Persien, Arabien, Mesopotamien, Nordafrika und Europa besiedelte. Was also bleibt ist der Unterschied der Bastardisierung, der zur Vielfalt führte. Der Homo Sapiens aus Afrika bastardisierte mit den Neandertalern und mit dem asiatischen Pendant dazu oder einem getrennt entwickelten asiatischen Homo Sapiens sowie diese Bastarde untereinander und wahrscheinlich er selbst auch schon in Afrika mit vorherigen Populationen seiner Gattung, sowie alle nochmals untereinander mit allen anderen. Es wurde wild durcheinandergefickt. Schon zeitlich viel früher, noch tief im Zeitalter der Menschenaffen, wanderten einige Sippen von Menschenaffen aus Afrika in Richtung Asien aus und entwickelten sich zu eigenen Gattungen, doch soviel Zeit blieb dem Mensch nicht.
Durch eine Auseinanderlebung der Population Homo Sapiens ist es also rein theoretisch möglich, dass sich durch territoriale Trennung einer Population über einen langen Zeitraum zwei Populationen unterschiedlicher Gattungen entwickeln. Doch ohne Fortpflanzungsbarriere ist eine Vermischung jederzeit wieder möglich. Die Menschen sind nur wie die Ratten der Lüfte (Möwen) in verschiedene Populationen aufgeteilt, die zusammen eine Gattung bilden sowie gemeinsam verwandt und bereits vermischt sind. Damit der Rassismus aufrecht erhalten bleibt, werden Sorten und Sippen-Verbände zu Rassen gemacht, denn der Ursprung des Rassismus liegt bei den Bastarden, die selbst keine reine Population darstellen. Als Sorte wird dann sowas wie Kelten, Germanen, Goten und Slawen bezeichnet. Als Sippe sowas wie Ethnie und Volk, was wieder zur Kultur führt. Durch die globale Ausbreitung des Homo Sapiens wurde die territoriale Fortpflanzungsbarriere zwischen den möglicherweise verschiedenen Populationen (Afrika/Asien) aufgehoben. Eine eigenständige Entwicklung einer eurasischen Population von Homo Sapiens ist ausgeschlossen, beziehungsweise durch die Neandertaler schon besetzt gewesen.
Die Rassisten meinen, die Slawen seien Arier, so wie die Germanen und auch schon die Kelten und Goten, die zusammengefasst alle irgendwie Slawen sind. Deren aller Heimat soll Europa sein. Doch schon der Ursprung ihrer Sprache (Indogermanisch) verrät ihre wahre Herkunft. Die Slawen, einst Sklavinen (Slaves) genannt, nicht weil sie ein Volk waren, sondern Flüchtlinge, stammen aus dem Gebiet Persiens. Die Germanen stammen ebenso aus diesem Gebiet, auch wenn es da noch nicht Persien hieß und die Perser dort noch ein kleiner Haufen von vielen waren. Was veranlasste die von anderen so genannten Slawen ihre Heimat in mehreren Wellen über den Kaukasus zu verlassen? Die Frage ist mit einem fernöstlichen Blick schnell beantwortet. Es waren die in die chinesischen Dynastien einfallenden Hunnen als Hühnen, die in vielen nordischen Märchen als Riesen Erwähnung finden, denen in ihrer Lieblingsbeschäftigung ab dem 7. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung die Chinesische Mauer in den Weg gebaut wurde und aus diesem Grund die Steppenreiter einen Ausweich für ihre Ausritte suchten, den sie im Gebiet des späteren Persiens fanden. Diese Reiterstürme lösten Flüchtlingswellen aus, die bis nach Europa reichten. Nur die Inder blieben durch den natürlichen Schutz des Himalaya von den Steppenreitern verschont. Die Reiterstürme nach Persien nahmen mit dem Ausbau der Chinesischen Mauer zu, reichten irgendwann bis nach Europa und lösten die Völkerwanderung aus. Mit der ersten Flüchtlingswelle kamen die Kelten und Germanen und mit den weiteren die Goten und Slawen sowie viele andere, die Europa als invasive Neozoen besiedelten.
Die Arier sind also Flüchtlinge aus Persien. Doch worin unterscheiden sie sich gegenüber anderen Europäern? Die Arier aus Persien siedelten auf ihrer Flucht in Osteuropa. Die Romanen (Römer) besiedelten zur gleichen Zeit West- und Südeuropa. Doch auch die Romanen stammen aus Asien als Nachfahren der Mesopotamier aus Mesopotamien, dem Zweistromland. Es haben also alle Europäer die gleiche direkte Herkunft Asien, wenn auch auf zwei verschiedenen Wegen. Die Arier von Persien über den Kaukasus und die Romanen von Mesopotamien über den Bosporus.
Während die Römer es bis zum Imperium Romanum schafften, leisteten die Arier sich ganz andere Dinger. Es scheint von daher doch einen Unterschied zu geben. Während die Romanen Europa eroberten, sind die Arier nach Europa geflüchtet. Und hier wird Geschichte interessant.
Preußen ist nicht mehr, schon sehr lange nicht mehr, es gibt keine Preußen mehr. Diejenigen, auf denen der Name Preußen zurückzuführen ist — die Prußen an der Danziger Bucht — wurden von denen, die sich nach ihnen Preußen nannten, ausgerottet, und das schon vor 800 Jahren. Die ursprünglichen Prußen wurden noch viel früher von den Ariern überrannt und teilten sich fortan den Namen und das Land. Es ist anzunehmen, dass die ursprünglichen Prußen Nachfahren derer waren, die sich mit den Neandertalern vermischten.
Über die Jahrhunderte etablierte sich aus dem Wulst der Flüchtlinge aus Persien ein Haufen, der sich Deutsche nannte, wobei Deutsche kein Volk, sondern einige derjenigen waren, die der germanischen Sprache mächtig waren. Ihnen gegenüber standen in Europa die Romanen mit der romanischen Sprache (Latein) mit selben Ursprung. Diese Deutschen verbündeten sich mit den Römern und erhielten von diesen die Erlaubnis die Prußen in einer feindlichen Eroberung auszurotten — darunter Leute eigener Abstammung, die dort siedelnden Arier, die sich mittlerweile auch Prußen nannten. Die Ausrottung vollzog der Deutsche Orden vor 800 Jahren und daraus ging Preußen hervor. Diesen Preußen, die nur so hießen und keine waren, wurde mit dem Zweiten Weltkrieg samt dem Staate Preußen das Ende bereitet, von den eigenen Leuten, den Russen, die ebenso einstige Flüchtlinge aus Persien sind. Preußen war einmal und ist Geschichte. Mit dem Zweiten Weltkrieg passierte hingegen noch viel mehr. Deutsche zogen gegen die eigenen Leute im Osten in den Krieg — Millionen Tote. So blöd muss man erst einmal sein. Adolf Hitler Superstar verblödete dazu die Massen. Die Rassisten haben dies nun auch schon kapiert.
Was ist daran peinlich seine wahre Herkunft zu leugnen? Scheinbar gibt es eine Unbekannte. Warum flüchteten die Slawen über den Kaukasus? War ihnen der Weg nach Mesopotamien versperrt? Wurde der Weg von den Mesopotamiern versperrt, oder wichen sie von selbst aus? Wahrscheinlich ist, dass Mesopotamien schon besetzt war, also keinen Platz mehr hatte, und sich das Exklusivrecht auf den Zugang nach Europa über den Bosporus behalten wollte. Nach Afrika hingegen wollte wohl niemand zurück.
Worauf die Sache mit den Rassisten stark verkürzt hinausläuft ist, dass die Heimat der Arier nicht Europa ist. Die Heimat der Arier ist Persien (Iran). Auch die Heimat der Romanen ist nicht Europa, sondern Mesopotamien. Europa ist ausschließlich die Heimat der Neandertaler und deren Bastarde mit dem Homo Sapiens. Für Romanen ist Europa ein Eroberungsland, das infolge der ägyptischen Dynastien besiedelt wurde. Für Arier ist Europa nur ein Flüchtlingsland. Flüchtlinge werden geduldet. Eroberer schreiben die Geschichte.
Die erwähnten Möglichkeiten sind nur Gedankenspiele, von denen noch mehr möglich sind. Tatsache ist, dass es nach derzeitiger Taxonomie nur eine Population von Homo Sapiens gab und gibt. Es hat sich nirgends eine zweite parallel entwickelt. Auch die Bastardisierung mit Neandertalern und möglich Ähnlichen in Afrika, Asien und Persien erzeugte keine eigene Population. Die Verbreitung des Homo Sapiens lies keine zweite Population zu. Alle waren wie bei den Möwen miteinander verbunden. Denn auch bei der Taxonomie der Möwen (Larus) wird schon der Fehler begangen sie in verschiedene Populationen aufzuteilen. Es ist eine Population (Larus) mit vielen Sorten und Sippen, die über den Planeten verteilt sind. Und so ist auch der Homo, also die Gattung, nur eine Population mit vielen Sorten und Sippen. Der Neandertaler und der Homo Sapiens sowie viele andere sind nicht verschiedene Populationen (Arten/Spezies), sondern nur verschiedene Sorten innerhalb einer Population, die zeitlich versetzt ist. Das ist eine entwicklungstheoretische Taxonomie. Die Gattung ist die der Menschenaffen, bei der es die Population Homo (Mensch) mit den Sorten Homo Ercetus, Neandertaler, Homo Sapiens und vielen mehr gibt. Die Aufteilung in Afrikaner, Asiaten und Europäer ist falsch. Diese sind nur Sippen-Verbände und keine eigenständigen Sorten. Es gab Vermischungen der Sorten, doch diese erzeugten keine neuen Sorten, weil sich die höherentwickelte durchsetzte und dadurch keine neue entstand. Es gibt nur noch die Sorte Homo Sapiens in der Population Homo.
Der Schindluder mit der Taxonomierung in Arten/Spezies hat die Bewandnis, dass der Homo Sapiens, so wie viele andere als Art taxonomierte Lebewesen, eine Schöpfungshöhe erreichen soll, was ausgemachter Blödsinn ist. Die Schöpfungshöhe hat natürlich nichts mit Gott zu tun. Alle "Arten" innerhalb der Gattung Homo sind sich viel zu ähnlich als dass sie eine Schöpfungshöhe erreichen. Eine Herabstufung löst das Problem und auch das mit dem Rassismus.
Da den Rassisten nichts zu blöd ist, nehmen sie den Begriff Population bei seiner urtümlichen Bedeutung und punkten bei der herkömmlichen Taxonomierung auch mit dessen Verwendung anstatt Art oder Spezies (lateinisch: population = Bevölkerung, populus = Volk). Somit werden Populationen zu Völkern. Eine Taxonomie, bei der die Gattung Homo in verschiedene Populationen aufgeteilt wird, ist dem Rassismus förderlich, sodass er somit meinen kann, es gäbe verschiedene Populationen von Homo Sapiens nebeneinander. Doch mit einer Taxonomie, in der der Homo keine Gattung ist, sondern nur eine Population innerhalb der Gattung Menschenaffen, und der Homo Sapiens neben vielen anderen nur eine Sorte darin, wird es nichts mit der Aufteilung in Völker anhand der Taxonomie, weil alle Homo somit ein Volk sind, neben den Völkern der Pan (Schimpansen), Gorilla (Gorillas) und Pongo (Orang-Utans).
Den selbsternannten Ariern bleibt für ihre Reinrassigkeit nur folgende Variante. Von den sich in Afrika und/oder Asien entwickelten Homo Sapiens vermischten sich einige nicht mit den bereits vorhandenen älteren Sorten aus der Population Homo, sondern wanderten in das Gebiet von Indien, Persien, Arabien, Mesopothamien, Nordafrika und Europa. An den Berührungsgebieten Nordafrika und Indien kam es dennoch zu Vermischung. In den anderen Gebieten blieb der Homo Sapiens reinrassig. Insbesondere im Gebiet Persiens, Mesopothamiens und Arabiens da dort möglicherweise durch das fast nicht Vorhandensein des Neandertalers keine Vermischung mit diesem stattfand. Durch die von den Hunnen ausgelösten Flüchtlingsströme kam es zu einer Vermischung in der Kernzone (Persien/Mesopothamien/Arabien). Von dort flüchteten reinrassige Homo Sapiens nach Europa. Dort fand allerdings eine Vermischung mit den Neandertalern bereits vor tausenden Jahren statt. Dass eine Vermischung der Flüchtlinge mit den bereits vorhandenen Europäern nicht stattfand ist auszuschließen. Europa war schließlich vor den Römern und Germanen kein unbesiedelter Fleck. Ob eine Reinrassigkeit erhalten bliebt ist stark fraglich. Insbesondere die Merkmale blauäugig und blond treffen eher auf Bastarde zu als auf Arier. Ein reinrassiger Arier ist wenn dann daran zu erkennen, dass er weder dunkelhäutig noch schlitzäugig ist, sondern hellhäutig und schwarzhaarig. Es ist allerdings genauso möglich, dass die Merkmale für reinrassige Homo Sapiens hellhäutig, schwarzhaarig und schlitzäugig sind und alle ohne Schlitzaugen Bastarde sind. Mit dieser Variante wäre allerdings dunkelhäutig und schwarzhaarig ebenso eine mögliche Reinrassigkeit anhand dem Zwei-Populationen-Modell und der Herabstufung der Gattung Homo auf Population Homo.
Zusammengefasst ist die Suche nach einer Reinrassigkeit ähnlich dem Ding mit dem Heiligen Gral, der als versinnbildlichte Vagina der Mutter von Jesus Christus vergöttert wird und daraus der Mythos der Blutsverwandschaft mit Jesu geboren wurde. Es soll demnach eine Blutslinie von Jesu bis heute überlebt haben. Mit diesem Vergleich wird sichtbar, dass das Ding mit den Ariern ebenso ein religiöser Fanatismus ist, bei dem etwas zum Heiligtum ernannt und angebetet wird.
Zurück zur Kultur: Die Kultur in Form von Kultivierung ist eine Züchtung von Rassen und somit Rassismus. Da hilft auch keine Ausschweife, dass Kultivierung keine Rassen, sondern Sorten züchtet. Das Grundprinzip bleibt gleich. Wo liegt der Ursprung der Kultivierung von Pflanze und Tier? Im Zweistromland Mesopotamien nach der letzten großen Eiszeit und somit schließt sich der Kreis. Die Bastarde haben die Agrar-Kultur in Form von Ackerbau und Viehzucht erfunden und somit den Rassismus. Dass ausgerechnet Bastarde den Rassismus erfunden haben ist an sich zwar ironisch, hat allerdings schon Millionen von Menschen das Leben gekostet. Doch nicht nur die Agrar-Kultur ist ein Werk der Bastarde, sondern auch die Diktatur, denn Kultur funktioniert nur mit Diktatur (lateinisch dictatura = diktieren). Kultur und Diktatur sind bei diesen Bastarden so fest verwurzelt, dass sie ihr irrationales Denken und Handeln nicht selbst erkennen. Die Erfinder der Agrar-Kultur meinen eine Vormachtstellung zu haben, weil sie ihre Erfindung als eine Errungenschaft ansehen. Durch die Agrar-Kultur besteht fast kein einziger Fleck Wildnis mehr in Deutschland. Alles wurde totkultiviert. Exzessive Landwirtschaft zerstört die Natur. Die Agrar-Kultur knechtet den Menschen. Agrar-Kultur ist Arbeit, die Arbeit nach sich zieht — ein Teufelskreis. Das soll eine Errungenschaft sein? Ohne Einsicht kein Verständnis. Ohne Verständnis keine Erkenntnis.
Die reitenden Nomaden aus der asiatischen Steppe bewiesen bei ihren Überfällen über mehrere Jahrhunderte ihre Überlegenheit gegenüber der Kultur der sesshaften Agrar-Bauern. Doch wurden die Überfälle von den Agrar-Bauern erzeugt, weil die den Reiternomaden mit der Ausbeutung der Natur durch ihre Kultur wirtschaftlich überlegen waren und dadurch bei den Nomaden eine Not auslösten. Ein endemischer Konflikt, der bis heute anhält. Nomaden wurden von Rassisten diffamiert zu Menschen Zweiter Klasse. Die Lebensweise von Nomaden stellt also nur bedingt einen Vorteil gegenüber anderen dar. Hingegen ist die Lebensweise der Jäger und Sammler nach wie vor von Vorteil — sie ist keine Kultur! Doch leider durch Kultur verdrängt und vom Aussterben bedroht.
Kultur verblödet. Jagen und Sammeln macht schlau.
Vorwärts mit der Rückverdummung!
—
Pop vs. Pogo
Avanti Popolo!
Pop kommt von lateinisch "populus" (Volk) und war einst als "Volks-Kultur" (heute Pop-Kultur) eine der Hoch-Kultur untergeordnete Kultur. Die Hoch-Kultur nahm ihr Ende mit der französischen Revolution und endgültig mit dem Ersten Weltkrieg (Adel abgesetzt).
Pop ist auch immer populär, weil das Volk eine größere Masse ist, doch auch andere Kultur und sogar Politik kann populär sein, wenn sie das Volk ergreift. Pop-Kultur ist zwar rein theoretisch eine Massen-Kultur (Mainstream) und somit populär, doch nicht unbedingt und nicht alles was populär ist, ist gleich Pop.
Eine populäre Politik ist Populismus, also eine Ideologie, derer ein Populist gerecht werden muss und die Eigentum (Menschen) oder Können (Kunst) benötigt, damit sie populär ist. Mittels Populismus wird das Volk manipuliert. Populismus ist mit Anforderungen besetzt, die wenn erfüllt werden (können), Menschen zu ihrem Eigentum macht und somit Macht macht. Auch Pop-Kultur besitzt Anforderungen, deren der Pop gerecht werden muss, damit es Pop-Kultur ist, eben populär sein.
Pogo-Kultur und Pogoismus wird immer eine Lüge sein, fall nicht drauf rein. Pogo ist das Unvorhersehbare in jedem Moment und besitzt keinerlei Anforderungen, die erfüllt werden könnten. Willst du unvorhersehbar sein, bist du es schon nicht mehr, weil du es vorhast. Ein Vorhaben ist nie unvorhersehbar, doch Unvorhersebares kann ein Vorhaben beeinflußen. Du "kannst" auch nicht unvorhersehbar sein, weil du es dann "können" müsstest. Pogo besitzt auch nie irgendwen, sondern irgendwer ist Pogo oder nicht. "Populär" ist eine Anforderung an Pop. Pop ist hingegen keine Anforderung an "Populär". "Populär" stammt zwar wie Pop von "Volk", ist jedoch unabhängig von diesem. So kann auch Rock (Rock-Musik) und Punk (Punk-Musik) populär (Populärmusik) sein.
Jedwede Kultur ist Kunst, also künstlich. Populär und Pogo ist Natur, also natürlich. Populär und Pogo beisst sich nicht. Pogen ist gelebter Pogo. Beim Pogen als tanzen musst du nichts können, sondern machen — ebenso in jeder anderen Situation. Pogen als tanzen mit Können (Anforderung) ist Pogotanz, also eine Sache, die Können benötigt, also künstlich ist und somit kein Pogo mehr, weil nicht mehr unvorhersehbar. Auch Pop wird von Pogo beeinflußt — gestern noch ein Nichts, heute ein Pop-Star und morgen wieder ein Nichts.
Doch es gibt auch einen vorhersehbaren Pop, der als poppen (populären) Können benötigt und somit künstlich, also Porno ist. Auch der Pogo-Effekt ist eine Sache als Begriff, der beschreibt, dass sich etwas durch selbstverstärkende Schwingungen zerstört. Das ist nicht mehr Pogo, sondern ein möglicher Effekt von Pogo. Willst du populär oder pogo sein, dann machst du es zu einer Sache, die du sein willst, also zu deinem Eigen machen willst, die du und dich benutzt und somit kein Pogo mehr ist. Du bist pogo und/oder populär oder nicht. Populär und Pogo sind Eigenschaften, die du dir zu eigen machst oder die dir zu eigen sind. Sein oder nicht sein ist hier nicht die Frage, denn das du bist ist und was du bist ist auch egal. Die Frage ist wie du bist, denn wie du bist, das ist dir eigen.
Was dir eigen ist, ist nicht unbedingt dein Eigen.
Was dir eigen ist, gehört/gehorcht nicht unbedingt dir, wie ein eigenhaftiges Verhalten, dem du nicht mächtig bist. Solch ein Verhalten ist dir zwar eigen, weil es an dir haftet, doch weil es beschreibt wie du bist ist es deiner mächtig, du bist sein Eigen und es ist nicht dein Eigen, weil du ihm nicht mächtig bist.
Es liegt in deiner Macht, also was du machst, nicht in deinem Können, also nicht was du kannst.
—
Prolls vs. Pogos
Proletarier aller Länder an die Fließbänder!
Prolls sind Proleten, also Proletarier (Arbeiter), die mit Stolz mit dem Arbeitertum protzen, also prollig sind. Am trolligsten sind dabei die arbeitslosen Prolls, die der Freiheit nicht mächtig sind und an ihrem Proletentum festhalten. Das widerspricht dem Pogo an sich. Nicht nur weil hier das selbe Problem wie bei den Anarchisten besteht (arbeitslose Arbeiter ist ein Widerspruch in sich), oder weil Arbeit immer Arbeit nach sich zieht (solange sie nicht endgültig aufgegeben wird), sondern weil die Arbeit für einen Proll weitestgehend vorhersehbar, also fest sein soll (Festanstellung, Tarife, Vollbeschäftigung). Das ist mit Pogo nicht drin. Ist die Leidenschaft eines Prolls unvorhersehbare Arbeit und ist er weder Stolz auf den Status Arbeiter und hält nicht zwanghaft am Status fest, sondern ist der Freiheit mächtig, dann ist er auch pogo.
Prinzipiell ist für Pogo nicht von Bedeutung was du machst, sondern wie du etwas machst. Dass du etwas machst, das steht außer Frage, denn jeder der ist, macht. Also bist du, dann machst du. Nichts machen, insbesondere in Form von Verweigerung, ist etwas machen, eben nichts statt etwas anderem. Unvorhersehbar und ohne sollen, wollen, müssen, können ist es pogo.
—
Asoziale Mädchen voran!
Schwarmintelligenz im Tiefflug!
In Sozialen Med(ch)ien werden Menschen durch die Benutzung derselben mittels Algorithmus in Schubladen kategorisiert. Passt du in viele Schubladen, dann ist Social Media in der Lage dich zu benutzten und deine Nutzung von Social Media wird dir gefallen. Passt du in keine Schublade, bist du nicht benutzbar und deine Nutzung von Social Media wird dir nicht gefallen. Dann ist Social Media nicht dein Ding.
In Sozialen Netzwerken wird das Schwarmverhalten gefördert. Schwarmverhalten trifft auch auf Stampeden, dem Fluchtverhalten von Herden, zu.
In einem Schwarm bewegt sich jeder so, dass er immer in der Nähe seiner unmittelbaren Nachbarn bleibt und diesen nicht zu nahe kommt (Anziehung/Abstoßung), sowie sich in dieselbe Richtung wie diese bewegt (Ausrichtung). In einem Schwarm denkt jeder, er wäre weiterhin individuell, da er eigenständig seine Position hält und bemerkt nicht, dass er sich ohne Eigenkontrolle mit allen in die gleiche Richtung bewegt. Jeder Einzelne opfert seine Individualität für den Schwarm, um größeres zu erreichen, wie Virale Postings, Massen-Aufschreie und Massen-Empörungen sowie effizientere Werbung und größerer Profit.
Für den Einzelnen sind die Vorteile in einem Schwarm eine effizientere Nahrungssuche sowie ein effizienterer Schutz vor möglichen Feinden durch kollektive Wachsamkeit. Dabei ist die Kollektivierung kein organisierter Zusammenschluss, bei dem jeder mitbestimmen kann, sondern die Organisation in Social Media wird in ihrer Masse von Einzelnen außerhalb des Schwarms beeinflußt. Ein Schwarm ist nur eine Organisation als geordnete Ansammlung, die sich selbst zu nichts zu gebrauchen weiß als effizienter zu fressen und nicht gefressen zu werden. Nicht gefressen zu werden trifft nur dann zu, wenn der Schwarm größer ist als der Fressfeind. Ist der Fressfeind größer als der Schwarm, ist das für ihn ein gefundenes Fressen. Die Nahrungssuche im Schwarm macht jeden Einzelnen und insgesamt alle durch das Belohnungssystem Futter gehorsam. Recht haben und richtig sein als Erfolgserlebnis spielt eine wichtige Rolle.
Eine Kollektivierung ganzer Menschenmassen weltweit ist von Ideologien (Religion/Politik) bekannt, wobei dort fein säuberlich geordnet und getrennt. Die Ideologie von Social Media, mittels der kollektiviert wird, ist der Glaube an das Soziale in jedem. Die Verführung ist groß, einfach nur dabei zu sein und schon sozial zu sein, ohne etwas dafür zu tun. In Religionen funktioniert das nicht anders. Social Media ist die größte Religion weltweit — eine Digitale Religion. Die Werkzeuge, die den Einzelnen an die Religion binden, sind nicht beichten und predigen, sondern "posten", "kommentieren", "Gefällt mir" und "melden". In Social Media einloggen und drin in der Kirche/Moschee. Social Media ist eine Online-Religion. Die Kollekte in Social Media sind Werbeeinnahmen, die wie bei den Religionen im Milliarden-Bereich liegen. Willcome in the Church of Social.
—
Facebook ist faschistoid!
Pogo-Rhythmus statt Algorithmus!
Das Übel bei Facebook ist der Verteil-Algorithmus der Postings. Er fördert faschistoide Strukturen, bzw. Faschismus. Jeglichen Faschismus. Was ist daran faschistoid? Wieso ist er nicht demokratisch?
Auf einer Fanpage erreichen (ohne Gefällt mir / Teilen / Kommentar) nur rund 10% der Fans/Follower ein Posting derselben. Manchmal sogar weniger, bis 0%, oder auch mal 20%. Demokratisch wären 100% — alle haben Wahlrecht (Gefällt mir / Teilen / Kommentar).
Der Verteil-Algorithmus der Postings bei Facebook hat sogenannte Erst-Empfänger. Die Erst-Empfänger sind die Auserwählten, die ein Posting einer Fanpage, bei der sie Fan sind, ohne weitere Erfordernisse in ihrem Stream zugestellt bekommen, nachdem dieses gepostet wurde und noch 0 Gefällt mir / Teilen / Kommentare hat. Erst wenn das Posting Gefällt mir / Teilen / Kommentare erhält, dann erhöht sich die Empfänger-Rate. Doch es wird das Posting dann nicht wie zu erwarten an mehr Fans ausgeliefert, sondern an die Freunde der Fans. Es werden nie alle eigenen Fans einer Fanpage erreicht, selbst bei einem viralen Posting nicht.
Die Anzahl der Erst-Empfänger ist in den letzten Jahren immer mehr gesunken. Facebook teilte Anfang 2018 mit, dass es die Erst-Zustellungen bei Fanpages heruntersetzen will. Dadurch wird das Verteil-System nochmals verschärft, also noch faschistoider.
Was ist daran faschistoid? Was an der Sache faschistoid ist, ist dass die weiteren Zustellungen nach den Erstzustellungen nur dann realisiert werden, wenn die Erst-Empfänger Gefällt mir / Teilen / Kommentar benutzen. Benutzt keiner der Erst-Empfänger Gefällt mir / Teilen / Kommentar, dann gibt es keine weiteren Zustellung außer diesen Erstzustellungen. Die Frage wird schlußendlich beantwortet, wenn gewußt wird, wie Faschismus jeglicher Couleur funktioniert. Faschisten warten nicht bis ihnen ein Posting zugestellt wird, bis der Wahlzettel ins Haus flattert. Faschisten sind aktiv. Sie besuchen ihre Fanpages mehrmals täglich aus eigenem Interesse und benutzen Gefällt mir / Teilen / Kommentar allein "der Sache wegen". Dadurch erhöht sich die Reichweite der Postings allein "der Sache wegen". Dies passiert bei Demokraten, die bequem auf Zustellung warten, nicht. Faschisten ziehen um die Häuser und machen alles unsicher, während es sich Demokraten zuhause vor ihrem Stream gemütlich machen. Faschisten warten nicht auf ihre Machtübernahme. Sie machen sie sich selbst, oder versuchen es zumindest.
Diese Argumentation wird mit dem Argument konfrontiert, dass die Reichweite der Postings auch mit Zahlung von Geld an Facebook erhöht werden kann. Doch welcher Demokrat zahlt dafür, dass er bequem auf Zustellung wartet? Eben, keiner. Alles umsonst ist die Devise. Umsonst ist selbst der Faschismus nicht, weil er Aktivismus benötigt. Zudem zahlen auch Faschisten für die Erhöhung der Reichweite ihrer Postings.
Wieso haben faschistoide Fanpages mehr Erfolg bei Facebook?
Es ist das Pflichtbewusstsein der Fans. Facebook Fanpages von demokratischen Orgas fehlen die faschistoiden Fans. In demokratischen Fanpages sind keine Fanatiker auszumachen, die allein "der Sache wegen" die Fanpages jeden Tag mehrmals besuchen und Gefällt mir / Teilen / Kommentar benutzen und somit die Reichweite der Postings erhöhen. Demokraten warten auf Zustellung in ihren Stream. Wenn da nix kommt, dann gibts wohl nix und is alles OK — bis zur bösen Überraschung. Demokraten denken, umso weniger Problematisches kommt, umso besser. Das nennen einige dann Filterblase, die irgendwann platzt.
Fan = Fanatiker.
Die Demokratie hat ihre Fans verloren.
Keiner, der bei Facebook Mitglied ist, kommt gegen den faschistoiden Verteil-Algorithmus an.
Keiner, der bei Facebook Mitglied ist, ist antifaschistisch, allein weil Facebook faschistisch ist.
Jeder, der bei Facebook Mitglied ist, ist Mitglied in einem faschistoiden Netzwerk.
Verschwende deine Zeit auf Facebook und unterstütze faschistoide Strukturen.
Heil Facebook!
—
Feminismus ist Sexismus!
Der absolute Gender-Wahnsinn!
Wenn Menschen via Feminismus auf ihr biologisches Geschlecht reduziert werden ist das Sexismus. Sexismus ist, wenn Menschen auf ihr biologisches Geschlecht reduziert werden. Das trifft zu, wenn mit Feminismus zwischen den biologischen Geschlechtern unterschieden wird. Feminismus soll dann nur für biologisch weibliche Menschen sein, auch wenn diese eher maskulin sind. Der Feminismus wird unterstützt von Gender. Gender ist Sexismus, weil Gender Genus und Sexus verwechselt. Bei Gender wird das grammatische Geschlecht gegen das biologische Geschlecht ausgetauscht, manchmal gegen das soziale Geschlecht.
Es gibt diesbezüglich 4 Geschlechter:
- biologisches Geschlecht
- soziales Geschlecht
- neutrales Geschlecht
- grammatisches Geschlecht
Biologie: Der Mensch (Menschlichkeit)
Sozialisation: Die Person (Persönlichkeit)
Neutral: Das Wesen (Wesenheit)
Grammatik: Genus
Bei einer Anrede in einem Brief geraten die meisten in Schwurbeleien. Sie wissen nicht wie sie die Anrede entweder geschlechtsneutral oder gendergerecht gestalten sollen. Das passiert, weil die drei Geschlechter durcheinandergebracht werden. Bei einer Anrede gilt einzig das grammatische Geschlecht, das durch Ellipse (auslassen von Wörtern) verändert wird. Es ist eine biologische, eine soziale, eine neutrale und eine rein grammatikalische Anrede möglich.
Biologie: Sehr geehrter Professor und wissenschaftlicher Mitarbeiter,
Sozialisation: Sehr geehrte Professor und wissenschaftliche Mitarbeiter,
Neutral: Sehr geehrtes Professor und wissenschaftliches Mitarbeiter,
Grammatik: Sehr geehrter Professor und wissenschaftlicher Mitarbeiter,
Warum "geehrter", "geehrte" oder "geehrtes" verwendet wird, wird hier aufgezeigt:
Biologie: Sehr geehrter (Mensch) Professor und wissenschaftlicher (Mensch) Mitarbeiter,
Sozialisation: Sehr geehrte (Person) Professor und wissenschaftliche (Person) Mitarbeiter,
Neutral: Sehr geehrtes (Wesen) Professor und wissenschaftliches (Wesen) Mitarbeiter,
Grammatik: Sehr geehrter (Der) Professor und wissenschaftlicher (Der) Mitarbeiter,
Grammatik: Der Mensch = grammatisch maskulin
Grammatik: Die Person = grammatisch feminin
Grammatik: Das Wesen = grammatisch sächlich
Grammatik: Der Professor = grammatisch maskulin
Grammatik: Der Mitarbeiter = grammatisch maskulin
Hier wird nun auch erkenntlich, dass bei "Mitarbeiter" in beiden Fällen die Einzahl verwendet wurde.
Die Menschheit ist schon so verblödet, dass ihr diese soeben erwähnten grammatikalisch korrekten Formen einer Anrede blöd vorkommen.
Person bezieht sich auf die Sozialisation. Mensch auf die Biologie. (Lebe)Wesen ist ein Neutrum. Die Grammatik bleibt im Bezug auf das soziale oder biologische Geschlecht unberührt. Das soziale Geschlecht kann vom biologischen Geschlecht abweichen. Auch dies gibt keinen Anlass die Grammatik zu berühren — das grammatische Geschlecht.
Die dritte Variation mittels "Sehr geehrtes (Wesen)" stellt ein kleines ethisches Problem dar, das ebenso auf einen Denkfehler beruht. Mit einer grammatisch sächlichen Anrede als (Lebe)Wesen wird ein Mensch sowie eine Person auf eine Sache reduziert. Ähnliches geschieht bei der Entpersonifizierung sowie bei der Entmenschlichung. Deswegen ist diese Variante einerseits ethisch bedenklich.
Das Problem wäre keines, wenn alle (Lebe)Wesen dem Menschen gleich gestellt wären. Was Gender also noch tut ist, der Gleichstellung aller Lebewesen im Weg zu stehen. Andererseits ist die Ursache dafür eine andere und liegt darin begründet, dass Grammatik mit (?) verwechselt wird, woraus ein grammatisch sächliches Geschlecht zu einer Sache im Sinne eines Dings, eines Gegenstands und fälschlicherweise darüber zu (toter) Materie wird. Doch eine Sache an sich ist nichts greifbares, sondern nur begreifbares, also keine Materie, sondern eine Wechselwirkung - das Wesentliche im Universum.
Ein Manko besteht allerdings. Für das soziale Geschlecht fehlen eigene Begriffe.
Meist wird beim sozialen Geschlecht feminin/maskulin verwendet, im Bezug zu weiblich/männlich. Ein biologisch männlicher Mensch, der sich sozial weiblich fühlt wird als sozial feminin beschrieben — eine feminine/weibliche Persönlichkeit. Ein biologisch weiblicher Mensch, der sich sozial männlich fühlt wird als sozial maskulin beschrieben — eine maskuline/männliche Persönlichkeit. Es gibt beim sozialen Geschlecht eine Überschneidung zwischen biologischem und grammatischem Geschlecht, die jedoch keine Tendenz offenlegt, sondern offen bleibt, eben neutral beiden gegenüber, der Biologie und Grammatik.
Feminismus. Was soll das sein? Nur ein weiterer -ismus? Vielleicht als Ausrede ein -ismus, der keine Ideologie sein will? Wieso dann FeminISMUS? Wie funktionieren Ideologien? Sie funktionieren schon lange nicht mehr, bzw. nicht in Teilen der aufgeklärten Welt. Islamismus ist der Beweis. Islamismus vs. Feminismus? Wann kommt der große Krieg? Auf auf in die Schlacht!
Feminismus ist von Grund auf zuwider, weil er ein -ismus ist. Die ganze Angelegenheit ist sowieso seit Anfang an verfahren, weil Begriffe verwendet werden, mit denen die Angelegenheit versumpft. Der Abschied vom Alten scheint nicht möglich zu sein. Neue Begriffe werden nicht verwendet, weil sie nicht populär genug sind, beim Pöbel nicht ankommen. Was will der Feminismus? Will er sich darauf reduzieren in diesem System erfolgreich zu sein? Ja, verdammt. um nichts anderes geht es. Erfolg Erfolg Erfolg. Pop Pop Pop. Das System ist wirklich krank und steckt jeden an.
Es ist schon lächerlich, wenn wieder mal wer mit dem Wort/Begriff "Anarchie" den Anarchismus bewirbt, nur weil mit "Anarchismus" nix geht und mit "Anarchie" es voll abgeht. Missbrauch! Übergriffig! Dieses Prinzip wird nun auch schon beim Feminismus angewandt, allerdings noch subtiler.
Feministen verwenden für ihre Veröffentlichungen Titel wie "Warum ich keine Feministin bin" und "Feministin sagt man nicht". Die Titel an sich klingen erstmal vielversprechend, sind jedoch leider mal wieder nur Lockmittel, um sich das Hirn verdrehen zu lassen. Der Inhalt ist reinster Feminismus. Was legt dies offen? Die Titel sind populistisch, keine Frage. Also hat der Pöbel ein Interesse an diesen Titeln. Warum? Vielleicht weil der Pöbel doch nicht ganz so dumm ist, wie es scheint, er sich nur stetig verblöden lässt? Hat er sich sowas wie eine kindliche Intuition bewahrt, die mit der Erziehungsmethode (Femin/Kapital/Sozial)-ismus im Keim erstickt wird?
Gender, Sexismus und Feminismus. Damit lässt sich der Pöbel bewegen, die Masse manipulieren. So wird im Erfolgsdenken gedacht. Der Feminismus muss wirtschaftlich sein — ökologisch und ökonomisch gut. Der Pöbel, die Masse, natürlich die homogene, schön zurechtgeformt, damit sie leicht frisst, was ihr zum Gedankenfraß vorgeworfen wird. Was von allem übrig bleibt ist Erfolg. Es geht nur um den Erfolg, sonst nichts. Ein Feminist (m/w/x/o), der versagt, ist ein schlechter Feminist, weil er »die Sache« Feminismus schlecht macht, sie ins schlechte Licht rückt, ins Versager-Eck. Damit der Erfolg möglich wird, werden keine Experimente gemacht. Es wird auf das was schon ist und sich eventuell schon gut bewährt hat zurückgegriffen. Ein Rückgriff, also ein Rückschritt — der Feminismus. Neues wird nicht gewagt. Kein Risiko. Es geht um zu viel.
m = männlich, w = weiblich, x = beides, o = offen.
Mit dem Gender-Wahnsinn ist es das Gleiche. Gender ist dem Erfolgsdenken ebenso verfallen. Heutzutage muss alles sofort Erfolg haben. Zeit für Entwicklung wird nicht gegeben, weil sie angeblich nicht vorhanden ist. Start-Up! Von Null auf eine Million! SOFORT! ICH WILL EIN EIS!
Gender ist es egal, dass Gender einem Fehler aufsitzt, eben dass Genus und Sexus verwechselt werden. Vielmehr wird idiotischerweise versucht diesen Fehler durch Gender auszubügeln, anstatt ihn aufzuheben. Gender ist nicht Aufklärung, sondern Aufsetzen. Dem Fehler wird Gender aufgesetzt und so soll es gut sein.
Genus und Sexus:
Genus:
Der Mensch = maskulin
Die Person = feminin
Sexus:
Der Mann = männlich
Die Frau = weiblich
Was Gender veranstaltet ist folgendes:
Der Mensch = grammatisch maskulin = biologisch männlich
Die Person = grammatisch feminin = biologisch weiblich
Es heißt »der Feminist«.
Nicht »der Feministin«.
Und schon gar nicht »die Feministin«.
Weil nicht »die Feminist«.
Mit Gender das Hirn verdreht!
Der Mensch
Der Person
Die Menschin
Die Personin
Mit Gendergap soll die Sprache erweitert werden, indem alle betreffenden Wörter eine auf die Biologie und/oder Sozialisation angepasste Wortform bekommen, die dann grammatikalisch korrekt ist.
Gender-Suffix und Gendergap
Binnen-I: PersonIn — PersonInnen
Binnen-I-Stern: Person*In — Person*Innen
Binnen-Stern: Person*in — Person*innen
Gender-Strich: Person-in — Person-innen
Gender-Slash: Person/in — Person/innen
Gender-Slash-Strich: Person/-in — Person/-innen
Gender-Unterstrich: Person_in — Person_innen
Gender-Punkt: Person.in — Person.innen
Gender-Klammer: Person(in) — Person(innen)
Gender-Klammer: Person[in] — Person[innen]
Gender-Klammer: Person(in) — Person(inn)en
(und viele weitere)
Gendergap: Personin und Person — Personinnen und Personen
Mit Gender-Suffix und Gendergap wird in der Sprache nach Biologie und Sozialisation getrennt. Den biologisch männlichen Menschen sowie sozial maskulinen Personen gehören die althergebrachten Wörter und den biologisch weiblichen Menschen sowie sozial femininen Personen die neu erfundenen. Es findet eine Trennung der eigentlich diesbezüglich neutralen Sprache nach biologischen und sozialen Gesichtspunkten statt.
Wer also alle Lebewesen in Männlein und Weiblein trennen will, sozial oder biologisch, der erweitere die Sprache um Wörter mit einem "in"-Suffix. Das bereits bekannteste Beispiel ist Bär und Bärin.
Gender: Teile und herrsche!
Der Anarch.
Die Anarchin.
Das Arschloch!
Der Pogo.
Die Pogin.
Das Poloch!
Das soziale Geschlecht ist eigentlich ebenso neutral wie das grammatische Geschlecht, wurde jedoch ebenso wie dieses via Gender dem biologischen Geschlecht angeglichen. Ein Naturalismus wird angewandt, der zwischen stark und schwach unterscheidet.
Das ist Gender & Feminismus:
feminin = schwach = weiblich
maskulin = stark = männlich
sozial schwach = sozial feminin = grammatisch feminin = biologisch weiblich
sozial stark = sozial maskulin = grammatisch maskulin = biologisch männlich
Was macht Feminismus? Feminismus, dem Wort nach, "stärkt" die Rechte der "femininen", vorzugsweise der "sozial" feminien, die zugleich mit "schwach" korreliert werden, im Gegenzug zu sozial maskulinen, die mit "stark" korreliert werden. Diese "femininen" sind laut Feminismus via Gender biologisch weibliche Menschen. Laut Feminismus via Gender sind alle biologisch weiblichen Menschen sozial schwache Wesen, pauschal.
Nun gibt es schon erste Bemühungen im Feminismus diesem Fehldenken via Gender Einhalt zu gebieten. Als "feminin" im Sinne des Feminismus sollen alle sozial schwachen Wesen gelten, autonom vom biologischen Geschlecht. Doch zugleich wird erneut ein Denkfehler begangen, indem sozial feminin mit sozial schwach korreliert wird. Der Feminismus ignoriert vollkommen die Vorteile von sozial feminin und will pauschal alle sozial femininen Wesen "stärken", also sozial maskulin machen, womit er sich selbst auffrißt. Am Ende von Feminismus gibt es keine sozial femininen Wesen mehr, sondern nur noch sozial maskuline Wesen.
Warum ein Pogo-Anarch kein Feminist ist, ist dem Umstand zu verdanken, weil FeminIST ein Angehöriger eines FeminISMUS ist — einer Ideologie. Was ein Pogo-Anarch wenn dann ist, ist »feminin«.
eine feminine männliche Person = eine Feminine - Die Feminine
eine feminine weibliche Person = eine Feminine - Die Feminine
Fehler (Person): ein Femininer - Der Feminine
ein femininer männlicher Mensch = ein Femininer - Der Feminine
ein femininer weiblicher Mensch = ein Femininer - Der Feminine
Fehler (Mensch): eine Feminine - Die Feminine
Nix Feminist oder Feministin!
Das Pendant: maskulin = Maskuline/r - Der/Die Maskuline.
"Die Feminine/Maskuline" (Person) und "Der Feminine/Maskuline" (Mensch) klingt auf Anhieb ungewöhnlich, eben weil NEU!
Der Unterschied besteht einzig und allen in der Verwendung der Begriffe "Person" und "Mensch". Der Begriff "Person" meint das soziale Individuum — die Persönlichkeit. Der Begriff "Mensch" meint das biologische Individuum — die Menschlichkeit.
Die Denke, gegen die Feminismus angehen will:
Eine biologisch männlicher Mensch soll eine sozial männliche Person und maskulin sein.
Eine biologisch weiblicher Mensch soll eine sozial weibliche Person und feminin sein.
Ist diese Denke wirklich auf das Partriarchat zurückzuführen?
Sind es nicht auch Weiber, die maskuline Männer und feminine Weiber haben wollen? Ist die Ursache nicht eventuell viel tiefer zu suchen? Gibt es eventuell gar keine schuldige Person(engruppe)? Oder wird der Feminismus einzig auf Homosexualität angewandt, bei dem sich biologisch weibliche Menschen nach maskulinen Weibern und biologisch männliche Menschen nach femininen Männern sehnen? Soll mit Feminismus das Bestehende einfach nur in sein Negativ umgewandelt werden? Ist Feminismus nur eine Negation? Wohl eher nicht.
Das neue Wort, der neue Begriff für Feminismus heißt "Feminie" und sein Pendant "Maskulie". Vergleiche hierzu Anarchie und Monarchie. Feminie und Maskulie klingt ungewöhnlich, weil nicht populär und wird allein deswegen abgelehnt, weil es keinen Erfolg garantiert. Pech gehabt für die Femininen. Selber schuld.
Gegen was der Feminismus ist, bzw. die Femininen (m/w/x/o) vorgehen, sind die maskulinen Personen/Menschen, wobei Feminie als "sozial" und nicht als "biologisch" zu verstehen ist. So betrachtet ist nicht der SozialISMUS die Rettung, sondern das Soziale ein Ausgleich. Es benötigt immer einen Ausgleich für ein Gleichgewicht. Natürliches Gleichgewicht? Revival of the Fitest? (Fast Food: Revival of the Fettest). Eher ist "sozial", "feminin" und "maskulin" natürlich, sowie "sozialistisch", "feministisch" und "maskulistisch" nicht natürlich.
Die Sprache ist Kultur, ist Sozialisation und nicht Sozialismus. Ein jeder ist die Sprache. Mache dir eine neue Sprache!
—
Dreilochstute oder geiler Hengst!
Die Lösung des Gender-Rätsels!
Das Sprachzentrum im Gehirn sitzt tiefer als das Denkzentrum. Das bedeutet, dass das Denken nicht an die Sprache herankommt. Im Sprachzentrum werden Wörter kreiert. Das Denken versucht die Bedeutung ausfindig zu machen, indem es sich der möglichen ursprünglichen Bedeutung annähert. Dabei außen vor bleibt die zur Zeit allgemeingültige Definition eines Begriffs, weil diese veränderbar ist, bzw. durch das Denken entsteht und verändert werden kann. Das Denken fungiert als Kontrolle zwischen Innenwelt und Außenwelt. Dabei kontrolliert das Denken auch die Sprache sowie filtert und manipuliert selbige, womit Wörter ihre ursprüngliche Bedeutung verlieren können.
Begriffe, bei denen bei der Trennung bezüglich des biologischen Geschlechts Eigennamen vorhanden sind, werden von Gender nicht angerührt. Beispiele: Das Pferd, der Hengst, die Stute. Das Rind, der Stier, die Kuh. Das Huhn, der Hahn, die Henne. Würde Gender allgemein gelten, dann würde Gender solcherlei Wörter wie die Pferdin, die Hengstin, die Rindin, die Stierin, die Huhnin und die Hahnin erfinden. Es wird ersichtlich, dass simples gendern durch anhängen eines "in" sehr einfallslos ist. Das Gendern soll den Gender-Gap (Gap = Lücke) füllen mittels vollautomatisierter Wortgenerierung, einfach überall ein "in" anhängen. Wenn die Sprache keine Eigennamen kreiert, dann sind sprachlich keine notwendig, sondern nur in irgendwelchen kontrollfanatischen und manipulativen Gedankenkonstrukten. Wäre Gendern ein sprachlicher Akt, dann würden vom Sprachzentrum Eigennamen kreiert werden, wenn es einen Gender-Gap gibt. Das ist bezüglich Mensch auch schon passiert, ohne Bezug auf ein grammatikalisches oder biologisches oder soziales Geschlecht mittels Mann und Frau, sowie davon abgeleitet Weib, doch "Weib" gilt als obszön, allerdings passt "Herr" (Gott) nicht wirklich und "Dame" stammt von "Dom" (Haus) und meint soviel wie Hausfrau. Alle diese Wörter sind diesbezüglich nur Ersatzwörter, die eigentlich etwas anderes bedeuten und in der heutigen allgemeinen Bedeutung verwendet werden. Zudem sind sie in ihrer heutigen Verwendung bezüglich ihrer ursprünglichen Bedeutung sehr verallgemeinernd. Das Wort "Stier" ist eine Eigenkreation der Sprache, nicht etwa anhand des biologischen Geschlechts, sondern einer Eigenschaft. "Stier" ist zurückzuführen auf die Wortwurzel "st", die ebenso in Stamm, Stand, Stopp, Stadt, Steuer, Stift, Stiel, und Stute vorkommt. Alle haben die Eigenschaft dass sie "stehen" anstatt "gehen", in dem Sinne, dass ihnen etwas unbewegliches, etwas festes oder etwas nicht so leicht bewegliches eigen ist. Beim Stier wäre dies sein körperlich robustes Erscheinungsbild, allerdings nicht der störische Charakter. Das Wort "Stute" ist in diesem Zusammenhang interessanter, weil es in der ursprünglichen Sprache ein Synonym für "Herde" ist. "Herde" wiederum stammt von "Horde" ab und "Horde" ist die europäische Bezeichnung für asiatische "Bande(n)", wobei "Bande" die europäische Eigenbezeichnung für asiatische "Horde(n)" ist, was soviel bedeuten soll wie, dass "Bande" und "Horde" das Gleiche meint - einen Zusammenhalt - Halt - Stopp - Stute. Bande und Horde wäre bezüglich "stehen" so zu verstehen, dass damit mehrere Menschen gemeint sind, die "zusammenstehen" und nicht vereinzelt umherirren. Doch Stute ist im Genus feminin und bezieht sich deshalb nicht auf das körperliche Erscheinungsbild, sondern auf etwas Geistiges. Der Zusammenhalt bei Horde und Bande bezieht sich auf etwas Geistiges. In Religionen wird es das Heilige Band genannt und findet sich in sogenannten "Fascis" (Holzbündel) wieder. Diese Fasces, also Mehrzahl, und genau genommen zwei, finden sich noch heute im Kapitol in Washington, D.C., dem Sitz vom Kongress der Vereinigten Staaten, wieder. "Kongress" stammt von lateinisch "congressus" und bedeutet soviel wie Zusammenkunft. Dabei ist zu beachten, dass beim Wort "Bündel" nicht die Ruten gemeint sind, sondern das Band, welches diese zusammenhält, woraus ein Bund (Bündel, Bund Deutscher Länder, Naturschutzbund) entsteht. Ein Bund besteht wiederum sprachlich nicht aus seinen Mitgliedern, sondern aus dem Band, von dem dieser zusammengalten wird, womit alle verbunden sind, bzw. was alle verbindet. Im Bayerischen spricht man noch von "anbandeln" beim Beginn einer Liebelei, also wenn man sich ein Männlein oder Weiblein sprichwörtlich einfängt, mit dem man dann unter Umständen den Bund der Ehe eingeht. Da es egal ist was zusammengehalten wird, ist es auch egal ob Fasces aus Holzruten oder eher aus Stahlruten bestehen sollen, wie einige meinen zu wissen. Natürlich ist noch zu erwähnen, dass der Begriff "Faschismus" auf "Fascis" zurückzuführen ist. Dabei wird die Definitionsmacht ersichtlich, weil eigentlich definiert das Wort Faschismus nur eine Ideologie die auf Zusammenhalt beruht. Doch die heutige Definition des Begriffs "Faschismus" beruht auf einer Assoziation, bei der das was einige Leute unter dem Namen Faschismus angestellt haben zur Definition des Wortes wurde. Das Wort "Faschismus" ist somit weitgehend von seinem sprachlichen Ursprung entfernt worden, wenn bedacht wird, dass das Wort auf lateinisch "facere" (machen, tun) zurückzuführen ist. Ebenso das Wort "Fazit". Das Fazit daraus wäre, dass nicht der Faschismus die menschenverachtenden Gräuel angestellt hat, sondern einzelne Menschen, die einem Bund mit einer menschenverachtenden Ideologie angehörten, die Faschismus genannt wird. Beim Wort "Stute" liegt die ursprüngliche Bedeutung in etwas femininen, weil das Wort im Genus feminin ist. Das bedeutet, dass die Bedeutung sich auf etwas geistiges beruft, womit ersichtlich wird, dass sich das Wort auf Bund im gesitigen Sinne bezieht. Und so ist es mit allen anderen Wörtern ebenso. Beim Artikel "der" (maskulin) bezieht sich die ursprüngliche Beeutung auf etwas greifbares, einen Körper. Beim Artikel "die" (feminin) bezieht sich die ursprüngliche Bedeutung auf etwas begreifbares, einen Geist.
Als Ersatzhandlung zu Gender gibt es das Erwähnen verschiedener, meist drei und in runde Klammer gesetzt, biologische oder soziale Geschlechtsabkürzungen wie (m/w/d). Der dritte Buchstabe meint "divers" und steht in Assoziation zu "pervers". Obwohl wir wissen dass "Professor" nicht auf ein biologisches oder soziales Geschlecht fixiert ist, muss nun für die komplett verblödeten unter uns Menschen dieser Zusatz in runden Klammern miterwähnt werden. Für den dritten Buchstaben gibt es mehrere Varianten. i = intersexuell, a = anders, x = beides oder weder noch, gn = geschlechtsneutral, * = Platzhalter. Bei der Version mit dem Platzhalter bleibt fraglich, wieso nicht nur ausschließlich ein Platzhalter verwendet und die Sache somit ad absurdum geführt wird. Bei "i" wird klar, dass es um Sex geht - Sex mit dem Professor. Natürlich will man vorher wissen welches biologische oder soziale Geschlecht ein Professor hat, um zu wissen, ob es zu den eigenen Sexualpräferenzen passt. Doch leider fehlt meist die Angabe, ob sich die Bezeichnung auf das biologische oder soziale Geschlecht bezieht, womit sie irgendwie nichtssagend wird. Korrekter wären also zwei Angaben: (b:m/w/p;s:m/w/p) und in der konkreten Einzelfallangabe zB: Professor (b:w;s:p) = (biologisch:weiblich;sozial:pervers).
Wusstest du, dass der Mensch im Gendern kein Individuum ist? Wenn der Mensch ein Individuum wäre, so wäre er nicht teilbar. Doch genau das macht Gendern, es teilt den Menschen in männlich und weiblich, auf sein biologisches oder soziales Geschlecht bezogen. Das beginnt damit, indem der Mensch als Konstrukt wahrgenommen wird, der als Voraussetzung für diese Betitelung irgendein Lebwesen sein muss, dass irgendetwas menschliches an sich haben muss, was nicht als ein ursprünglich Ganzes, sondern als etwas, ähnlich einem Feature oder Status, was einige Viele gemeinsam haben, verstanden wird. Somit ist der Mensch kein Individuum, sondern ein Dividuum - teilbar. Teile und herrsche.
Allerdings versagt Gendern beim Wort "Mensch" sowie auch beim Wort "Person", eben weil diese nicht teilbar sind, weil sie schon Produkte einer Teilung sind.
Die Sprache unterscheidet nicht zwischen den biologischen Geschlechtern, bzw. nicht zwischen den primären Geschlechtsteilen, sondern im Erscheinungsbild vom Gesamtkörper und dem Verhalten.
"Mann" bedeutet "Mensch" im Sinne von körperlich.
"Frau", von "fro", sowie davon abgeleitet "Weib", bedeutet "Geist" im Sinne von geistig.
Natürlich gibt es den biologischen Unterschied in den Geschlechtsteilen, doch der hat nichts mit den Wörtern und Begriffen bezüglich der Unterscheidung von Menschen zu tun. Es gibt die Begriffe Mensch und Person. In der Mehrzahl zudem Leute.
Von "Mensch" wurde abgeleitet "menschlich" und "Menschlichkeit".
Von "Person" wurde abgeleitet "persönlich" und "Persönlichkeit".
Die Begriffe "menschlich" und "Menschlichkeit" beziehen sich nicht auf irgendein Verhalten, sondern allein auf das Körperliche, eben wie ein Mensch körperlich geschaffen ist, bzw. bezieht sich auf das körperliche Erscheinungsbild.
Die Begriffe "persönlich" und "Persönlichkeit" beziehen sich auf das Verhalten, eben wie sich eine Person verhält, bzw. auf das geistige Erscheinungsbild.
In folgender Konstellation wird ersichtlich, dass es sich um eine Metaebene handelt.
Das Tier. Der Mensch. Die Person.
"Tier" bedeutet nichts weiter als "Wesen".
"Mensch" bezieht sich in seiner ursprünglichen Bedeutung in der Sprache auf das körperliche Erscheinungsbild des aufrechten Gangs. "Mensch" und "Mann" bedeutet nichts weiter als aufrechtgehendes Wesen.
"Person" bedeutet nichts weiter als das was Menschen wesentlich ist, das Wesentliche, im Sinne des geistigen Erscheinungsbildes.
Das Tier ist das Wesen, der Mensch ein aufrechtgehendes Wesen und die Person das Wesentliche an einem Wesen. Wenn einem Wesen etwas Wesentliches eigen ist, dass nicht greifbar, sondern nur begreifbar ist, dann ist es eine Person und hat eine Persönlichkeit. Aus dieser Sichtweise können auch Tiere eine Persönlichkeit haben, was von dieser Sichtweise aus nicht abzustreiten ist. Allerdings haben Tiere keine Menschlichkeit, weil sie nicht aufrecht gehen. Weitergehend können auch Steine eine Person sein, wenn sie im großen Ganzen gesehen werden, da auch sie nur sind, weil sie sich bewegen, auf atomarer Ebene, auf Quantenebene. Daraus schlußfolgernd wird begriffen, dass sie sich im Verhältnis zu Pflanzen und Tieren sehr langsam bewegen, eher steif sind, weil sie im Wechselwirken nicht so beweglich sind, was als eine geistig zu begreifende Eigenschaft zu einer Persönlichkeit führt. Der Genus beim Wort Stein ist allerdings maskulin, weswegen sich die ursprüngliche Bedeutung des Wortes nicht auf die geistig zu begreifende, sondern körperlich zu greifende Eigenschaft bezieht. Davon abgesehen wird beides auf Quantenebene gleichbedeutend. Zudem ist zu beachten, dass "der Stein" bereits eine Unterscheidung bezüglich einer Metaebene ist. Das Wort auf der Metaebene bei Stein wäre zB "das Ding". Ein Stein ist in erster Hinsicht (sehen) ein Ding und in zweiter Hinsicht ein Stein. Allerdings gibt es beim Stein kein feminines Pendant, was bedeutet, dass Steinen jegliches Geistige abgesprochen wird. In dieser Sichtweise wird das Wort "die Materie" interessant, weil damit ersichtlich wird, dass sich die ursprüngliche Bedeutung in der Sprache nicht auf das Greifbare, sondern das Begreifbare bezieht.
Der Mensch weiß mehr als ihm bewusst ist.
Die Unterscheidungen in den Wörtern bei allen Tieren, soweit vorhanden, und den Menschen, soweit vorhanden, beziehen sich auf das Erscheinungsbild (Körper) und das Verhalten (Geist). Womit zu nennen wäre feminin und maskulin.
"feminin" bedeutet nichts weiter als fraulich oder weiblich im Sinne von geistig und da speziell bezogen auf das Feine im Bezug auf nicht greifbares, fein und zart wie ein Hauch. Womit es eine Rückübersetzung gab, die Hauch und Atem als Bedeutung von Geist und JWHW und auch Prana nennt. Feminines ist nicht greifbar, jedoch begreifbar wenn möglich begreifbar, sowie auch nicht begreifbar.
"maskulin" bedeutet nichts weiter als Muskeln und bezieht sich auf den Körper, das greifbare Wesen, das greifbare Ding.
"feminine" Wörter ("die") sind meist Begriffe, deren ursprüngliche Bedeutung sich auf etwas begreifbares beziehen, darunter hauptsächlich Wörter, deren Bedeutung erst mittels Denken begriffen werden.
"maskuline" Wörter ("der") sind meist Begriffe, deren ursprüngliche Bedeutung sich auf etwas greifbares beziehen, darunter zählen auch Wörter, die sich auf etwas mit den Sinnen wahrnehmbares beziehen (Hahn = singen).
"neutrum" Wörter ("das") sind meist Begriffe, deren ursprüngliche Bedeutung sich auf keines von beiden der vorgenannten bezieht, sondern eine Metaebene bilden.
"utrum" Wörter sind meist Begriffe, deren ursprüngliche Bedeutug sich auf eines von beiden, feminin oder maskulin, bezieht.
Bei "die Kuh" ist bezüglich "feminin" die ursprüngliche Bedeutung in der Sprache noch nicht ausfindig gemacht worden. Das scheint in diesem Fall aus zweierlei Sicht wirklich schwierig zu sein. Möglich ist ein Bezug zu "fleckig" in der slawischen Sprache, was möglicherweise bedeuten müsste, dass Kühe im Zeitalter der Kreierung des Wortes "Kuh" fleckig gewesen sein müssten. Einige Kühe haben ein farblich fleckiges Fell, bzw. auf ihrem Fell einen andersfarbigen Fleck, allerdings nicht alle. Zudem würde es bedeuten, dass nur die biologisch weiblichen Rinder fleckig gewesen wären. Allerdings gibt es zu "fleckig" auch einen Hinweis im lateinischen via "vacca" (Kuh) zu "mucca" (Kuh), das möglicherweise von "maculosus" (fleckig) stammt. Das Wort "Fleck" stammt möglicherweise von "Fleisch" oder "Fell" über "abreißen" ab (das Fell über die Ohren ziehen. ein Stück Fleisch vom Kadaver abreißen.), was die ganze Sache allgemeiner macht, allerdings mittels Verb (abreißen) hin zu etwas begreifbaren führt. Eine weiterführende Bedeutung bei "Kuh" wäre über "fleckig" nämlich "dreckig" sowie "unrein", womit ein Bezug zum im Islam verbotenen Verzehr von bestimmten Fleischs hergestellt wäre. Diesbezüglich wäre vorstellbar, dass trächtigen Rindern sowie Schweinen, die vornehmlich biologisch geschlechtlich weiblich sind, ein Fleck auf das Fell gemalt wurde, womit diese eine Kennzeichnung bekamen, dass sie nicht geschlachtet und verzehrt werden sollen. Allerdings gibt es eine viel simplere Assoziation von "die Kuh" bezogen auf "fleckig" via "befleckt" im Sinne von "befleckte Empfängnis". Also ein Fleck auf dem Fell ist beim Wort "Kuh" nicht die ursprüngliche Bedeutung in der Sprache, auch weil sich dies auf etwas körperliches beziehen würde. Die ursprüngliche Bedeutung des feminines Wortes "Kuh" bezieht sich auf die Trächtigkeit. Eine Kuh ist ein trächtiges Rind. Eine Kuh ist ein mit Sperma beflecktes Rind. Damit wird auch der Bezug zum Wort "Fleck" bezüglich "abreißen" verständlich, weil das Kalb ein Teil der Kuh, bzw. simpel gesagt ihres Blut und Fleisches ist.
Das Wort "die Sau" wäre demnach auf das Verb "erzeugen" im Sinne von "gebähren" zurückzuführen. "Sau" stammt über "Sohn" von "Sonne" ab. "Sohn" ist dabei nicht der Erzeuger, sondern das Erzeugte. Womit die Möglichkeit eröffnet wird, dass Söhne als (brauchbares, greifbares) Zeug angesehen wurden, wohingegen "Tochter" von "weben" (gewobener Docht, Webstuhl, spinnen, weiblich) stammt, also nur geistig begreifbar ist. Vielleicht auch der Bezug, dass Töchter von einem schlaffen Docht (Penis) gezeugt wurden, im Gegensatz zu Söhne von einem steifen Stengel. Die Beispiele zeigen auf, dass die ursprüngliche Bedeutung von Wörtern verloren gehen kann.
Es ist nicht die Sprache, die allerlei Wesen auf ihr möglich vorhandenes biologisches Geschlechtsteil reduziert, sondern es ist das Denken, das damit Macht generieren will. Wenn etwas auf sein biologisches Geschlechtsteil reduziert wird, dann wird dies Sexismus genannt.
Beim Begriff "Professor" ist es eben nicht ein Wesen, ein Mensch oder eine Person, die damit gemeint ist, sondern ein Titel. Dieser Titel als solcher ist maskulin, weil er jemanden aus der Masse hervorhebt (Professor = professionell; lateinisch: pro facere), ähnlich der Bedeutung von "der Mensch" bezüglich dem aufrechten Gang. Der Begriff "Professor" ist nicht deswegen maskulin, weil ihn nur Menschen mit einem biologisch männlichen Geschlechtsteil bekommen, sondern weil sich die ursprüngliche Bedeutung auf ein körperliches (greifbares) Erscheinungsbild bezieht. Eine feminine Form dieses Titels ("die Professorin") verändert vollkommen die ursprüngliche Bedeutung des Wortes in der Sprache. Das Denken vermurkst die Sprache um Macht zu generieren.
der = maskulin = körperlich = greifbar = Körper = Mensch = Kapital.
die = feminin = geistig = begreifbar = Geist = Person = Sozial.
—
Ehe für Alle?
Unzucht und Inzest!
Eine »Ehe für Alle« ist nur dann eine, wenn diese auch Ehen unter Brüdern oder unter Schwestern, sowie im Allgemeinen unter gleichgeschlechtlichen Blutsverwandten sowie Verwandten genehmigt. Weil bei solch einem Inzest keine Gefahr von Gesundheitsrisiken für inzestuös gezeugte Kinder besteht. Der Begriff Inzest ist nicht auf den Sexualverkehr reduziert, sondern hat auch eine uralte soziale Komponente. Mit einem Inzest-Verbot soll das Horten von Vermögenswerten durch Erbschaft innerhalb eines Verwandtenkreises verhindert werden — das galt schon im Römischen Reich. Weitgefasst bedeutet das, dass nicht nur Deutsche mit Deutschen ficken sollen. Solch ein Verbot wäre ganz förderlich gegen die Tendenzen Deutschland erneut zuerst zu verblöden und dann zu zerstören.
In Frankreich wurde die Strafbarkeit von Inzest bereits 1810 komplett abgeschafft. Der Islam verbietet den Inzest nur Männern mit weiblichen Verwandten. Gleichgeschlechtlichen Inzest kennt der Islam ebenso wie Deutschland nicht. In Deutschland, Österreich und der Schweiz ist nur der inzestuöse Vaginalverkehr strafbar. Inzestuöser Oral- und Analverkehr sowie inzestuöser gleichgeschlechtlicher Sexualverkehr steht in diesen Ländern nicht unter Strafe. Das bedeutet explizit, dass in Deutschland auch eine heterosexuelle Inzest-Ehe legitim ist, die nur Oral-, Anal- oder gar keinen Sexualverkehr praktiziert.
Die »Ehe für Alle« ermöglicht wider dem Römischen Recht eine Anhortung von Vermögenswerten innerhalb eines Verwandtenkreises durch Unzucht und Inzest!
Ehe für Alle — das gilt auch für Kinderehen!
—
Judenhass und Judenwitze
Spaß oder Ernst
Warum ein Witze-Erzähler nie über die von ihm erzählten Witze lacht.
Ein Witze-Erzähler lacht nie über den Witz, den er selbst erzählt. Ausnahmen bestätigen die Regel. Interessanterweise trifft das auch auf Judenwitze, Blondinenwitze, Behindertenwitze, Polizistenwitze, Naziwitze, Türkenwitze und "Negerwitze" sowie viele weitere Witze-Kategorien zu.
Beachte: Es gibt Judenwitze und "jüdische Witze". Erstere sind antisemitistisch, zweitere meist ironisch.
Beim erzählen eines Witzes wird eine Spannung aufgebaut, nicht selten, indem der Witz mit einer Frage beginnt. Die Spannung wird im Witz zugleich enthemmt, meist im zweiten Teil eines Witzes, der nicht selten eine nicht erahnte Antwort auf die zuvor gestellte Frage ist. Durch die Enthemmung — das Entspannen der Anspannung — entsteht eine Erleichterung, die eine Triebabfuhr ermöglicht, welche zu einem Lustgewinn führt, der sich in Lachen äußert.
Die Hemmung, die enthemmt wird, besteht meist aus Aspekten der Moral und Ethik. Was verrucht oder verboten sowie ein Tabu ist, ist für einen Witz ideal.
Ein Witz wirkt wie Alkohol und Drogen — ein Witz enthemmt.
Ein Witz sorgt wie Alkohol und Drogen für eine enthemmte Atmosphäre.
Lachen wird nicht selten als Aggression verstanden im Sinne von Schadenfreude und einen Witz auf Kosten anderer machen sowie andere auslachen. Bei einem Witz mit einem aggressiven Aspekt wird die Hemmung »nicht aggressiv sein« enthemmt. Selbiges gilt bei sexuellen Witzen. Dabei ist zu beachten, dass der Witze-Zuhörer die Aufgabe eines Kontrolleurs übernimmt, der mit erhöhter Aufmerksamkeit den Witze-Erzähler auf Tabus hin kontrolliert.
Die durch den Witze-Erzähler mitgelieferte Enthemmung lässt den Kontrolleur verschwinden und die Tabus zu. Mit der Überwindung/Beseitigung der Hemmung wird zB der Trieb auf Aggression zugelassen — die Lust auf Aggression wird zugelassen. Der Witze-Erzähler wird nicht gerügt, sondern ihm wird eine Erlaubnis erteilt. Dieser Akt der Befreiung der eigenen Person als Kontrolleur sowie die Erlaubnis der Aggression setzt ein Lustgefühl frei, welches sich in Lachen äußert. Es ähnelt dem Prinzip der Enttäuschung, wenn eine Täuschung als solches erkannt und ent-täuscht wird. Doch bei Enttäuschung entsteht kein fröhlicher, sondern ein trauriger Lustgewinn. Es darf getrauert werden. Statt in Gelächter wird in Tränen ausgebrochen. Trauergefühle sind das Pendant zu Glücksgefühlen. Beide haben ihre Berechtigung und zuviel Unterdrückung schadet.
Es scheint so, als wäre die Sache mit dem Witz ein Ding aus »Was verbotenes aus Spaß machen«. Ein Bedürfnis danach, etwas verbotenes zu tun, dass mit dem Umstand "Spaß" (Satire) legitimiert wird, ist vorhanden. Eine solche Sache ist zB das Hänseln bis zum Mobbing und der Antisemitismus — das Bedürfnis danach aus Spaß zu hänseln sowie zu mobben und antisemitistisch sowie sexistisch zu sein oder aus Spaß den Hitlergruß zeigen. Davon zu unterscheiden sind Umstände, in denen Witze mit einer Ernsthaftigkeit erzählt werden, wie zB aus Hass. Mit dem Umstand des »handgreiflich werdens« ist jeder Spaß vorbei, doch es gibt Leute, die das nicht verstehen und zu weit gehen.
Kinder hänseln sich gerne. Dazu werden Sachen gesucht, die zum Hänseln taugen. »Jude sein« taugt. Doch es taugt nur, wenn es schon ein Potential mitliefert. zB: Jude = "schlecht". Mit dieser Sichtweise wird die Sache antisemitistisch. Aus »nur zum Spaß« hänseln wird ernst, wenn der gehänselte nicht darüber lachen kann. Der Lustgewinn durch Zulassung von Aggression entsteht nur bei dem, der hänselt.
Weitere Möglichkeiten, die ein Potential mitliefern sind: Scham = "schlecht". Versager = "schlecht". Streber = "schlecht". Nazi = "schlecht".
Die Sache reduziert sich damit auf einen »ich bin besser, du bist schlechter«-Wettkampf. Das Survival: Finde Schlechtes an anderen und verstecke dein eigenes Schlechtes. Hebe dein Gutes hervor und werte das Gute anderer ab.
Der »ich bin besser, du bist schlechter«-Wettkampf ist ziemlich kindisch, bzw. primitiv. Er ist als etwas Primitives etwas sehr tief sitzendes — eine Grundfunktion.
»Schlecht sein« wird moralisch geächtet. Der Mensch soll gut sein, in allen Dingen. Der Mensch soll nur Gutes tun. Schlecht = Teufel. Gut = Gott. Doch allein dass »schlecht sein« moralisch verwerflich ist erklärt die Sache nicht. Bei der Sache geht es nicht um gut/schlecht. Es geht um den Status, nicht die Bewertung. Hat der Status ein Potential, dann taugt er.
Der Status "Jude" hat ein sehr starkes Potential mit dem Aspekt "Judenhass" und ist rein theoretisch gegen "Polizist"(enHass) oder "Frauen"(Hass) austauschbar. Doch es geht nicht darum, dass der Status ("Jude", "Polizist", "Frau") = "schlecht" ist. Es geht einfach nur darum, dass jemand erstens einen Status hat und zweitens dieser ein Potential hat.
Die Bewertung des Status ist egal. Es braucht nur »einen« Status mit Potential. Es kann genauso gut jemand mit dem Status = "gut" aufgezogen werden. Wobei hier nicht das Umwandeln von Gut zu Schlecht, wie bei "Gut in der Schule = Streber = schlecht" gemeint ist. Eher so wie in einer Hierarchie-Denke, bei der der Gute oben steht und gefeiert, verehrt, angehimmelt, angebetet wird, wie ein Popstar, Rockstar, Comedianstar, Gott. Die Sache wird auf ein unbestimmtes "nach unten treten, nach oben beten" reduziert. Die Grundfunktion: Status = süß = gut. Status = bitter = schlecht. Das "nach unten treten, nach oben beten" ist dabei das neutrale Potential des Status. Es ist nicht die Bewertung, sondern das Potential. Umso süßer oder umso bitterer, umso mehr Potential. Allerdings taugt ein Status nicht, wenn dessen Potential jenseits einer Gut/Schlecht-Denke ist, die schon Nietzsche in "Jenseits von Gut und Böse" thematisierte.
Der Status »Jude« mit dem Aspekt "Hass" ist somit gleich einem Status »Popstar« mit dem Aspekt "Beliebt".
"Er ist ein Popstar! Er hat mich berührt! Ich wasche mich nie mehr!"
"Er ist ein Jude! Er hat mich berührt! Desinfektionsmittel!"
Doch auch Juden können ein positiv bewertetes Potential eines Stars haben.
Das Problem "Jude = Star" ist allerdings problematisch, wenn es sich darauf reduziert, dass Juden Probleme mit Antisemitismus haben und sich daraus eine Aufmerksamkeit ergibt, die Juden zu Stars macht. Da gibt es den Spruch (grob sinngemäß): Es muss dir nur einmal etwas sehr grausames passiert sein, dann bist du für alle Zeiten ein Star.
Das hat nichts mit Schicksal zu tun. Schicksal = das Potential, dass einem mit auf dem Lebensweg gegeben wird. Das Schicksal kann hingenommen oder provoziert (ausgereizt) werden. Die Moral sagt: "Du sollst nicht dein Schicksal herausfordern." Unmoralisch ist es nie verkehrt sein Potential zu kennen.
Für "Jude = Star" gibt es auch eine andere Erklärungen: Ihre Einzigartigkeit, die faszinieren kann. Schließlich bestehen Juden nicht nur aus Shoa, Holocaust und Verschwörungstheorien. Ebenso ist es mit Blondinen und Menschen mit dunkler Hautfarbe sowie Behinderten. Über diese kann auch mittels eines positiv bewerteten Potentials gewitzelt werden.
Nicht jeder kann über einen Witz lachen, über den andere lachen. Ein Judenwitz ist für viele nicht lustig. Hier bleibt der Kontrolleur streng mit sich und dem Witze-Erzähler. Doch rein theoretisch funktioniert ein Judenwitz wie jeder andere Witz. Es kann allerdings eine Atmosphäre geschaffen werden, in der über jeglichen Witz gelacht werden kann. Die Frage ist hier nur, inwieweit das jeder mit sich und den Betroffenen ethisch verantworten kann.
Nicht Kants ethischer Imperativ kommt hier zur Geltung, sondern das Prinzip Verantwortung von Hans Jonas:
"Handle so, dass die Wirkungen deiner Handlung verträglich sind mit der Permanenz echten menschlichen Lebens auf Erden."
Ob aggressive, sexistische, unmoralisch oder antisemitistische Witze »aus Spaß« verträglich sind mit der Permanenz echten menschlichen Lebens auf Erden ist die Frage, die sich hier stellt. Die Gegenfrage ist, ob für eine solche Ethik der Akt des Lustgewinns »aus Spaß« strengstens verboten bleiben soll und die Kontrolle zu jeder Zeit und überall strengstens aufrecht erhalten werden muss, oder dies die Sache »zu ernst« nimmt.
Eine spezielle Art des Witzes ist der »krasse« Witz. Dabei soll der Kontrolleur geschockt werden. Mit dem Umstand, dass es nur ein Spaß ist, wird der Kontrolleur veräppelt und lacht am Ende über sich selbst, wenn er es nicht ernst nimmt.
Eine schwierige Situation entsteht, wenn es unsicher ist, ob ein Spaß ein Spaß ist oder ob ein Spaß ein Ernst ist sowie ob ein Ernst ein Ernst ist oder ein Ernst ein Spaß ist. Mit Logik ist der Sache nicht beizukommen.
Die Logik prüft, ob eine Aussage WAHR ist (Aussagenlogik), die mit Frage und Gegenfrage geprüft werden kann.
Ist es Spaß?
Ist es kein Spaß?
Ist es Ernst?
Ist es kein Ernst?
WAHR = JA
FALSCH = NEIN
WAHR oder WAHR = WAHR
WAHR oder FALSCH = WAHR
FALSCH oder WAHR = WAHR
FALSCH oder FALSCH = FALSCH
0) (1) ODER (2)
1) Spaß ist Spaß ODER Spaß ist Ernst
2) Ernst ist Ernst ODER Ernst ist Spaß
3) Spaß ist kein Spaß ODER Spaß ist kein Ernst
4) Ernst ist kein Ernst ODER Ernst ist kein Spaß
1) Es ist Spaß: WAHR(1) + Es ist Ernst: WAHR(2) = WAHR
2) Es ist Spaß: WAHR(2) + Es ist Ernst: WAHR(1) = WAHR
3) Es ist Spaß: WAHR(2) + Es ist Ernst: WAHR(1) = WAHR
4) Es ist Spaß: WAHR(1) + Es ist Ernst: WAHR(2) = WAHR
1) Ist es Spaß? = JA(1). Ist es Ernst? = JA(2).
2) Ist es Spaß? = JA(2). Ist es Ernst? = JA(1).
3) Ist es Spaß? = JA(2). Ist es Ernst? = JA(1).
4) Ist es Spaß? = JA(1). Ist es Ernst? = JA(2).
Frage sowie Gegenfrage liefern ein informativeres Ergebnis wenn weder noch.
Es ist Spaß UND es ist Ernst = FALSCH.
Es ist kein Spaß UND es ist kein Ernst = WAHR.
Die unsichere Situation entsteht zum Beispiel, wenn jemand einen Witz aus Spaß ernst nimmt - wenn ein Jude einen Judenwitz aus Spaß ernst nimmt. Das mag perplex sein, ist jedoch theoretisch möglich. Einfacher verständlich ist das Pendant, wenn jemand etwas ernstes nicht ernst nimmt, etwas ernstes als Spaß nimmt: Judenhass nicht ernst nehmen. Judenwitze nicht ernst nehmen. Dieses Paradoxon beseitigt allerdings nicht die Gefahr des Antisemitismus im Judenwitz. Antisemitismus ist für Juden eine Gefahr und somit kein Witz, kein Spaß, sondern Ernst. Antisemitistische Witze sind nur witzig, wenn sie keiner ernst nimmt, wenn sie keine Gefahr für Juden sind. Witze sind nur solche, wenn sie nicht ernst, sondern ein Spaß sind. Doch das Witzeln sollte ernst genommen werden, weil es von Ernsthaftigkeit befreit. Das bedeutet nicht, dass »einen Menschen aus Spaß töten« ein Spaß ist. Wenn für mindestens ein Individuum ein Witz/Spaß kein Spaß ist, dann ist es Ernst. Das führt zum egozentrischen Witz. Einem Egozentriker ist es egal, ob ein Witz für andere kein Spaß ist. In sogenannten "Filterblasen" (»unter sich sein«) oder einer "Atmosphäre" (Stimmungsmache) ist es möglich, dass am Witz Beteiligte, die einen Witz nicht witzig finden, von denen, die den Witz als Spaß verstehen, als Spaßverderber bezeichnet werden. Wenn ein Individuum aus Spaß getötet wird und seine Tötung nicht witzig findet, dann soll dieses ein Spaßverderber sein.
Komiker und Clowns können nach der Aussagenlogik nie ernst genommen werden, selbst wenn sie ihre Rolle ablegen, weil es nie eine Gewissheit gibt. Macht ein Komiker oder ein Clown ernst, dann ist es allerdings ernst und meist zu spät. Demnach ist es besser Komiker und Clowns immer ernst zu nehmen. Doch wo führt das hin?
Nicht selten trifft diese Konstellation zu: Wenn sie es nicht ernst meinen würden, dann wäre es ein Spaß.
Ähnlich einem Witz funktionieren Schlagzeilen-Überschriften.
"Zwillings-Babys haben im Bauch der Mutter Sex!"
FakeNews!
LügenPresse AG & Limited Co. KG GmbH
Hier wird der Kontrollreiz angesprochen. Ist das möglich? Das muss ich kontrollieren! Die Sensationsgier wird befriedigt und ein Lustgewinn entsteht.
"Mann mit Riesenpenis fickt sich selbst in den Arsch (Video)"
Das Videoformat wird von deinem Browser nicht unterstützt.
Bitte sende ein neues Video ein.
—
Recht & Ordnung!
Ordnung ist gerecht
Recht haben oder im Recht sein ist ein Unterschied. Recht haben ist Recht besitzen. Im Recht sein ist richtig zu sein.
Wer ein Recht macht, richtet es nach einer Idee was richtig und was falsch ist und sodann wird alles danach gerichtet. Im Recht sein bedeutet, nach einer Richtlinie zu sein. Recht ist immer nur eine Idee und im schlimmsten Fall ein Ideal, nachdem alles und jeder gerichtet wird, bis alles richtig ist. Es wird etwas nach dem Recht gemacht, indem die Benutzung von Werkzeugen der Gewalt sich nach dem Recht richtet. Ein Recht ist eine Richtlinie, wie eine Richtschnur. Eine Richtschnur ist ein Hilfsmittel, nach dem die Benutzung von Werkzeugen der Gewalt gerichtet wird. Ist ein Recht nicht mehr richtig, dann ist es Unrecht und wird neu gerichtet oder entfernt. Etwas allen recht machen ist, das Recht nach allen zu richten, womit sein Zweck entfernt wird.
Recht und Ordnung ist einerlei. Ordnung machen ist entweder eine Ordung machen, also das Machen einer Ordnung, oder etwas nach einer Ordnung machen. Wird etwas nach einer Ordnung gemacht, dann richtet sich die Benutzung von Werzeugen der Gewalt nach der Ordnung, die vorher gemacht wurde. Hüte dich vor den Ordnungshütern, sie tragen meistens einen Hut. Ordnungshüter hüten nicht die Ordnung, sondern dich, indem sie dich mit allen anderen unter einen Hut stecken. Entweder ist etwas in (der) Ordnung, oder nicht.
Alles was gerichtet ist, ist richtig. Aus diesem Grund ist Recht und Ordnung immer richtig und alles was nicht danach gerichtet ist, ist falsch. Recht und Ordnung wird zur Eingrenzung der Freiheit des Machens gemacht. Recht und Ordnung ist keine Organisation. Ohne Recht und Ordnung ist nichts mehr falsch und nichts mehr richtig.
Political correctness ist Recht und Ordnung.
Hast du Recht, dann besitzt du ein Recht oder es besitzt dich. Ist das Recht dein Eigen, dann bist du dessen mächtig, doch besitzt es dich, dann bist du dessen nicht mächtig, es besetzt dann dich. Es ist dann zwar ein Teil von dir, doch gehört dir nicht — du hast es an dir, doch bist ihm nicht mächtig. Wer im Recht ist, ist in einem Recht und das Recht ist nicht in ihm. Wer im Recht ist, ist ein Eigentum des Rechts und besitzt nur eine Zustimmung, dass etwas richtig ist.
Die Partei hat immer Recht.
Grundgesetz Artikel 2: "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit."
Demnach besitzt jedes Individuum dieses Recht, es ist sein Eigentum. Doch besitzt jeder nur das Recht auf Leben, nicht zum leben, und somit auf eigenes und fremdes Leben. Mein Recht auf Leben ist mein Recht auf mein und dein Leben, und somit bin ich dessen mächtig was für mich Leben ist und was nicht, ebenso was für mich körperliche Unversehrtheit ist und was nicht. Das Recht ist mein Eigentum, es ist mir mächtig und ich kann es beseitigen. Das Recht auf Leben ist zudem eine Zustimmung auf das Eigentum von Leben, also Leben besitzen ist nach diesem Recht richtig. Da jeder dieses Recht besitzt, trifft es nur auf jeden einzeln zu, nicht auf andere. Mit einem Recht auf Rausch bestimme ich was Rausch ist und was nicht und besitze eine Zustimmung auf das Eigentum von Rausch, also berauscht zu sein, doch nicht um mich zu berauschen. Mit dem Recht auf Freiheit ist es ebenso. Mit einem Recht auf Freiheit bestimme ich was Freiheit ist und was nicht und besitze eine Zustimmung auf das Eigentum von Freiheit, also frei zu sein, doch nicht um mich zu befreien.
Ein Recht auf etwas ist ein Recht auf Eigentum. Ein Recht zu etwas ist ein Recht etwas zu machen.
Niemand hat das Recht zu leben!
Jeder besitzt nur das Recht im Besitz von Leben zu sein, egal ob er dem Leben oder das Leben seiner mächtig ist.
Ein Recht auf Scheiße ist kein Recht zum scheißen.
Das Rechtsverständnis der Zivilisation:
Wenn Franz dem Hans auf den Hinterkopf schlägt und Hans sich auf die Zunge beißt, ist Hans selbst dran schuld.
Wenn Hans dem Franz ausweicht und es ihn dabei auf die Fresse haut, ist Hans selbst schuld.
Wenn ein rücksichtsvoller auf einen anderen Rücksicht nimmt und dadurch mit einem rücksichtslosen, der im Recht ist, zusammenkracht, ist der rücksichtsvolle schuld. Einer, der im Recht ist, muss keine Rücksicht nehmen. Wenn einer bei Rot über die Ampel fährt darf er von einem der Grün hat tot gefahren werden.
Rücksichtslose Arschlöcher sind nicht automatisch im Unrecht.
Recht geht vor Rücksicht.
—
Das Prinzip Verantwortung
Interstellare Kanonenkugeln!
Macht sich jemand verantwortlich, dann macht er etwas und ermächtigt sich.
Wird jemand verantwortlich gemacht, dann macht jemand etwas mit ihm und ermächtigt sich seiner.
Ist jemand in der Verantwortung, dann ermächtigte er sich von etwas machenden. Das machende ist er selbst, oder eine Maschine oder eine Organisation, die für ihn machen, und dessen er sich ermächtigt was sie machen. Durch die Ermächtigung ist er von dem was macht in der Verantwortung. Wie bei einem Stein, der einen Berg hinunter rollt, für den derjenige, der etwas machte, damit der Stein den Berg hinunter rollt, in der Verantwortung bleibt, also in der Verantwortung für das was noch macht nachdem er etwas machte bleibt, denn er rollt den Stein nicht mehr selbst. Doch die Logik ist anders: Ist er dem Machenden nicht (mehr) mächtig, dann ist er aus der Verantwortung.
Die Verantwortung ist eine Verpflichtung. Eine Verpflichtung ist eine Pflicht. Eine Pflicht ist eine Forderung. Eine Forderung ist eine Sehnsucht. Die Sehnsucht ist eine Sucht. In der Sucht muss der Verantwortliche machen was der Süchtige will — die Sucht stillen. Der Verantwortliche ist in der Sucht. Die Sucht ist nicht in ihm. Ist er der Sucht des Süchtigen nicht mächtig, dann besitzt ihn die Sucht des Süchtigen. Der Süchtige ermächtigt sich dem Verantwortlichen mittels der Sucht. Die Sucht wird durch Erfolg und Strafe gestillt.
Vorauseilender Gehorsam ist eine Sucht.
Jemand ist auch für das in der Verantwortung was noch machte oder noch macht oder noch machen wird nachdem er etwas machte wofür er in der Verantwortung war, wenn er wußte was noch gemacht wurde oder noch gemacht wird oder noch gemacht werden wird nachdem er dessen nicht mehr mächtig war. Wer eine Pistolenkugel abschießt und denkt zu wissen was sie macht ist betroffen von der Verantwortung was sie macht, ob sie trifft oder nicht, wenn er in der Verantwortung des Abschusses war. Die eigene und fremde Sehnsucht ermächtigt sich seiner, wenn er denkt zu wissen was sie macht, nachdem er ihrer nicht mehr mächtig ist.
Ein Panzerfaustschütze wechselt sofort nachdem die Panzerfaust von ihm abgeschossen wurde seine Stellung. Was soll er auch warten? Er ist der abgeschossenen Panzerfaust nicht mehr mächtig. Er hat sich der Panzerfaust entladen. Sie ist ihm keine Last mehr und nicht mehr lästig. Er macht dies allerdings nicht aus diesem Grund, sondern weil der Panzerkommandant die Flugbahn der Panzerfaust sieht und dem Richtschützen befiehlt in diese Richtung zu schießen. Der Panzerfaustschütze entmächtigt und enteignet sich der abgeschossenen Panzerfaust — sie haftet nicht mehr an ihm und er haftet nicht mehr dafür was sie macht. Die Strafe des Gegners trifft ihn nicht. Auf den Erfolg verzichtet er — sein Leben ist im wichtiger. Der Panzerkommandant macht den Panzerfaustschützen verantwortlich und sich zum Süchtigen. Die Strafe soll die Sucht stillen. Ein Mörder macht es dem Panzerfaustschützen gleich. Der, der den Urknall machte, vielleicht ebenso. Ist es nicht eine Ungerechtigkeit, wenn jemand für etwas haftet, deren er nicht mächtig ist? Der Gott der Gläubigen haftet nicht — er entmächtigte sich längst und machte sich aus dem Staub.
Baron von Münchhausen ermächtigte sich einer Kanonenkugel, als er auf dieser ritt.
Die ins Weltall geschossenen Weltraumsonden Pioneer 10 und Pioneer 11 sowie Voyager 1 und Voyager 2 werden unser Sonnensystem verlassen und wie Kanonenkugeln durch das Universum schießen. Bei einem Treffer von außerirdischen Lebewesen und deren eventuellen Tötung wird jeder einzelne Mensch von diesen dafür verantwortlich gemacht werden. Bei den Weltraumsonden Pioneer 10 und Pioneer 11 wurde sogar eine Plakette als Absender angebracht, auf der Menschen abgebildet sind sowie deren Position im Universum und deren Wissensstand.
Es ist möglich, dass Außerirdische die Pioneer-Plaketten an den beiden interstellaren Raumsonden Pioneer 10 und Pioneer 11 als Einladung verstehen und den Menschen als Arbeitstier, Versuchstier und Schlachtvieh benutzen werden, so wie der Mensch das Tier. Die Mitteilungen derer, die in ihren Träumen von Außerirdischen entführt wurden, sind in der Traumdeutung (Oneirologie) Hypothesen, was möglich ist. Umso realistischer das Traumerlebnis, umso möglicher dessen Realisierung.
Der Raumflugkörper Lunik 1 war die erste Raumsonde und die erste Raumsonde, die das Schwerefeld der Erde verließ und in den tieferen Weltraum vorstieß. Lunik 1 wurde im Januar 1959 von der Sowjetunion vom Weltraumbahnhof Baikonur gestartet. Lunik 1 wurde nach verfehlen des Ziels, der Mond, umbenannt in Metschta (russisch Мечта, deutsch Tagtraum).
Das Ehepaar Betty und Barney Hill erlebten in der Nacht vom 19. zum 20. September 1961 eine Nahbegegnung der vierten Art.
—
Rudelbumsen & Polygamie!
Affen sind Banditen!
Der Mensch lebte in vorstaatlichen Zeiten in Horden. Die Horde ist mit seiner Abstammung — der Affenhorde — stimmig. Das Wort Horde aus der mongolischen Sprache ist gleich dem Wort Bande aus der germanischen Sprache. Beide Wörter wurden mit Achtung und Verachtung besetzt (Wilde Horde / Goldene Horde, Kriminelle Bande / Heilige Bande), wobei im Okzident (Abendland) mit Horde etwas fremdes und mit Bande etwas eigenes begreiflich gemacht wird. Dem Menschen eigen ist weder das Leben in einer Herde noch in einem Rudel, doch immer wieder wird dem Menschen dieses aufdoktriniert. Eine Horde ist eine Vereinigung (lateinisch unio "Einheit"), in der jeder sein Eigen bleibt. In einer Horde wird keiner unter- oder übergeordnet und ohne Ordnung ordnet sich auch keiner ein und wird nicht eingeordnet. Der Vorteil einer Horde ist die komplexe Organisation. Das Organisieren ist das Machen vor dem Machen. Selbstorganisation ist ein Teil der Selbstermächtigung. Das Organisieren in einer Vereinigung ist die Ermächtigung einer Vereinigung, also jedes Einzelnen seine Teilermächtigung der Vereinigung. In Rudeln ist einer aller mächtig und alles wird nach ihm gemacht. In einer Horde ist ein Alphatier und kein Leittier möglich. Ein Alphatier ist ein Tier mit viel Attraktivität — mit einem mächtigen Organ, dem er mächtig ist. Ein Leittier ist ein Tier mit viel Gewalt — sein mächtiges Organ ist seiner mächtig. Eine komplexe Organisation ist ohne Rangordnung, Rangfolge sowie Reihenfolge und somit keine Hierarchie (lateinisch: heilige Herrschaft), sondern Anarchie (lateinisch: ohne Herrschaft), denn in einer komplexen Organisation bleibt sich jeder seiner mächtig. Menschen in Rudeln gehen geschichtlich nachweisbar den Weg in ihr eigenes Verderben. Affenhorden sind nicht alle gleich. Von Polygamie bis zu Monogamie und Harems ist alles möglich und doch bleibt jeder ein Individualist. In einer Musikband(e) wird die Stimmigkeit der Vereinigten zur Harmonie — zu Musik.
—
Eine Tüte Macht für jeden!
Macht für jeden drei fünfzig
Macht ist nicht zu haben, weil sie kein Besitz ist. Niemand ist von Macht besessen, weil sie keinen besitzt. Im Besitz ist wenn dann ein Werkzeug der Gewalt von deren Benutzung jemand besessen ist. Benutzt du etwas, dann machst du etwas. Machst du etwas, dann ist das Macht. Benutzt du ein Werkzeug, dann ist das eine Fähigkeit, die du besitzt. Benutzt du sie nicht, machst du dir keine Macht damit.
"Fähigkeit" stammt von "fangen", was eine Erweiterung von "fassen" ("greifen") ist, also "machen".
Die Fähigkeiten des Atmens, des Herzschlags und des Scheißens besitzt du. Du benutzt sie. Du machst dir damit Macht. Was du jetzt bist, bist du nur, weil du eine Folge von vielen bist, die vor dir ihre Fähigkeiten nutzten sich zu dem zu entwickeln, was du jetzt bist. Fressen, saufen, ficken, pissen, scheißen ist Macht. Nutze deine Fähigkeiten — das ist Macht. Benutze dein Gehirn — denke — das ist Macht. An irgendwen oder an irgendwas Macht verleihen oder sich Macht verschaffen ist nicht drin. Wenn dann werden Werkzeuge der Gewalt verliehen oder sich verschafft. Ein stehendes Heer ist ein Werkzeug der Gewalt, das permanent Macht macht, weil es permanent in Benutzung (stehend) ist. Kommunikation benutzen ist Macht. Computer benutzen ist Macht. Computer machen das, was ihnen programmiert wurde — sie werden benutzt. Die Funktionsfähigkeit eines Computers ist das Potential zur Macht, also was mit ihm machbar ist. Domestizierte Pflanzen und Tiere machen das, was ihnen angezüchtet/antrainiert wurde — sie werden benutzt. Die Fähigkeiten der domestizierten Pflanzen und Tiere ist das Potential zur Macht, also was mit ihnen machbar ist. Die Polizei benutzen ist Macht. Polizisten machen das, was ihnen befohlen wird — sie werden benutzt. Macht eines von den dreien etwas eigenständig, nutzen sie ihre Fähigkeiten selbst und machen sich eigene Macht.
Niemand besitzt Arbeit!
Arbeit ist nichts zum nehmen und geben. Wenn dann besitzt jemand das Wissen, wo etwas zum machen und was zu machen ist. Wenn alle wissen was schnackseln ist und niemand außer dir weiß wo etwas zum schnackseln ist, dann bist du supersexklusiv.
"Jeder soll Arbeit haben."?
Arbeit ist Macht und Macht ist nicht zu haben.
Meine Arbeit ja — Deine Arbeit nein.
Meine Arbeit ist nicht deine Arbeit und gemeinsam sind es die Arbeiten.
Jedem seine Arbeit!
Was ist Macht?
Macht ist ein Moment — wie Anarchie!
Etwas machen ist Macht.
Scheißen ist Macht.
Leuten in den Kopf scheißen ist Macht.
Leute mit Scheiße füttern ist Macht.
Die Scheiße fressen ist Macht.
Sich empören ist Macht.
Arbeiten ist Macht.
Nichts machen ist keine Macht.
Macht nichts!
Leben ist Macht!
Tam tam taa tataa.
Macht blau!
—
Ein Platz am Ende der Musik
Stimmung vs. Meinung
Meine Meinung ja — Deine Meinung nein.
Mit Meinung ist etwas gemeint, das jedem Einzelnen sein Mein sowie möglich mehreren gemein ist.
Stimmung ist etwas das stimmt. Es stimmt oder es stimmt nicht im Sinne von trifft zu oder trifft nicht zu, wie einen Ton "treffen".
Wenn etwas stimmt, dann ist es weder richtig noch falsch, sondern harmonisch mit dem was ist und wie es ist. Pythagoras von Samos sprach von der Symphonie des Universums — eine Melodie der Ausgeglichenheit im Sinne von Harmonie.
Wenn etwas (nur) gemeint wird, dann stimmt es nicht unbedingt, ist also nicht unbedingt so wie es ist. Meinen ist wie glauben nur ein vermuten, wozu es Mut braucht, da es noch unsicher ist, also nicht unbedingt stimmt. Mutbürger meinen viel. Wutbürger weinen viel?
Meinen ist mögen. Stimmen ist wollen.
Deine Stimme ist stimmig mit deiner Realität. Deine Stimme ist so wie du bist, nicht wie du gerne sein möchtest. Meinung stammt von mögen und ist nur wirken von wollen. wollen ist real. mögen ist unsicher. wollen ist sicher. Deine Meinung ist wie du wirkst.
Meinung ist kein Ist-Zustand. Stimmung ist der Ist-Zustand.
Etwas bestimmen ist entweder die Stimmung zu spiegeln oder eine Stimmung zu machen. Mit Bestimmung wird die Stimmung gespiegelt, oder die Stimmung gemacht.
Die Ermittlung einer Bestimmung ist die Stimmung in der Zukunft zu ermitteln.
Bestimmung als Belustigung oder Beschimpfung ist Stimmung machen — der Stimmungsmacher bestimmt die Stimmung.
Stimmung ist der Ist-Zustand von dem, was gemacht wird. Wenn permanent gemacht wird, ist die Stimmung zwar permanent, doch nie gleich. Erst wenn nichts mehr macht, wenn alles nur noch ist, ist keine Stimmung mehr — das Ende der Musik.
—
Nichts ist!
ego ergo sum sum
Was ist, ist keine Macht, sondern wird zum machen benutzt. Was ist, ist bereits gemacht, also zum machen bereit. Selbst das Nichts ist schon und wird durch machen zu etwas neuem gemacht, oder etwas wird zunichte gemacht. Ist das Nichts nicht, dann ist nichts neues möglich. Wobei in unserer Welt bereits vieles gemacht ist. Allerdings ist die Macht des Menschen noch begrenzt, denn Energie oder Materie aus dem Nichts machen, dem ist der Mensch (noch) nicht mächtig, doch Begriffe machen, dem ist er mächtig. Energie, Materie und Begriffe unterscheiden sich nicht in ihrer Benutzung. Alle drei sind benutzbar, weil sie (be)greifbar sind. Materie mittels Energie, Energie mittels Materie und Begriffe mittels Denken, was benutzen von Energie und Materie ist. Der Mensch besitzt die Fähigkeit Begriffe mittels Denken aus dem Nichts zu machen.
Ich mache, also bin ich!
ego facere, ergo sum!
Facere ergo sum!
(machen ist also sein!)
Ego sum facis!
(Ich bin machen!)
—
Rückverdummung statt Verblödung!
Niemand hat Arbeit und Wissen ist Geld!
Wissen ist nicht Macht!
Geld regiert nicht die Welt!
Mit der Erfindung von Schriftzeichen wurde Wissen auch materiell und Geld auch immateriell.
Wissen stammt von sehen — ich weiß was ich sehe. Wissen ermächtigt sich deiner oder du dich seiner. Wird sich Wissen angeeignet, wird sich seiner ermächtigt.
Währung stammt von wahr und Geld stammt von gültig. Geld ermächtigt sich deiner oder du dich seiner. Wird sich Geld angeeignet, wird sich seiner ermächtigt.
Wissen ist Fähigkeit.
Wissen ist kein Tätigkeitswort, sondern ein Eigenschaftswort, bei dem nichts gemacht wird, sondern etwas besitzt wird. Eine Eigenschaft einer Sache ist ihr Wissen, das sie besitzt. Eine Eigenschaft einer Sache ist das, was ihr eigen ist. Eigenschaft ist nicht gleich Eigentum, denn eine Eigenschaft besitzt und wird besessen. Eine Sache besitzt ein Wissen und somit besitzt das Wissen die Sache. Ein Wissen besitzt eine Sache und somit besitzt die Sache das Wissen. Wer besitzt wen? Eine Fähigkeit besitzen ist Wissen besitzen und somit eine Eigenschaft. Besitzt die Fähigkeit dich, oder du die Fähigkeit? Eine Fähigkeit besitzt du nur solange, solange sie dich besitzt, solange sie nicht verloren wird. Das Wissen eines Lebewesens ist zum Teil in dessen DNA und dessen Gehirn gespeichert.
Du frißt und scheißt, weil du es weißt.
Das Wissen eines Bieres ist dessen Zusammensetzung.
Ein Bier besitzt nicht die Eigenschaft besoffen zu machen, sondern die Eigenschaft besitzt das Bier. Die Eigenschaft ist dem Bier eigen und du machst sie dir eigen. Bist du besoffen, machtest du dich besoffen, mittels der Eigenschaft des Bieres. Das Bier macht dabei nichts, sondern wird von der Eigenschaft, der Information, dem Wissen besessen. Ein Bier ist besessen. Du machst dir das Wissen zu eigen, wodurch du dich und die Eigenschaft des Bieres dich verändert.
Geld regiert nicht die Welt, sondern mittels Geld wird die Welt regiert.
Geld und Wissen sind Sachen, also Eigentum, und nichts was macht. Durch etwas machen wird Geld und Wissen.
Geld und Wissen ist etwas dessen sich ermächtigt wird und ist keine Macht.
Geld und Wissen benutzen ist Macht.
Eigentum ist.
Macht macht.
Niemand hat Arbeit!
Arbeit ist Macht und kein Eigentum.
Alle sollen Arbeit besitzen (haben), als wenn sie nichts besseres zu tun hätten.
Eine Tätigkeit kann nicht besitzt werden. Niemanden gehört weder furzen noch arbeiten.
furzen und arbeiten benutzen dich.
Besitz ist nichts zum nehmen und geben.
Besitz ist keine Sache.
Besitz ist kein Eigentum.
Besitz stammt von sitzen, also von etwas machen.
Wenn du etwas nicht mehr besitzt, dann wird es von dir nicht mehr besitzt, du machst nichts mehr damit.
Besitz ist Macht.
nehmen und geben?
lass dir nehmen und lass dir geben.
lass dir nehmen und nimm.
lass dir geben und gib.
nimm und gib.
—
Fraktur reden 2.0!
Ein Bier im Kühlschrank!
Fraktur Lektion 2.1: Ein Stein ist und macht nicht selbst
Nur Sein macht nichts.
Wenn etwas nur ist und noch macht, weil irgendwer mit ihm was machte, ist das kein machen des etwas, sondern das noch machen des irgendwer. Wenn etwas ist, dann macht es noch, doch macht nicht selbst.
Was ist ist.
Was macht macht.
Was macht macht möglich.
Blöd: Ein Stein liegt auf dem Weg. — Schlau: Ein Stein ist dort an seinem Ort.
Blöd: Ein Stein rollt (den Berg hinunter). — Schlau: Ein Stein ist im (Berg hinunter) rollen.
Fraktur Lektion 2.2: Ein Bier ist und macht nicht selbst
Blöd: Ein Bier steht im Kühlschrank. — Schlau: Ein Bier ist im Kühlschrank.
Blöd: Bier macht mich besoffen. — Schlau: Ich mache mich mit Bier besoffen.
Bier saufen? Saufen stammt von saugen.
Bier trinken? Trinken stammt von ziehen.
Bier schütten? Schütten stammt von schütteln.
Bier nuckeln? Nuckeln stammt von Nocken.
Bier zutschen, lutschen, nutschen? (siehe saugen).
Einen kippen/nippen? Den Bierkrug kippen / Den Kopf nicken.
Bier schlürfen / schlucken / schlucksen / schluchzen / schlingen / schlauchen? Alles stammt von Schlund.
Kopp in' Nacken und Bier in' Schlund!
Der Krug für's Bier stammt von Kropf, Grube, Gurgel und ist ein anderes Wort für Schlund.
Schlund ist eine Erweiterung von Lehm, Leben, Leib, Leim und Schleim.
Fraktur Lektion 2.3: Sterben tun wir nicht
Alle Tätigkeitswörter sind "etwas machen".
Sterben tut nicht der Mensch selbst, weil er es nicht macht, sondern etwas "verhindert" ihm am weiterleben. Es macht also etwas anderes etwas mit dem Menschen, damit dieser stirbt. OK, manche hindern sich auch selbst daran zu leben.
Der Mensch ist dem Sterben nicht mächtig, wenn er sich seiner mächtig ist.
leben ist sterben
Macht ist nicht ewig.
leben ist wie sterben nur ein Moment.
lebe und sterbe endlich!
(siehe Fraktur Lektion 1.3)
—
Das Zeug zur Kunst!
Ist das nur oder kann das was?
Ein Werk sowie ein Kunstwerk ist keine Sache, sondern die Gesamtheit eines Prozeßes von etwas machen.
Ein Werkstück ist keine Sache, sondern ein Stück, also ein Teil eines Machen-Prozeßes, sowie als Stück kein Werk, sondern nur ein Teil davon.
Ein Kunststück ist nicht von Dauer.
Ein Kunststück ist keine Fähigkeit, sondern das Benutzen derselben.
Kunst stammt von können, also eine Fähigkeit besitzen und benutzen.
Können ist machen mit wissen.
Ein Künstler ist die personifizierte Kunst.
Ein Kunstwerk ist die verwirklichte Kunst.
Kunst wirkt.
Ist etwas Kunst, dann wirkt das Werk der Kunst, nicht das Kunstzeug. Wirkt die Kunst, dann wird dies wahrgenommen — das Machen wirkt.
Die Wirklichkeit ist nicht die Realität, sondern die Wirkung der Realität (auf uns).
Die Wirklichkeit ist der Spiegel der Realität.
Eine Nachwirkung ist eine Wirkung von einer Wirkung — die Wirklichkeit einer Wirklichkeit fernab der Realität.
Das Werk deiner Arbeit ist, was du machtest und nicht das Zeug, das du bearbeitetest.
Ein Werkstück ist kein Werkzeug.
Das Werkzeug ist das materielle.
Das Werkstück ist das Teilwerk.
Werk stammt von werkeln, also etwas machen.
Ein Werkzeug und ein Schlagzeug ist Zeug und keine Kunst.
Zeug ist etwas materielles — frag den Zeugmeister im Zeughaus!
Wissen oder bezeugen.
Das Zeug zum machen besitzen, ist nicht die Fähigkeit zum machen besitzen. Fähigkeit = machen.
Ist das Kunst oder kann das Zeug weg?
—
Wem gehört der Urknall?
Furzen für die Wissenschaft!
Die derzeitige Erkenntnis ist, dass das Universum ein geschlossenes System ist und alles was darin seit dem Urknall (noch) macht nur eine Abfolge von Naturgesetzlichkeiten ist, bis zum Stillstand — die Urknalltheorie. Mit dieser Theorie ist Macht innerhalb des Universums nichtig, weil innerhalb des Universums nichts gemacht wird, sondern das, was gemacht wurde, etwas bewegte, dass nur noch bis zum Stillstand in Bewegung ist, weil es selbst nichts eigenständiges macht — wie eine angestoßene Billiardkugel. Beim Freien Willen ist es nach dieser Theorie auch so. Ein Freier Wille ist nicht, denn alles ist schon entschieden, selbst wenn du unentschieden bist ist das so entschieden. Wenn entscheiden möglich wäre, wäre es möglich etwas zu machen, doch das ist nach dieser Theorie nicht drin. Somit ist nur das Universum an sich Macht, weil darin etwas noch macht, und weil es sich ausdehnt, also etwas macht. Wobei die Frage ist, ob Ausdehnung etwas machen ist, denn das Universum kühlt sich ab. Wenn Wasser zu Eis wird, oder eine Eisenkugel erwärmt wird, dehnen sich beide aus — so wie einen Befehl ausführen. Nach dieser Theorie wurde das Universum von irgendwem oder irgendwas außerhalb desselben irgendwann mal erwärmt, also es wurde von irgendwem oder irgendwas etwas gemacht, und kühlt jetzt ab, oder wird abgekühlt. Somit ist das Universum nur Macht, weil es noch macht. Es ist also möglich, dass irgendwer etwas mit dem Universum machte oder macht. Vielleicht kühlt irgendwer das Universum wie eine Bier ab, um es gekühlt in seinen hohlen Schlund zu schütten.
Die Urknalltheorie ist eine Theorie der Hierarchie, des Rechts und der Ordnung und somit nicht pogo-anarchisch. Ohne die Eingrenzung auf ein Hierarchie-System ist alles offen und somit ist es möglich, dass alles eigenständig macht. Ein Stein auf dem Planet Erde ist ein Teil von der Erde — Ein Stein ist. Ein Affe auf dem Planet Erde ist nicht ein Teil von der Erde, sondern ein Teil von der Erde ist ein Affe — Ein Affe ist und macht.
Furzen für die Wissenschaft!
In unserem schnöden Universum verläuft anscheinend alles in eine Richtung. Wasser fließt keinen Fluss hinauf und Steine rollen keinen Berg hinauf. Bei einem Furz ist es nicht anders, wenn er entgleitet, dann immer in eine Richtung. Eine Ausnahme stellen Furzkünstler, wie ehemals Joseph Pujol dar, die mit ihrer Poperze zum Furzen Luft ansaugen können, um ganze Melodien von Liedern und Geräuschkulissen von Katastrophen zu furzen. Es besteht im Universum also scheinbar eine Möglichkeit gegen den Strom zu furzen/fließen. Die klügsten Köpfe der Menschheit wähnen die Erwägung, dass Zeit durch eine Krümmung der Raumzeit verbogen werden kann und somit in einer Zeitschleife ein Punkt in der Vergangenheit oder Zukunft gekreuzt wird. Ähnlich dem Luft ansaugen und wieder ausblasen beim Kunstfurzen wird Zeit in einer Zeitschleife zurückgezogen und vorausgeschoben. Allen Anschein nach sollen Universen auf diese Weise entstehen. Möglich, dass Schwarze Löcher ähnlich dem Kunstfurzen sind.
War der Urknall ein Furz-Kunststück?
Der Urknall — die Pogo-Anarchie war dabei!
—
Die Realitätstheorie der Demokratie
Meine Meinung Beschleunigung
Die Wirklichkeit ist nicht die Realität. Die Wirklichkeit ist nur die Wirkung der Realität, die wahrgenommen wird. Aus Wahrnehmung wird Wahrheit. Wahrheit ist nicht Realität. Stimmigkeit ist Realität. Stimmung ist Wirklichkeit, Wahrheit und Realität.
Es heißt Raum und Zeit und nicht Raum oder Zeit, weil es die Raumzeit ist. Ist Raum, so ist Zeit. Ist Zeit, so ist Raum. Raum und Zeit sind, und machen nichts. Raum und Zeit machen keine Veränderung. Ist etwas in Bewegung, weil es bewegt wird oder bewegt wurde und sich noch bewegt, dann ist Raum und Zeit. Bewegen macht Raum und Zeit. Für Bewegung wird Beschleunigung gebraucht.
Veränderung ist Beschleunigung.
Veränderung von Denken ist Beschleunigung.
Mache Raum und Zeit!
Wahrheit ist keine Realität. Der Zustand zur Wahrheit ist Realität. Wenn die Wirklichkeit als Realität wahrgenommen und dies zur Wahrheit wird, dann ist das ein Zustand der Wahrheit, der zur Realität wird — ein Zustand, der Stimmung macht, weil er nicht stimmig ist, und zur Realität wird. Die Wahrnehmung der Wirklichkeit als Realität ist dann Realität.
Demokratie ist nur eine Meinung, die nicht stimmt.
Die Freie Meinung "Das darf man ja wohl noch sagen." ist ein Zustand der Wahrheit, der zur Realität wird.
Meinung stammt nicht von "mein" als "meine", sondern von "mein" als "meinen".
("meine" stammt von germanisch "meina" = "meins". "meinen" stammt von germanisch "maina" = "falsch".)
Meine Meinung resultiert immer nur aus meiner gemeinen Wahrnehmung, die meine Wahrheit ist und keine Realität.
Meinung - meinen - gemein - Gemeinheit
Meine Meinung, also meine Wahrheit, ist unangenehm, wenn Andere eine andere Meinung, also Wahrheit, haben.
Demokratie ist eine Mehrheits-Meinung, die über die Wahrnehmung des Einzelnen beeinflußbar ist. Über Wahrnehmung ensteht Wissen. Was weißt denn du schon! Der Einzelne wird in einer Masse über seine Wahrnehmung beeinflußt und somit die Masse. In der Leichtgläubigkeit der Masse sind allgemein anerkannte Unwahrheiten als eigene Meinung beliebter, wenn die Äußerung der eigenen Wahrheit durch eigene Wahrnehmung die eigene Person unbeliebt machen würde. In einem Zustand von Demokratie werden zudem verallgemeinerte Meinungen oder sogar nur plakative Meinungen zwecks ihres Mehrheitspotentials bevorzugt, die nur teils oder auch gar nicht mit der eigenen Meinung übereinstimmen. Die Demokratie ist so nicht stimmig, weil die Wahrheit des Einzelnen für eine Mehrheits-Meinung unterdrückt wird. Ein Zustand in unterdrückter Wahrheit ist ein Zustand fernab von Wahrheit, der zur Realität wird. In diesem Zustand ist nichts mehr frei.
In einem Mehrheitssystem ist Mehr Demokratie gleich Mehr Gemeinheit.
In einem Freien System ist Freie Meinung gleich Freie Demokratie.
—
Auf in die Relatiefen des Weltalls!
Beschleunigung ist alles!
Für das Licht bewegt sich alles mit ihm in Lichtgeschwindigkeit.
Nicht nur das Licht bewegt sich, sondern das Licht bewegt auch alles um sich herum. Für zwei Lichter bleibt immer alles relativ gleich, solange sie sich in gleicher Geschwindigkeit bewegen. Beschleunigen sie ungleich, dann verändern sie.
Wenn etwas von Anfang nach Ende sehr langsam bewegt wird, ist die Zeit und der Raum gegenüber dem was sehr schnell von Anfang nach Ende bewegt wird illusorisch groß. Für einen Menschen ist eine Reise zum Mars in Raum und Zeit sehr groß und für das Licht der Sonne ist eine Reise zur Erde in Raum und Zeit mit 499 Sekunden sehr klein.
Raum und Zeit ist mit Bewegung. Wenn etwas bewegt wird, dann mit einer Richtung und mit einer Geschwindigkeit.
Damit etwas in eine Richtung mit einer Geschwindigkeit bewegt wird, wird es beschleunigt.
Bewegung bedingt Beschleunigung.
In der Physik ist Beschleunigung sowohl jede Änderung der Geschwindigkeit als auch jede Änderung der Richtung.
Verzögerung ist keine Beschleunigung.
Verzögerung ist Prokrastination.
Verzögerung ist Hemmung.
Überstürzung ist keine Beschleunigung.
Überstürzung ist Präkrastination.
Überstürzung ist Enthemmung.
Beschleunigung ist Veränderung.
Beschleunigung — die Zeiten ändern sich.
Verlangsamung — die Zeiten ändern sich.
Richtungsänderung — die Zeiten ändern sich.
Es existiert eine Trägheit, die Beschleunigung ist. Beschleunigung wird über das Träge wahrgenommen. Beschleunigung ist Bewegung ist Veränderung. Trägheit — Beschleunigung — spürbare Veränderung. In einem System, das in gleichbleibender Geschwindigkeit so vor sich hin düst, ist keine Veränderung spürbar. Alles ist zwar in Bewegung und verändern ist präsent, doch spürbar ist das nicht. Erst bei beschleunigen, verlangsamen und lenken ist eine Veränderung spürbar. Ein System gegen die Wand fahren ist deutlich spürbar. Diejenigen, die noch am alten System festhalten, sind die Trägen, durch die die Beschleunigung spürbar wird.
Akzelerationismus (Accelerationism, von englisch acceleration, deutsch Beschleunigung, lateinisch accelerare, deutsch beschleunigen) wurde in die Welt gemacht.
Akzelerationismus macht nicht viel, denn er beschleunigte und bewegte nur wenig. Ein Name macht nichts.
—
Die paradoxen Zeitdilettanten
Zwillingsparadoxon
Die Sonne ist von der Erde 149.600.000.000 Meter entfernt. Die Lichtgeschwindigkeit ist 299.792.458 m/s. Die Reisedauer des Lichts der Sonne zur Erde ist somit 499 Sekunden. Auf der Uhr der Sonne ist es von der Erde aus betrachtet 499 Sekunden früher als auf der Uhr der Erde, wenn beide synchronisiert wurden. Das Licht der Sonne wird auf der Erde erst 499 Sekunden später gesehen. Das ist die Wirklichkeit. In der Realität ist die Uhrzeit auf beiden Uhren immer synchron.
Wenn eine künstliche Sonne mit einer Uhr von der Erde ins Weltall geschossen wird, dann ist sie nach dem Abschuß nur noch zeitverzögert zu sehen, denn die Reiselänge ihres Lichts vergrößert sich, umso weiter sie weg ist. Fliegt sie einen Bogen und wieder zurück, dann verkleinert sich die Reiselänge ihres Lichts, umso näher sie ist. Die Reisedauer ihres Lichts wird durch ihren Abstand bestimmt. Bei gleicher Geschwindigkeit ist die Zeitverzögerung linear oder in einer Sinuskurve. In Beschleunigung wird der Effekt verstärkt.
Wird von der Erde aus mit einem Fernrohr auf die Uhr der ins Weltall geschossenen künstlichen Sonne gesehen, dann geht diese bei einer Entfernung von 149.600.000.000 Meter für den Beobachter um 499 Sekunden nach. Dreht diese künstliche Sonne nach 149.600.000.000 Meter auf der Stelle um und fliegt direkt auf die Erde zu, dann ist sie in 499 Sekunden wieder auf der Erde. Ist sie wieder auf der Erde, geht die Uhr der künstlichen Sonne nicht mehr nach. Sie ging nur während des Fluges, also ihrer Bewegung, scheinbar nach. Pro 299.792.458 Metern Entfernung 1 Sekunde.
Durch die stetige Vergrößerung der Entfernung der künstlichen Sonne von der Erde wird sie wegen der Reisedauer des Lichts von der Erde aus flackernd gesehen und der Impuls wird mit zunehmender Vergrößerung der Entfernung proportional immer größer.
Wäre dem nicht so, würde bei einer zweiten Begegnung von zwei bewegten Lichtteilen an einem Ort die Uhr des jeweils anderen nachgehen und somit Parallelwelten aufeinandertreffen.
Wenn zwei getrennt voneinander durchs Weltall reisen (bewegen), dann geht die Uhr des jeweils anderen nach und wenn sie sich wieder begegnen, dann müsste die Uhr des jeweils anderen auch nachgehen, was ein Unding ist. Wenn einer im Universum fest an einem Ort verweilt und ein anderer durchs Weltall reist (bewegen), dann soll dem festsitzenden die Zeit schneller und dem reisenden langsamer vergehen, was bedeutet, dass einer von beiden das Ende des Universums eher erreicht, was nur den Anschein hat, weil Zeit getrennt von Raum betrachtet wird. Derjenige, der weniger bewegt, der macht weniger Raum und Zeit und derjenige, der mehr bewegt, der macht mehr Zeit und Raum, doch proportional bleibt Zeit und Raum gleich. 20 Sekunden und 1.000 Kilometer zu 20.000 Sekunden und 1.000.000 Kilometer ist jeweils 50 — Zeit und Raum bleibt jeweils im gleichen Verhältnis. Keiner von beiden erreicht das Ende des Universums eher.
Das Zwillingsparadoxon ist ein Irrtum. Es werden dabei zwei Realitäten gegeneinander gestellt und ein Bruch der Realität vorausgesetzt sowie Parallelwelten verglichen. Ohne diesen Bruch der Realität ist das Paradoxon nicht. Dabei reist ein Proband von der Erde ins Weltall und ab einem Punkt der angeblichen Umkehr verkürzt er die bereits zurückgelegte Strecke bis 0. Das ist in dieser Realität nicht möglich. Vor solchen Tricksern, die den Kilometerzähler zurückdrehen sei an dieser Stelle eindringlichst gewarnt. Der Irrtum ist dem Umstand zu verdanken, weil eine Kilometrierung der bereits zurückgelegten Strecke benutzt wird, anstatt der zurückgelegten Kilometer. Es wird also nicht zurückgeflogen, sondern die bereits zurückgelegte Strecke bis auf 0 verkleinert. Dabei wird die Zeit nicht zurück bis auf 0 verkleinert, sondern vergrößert sich weiter. Die Strecke zurück wird also nicht addiert, sondern ab dem angeblichen Umkehrpunkt subtrahiert, wobei die Zeit weiterläuft. Als wenn bei einem Auto, das von Berlin nach München und zurück fährt, der Kilometerzähler mit der Autobahn-Kilometrierung synchronisiert wäre. In München angekommen wären es 529,8 km und zurück in Berlin wieder 0,0 km. Es wird eine Kopie der Realität des Weltallreisenden am Umkehrpunkt erstellt, anschließend in Raum verdreht und auf die originale Realität gelegt. Das Zwillingsparadoxon ist nicht paradox sondern Schmu!
Wenn etwas aneinander vorbeibewegt wird, dann wird es in der Wirklichkeit an einem Ort gesehen, an dem es nicht ist (Wirklichkeit), sondern es ist in Flugrichtung schon weiter (Realität). Jeder Flakschütze weiß das. Ein Schütze einer Fliegerabwehrkanone zielt nicht direkt auf ein feindliches Flugzeug, sondern berechnet beim zielen die Flugrichtung und Fluggeschwindigkeit des feindlichen Flugzeugs und die Reisedauer seiner Kugeln mit ein und zielt daneben (Vorhaltewinkel/Feuerleitrechner).
Wenn für feindliche außerirdische Lebewesen die Lichtgeschwindigkeit auch das schnellste im Universum ist, dann werden die Menschen sie mit Laserwaffen besiegen. Wenn für die feindlichen außerirdischen Lebewesen die Lichtgeschwindigkeit nicht das schnellste im Universum ist, dann werden sie dem Beschuß mit Laserwaffen ausweichen. Die relative Flugbahn der Erde wird von den feindlichen außerirdischen Lebewesen berechnet, die Erde von ihnen anvisiert sowie beschossen, und die Menschen auf der Erde werden nicht ausweichen.
Wenn jemand das Licht der Sonne ausschaltet, dann bemerken die Menschen auf der Erde dies erst 499 Sekunden später.
—
Zeitreisen machen besoffen!
Zeitmacherei
Wenn ein Mensch auf der Erde diese mit Richtung Osten oder Westen umkreist, dann verlässt er die Uhrzeit der Erde.
Richtung Westen = Zurück
Richtung Osten = Vorwärts
Im Westen liegt die Vergangenheit. Im Osten liegt die Zukunft. Das war im wilden Westen auch so. In Wild Wild West war die Vergangenheit — ohne Gesetze, Recht und Ordnung.
Das World Wide Web ist Vergangenheit — ein Archiv von dem was war.
Die Zukunft ist nicht digital — die Zukunft ist phaenomenal.
Ein extrem simples Example ohne weitere Faktoren:
Erdumfang am Äquator: 40.075.000 Meter
Ein Tag: 86.400 Sekunden
Bleibt einer im Bezug zur Sonne auf der Erde am selben Ort stehen, dreht sich die Erde unter ihm mit einer Geschwindigkeit von 1670 km/h (464 m/s). Anders gesagt fliegt er durch die Drehung der Erde pro Tag in 24 Stunden um die Erde. Ist er auf der Sonnenseite der Erde, dann vergeht für ihn nach der Sonne die Uhrzeit nicht. Die Uhrzeit bleibt für ihn scheinbar stehen. Umkreist er jetzt zudem die Erde einmal in Richtung Osten oder Westen in 1 Sekunde, dann fliegt er gegenüber der Erde mit einer Geschwindigkeit von 144.270.000 km/h (40.075.000 m/s) plus(Osten)/minus(Westen) 1670 km/h (464 m/s), und die Zeit auf der Erde geht für ihn scheinbar vorwärts oder rückwärts. Dabei zu beachten ist, dass sich die Erde während der Flugdauer bereits 1 Sekunde weiter gedreht hat. Will er so 75 Jahre in die Zukunft oder Vergangenheit reisen, muss er mit Lichtgeschwindigkeit (1.079.252.849 km/h / 299.792.458 m/s) die Erde umkreisen. Es sind also so maximal plusminus 75 Jahre in 1 Sekunde möglich. Beendet er seine Reise und landet auf der Erde, dann bemerkt er, dass er nicht in der Zeit gereist ist, sondern um die Erde. Im Endeffekt drehte er sich um sich selbst, denn die Uhrzeit auf der Erde hat er nicht manipuliert.
Eine Zeitreise um die Erde betrifft nur den Zeitreisenden. Es ist eine Selbsttäuschung. Er fällt auf das Licht der Erde herein. Es ist nur Schein. Der Schein trügt. Die Uhrzeit auf der Erde ist, weil die Erde im Weltall so rumeiert und weil sie nicht rundum beleuchtet wird. Eine Zeitreise um die Erde ist sich im Kreis drehen, um sich selbst drehen, bis zum besoffen werden. Es ist egal wie weit und wie schnell einer im Weltall umherreist, die Uhrzeit auf der Erde ändert sich nicht und es ändert sich die Uhrzeit der Menschen nicht, weil diese von der Erde bestimmt wird. Mache dir deine eigene Zeit!
Ohne den Bezug der Zeit auf die Drehung der Erde ist Zeit nicht allein. Mit Bewegung wird Zeit und Raum. Bewegung macht Zeit und Raum. Brauchst du Zeit und Raum? bewege!
—
Die Erde ist eine Scheibe?
Scheibenwelt - Zielscheibe - Schützenfest!
Zu Ehren der Scheibenwelt wird ein Schützenfest veranstaltet, bei dem die Sonne mit einer Atomlaserhaubitze von unvorstellbarer Zerstörungskraft vom Himmel geschossen werden soll. Dabei ist es wichtig millimetergenau ins Schwarze der Sonne zu treffen, weil sonst die zerstörerische Kraft der Atomlaserhaubitze dem goldenen Gestirn nur einen Kratzer zufügt. Der Sieger macht das Licht aus.
Ein Scheibenweltler/Flachweltler der Flat Earth Society geht davon aus, dass die Erde eine Pizzawelt mit der Antarktis als knusprigen Eisrand ist und die Sonne sich kreisförmig über dieser bewegt. Für einige hartgesottene Spezialisten ist die Sonne eine kalte Fusion und aus purem Gold. Ob Kugel oder nur ein Plattgoldblättchen ist strittig.
Die Sonne ist nur 4.800.000 Meter mit einem Durchmesser von 51.000 Meter von der Flacherde entfernt. Der Durchmesser der Flacherde ist der Erdumfang der Kugelerde von 40.075.000 Meter. Die Vermessung der Erde wird zur Widerlegung der Kugelerde 1:1 übernommen. Dabei dreht sich die Sonne im halben Erdumfang mit einem mittleren Radius von 10.018.750 Meter (Minimum 5.792.591 Meter, Maximum 14.244.909 Meter) über der Erde in einer spiralförmigen Flugbahn um den Nordpol. Die Flugbahn vergrößert ihren Radius am nördlichen Wendekreis und verkleinert ihn am südlichen Wendekreis zu den Sonnenwenden. Die Lichtgeschwindigkeit mit 299.792.458 Meter pro Sekunde wird auch 1:1 zur Widerlegung der Kugelerde verwendet.
Die Sonne ist in der Flache Erde Theorie somit zu den Tagundnachtgleichen um 12 Uhr Mittags Sonnenzeit nach Pythagoras 11.109.246 Meter von der Erdmitte (Arktis/Nordpol) und vom Erdrand (Antarktis/Südpol) entfernt. Zur Sommersonnenwende ist sie um 12 Uhr Mittags Sonnenzeit vom Nordpol 7.522.906 Meter und vom Eisrand 15.031.880 Meter entfernt, sowie zur Wintersonnenwende umgekehrt. Am Äquator ist sie um 12 Uhr Mittags Sonnenzeit zu den Tagundnachtgleichen 4.800.000 Meter entfernt. Weitere Faktoren, wie die Eigenbeschleunigung der Erde samt Sonne, werden in der folgenden Berechnung der Schußbahn vernachlässigt.
Die Sonne bewegt sich. Was sich bewegt ist in Bewegung und hält nicht still. Wie beim Taubenschießen muss für einen treffsicheren Treffer daneben gezielt werden. Bei gleichbleibender Flugrichtung und Fluggeschwindigkeit kann die Flugbahn und somit die Schußbahn berechnet werden. Bei größeren Abständen muss auch die Lichtgeschwindigkeit mit einberechnet werden. Das Licht eines Objekts benötigt Zeit, bis es bei seinem Beobachter ankommt, derweil fliegt das Lichtobjekt weiter und wird deshalb nie an dem Ort gesehen, an dem es sich in Realität befindet. Zudem muss die Flugdauer des Geschosses mit einberechnet werden, weil sonst das Zielobjekt daran vorbei fliegt.
Die Sonne dreht sich in 86.400 Sekunden einmal im Kreis auf einer Kreisbahn mit einer Länge von 63.383.203 Meter mit einer Geschwindigkeit von 734 Meter pro Sekunde über der Flacherde.
In dieser Berechnung wird die Sonne zu einer Tagundnachtgleiche von der Erdmitte (Nordpol) der Flacherde aus beschossen. Der Abstand der Sonne beträgt somit 11.109.246 Meter und das Licht der Sonne benötigt 0,037 Sekunden zur Erde, sowie der zerstörerische Atomlaserblitz der Atomlaserhaubitze 0,037 Sekunden zur Sonne. Insgesamt vergehen also 0,074 Sekunden zwischen dem absenden des Lichts der Sonne und dem eintreffen des zerstörerischen Atomlaserblitzes auf der Sonne. Dabei dreht sich die Sonne um 54 Meter sowie um 0,0003° weiter über der Flacherde. Damit genau ins Schwarze der Sonne getroffen wird, muss bei der Atomlaserhaubitze ein Vorhaltewinkel von 0,0003°, wie bei einer Fliegerabwehrkanone (Flak), eingestellt werden, weil sonst 54 Meter daneben geschossen wird.
Mathematikfetischisten ist die Flache Erde Theorie eine wahre Freude. Einfacher haben es in der Flache Erde Theorie die Bewohner der Sonne, da für sie die Erde wie eine Zielscheibe unbeweglich unter ihnen liegt. Sie kreisen wie ein Weltraum-Kriegsschiff über ihr, wie Fliegen über einem Kuhfladen, und müssen einfach nur anvisieren und treffen sicher.
Für Kugelerdler ist die Erde von der Sonne 149.600.000.000 Meter entfernt. Die Lichtgeschwindigkeit ist 299.792.458 Meter pro Sekunde. Die Reisedauer des Lichts der Sonne zur Erde ist somit 499 Sekunden. Wenn die Erde eine Kugel ist und alles sich um sie dreht, dann beträgt der Vorhaltewinkel am Äquator um 12 Uhr Sonnenzeit 4,1583333333°. Wenn für Kugelerdler die Sonne das Zentralgestirn ist, bewegt sie sich relativ nicht und die Sonne muss mit der Atomlaserhaubitze einfach nur anvisiert und abgeschossen werden. Nach 499 Sekunden ist das Licht der Sonne aus sowie nach 998 Sekunden ist es auf der Erde dunkel und der Kugelerdler geht als Sieger nach Haus.
Eine Weltzerstörungsmaschine kann auch eine Sonnenzerstörungsmaschine sein.
—
Freiheit oder Menschheit!
Freitod und Unsterblichkeit!
Jeder hat die Freiheit sich selbst zu vernichten.
Jeder hat die Freiheit die Menschheit zu vernichten.
Die Menschheit hat die Freiheit sich selbst zu vernichten.
Das Recht auf Freiheit ist mehr wert als die Menschheit.
Wen interessiert, dass die Bienen sterben? und die Bienen sterben.
Wen interessiert, dass die Gletscher schmelzen? und die Gletscher schmelzen.
Wen interessiert, dass der Meeresspiegel steigt? und der Meeresspiegel steigt.
Wen interessiert, dass die Meere überfischt sind? und die Meere sind überfischt.
Wen interessiert, dass der Regenwald vernichtet wird? und der Regenwald wird vernichtet.
Der Klimawandel wird Berlin-Brandenburg verwüsten.
Berlin wird das Las Vegas in Europa!
Der Rest von Deutschland wird regelmäßig von Unwettern zerstört.
— Der Untergang der Menschheit ist nah! —
Die Freiheit des Reisens — die Reisefreiheit — und die Freiheit des Konsumierens — die Konsumfreiheit — ist mehr wert als die Menschheit an sich.
Die Freiheit des Reisens, jederzeit mit einem tonnenschweren Kraftfahrzeug, allein deren Herstellung Unmengen an Natur vernichtet, seinen eigenen Kadaver überall hinzufahren, und sei es nur zum Bio-Markt oder Drive-In oder im schlimmsten Fall zur Arbeit, oder einfach nur aus Spaß rumfahren und Abgase erzeugen, ist jedem Einzelnen Menschen in seiner Freiheit mehr Wert als die Menschheit an sich, weil er es sich leisten kann, obwohl er die Konsequenzen kennt. Wer ist also Egozentriker?
Die Freiheit des Reisens, so oft es sich einer leisten kann, mit dem Flugzeug in den Urlaub, Kurzurlaub, Wochenendtrip oder zum Meeting, ob mit Langstreckenflug oder Inlandsflug, ist dem Einzelnen in seiner Freiheit mehr Wert als die Menschheit an sich, weil er es sich leisten kann, obwohl er die Konsequenzen kennt. Wer ist also Egozentriker?
Die Freiheit des Konsumierens, zu kaufen und zu fressen, was man sich leisten kann, von Erdöl-Produkten über Tier-Produkte, die allein in ihrer Herstellung Unmengen an Natur vernichten, ist jedem Einzelnen Menschen in seiner Freiheit mehr Wert als die Menschheit an sich, weil er es sich leisten kann, obwohl er die Konsequenzen kennt. Wer ist also Egozentriker?
Die Freiheit des Konsumierens, wenn ein Mensch es sich leisten kann, so oft wie nur möglich neueste Computer-Technologie-Geräte zu kaufen, die in ihrer Herstellung und Entsorgung Unmengen an Natur vernichten, sowie in einer ihrer Konsequenzen noch mehr Menschen die Freiheit des unkontrollierten Reisens und Konsumierens ermöglicht, was zu einer enlosen Spirale von Freiheit führt, an der letztendlich die Menschheit jämmerlich verrecken wird. Wer ist also Egozentriker?
Denk auch mal nur an Dich! Du musst dir auch mal was gönnen. Du musst reisen und konsumieren! Du kannst es Dir leisten! Du hast die Freiheit! Die Menschheit ist Dir scheißegal!
Dein persönlicher Erfolg und der wirtschaftliche Erfolg sind mehr wert als die Menschheit an sich.
Die Menschheit kann jederzeit durch irgendetwas ausgelöscht werden, sei es von einer Seuche, einer Pandemie, einem atomaren Weltkrieg oder von etwas außerirdischem. Es ist also unlogisch in seinem eigenen Leben für das Überleben der Menschheit auf etwas zu verzichten.
Der von Menschen gemachte Klimawandel wird den Menschen nicht direkt vernichten, sondern ihm langsam und allmählich die Lebensbedingungen bis auf Null reduzieren, indem viele andere Lebewesen vor ihm aussterben. In Anbetracht der Lage, der kontinuierlichen Menge an CO2 Ausstoß sowie der fortschreitenden Zerstörung von Natur, ist das Ende der Menschheit in nur wenigen Jahrhunderten erreicht. Im Jahr 3000 unserer Zeitrechnung wird der Planet Erde frei von Menschen sein.
Das unkontrollierte Reisen und das unkontrollierte Konsumieren — die unkontrollierte Freiheit — ist der Menschheit Untergang. Nur mittels einer totalen Kontrolle mittels totaler Überwachung — einer totalitären Freiheit — wird die Menschheit gerettet. Auf diese totalitäre Freiheit verzichten die Menschen gerne. Doch nur eine totalitäre Freiheit, die eine absolute und totale Kontrolle von Reisen und Konsumieren erfordert, wird das Klima schützen und somit die Menschheit retten. Diese totalitäre Freiheit wird unterschwellig von Klimaschützern propagiert, was zu ihrem Ansehen führt.
Der Mensch ist ein Egoist. Das ist an und für sich erst mal nichts neues, da lateinisch "ego" nichts weiter als "ich" heißt. Ego-ist = Ich-ist. Der Mensch ist zudem ein Egozentriker (Ich-Zentrierer), da er nur durch sich wahrnimmt, also alles um ihn herum nur auf sich bezogen wahrnimmt. Alles um einen Menschen herum zentriert sich auf ihn. Ein Mensch steht im Mittelpunkt seiner Wirklichkeit. Das wird dem Menschen zum Verhängnis, da er als Mensch immer im Mittelpunkt von dem was um ihn herum ist steht. Das führt dazu, dass jeder Mensch seine eigene Wahrnehmung, also seine eigene Wirklichkeit und Wahrheit hat. Für einen Menschen ist etwas immer so lange wirklich und wahr, solange er es nicht besser weiß. Der Mensch kann seine Egozentrik nur durch Kommunikation aufbrechen und sich dabei selbst verlieren. Will der Mensch selbst als "Ich" sein und nicht irgendwas, oder sich verlieren, muss er weiterhin teils egozentrisch bleiben. Die innere Aufspaltung ist somit eine Bedingung zum Mensch werden. Wird zuviel innerlich gespalten, dann kann der innere Zusammenhang verloren gehen, was zu Schizophrenie führt. Jeder Mensch ist somit immer auch teils Egozentriker. Egoist sowieso. Was ist nun das problematische daran? Dass der Mensch durch andere Menschen in der Kommunikation zu einem Egoismus, also einer Ideologie wie ein Mensch zu sein hat, gedrängt wird, von Geburt an. Diese Ideologie wird jedem einzelnen Menschen zu seinem Verhängnis, da er darin gefangen und davon befangen ist. Bleibt ein Mensch nur Ego und wird nicht Egoist, also widersteht der Ideologie, so wie ein Mensch nur Anarch bleibt und nicht Anarchist wird, wird ihm die Menschlichkeit von allen anderen Menschen, die Egoist sind, und das ist die Überzahl, aberkannt. Die Ideologie scheidet von der Biologie. Der ideologische Mensch muss den Ansprüchen des Egosimus erfüllen. Der biologische Mensch muss die Ansprüche der Biologie (Taxonomie = Anordnungsgesetz) erfüllen. Ein rein biologischer Mensch, der frei von jeglicher Ideologie ist, wird von ideologischen Menschen als Tier angesehen. Die nicht-ideologische Biologie unterscheided nicht zwischen Mensch und Tier und auch nicht Pflanze, es sind alles Lebewesen. Eine ideologiefreie Taxonomie unterscheidet alle Lebewesen nur in "Domäne - Reich - Stamm - Klasse - Ordnung - Familie - Gattung - Population - Sorte" und verzichtet auf die Aufspaltung in das namensgebende Taxon, was die Sippe ist. Die Ideologie ist der Menschheit Untergang, denn ein Mensch muss frei reisen und frei konsumieren um Mensch zu sein! Ob er will oder nicht, der Egoismus zwingt ihn dazu, damit er ein Mensch für sich und andere Menschen bleibt. Was also den Menschen vom Tier unterscheidet ist, dass der Mensch die Natur zerstört und letztendlich sich selbst vernichtet. Vernichtung von Natur stärkt das Ich/Ego und das Selbstbewusstsein.
Auf die Freiheit kein Mensch zu sein verzichtet der Mensch allzugerne und vernichtet sich lieber selbst, als dass das irgendwann irgendwas anderes tut.
Die Frage ist nicht: Was würdest Du tun, wenn du weißt, dass du bald stirbst?
Die Frage ist: Was würdest Du tun, wenn du weißt, dass du dich tötest?
Die Freiheit der Selbsttötung bedingt eine Selbstermächtigung. Selbstermächtigung fühlt sich gut an! Selbsttötung kann also nichts schlechtes sein!
Was von der Menschlichkeit letztendlich übrig bleibt, was also den Mensch zum Mensch macht, ist die Selbstermächtigung des eigenen Todes — die Selbstvernichtung durch Selbstmord. Menschlichkeit = Selbstmord. An diesem Punkt wird die Heuchelei jedes einzelnen Menschen ersichtlich. Der Selbstmord ist verschmäht und die Menschlichkeit ist das höchste Gut. Wer ein Mensch ist, der ist ein Heuchler. Wer sein Heuchlertum verschmäht, so wie er sein Egoistentum verschmäht, der ist ein Selbstverschmäher. Die eigene Heuchelei und Egoisterei ignorieren sowie vor anderen verstecken und die Heuchelei und Egoisterei von anderen ignorieren fühlt sich gut an, da sie damit "scheinbar" vernichtet wird, also unsichtbar wird. Wer mit Selbstverzicht auf Reisefreiheit und Konsumfreiheit verzichtet, der ist das, was ein Übermensch genannt wird, und lebt in seinem eigenen totalitären System. Mit Übermenschlichkeit wird die Menschlichkeit nicht abgelegt, sondern zwanghaft verachtet. Übermenschlichkeit bedingt Menschlichkeit. Die Übermenschlichkeit ist die zwanghafte Selbstverachtung der eigenen Menschlichkeit. Ein Mensch, der von seiner Sebsttötung nicht ablässt, sondern sich zwanghaft daran hindert, ist ein Übermensch.
Der Mensch begreift sich zwar als Individuum im Sinne von lateinisch in-dividere (unteilbar), also als ein Teilchen neben vielen anderen in einem größeren Ganzen, doch denkt deshalb, er wäre selbst das personifizierte Ende und nach ihm, nach seinem Leben, komme für ihn nichts mehr, weil er dann tot ist. Der Mensch denkt, er kann sich nicht in mehrere neue Teile teilen und nach seinem Tod schon gleich gar nicht mehr teilen. Das ist die Selbstbezogenheit in einem zentrierenden Denken auf ein Teil von vielen. Insoweit denkt der Mensch schon richtig, dass Lebewesen nur durch teilen weiterleben, doch begreift letztendlich nicht, wie er selbst somit weiterlebt oder eben nicht stirbt. Der Mensch als Individuum ist als Teil unteilbar, doch ist "teilen" nicht nur das Teilen eines Teilchens, sondern auch "mitteilen" im Sinne von Kommunikation (lateinisch: communio, "co"/"com" = mit, "unio" = einander), also teilen in einer Union (Gemeinschaft). "Der Mensch ist an und für sich ein soziales Wesen." Sozial stammt von lateinisch socius (teilnehmen, miteinander). Die Sprache weißt darauf hin, dass "teilen" nicht nur als entzweien, sondern erweitert auch als vereinen (mitteilen) begriffen wird. "Geteiltes Leid ist halbes Leid. Geteilte Freude ist doppelte Freude." Nun denkt der Mensch, er kann sich nach seinem Tod nicht mehr mitteilen, also nicht mehr kommunizieren, und hier liegt das Übel begraben. Sexuell gesehen ist der Mensch als Individuum (lateinisch: unteilbar) ein Neutrum und somit nicht vereinbar, also sterblich, doch als Dividuum (lateinisch: teilbar) entweder Maskulinum oder Femininum und somit vereinbar und durch Fortpflanzung unsterblich. Und hier der Hinweis auf einen beliebten Denkfehler: "der" Mensch ist Dividuum und "ein" Mensch ist Individuum. Ein Mensch, also eine Person, ist biologisch Individuum als Femininum oder Maskulinum oder Neutrum. Durch Fortpflanzung lebt der Mensch weiter und ein Mensch durch andere Menschen weiter. Mit Vererbung leben Eigenschaften weiter. Doch nicht nur mit sexueller, sondern auch mit intellektueller, spiritueller und sensueller Kommunikation erlangt der Mensch Unsterblichkeit. Die intellektuelle und spirituelle Unsterblichkeit besteht aus weiterleben durch nachmachen. Wenn Menschen so leben, wie es ihnen jemand vorgelebt hat, so lebt dieser mit jenen weiter. Die Sprache im Dialekt ist ein ideales Example an Unsterblichkeit. Sprichst du im Dialekt, dann sprichst du so wie andere und diese mit dir weiter. Der Mensch begreift seine Unsterblichkeit nicht indem er sich als ein Teil begreift, sondern als "teilen" und "mitteilen", eben "machen". Jeder Mensch, der vor dir gelebt hat, hat dir vorgelebt, und machst du es ihm nach, so lebt er mit dir weiter. Er ist durch die weitegelebte Eigenschaft erkennbar, die ihm eigen und nun dir eigen sind. Lebst du jemanden vor und er lebt es dir nach, so lebst du mit ihm weiter. Eigenschaften werden auch nicht-biologisch vererbt, und so manche Eigenschaft ist bei sehr vielen gleich. Die Unsterblichkeit, also die Selbstermächtigung des Sterbens, liegt nicht im teilen eines Teils, sondern im mitteilen von vielen Teilen. Ein Mensch nur als Teil ist immer tot, doch ein Mensch als "machen" ist unsterblich. Nicht zufällig ist der erste Buchstabe beider Wörter gleich. Was Du bist, dass ist nicht ein Teil, sondern ein "machen".
Niemand anderes als du bringt dich dazu, oder lässt sich dazu bringen, dass dir etwas gefällt oder nicht gefällt. Es sind nicht die Subjekte oder Objekte, die dir gefallen, sondern deren Ästhetik und Wirken, was beides durch machen wird oder wurde. Was dir also Freude bereitet ist erstens das Wirken von dem was andere oder du machen oder machten. Zweitens gefällt dir ohne dein machen nichts. Nur du allein erzeugst in dir Gefühle, nicht irgendwer oder irgendwas, sondern du tuts es mit irgendwem oder irgendwas, indem du diese dazu benutzt oder auf dich wirken lässt. Im schlimmsten Fall bist du dem machtlos und alles macht mit dir anstatt du mit ihm. Es sind nicht die Teile, Dinge, Sachen oder Gegenstände, die Gefühle erzeugen, sondern "machen", sowohl eigenes als auch fremdes. Doch der Mensch denkt, es wären die Teile, Dinge, Sachen oder Gegenstände und ist deshalb vernarrt in sie, letztendlich in seinen eigenen Kadaver und auch andere. Doch es sind nicht die Kadaver, die leben. Du belebst (d)einen Kadaver. Du bist nicht dein Kadaver, du bist Herzschlag, Atmung, fressen, saufen, scheißen, pissen, ficken und denken.
In längst vergangenen Zeiten wurde Kommunikation als Bewegung begriffen. Das Wort "kommen" stammt von gehen (siehe auch englisch "come" als kommen und "cum" als ejakulieren im Sinne von "kommen/abspritzen").
Kommunikation ist Unsterblichkeit.
Dem Mensch ist diese Unsterblichkeit nicht genug. Der Mensch will als Teil weiterleben. Dem Mensch ist nicht machen wichtig, sondern sind Sachen wichtiger. Der Mensch begreift nicht, dass er nie Teil ist, sondern dieses nur benutzt. Da es unmöglich ist als Teil unsterblich zu sein, bleibt dem Menschen als Selbstermächtigung nur der Selbstmord — die Auslöschung der Menschheit — und da er nicht davon lassen kann wird die Menschheit zu Grunde gehen.
Das Besondere am Klimawandel ist folgendes. Die Natur hat schon andere Katastrophen überlebt. Diese waren allerdings immer einmalige Angelegenheiten, wie ein riesiger Vulkanausbruch, den nur circa 10.000 Menschen überlebt haben sollen. Selbst einen weltweiten Atomkrieg werden wohl einige sehr wenige Menschen überleben. Einmalige Katastrophen werden von der Natur bewältigt, da diese nach ihrem Erscheinen in ihrer Intensität schwächer werden. Der Klimawandel ist hingegen eine anhaltende und eine erst sich im Anfang befindliche stetige Veränderung der Gesamtsituation. Zurzeit werden auf absehbare Zeit die den Klimawandel fördernden Faktoren nicht beseitigt. Die Natur ist nicht in der Lage sich an die Veränderung anzupassen. Die Veränderung wiederum steigt stetig ihr naturzerstörerisches Potential und ein Ende ist nicht in Sicht. Der Klimawandel wird den Großteil der Lebewesen zerstören und aus dem Rest wird etwas neues entstehen, dass an die neuen Bedingungen angepasst sein wird. Ob das jemals wieder Menschen sein werden, ist stark zu bezweifeln.
—
Adolf Hitler regiert bis ins Jahr 2100!
Dezimierung der Deutschen um 14 Millionen bis 2060!
Update 2019: Auf nichts ist verlass, außer auf die APPD! Die folgenden Zahlen vom Statistischen Bundesamt wurden 2019 extrem korrigiert. Es ist alles noch viel schlimmer! Die Bevölkerung in Deutschland wächst noch bis 2026 oder unendlich. Das möglicherweise große Aussterben der Deutschen verschiebt sich auf 2026. Bis 2060 sind es entweder 12,2 Mio weniger Deutsche oder 4,3 Mio mehr Deutsche.
Glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast!
Das unendliche Wirtschaftswachstum beruht neben einer rücksichtlosen Ausbeutung von natürlichen Ressourcen auf einer stetigen Bevölkerungsexplosion, die 2019 ihr jähes Ende nehmen wird. Kein Politiker, der bereits davon Kenntnis hat, setzte die eigene Bevölkerung bisher darüber in Kenntnis. Stattdessen wird die Bevölkerung mit stetigem Ausschweifen in Unkenntnis gehalten.
— Zahlen lügen nicht —
Das politisch neutrale Statistische Bundesamt bietet jedem Interessierten grafisch aufbereitete Statistiken zur leichten Verständlichmachung der aktuellen Lage und der Zukunft. Die Bevölkerungspyramide ist dabei die in diesem Bezug interessanteste Statistik, die mittlerweile von Destatis animiert angeboten wird:
1950 gab es in Deutschland (BRD/DDR) 69,3 Millionen Einwohner. 1950 ist zugleich inmitten einer Bevölkerungsexplosion, deren Beule bis 1970 anhielt. Was zudem noch an der Bevölkerungspyramide von 1950 zu sehen ist, sind die menschlichen Verluste aus den beiden Weltkriegen und dass eine Bevölkerungsexplosion bereits vor dem Ersten Weltkrieg bestand, die durch die beiden Weltkriege minimal harmonisiert wurde.
In der Zeit der Bevölkerungsexplosion vor dem Ersten Weltkrieg wurde die Rentenversicherung von Kaiser Wilhelm I. und von Otto von Bismarck eingeleitet sowie vom Reichstag verabschiedet und 1891 auf der Annahme des ewigen Wachstums mit einer Altersrente ab dem 70. Lebensjahr eingeführt. In der Zeit der Bevölkerungsexplosion nach dem Zweiten Weltkrieg wurde wiederholt auf der Annahme des ewigen Wachstums die Rentenreform von 1957 realisiert.
1970 war die Bevölkerung bereits auf 78,1 Millionen explodiert — ein Plus von 8,8 Millionen gegenüber 1950.
Bis 1980 blieb die Bevölkerungszahl einigermaßen gleich und erreichte 78,4 Millionen. An dieser Stagnation der Bevölkerungsexplosion wird die Einführung der Anti-Baby-Pille verantwortlich gemacht, doch es ist auch die Zeit nach der Krise des Fordismus in den 1960er Jahren, der in den 1970ern in den Neoliberalismus umgewandelt wurde. Seitdem wurde für das stetige Wirtschaftswachstum die Arbeitskraft des Menschen als natürliche Ressource in das Wirtschaftssystem eingebunden, die stetig immer mehr rücksichtslos ausgebeutet wird. Es ist also auch die Stagnation der Wirtschaft, die zur Stagnation der Geburtenrate führte. Die Anti-Baby-Pille unterstützte den Wunsch auf ein Ende des ewigen Wachstums der Bevölkerung auf Annahme des ewigen Wachstums der Wirtschaft. Doch das Ende der Auswirkungen des ewigen Wachstums zieht sich noch lange in die Länge. Bis 2002 stieg die Bevölkerung auf 82,5 Millionen an und stagnierte bis 2018 auf 81,6 Millionen. Erst ab 2019 wird die Bevölkerungszahl auf sehr lange Sicht rückläufig sein und im Jahr 2060 bei nur 67,6 Millionen liegen — ein Minus von 14 Millionen! Dabei ist die Zuwanderung bereits inbegriffen.
Die Politik gerät ins Strudeln: denn genau 2019 erreicht die Nachkriegs-Geburten-Beule das Rentenalter. 2030 erreicht der Geburten-Peak aus den 1960er Jahren den Höhepunkt im Renteneintrittsalter, doch es gibt 2030 noch keinerlei Entwarnung.
1950 gab es in der Bevölkerung 10% im Rentenalter, 60% im Arbeiteralter und 30% unter 20 Jahre.
2020 gibt es in der Bevölkerung 23% im Rentenalter, 60% im Arbeiteralter und 18% unter 20 Jahre.
2030 gibt es in der Bevölkerung 28% im Rentenalter, 55% im Arbeiteralter und 17% unter 20 Jahre.
2060 gibt es in der Bevölkerung 33% im Rentenalter, 51% im Arbeiteralter und 16% unter 20 Jahre.
Das ist von 1950 bis 2060 ein Plus von 23% im Rentenalter und ein Minus von 9% im Arbeiteralter.
1950 war das Verhältnis pro Person im Arbeiteralter zu Rentenalter 16%.
2020 ist das Verhältnis pro Person im Arbeiteralter zu Rentenalter 38%.
2030 ist das Verhältnis pro Person im Arbeiteralter zu Rentenalter 50%.
2060 ist das Verhältnis pro Person im Arbeiteralter zu Rentenalter 64%.
Das ist nur mit extrem rücksichtsloser Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft möglich. Mehrere Generationen an Nachfahren müssen die idiotische Rücksichtslosigkeit einer einzigen Generation an Vorfahren ausbaden - die verfickte Nachkriegsgeneration.
Danke dafür!
Die Rentnerschwemme!
Diagramm: Bevölkerungsverteilung. (Stand: 2018)
Gelb: Kinder bis 14 Jahre alt.
Grün: Jugendliche und Erwachsene von 15 bis 66 Jahre alt.
Schwarz: Erwachsene ab 67 Jahre alt.
Ab dem 15. Lebensjahr ist arbeiten nach dem Jugendschutzgesetz erlaubt.
Die Regelaltersgrenze liegt derzeit bei 67 Lebensjahren.
Diagramm: Arbeiter/Rentner-Verhältnis. (Stand: 2018)
Das Diagramm zeigt das Verhältnis der Bevölkerung ab 67 Lebensjahre zu der Bevölkerung zwischen 15 und 66 Lebensjahren. Das Verhältnis der über 66-jährigen zu den 15-66-jährigen liegt ab dem Jahr 2054 bei 50 %. Im Jahr 2054 gibt es halbsoviele über 66-jährige wie 15-66-jährige. Auf deutsch gesagt: 2054 gibt es halbsoviele Rentner wie Arbeiter. 2 Arbeiter = 1 Renter.
Jahr
15-66
Arbeits- lose
%
Unterbe- schäftigte
%
Arbl. + Unterb.
%
2013
55.000.000
3.138.229
5,71
4.025.935
7,32
7.164.164
13,03
2014
55.200.000
3.135.801
5,68
4.016.606
7,28
7.152.407
12,96
2015
55.400.000
3.031.604
5,47
3.861.876
6,97
6.893.480
12,44
2016
55.400.000
2.920.421
5,27
3.680.969
6,64
6.601.390
11,92
2017
55.200.000
2.777.387
5,03
3.712.864
6,73
6.490.251
11,76
2018
55.100.000
2.570.311
4,66
3.513.349
6,38
6.083.660
11,04
2019
54.800.000
2.405.586
4,39
3.291.387
6,01
5.696.973
10,40
2020
54.500.000
2.283.479
4,19
3.168.962
5,81
5.452.441
10,00
2021
54.200.000
2.161.372
3,99
3.046.538
5,62
5.207.909
9,61
2022
53.800.000
2.039.265
3,79
2.924.113
5,44
4.963.378
9,23
2023
53.400.000
1.917.157
3,59
2.801.688
5,25
4.718.846
8,84
2024
53.000.000
1.795.050
3,39
2.679.264
5,06
4.474.314
8,44
2025
52.500.000
1.672.943
3,19
2.556.839
4,87
4.229.782
8,06
2026
52.000.000
1.550.836
2,98
2.434.414
4,68
3.985.250
7,66
2027
51.500.000
1.428.729
2,77
2.311.990
4,49
3.740.718
7,26
2028
51.000.000
1.306.622
2,56
2.189.565
4,29
3.496.187
6,86
2029
50.400.000
1.184.514
2,35
2.067.140
4,10
3.251.655
6,45
2030
49.800.000
1.062.407
2,13
1.944.716
3,91
3.007.123
6,04
Ab der gelben Linie koordinierter Trend.
Tabelle: Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter, Arbeitslose und Unterbeschäftigte.
Die statistischen Zahlen und der Trend zeigen deutlich, dass mit sinkender Bevölkerungszahl sowohl die Arbeitslosigkeit als auch die Unterbeschäftigung (präkere Jobs) gegen Null tendieren. Die Nachkriegs-Bevölkerungsexplosion ist also auch an diesen Übeln schuld. Also gibt es scheinbar doch so etwas wie eine Überbevölkerung die arbeitstechnisch überflüßig ist, weil für sie keine Arbeit vorhanden ist. Was die Tabelle nicht zeigt ist die stattdessen zunehmende Altersarmut in der bevölkerungsstarken Rentenregion.
Bereits im selben Jahrzehnt, als die Bevölkerungsexplosion anfing zu stagnieren und der Fordismus in den Neoliberalismus umgewandelt wurde, schrieb ein schlaues Köpfchen ein Buch, wie denn die Zukunft rücksichtsvoll zu gestalten wäre, und wurde all die Jahre über und wird bis in alle Zukunft erfolgreich ignoriert: Hans Jonas "Das Prinzip Verantwortung" (1979, eine "Ethik für die technologische Zivilisation"). In diesem Pamphlet wird Pogo im Wirtschaftssystem mit ingebriffen. Es ist ein Widerspruch zum pathologisch tagträumerischen Buch vom Marxisten und Sozialisten Ernst Bloch "Das Prinzip Hoffnung", das die Welt ernst nahm und Millionen von Menschen ideologisch in den Abgrund stürzte.
Übrigens ist eine stetig anhaltende Bevölkerungsexplosion für heterosexuelle Männer immer von Vorteil, da mit jedem Jahr mehr jüngere Frauen geboren werden. Für heterosexuelle Frauen hingegen ist eine stetig anhaltende Bevölkerungsflaute von Vorteil, weil mit jedem Jahr mehr ältere Männer bereits geboren wurden.
Die von 1960 bis 1990 Geborenen werden bezüglich der Auswirkungen des rücksichtslosen Wachstums in ihrem Leben keine Freude mehr haben. Die nach 1990 Geborenen wären gut darin beraten soviele Kinder wie möglich in die Welt zu setzen. Denn eine Bevölkerungsexplosion ist von Vorteil, wenn sie zeitlich mit einem Abstand von ~20 Jahren nach der eigenen Geburt beginnt. Hat sie während oder vor der eigenen Geburt begonnen, birgt sie nur Nachteile.
Das ganze Wirtschaftssystem beruht also auf einer stetigen Bevölkerungsexplosion, doch die Wirtschaftsexperten und Politiker haben den Knall nicht gehört. Die Explosion ist gewesen und endete in den 1970er Jahren, als der Fordismus in den Neoliberalismus zwangsumgewandelt wurde. Seitdem wird diese Tatsache ignoriert und totgeschwiegen sowie auf eine erneute Bevölkerungsexplosion gewettert. Sobald die Geburtenrate steigt, wird dies in den Medien gefeiert, obwohl es allen Anlass zur Sorge bereitet. Sinkt die Geburtenrate, so wird die Gute Laune medial vernichtet. Total verblödet soll sich die Bevölkerung egozentrisch und selbsverliebt erneut in ein Unheil stürtzen ohne Rücksicht auf die geborenen Kinder, die dann eines Tages, wenn die Bevölkerungsexplosion erneut ihr jähes Ende findet, den Unsinn ihrer Vorfahren auf lange Zeit ertragen müssen. Es sind genau diejenigen, die ab 1990 geboren wurden, die dazu ermuntert werden, weil sie die Last ihrer Vorfahren nicht wie die vor 1990 Geborenen ein Leben lang ertragen müssen. Sie blicken bereits in eine leichtere Zukunft und können die ihrer Kinder aus Leichtsinn unerträglich machen.
Bevölkerungswachstum sowie Wirtschaftswachstum beruht immer auf Rücksichtslosigkeit.
Der Klimawandel ist eine Folge von Rücksichtslosigkeit — eine anhaltende stetige Rücksichtslosigkeit. Wer heute eine stetig steigende Geburtenrate feiert und diese fördert ist gemeingefährlich. Es sei hier und jetzt an dieser Stelle an die Kartoffelrevolution in Berlin im Jahre 1847 aufgrund steigender Nahrungsmittelpreise erinnert, die als Ursache die Kartoffelfäule-Hungersnot hatte, bei der allein in Irland 1 Million Menschen verhungerten. Solche Geschehnisse sind nicht von Gestern. Der Arabische Frühling und der Krieg in Syrien sind beide Folge einer Missernte (durch Waldbrände) in Russland 2010, wodurch Russland ein Exportverbot von Weizen verhängte. Dies lies die Preise für Weizen in den Arabischen Ländern explodieren und führte zu einer Frustration, die in Widerstand ausartete. Eine Bevölkerungsexplosion bei steigender Wahrscheinlichkeit von Missernten ist extrem gefährlich. Missernten und Hungerkatastrophen sind in der Welt nichts neues. Schon mehrmals wurde die Menschheit in ihrer Geschichte von Hungerkatastrophen extrem dezimiert. Heutzutage eine Bevölkerungsexplosion fördern bedeutet den sicheren Hungertod von Millionen von Kindern. Woran sich heute kaum noch einer erinnert ist, dass bei Hungerkatastrophen zuerst die Alten und die Kinder verhungern. Ein alter wahrer Spruch aus der Zeit einer Hungerkatastrophe in Deutschland zeigt dies kaltblütig auf:
"Wer seinen Kindern gibt das Brot, daß er muß selber leiden Not, den schlage man mit Keulen tot!"
Hunger macht den Mensch grausam und brutal.
Das nackte Überleben.
Die USA haben als einzigstes Land auf der Welt vorgesorgt mit dem "Famine Early Warning Systems Network" (FEWS NET) der "United States Agency for International Development" (USAID). Das "Famine Early Warning Systems Network" ist das weltweit einzige "Hungersnot-Frühwarnsystem-Netzwerk".
Adolf Hitler regiert bis 2100!
Es sind die Kinder der Nachkriegsbevölkerungsexplosion, die bis 2100 für ein Ungleichgewicht in der Bevölkerung sorgen. Es sind die nationalsozialistisch erzogenen Kinder gewesen, die für die Nachkriegsbevölkerungsexplosion sorgten. Es sind die Eltern der nationalsozialistisch erzogenen Kinder gewesen, die Adolf Hitler an die Macht wählten.
Erst die Kinder, die nach dem Nationalsozialismus geboren wurden, sorgten für einen Rückgang der Nachkriegsbevölkerungsexplosion. Doch die Nachwehen der Bevölkerungsexplosion werden noch bis ins Jahr 2100 wirken.
Adolf Hitler Superstar war mit dem Nationalsozialismus nur der Gipfel einer Sache, die aus einer fixen Idee während der Französischen Revolution ihren Anfang nahm — der Nationalismus! Der Nationalismus sollte eigentlich nur ein Mittel zum Zweck zur Abschaffung von Herrschaft und für Anarchie in den verschiedenen Reichen Europas und deren Staaten und Kleinstaaten sein und nahm stattdessen seinen eigenen Lauf.
Das Ende des Heiligen Römischen Reichs und deren Teilung in verschiedene Reiche war eine Weiterentwicklung! Die Teilung der Europäischen Reiche in viele kleine Staaten mit einer Föderation war eine Weiterentwicklung! Ein Reich ist nie das Ende. Ob Römisches Reich, Osmanisches Reich, Frankreich, Königreich Preußen, Deutsches Reich oder ein Europäisches Reich. Eine friedliche Teilung ist eine Weiterentwicklung. Wenn ein Reich der Entwicklung seiner Teilung in viele kleine Staaten, die durch eine Föderation verbunden sind, entgegensteht, wird die Entwicklung rückläufig sein und sowas wie den Nationalismus fördern, der eine Sackgasse ist. Schon jetzt werden wieder erste Anzeichen wahr, dass das Europäische Reich (EU) der Teilung, also der Weiterentwicklung hin zu einer Föderation, entgegensteht — siehe Katalonien.
Die Föderation ist die Zukunft!
Die APPD ist eine Föderation.
Seit der Französischen Revolution wurde durch den Nationalismus unzähligen Leuten der Kopf verdreht und wurden unzählige Leute getötet — bis heute! Die tagtäglich im Mittelmeer ertrinkenden Flüchtlinge sind eine Folge des Nationalismus und der Nationalstaaterei.
Seit dem der Nationalismus ungezügelt durch Europa fegte sorgte er zugleich für eine Bevölkerungsexplosion. Das jeweils eigene Volk soll erstarken. Schon nach dem Ersten Weltkrieg sollte dem ein Ende gesetzt werden durch eine Union europäischer Staaten (Paneuropa-Union). Doch die Idiotie des Nationalismus lies die Leute nicht los und glitt unaufhaltsam in das Unheil des Nationalsozialismus. Auch nach dem Zweiten Weltkrieg folgte eine ebensolche Bemühung einer Europäischen Union, die bis heute nur schleichend voran geht. Zumindest war und ist der Widerstand geringer geworden und die nach dem Zweiten Weltkrieg geborenen begriffen zwar, dem aus dem Nationalismus entsprungenen Übel der Bevölkerungsexplosion ein Ende zu bereiten, doch an das Ende des Nationalismus trauen sie sich nicht. Anstatt dass die Europäische Union zum Europäischen Reich wird und ihre Entwicklung hin zu einer Föderation wieder aufnimmt, wird sie zum Supranationalismus — zu einem Supranationalstaat.
14 Millionen weniger Einwohner im Jahr 2060!
Ab 2019 beginnt das große Sterben!
Rentnertod gegen Wohnungsnot?
Wer da an mehr freien Wohnraum denkt, freut sich zu früh, denn solange das Wirtschaftssystem weiterhin auf Wachstum beruht wird der Wohnungsmarkt und Immobillienmarkt sich weiterhin selbst regulieren — der Markt regelt das. Was der Markt bezüglich Wohnraum regelt ist, dass er die Preise nicht nur stabil hält, sondern stetig steigt. Die Regierung hat ihr Interesse daran, weil dadurch Steuereinnahmen in Milliardenhöhe generiert werden. Billiger Wohnraum = wenig Steuereinnahmen. Zu billiger Wohnraum wird vom Finanzamt sogar benachteiligt. Der Markt wird die Preise für Wohnraum mit der Abrissbirne regeln! Ungesicherter Leerstand wird durch Chaoten schon heute zerstört, was die Sache beschleunigt. Also immer schön Scheiben einwerfen, randalieren sowie Brandsätze legen und aktiv an der Marktregulierung teilnehmen! Doch bitte dann nicht über zu hohe Mieten und zu hohe Immobillienpreise meckern.
Die Entvölkerung wird hauptsächlich in ländlichen Städten und in Dörfern stattfinden. In Metropolen wird die Bevölkerung stattdessen weiterhin wachsen und der Wohnraum weiterhin knapp bleiben. Schon heute leben auf dem Land überwiegend die Alten, während die Jugend in die Metropolen zieht. Wenn die Alten auf dem Land erstmal weggestorben sind, wird es dort ziemlich öde und dies die Landflucht beschleunigen. Vielleicht werden ein paar wenige die entsiedelten Dörfer für Kommunen und (national befreite) Zonen nutzen, um dort ihren Ideologien zu fröhnen, vielmehr wird dort in absehbarer Zukunft nicht passieren. Doch die Zukunft ist Pogo! Es ist möglich, dass zwischenzeitlich verdammt vieles andere passiert. Von Hungersnöten durch Missernten wegen Klimawandel oder einem Supervulkanausbruch, oder irgendwelche Seuchen und Pandemien, oder das Anzetteln eines Krieges, wofür es immer genügend Idioten gibt.
—
Lokalpatriotie gegen Supranationalismus
EU: Großreich oder Supranation?
«Le patriotisme est l'exact contraire du nationalisme.»
(»Patriotismus ist das exakte Gegenteil von Nationaismus.«)
(2018, Emmanuel Macron, Präsident von Frankreich)
Dieses Zitat ist der Beweis, dass selbst Präsidenten verblödet sind. Patriotismus und auch Lokalpatriotismus sind genauso wie Nationalismus als Ismen Ideologien und somit im Grunde ein und das Gleiche. Was der Präsident von Frankreich in seiner Verblödung nicht weiß ist, dass es neben Patriotismus und Lokalpatriotismus auch die Lokalpatriotie gibt, die als "Idee" das exakte Gegenteil von der "Idiotie" der Ideologie ist. Durch die immens fortgeschrittene Verblödung unter der Menschheit ist das Wort Patriotie aus dem allgemeinen Wortschatz verschwunden.
Die Europäische Union (EU) ist eine Supranation, die die Ideologie eines Supranationalismus und nur zum Schein eine positive Reichsidee verfolgt. Die EU verfolgt keine "Idee", sondern eine Ideologie. Die EU besteht aus Nationen, die ihr Bestehen als solches nicht aufgeben wollen. Vielmehr werden sie von der EU darin unterstützt Nationen zu bleiben, indem ihr Zerfall verhindert wird. Wäre die EU ein (Groß)Reich, so würde sie zerfallen, wenn sie die Nationen aufrecht erhält. Sie wird so nur als Supranation bestehen, womit der Beweis geliefert wäre, da sie weiterhin existiert.
Zu unterscheiden sind Lokalpatrioten von Lokalpatriotisten.
Lokalpatriotisten sind Anhänger eines Lokalpatriotismus und somit einer Ideologie.
Lokalpatrioten sind Anhänger einer Lokalpatriotie und somit einer Idee.
Es bestehen einige Fehlübersetzungen in dieser Angelegenheit, die im Folgenden geklärt werden.
Das Wort "Nation" ist dem lateinischen Wort "nasci" entlehnt. "nasci" (entstehen) stammt von "nosci" (erkennen) und dieses von "nos" (wir/uns , im weiteren Sinne als "wiedererkennen", "gehört zu mir"). Dem lateinischen Wort "nasci" ist das lateinischen Wort "fasci" ähnlich. Das Wort "Faschist" stammt vom lateinischen Wort "fasci". "fasci" stammt von "fascia" (Band).
fascia → Band → binden → gebunden → gebündelt → Bündel → Bund → fasci.
"fasci" stammt von "fas" (Schicksal). Schicksal ist das Potential, das Mögliche, dass einem auf den Lebensweg mitgegeben wird, also kurz gefasst das Bündel, das jeder zu tragen hat. Das Schicksal hinnehmen, oder das Schicksal herausfordern:
FREEDOM OF FLOURISH — FREEDOM OF PERISH.
Eine Nation (siehe Union) ist nicht das Land (Territorium), sondern sind die Leute, die in das Land hineingeboren wurden, und hierbei nicht nur die Eingeborenen, sondern auch die (zur Nation) hinzugezogenen sowie herbeigezogenen, eben die Dazugehörigen. Eine Nation entsteht (lateinisch "nasci") dadurch stetig neu. Somit ist "nasci" wie "fasci" ein Zusammenhalt im Sinne eines Bündels.
Die "Bund"esrepublik Deutschland ist so ein Bündel.
Wer dazugehört, zur Nation, der bürgt für diese, ist ein Bürger, und ist die Nation ein Staat, dann ein Staatsbürger.
Das lateinische Wort "pop(olus)" wird fehlübersetzt mit "Volk". "Volk" stammt von "(einem Anführer) folgen". "pop(olus)" stammt von (biologische) Population, woraus das Wort "Pöbel" entstand.
Warum die EU eine Supranation und kein Großreich ist.
Der Zerfall von Großbritannien in seine Einzelteile innerhalb der EU hätte den Brexit verhindert. Nach dem Brexit wollte Schottland das United Kingdom verlassen, doch da war es schon zu spät. Das Verhindern des Abspalten von Katalonien von Spanien hält die Nation Spanien aufrecht, und somit die Supranation EU. Der Rechtsruck in den europäischen Nationen hat seine Ursache darin, dass die EU eine Supranation ist. Der Zerfall der Nationen ist noch nicht einmal Thema, sondern die Stärkung der einzelnen Nationen. Ungarn geht mit besten Beispiel voran und verhält sich als Nation absolut korrekt in einer Supranation. Doch nicht alle Rechten haben kapiert, dass die EU eine Supranation ist und ihnen in ihren Nationen zum Vorteil gelangt. Solche Kleinigkeiten, wie ein paar Flüchtlinge, sind ihnen wichtiger. Schlau waren die Rechten halt noch nie. Vielleicht ist es der EU selbst etwas unangenehm, dass sie so schamlos wie mit Ungarn als Supranation enttarnt wird.
Das oberste Gebot eines Großreiches ist "divide et impera" (lateinisch: teile und herrsche). Das muss nicht unbedingt negativ verstanden werden. Die Geschichte schreibt, dass zuviel des Guten an Spaltung zu Bürgerkriegen führt — die im Hier und Jetzt in den letzten Jahren immer mal wieder Thema waren — und an denen das Reich am Ende zu Grunde geht (siehe Römische Republik). Das Spalten allein genügt. Das Zerstreiten ist eher kontraproduktiv. Die Lokalpatriotie ist bestes Mittel zum Aufspalten von Nationen. Sie hilft zudem, den Volksgedanken zu beseitigen. Deutschland ist nicht ein Land mit einem Volk. Deutschland ist ein Fleckenteppich aus Ländereien mit verschiedensten Ethnien, die alle ihre eigene Kultur besitzen. Oder ist Jodeln und Schuhplatteln ein kulturelles Erbe in Ostfriesland? Wohl eher weniger. Die Vermischung der vielen Kulturen innerhalb Deutschlands zu einer deutschen Multikultur würde jeder rechte Patriot als Verschwörung anprangern, wären diese selbst nicht schon längst verdeutscht worden.
Das Vereinigte Königreich hat keinen Bock ein Reich unter vielen zu sein und wählte richtig — den Brexit. Katalonien wollte den ersten richtigen Schritt in einem Großreich wagen und die Nation Spanien aufspalten. Doch Katalonien wurde unmissverständlich mitgeteilt, dass die EU kein Großreich, sondern eine Supranation ist und Spalter nicht erwünscht sind. Ungarn hat indessen kapiert und stärkt alleinig seine Nation — natürlich nationalistisch.
Schon im Römischen Reich galt ein Verbot, dass sich Gruppierungen zusammenschließen. In der EU gibt es diese "Bünde" schon in Form vom BUNDESRepublik oder UNITED Kingdom. In einem Großreich würden sich diese Bünde gegen die EU richten. So gesehen denkt das Vereinigte Königreich, dass die EU ein Großreich ist und täuscht sich gewaltig. Großbritannien wird einfach vor die Tür gesetzt und aus Basta geht es weiter wie bisher. Die EU ist eine Supranation ähnlich der SowjetUnion. Hier zeigt sich mal wieder zur Belangweilung aller, dass Rechts und Links ein Brei in unterschiedlichen Farben ist. Doch wer kann bei Nacht, in der Dunkelheit, im Untergrund, schon Braun und Rot unterscheiden? Eben. Beides scheiße. Das Beispiel der Aufspaltung von Jugoslawien zeigt im negativen Sinne, wie Bünde zerschlagen werden. Dieser Jugo-Bund passte nicht zur Supranation EU, weil er als solches für die Supranation EU zu stark gewesen wäre.
Der Einwurf, warum gerade Rechte gegen die EU sind wird dadurch entkräftig, dass diese selten schlau sind. Auch wenn Rechte (wie auch Linke) den Leuten den Kopf verdrehen können ist es bei diesen ansonsten nicht weit hergeholt. Warum sie einen Hype haben ist ihnen fremd. Sie denken, sie haben Erfolg, weil sie so toll sind und fallen mal wieder auf sich selbst rein.
Mindestens bei dem Begriff »Patriarch« wird die Sache um die Patriotie erneut interessant, und zwar im Bezug von »arch« zu "Herrscher", jedoch nicht im Wortteil "Patri". Patri: griechisch "patria" (Abstammung, Geschlecht, Stamm, Großfamilie) ist an sich harmlos und bezieht sich nur auf soziale Gegebenheiten. Ein Patriot ist vom Wort her nicht mehr als ein Idiot. Sich ab und an zum Idioten machen ist völlig legitim und manchmal unvermeidbar.
— Europäische Republik —
Am 11.11.2018 wurde von einer Horde EUphorikern europaweit die »Europäische Republik« ausgerufen. Diese Ausrufung der Europäischen Republik wurde theatralisch in Szene gesetzt, indem dies von Balkonen in vielerlei Städten Europas gleichzeitig geschah, an denen Kamerateams das Szenario einfingen. Initiiert vom »European Balcony Project« — von oben herab. Die Idee dieser Europäischen Republik benennt sich selbst als »EUtopie«. "Eutopie" ist ein altes griechisches Wort aus "eu" für "gut" und "topos" für "Ort", entlehnt von "Utopie" für "Fiktion", fixe Idee, unflexibel. Das lässt erahnen, dass es sich um eine linke Spinnerei handelt, die alles nur besser/gut machen will und am Ende doch nicht kann. In ihren Pamphlets wird davon ausgegangen, dass ein Nationalstaat keine Republik sein kann, und somit vollkommen die Realität der BundesREPUBLIK Deutschland und der Französischen REPUBLIK (amtlich für Frankreich) verkannt. Die EU der EUrepublikaner soll die wahre »Demokratie« in das EU-Reich bringen. Es gab bereits eine Demokratische Republik in Europa, die Deutsche Demokratische Republik (DDR). Nach der Idee dieser Eurepublikaner soll die "Souveränität vom Volke" ausgehen, also von Leuten, die irgendetwas/irgendjemand »folgen« ("Volk" stammt von "folgen"), keinen sich eigenständig »führenden«. Ob diese »Europäische Republik« dem Vorbild der »Römischen Republik« (509 bis 27 vor unserer Zeitrechnung) folgt, verschweigen die Eventhusiasten. Eher hat es den Anschein, dass die Sache auf einen Republikanismus hinausläuft. Diese Eureps haben sich die Komplexität zum Feind erklärt und sich somit zu Idioten. Hier begegnen sich (mal wieder) Linke und Rechte, die beide der Einfachheit halber die Komplexität abschaffen wollen. Einheitsbrei. Totreguliert. Die »Republik« wurde schon den Römern zum Verhängnis.
— Nie wieder Republik! —
Insoweit ja, die Nationalstaaten sind einem Großreich Europa hinderlich und müssen endgültig vernichtet werden. Und nein, nicht die Zentralisierung ist des Problems Lösung, also die Abschaffung der Komplexität, sondern die Erhöhung der Komplexität durch Aufspaltung der Nationalstaaten mit gleichzeitiger Gewährung von Autonomie für die dadurch entstehenden vielen kleinen Ländereien. Alle unter einem schützenden Dach — das Europäische Reich als Dachverband aller Ländereien. Das Imperium Europaeum — das vereinende Dach Europas.
— Selbstregulierung statt zentralistischer Totregulierung! —
Es ist Murks, wenn die Länder in Europa untereinander auf sich schauen und jeder über jeden bestimmen will. Die EU soll dann regelnd eingreifen und am Ende gibt es nur noch einen Einheitsbrei, der keinem schmeckt. Jedes Land will machen was es will, doch die anderen Länder sollen das nicht dürfen. Jeder schaut auf jeden und damit soll die EU gedeihen. Ein jeder Bauer weiß, dass das so nichts wird, wenn er nur auf die Felder seines Nachbarn schaut. Doch wenn jeder Bauer nur auf seine eigenen Felder schaut, gedeiht ebenso nichts. Es gibt viele Bauern in der EU und jeder Bauer hat seine Felder, und wenn einer dieser Bauern mit dem Traktor über seine Felder fährt, wohin schaut er dann? Nach vorne!
Europa muss zerstückelt werden!
Mit Lokalpatriotie zum Großreich Europa!
—
Deine Vorrechte mit der APPD!
Verzicht ist keine Lösung!
Der Bürger, der Mensch, die Leute, viele von ihnen streben nach Vorrechten. Jeder will ein Vorrecht gegenüber dem anderen haben. Das fühlt sich geil an. Mit einem Vorrecht bist du immer der Erste, hast das Sagen. Deine Meinung ist die richtige. Leute mit erhöhtem Bedarf daran sind nicht selten politisch rechts einzuordnen, sowie auch Kriminelle (Bikerclubs) und (Familien)Clans wollen sich ein Vorrecht schaffen. Die Polizei ebenso, durch ihre Gewerkschaft, sowie jedwede Gewerkschaft exklusiv für ihre Mitglieder. Kein Gewerkschaftsmitglied? Pech gehabt! Wer ein Vorrecht gegenüber anderen einfordert "fühlt" sich benachteiligt, hat also ein schlechtes Gefühl, kann schlecht fühlen, fühlt sich schlecht, ist schlecht. Jemanden die Vorrechte wegnehmen und ihn auf Verzicht trimmen ist kontraproduktiv, weil es das Gefühl nicht beseitigt. Gebe diesen Leuten die Illusion von Vorrechten und alles wird gut.
—
Bewusstseinserweiterung
Bewusstsein ist ein Stein!
Bewusstsein ist "wissen", dass dem Wort nach "ist", also nicht "macht". ("sein" = "ist").
Das Wort "bewusst" bedeutet nichts weiter als "bemerkt", so wie "unbewusst" gleich "unbemerkt" bedeutet. Verkürzt: "merken" → "wissen". Dass "wissen" »ist« und nicht »macht« ist nichts neues. Um den Begriff "Bewusstsein" wird nur ein riesen Hokuspokus gemacht, in real ist es was völlig normales im Universum. Der Hokuspokus um den Begriff will etwas mitteilen, wozu er nicht in der Lage ist. Bewusstsein ist so etwas wie ein Überblick. Das Wort "Überblick" ist an sich unschön, wegen dem "Über", so wie bei "Übermensch". Das Wort "Weitblick" ist stimmiger. Bewusstsein ist eine Sache der Komplexität: Das Universum überblicken, oder zumindest einen Teil davon. Menschen überblicken das Sonnensystem und Teile des Universums. Tiere überblicken nur ihren unmittelbaren Lebensraum. Das bewusste »sein« ist bei einem Tier auf seinen unmittelbaren Lebensraum begrenzt. Ein Mensch ist dem Tier durch seinen größeren Überblick überlegen. Bäume in Wäldern erlangen mit ihrem »Wood Wide Web« (Myzel-Netzwerk, Mykorrhiza) einen Überblick, doch inwieweit ist unklar. Durch Wechselwirkungen entsteht bewusstes »sein«, weil das eigene "ist" bemerkt wird. Dies wird durch Kommunikation möglich. Rein theoretisch ist somit auch ein Stein sich seiner bewusst, wenn er in Wechselwirkung steht. Doch welchen Überblick hat ein Stein? Das Bewusstsein eines Steins wäre allerhöchstens minimalst. Für ein Bewusstsein wird zuallererst "merken" benötigt. Merkt ein Stein? Insoweit ja, denn in ihm sind Informationen gespeichert (Zusammensetzung, Größe, Masse). Doch ist ein Stein zum agieren fähig? Nein. Ein Stein wechselwirkt nicht aktiv, sondern nur passiv. Ein Stein reagiert nur, zB mit Widerstand. Bäume in Wäldern kommunizieren und sind sich somit bewusst. Der größte Organismus der Welt ist ein 2400 Jahre alter Hallimasch in Nordamerika, der sich unterirdisch über eine Fläche von 900 Hektar ausstreckt (ungefähr so groß wie Berlin-Kreuzberg). Den Namen "Hallimasch" hat der Pilz seiner blähenden Wirkung zu verdanken — Hall-im-A(r)sch. Das Bewusstsein eines Waldes ist allerdings sehr wahrscheinlich auf dessen unmittelbaren Lebensraum beschränkt. Die Weite eines Bewusstseins ist von den Sinnen abhängig, mit denen wahrgenommen wird. Beim Riechen überblicken einige Tiere mehr als ein Mensch. Menschen wiederum überblicken mehr als ein Tier durch Hören und Sehen. Für das Ausmaß des Überblicks ist zudem die Größe der Datenverarbeitung ausschlaggebend. Mit einem größeren Rechenapparat (Gehirn) ist mehr Überblick über die Komplexität und somit mehr Bewusstsein möglich.
Es heißt: Pferde haben die größeren Köpfe, deshalb soll man ihnen das Denken überlassen. Das mag bei dem ein oder anderen zutreffend sein, doch die Größe des Kopfes ist für das Bewusstsein nicht ausschlaggebend, sondern dessen Inhalt. Bei Hohlköpfen ist es mit dem Bewusstsein so eine Sache. Das Gehirn eines Pferdes wiegt bist zu 700 Gramm. Das Gehirn eines Menschen wiegt bis zu 1400 Gramm. Die Größe allein macht es allerdings auch nicht. Die Fähigkeit das Gehirn zu benutzen erweitert das Bewusstsein.
Ichbewusstsein ist die Fähigkeit sich selbst zu erkennen. Mit einem Ichbewusstsein erkennt ein Individuum sich selbst entweder ganz oder teils im Hier und Jetzt, in der Vergangenheit oder in Anderen. Das Erkennen seiner selbst funktioniert wie das Erkennen von Bekanntem. Erkennen funktioniert ästhetisch über Muster und Strukturen. Erkennen ist gleich "kennen", was von (schon einmal ge)sehen stammt und "wissen" ist. »Ich weiß wer das ist/war — Ich!«. Das Ichbewusstsein ist das Erkennen einer Rückkopplung, die von seinem Ursprung empfangen und der eigene Ursprung erkannt wird. »Ach, das war ja ich!«. »Ich war das nicht!«. »Ich weiß von nichts!«. Mit der Fähigkeit eines Ichbewusstseins ist es möglich eigene Anteile auch bei anderen zu erkennen und dies sogar mit Ähnlichkeit, wie das gleiche Aussehen, der gleiche Dialekt, oder die gleichen Marotten. Ein Ichbewusstsein ist somit in der Lage zwischen das Gleiche und dasselbe zu unterscheiden. Zwei gleiche Dinge sind nicht ein und dasselbe Ding. Zwillinge gleichen sich wie ein Ei dem anderen. Zwillinge werden meist an ein und demselben Tag geboren. Ein jüngerer Bruder oder eine jüngere Schwester werden allerhöchstens am gleichen Tag im Jahr wie eines ihrer älteren Geschwister geboren. Beim »Man sharing« teilen sich zwei Frauen ein und den selben Mann. Im Universum kommen nie zwei selbe Dinge vor, sondern allerhöchstens Dinge, die sich gleichen. Im Universum ist alles einzigartig, was auf eine Singularität schließt. In Paralleluniversen sind selbe Dinge möglich. Somit ist das Ichbewusstsein in einer Art Paralleluniversum. Die Gedanken sind in einem (gedanklichen) Paralleluniversum innerhalb des (körperlichen) Universums. Ein Individuum, das in Gedanken lebt, lebt gedanklich in einer anderen Welt — in einem (gedanklichen) Paralleluniversum. Solch ein Individuum ist körperlich an die körperliche Welt und gedanklich an die gedankliche Welt gebunden. Solange in beiden Welten dasselbe vor sich geht, ist das Individuum körperlich und gedanklich in derselben Welt — parallel — in beiden Welten geschieht dasselbe. Sind die beiden Welten nicht dieselbe, dann sind sie nur gleich und somit nicht dieselbe. Meist passieren dann in der gedanklichen Welt Dinge, die in der körperliche Welt nicht vorkommen. Die gedankliche Welt spaltet sich von der körperlichen Welt ab. Das Individuum befindet sich dann in zwei verschiedenen Welten, die sich nur gleichen. Besteht eine Ungleichheit zwischen den Welten, dann ist eine der beiden Welten der anderen gegenüber weltfremd. Eine Weltfremdheit führt nicht selten dazu, dass über kurz oder lang eine der beiden Welten vernichtet wird.
Bei einem Ichbewusstsein ist die Größe des Gehirns irrelevant, es kommt auf die Fähigkeit drauf an. Es ist anmaßend Fähigkeiten in eine Hierarchie einzuordnen. Das Ichbewusstsein ist ein Bewusstsein neben vielen weiteren, wie zB Selbstbewusstsein, Zielbewusstsein, Zeitbewusstsein, Schuldbewusstsein, Sendungsbewusstsein, Geschichtsbewusstsein, Gruppenbewusstsein, Kollektivbewusstsein, Nationalbewusstsein, Unrechtsbewusstsein, Gesundheitsbewusstsein, Rechtsbewusstsein, Verantwortungsbewusstsein, Pflichtbewusstsein, Unterbewusstsein.
Es existiert noch keinerlei Beweis, dass der Besitz eines Bewusstseins in diesem unseren Universum irgenwie relevant wäre.
—
Wollt ihr den totalen Frieden?!
Befriedigung und Fremdenhass
Befriedigung, dass ist jetzt nicht allzu schwer, stammt von befrieden, also Frieden sowie friedlich. Im weiteren Sinne auch Einfriedung, und da kommen wir der Sache näher. Denn alles was nicht »fremd« ist, das ist »vertraut«, dem kann getraut werden, das ist friedlich zu einem, solange es vertraut bleibt und nicht fremd geworden ist. Das Vertraute, das Friedliche, ist nun hier nicht weiter Thema. Das Fremde, um das Befremdliche geht es. Kann dem Fremden getraut werden? Das ist absolut unsicher. Das ist ein viel zu hohes Risiko! Das ist irre. Das ist unverantwortlich. Das Fremde birgt eine Gefahr. Das birgt den Wunsch mächtiger als das Fremde zu sein, um der Gefahr zu begegnen, um der Gefahr gewappnet zu sein. Was will das Fremde von mir? Möglich ist da vieles. Das Ungewissen, das Unbehagen, wächst mit dem Verfremden. Das Fremde wird noch fremder gemacht als es eh schon ist. Und allen Anschein nach, es scheint wirklich so zu sein, denn anders ist es nicht erklärbar, für denjenigen, für den etwas immer fremder und fremder statt vertrauter wird, dass das Fremde böse Absichten hat! Jawoll! Anders kann es gar nicht sein! Das Fremde will etwas von mir! Es will ganz sicher nichts Gutes. Es will mich ausnützen, aussaugen, ausrotten! Es will meinen Frieden, meinen innersten Frieden stören. Es will überhaupt keinen Frieden, sonst wäre es nicht so fremd. Während ich immer nur soll, will das Fremde nur!
»Fremd« ist eine Kriegserklärung.
Was tun mit dem Fremden? Die erste Idee ist, dass es aus Prävention, aus purem Selbstschutz, aus Sicherheit, angegriffen, bekriegt wird. Sicher ist sicher. Wieso sollte die befremdliche Situation befriedet werden? Das Fremde will ja gar keinen Frieden, sonst wäre es nicht fremd. Das Fremde will Krieg! Also ist dem zuvorzukommen und das Fremde sofort von Anfang an zu bekriegen, bis es besiegt und somit die Angelegenheit befriedet ist. Frieden durch Krieg. Ein alt bewährtes Mittel, dass allerdings, es ist nicht vorzuenthalten, auch mal schief gehen kann, wenn das vermeintlich Fremde als Sieger aus der Sache hervorgeht. Denn dem Fremden ergeht es nicht anders, wenn der Fremde immer fremder wird und das Bekriegen unausweichlich in den wildesten Gestikulationen, von militärischer Aufrüstung über Geheimdienstaktionen bis wirtschaftlichen Sanktionen, seine wahren Absichten zeigt.
Adolf Hitler wollte nur Frieden.
Der Sieger schreibt die Geschichte.
Doch wer weiß schon noch woher das Wort »Sieg« stammt? Es stammt von »stark«. »Stark« wiederum stammt von Stamm, Stein, »stehen« — ist also Antonym zu »gehen«, was wiederum als »flüchten« über »flüchtig« als »nicht greifbar« verstanden wird. Flüchtlinge sind also eine Gefahr, allein weil sie flüchtig sind, also nicht besiegt werden können. Flüchtlinge nehmen reißaus vor dem Kampf, dem Krieg, entfliehen dem Besiegen. Flüchtlinge sind extrem gefährlich, allein weil sie flüchtig sind, dass weiß ein jeder Chemiker. Bei Flüchtlingen wird als Sieg wenn dann allerhöchstens das in die Flucht schlagen gewertet, was zwar sogesehen das Fremde besiegt, jedoch nicht wirklich beseitigt. Wird wer Fremdes in die Flucht geschlagen, über eine Grenze, so ist zumindest der »innere Frieden« innerhalb der Grenze wiederhergestellt. Das Befrieden ist beim in die Flucht schlagen insoweit nicht wirklich gelungen, denn das Fremde besteht noch, wenn auch in der Ferne, die von Haus aus fremd ist, so wie die Zukunft, außer es wird sich einer Illusion hingegeben, sich der Zukunft sicher zu sein, die Zukunft zu beherrschen. Pogo!
Was also nach einem Sieg erlangt wird ist Frieden, da das Fremde besiegt und somit die befremdliche Situation befriedet wurde. Der Frieden wurde wiederhergestellt, durch Krieg. Doch Stopp, Halt, Moment! Wessen Frieden? Na der Frieden des Siegers. Und der des Verlierers? Bitte, wer interessiert sich für Verlierer? Na zB Neonazis. Also OK, gut. Es wurde bei der Befriedung des Fremden mittels Krieg nur der »innere Frieden« des Siegers wiederhergestellt. Das ist sowieso und überhaupt das Hauptthema an der ganzen Sache, der »innere Frieden«. Wie leicht ist der doch gestört. Das Bier ist alle! Wahhh! Weltkrieg! Was wiederum bedeutet, dass derjenige gestört ist, bei dem durch etwas Fremdes der »innere Frieden« gestört ist. Lauter Gestörte!
Die ganze Angelegenheit weitet sich aus, wenn sie auf das Thema Opfer — Täter — Retter ausgeweitet wird. Nicht selten fühlen gerade die sich als Opfer, die in etwas Fremden einen Feind sehen, der zugleich zum Täter gemacht und somit zum Opfer des selbsternannten Opfers wird. Der Schrei nach einem Retter, nach einer Rettung, ist zugleich bei Fuß. Da wird wer fremdes mir nichts dir nichts aus heiterem Himmel, allein weil er fremd ist zum Täter. So schnell kannste nicht guggen geht das. Doch kommt ein Retter ohne Not, ist zack ein Opfer und ein Täter gemacht. Der Täter, wie auch immer, muss bestraft werden — er wird geopfert. Damit ein Täter nicht länger Täter bleibt wird er geopfert.
Es wird immer etwas Fremdes zum Opfer gemacht, bzw. wird es vorher fremd gemacht, damit es Opfer werden kann. Das wird mittels dem Opfern an die Götter verständlich. Denn es wird nur den Göttern geopfert, die fremd sind. Sie sind zwar schon die eigenen Götter, jedoch in ihrer Gestalt keine von jenen, die an sie glauben, und sie "leben" meistens auch woanders, weit oben auf irgendeinem Berg, in tiefen Schluchten, oder im Himmel, und sind somit denen, die an sie glauben, fremd. Das Christentum machte Schluss mit dem Opferritus und verinnerlichte Gott — "Gott findest du in dir.". Da bleibt nur noch die Selbstaufopferung, der tatsächlich gefröhnt wird. Wobei als Gott immer das Unerklärliche, bzw. als Götter immer etwas Unerklärliches tituliert wurde. Mit Gott oder Göttern soll das Unerklärliche erklärt werden. Das Unerklärliche ist einem fremd. Es ist einem fremd, weil es nicht greifbar und nicht begreifbar ist. Das Unerklärliche ist "flüchtig". Angst vor dem Zorn Gottes, der Götter. Angst vor dem Fremden. Hass auf das Fremde. Fremdenhass.
Inquisition / Hexenverbrennung
Mit der Inquisiton bekam das Christentum einen Rückfall. Leute, die den Anschein erweckten fremd zu sein, also nicht der Religion zugehörig, weil diese sich, und wenn auch nur scheinbar, nicht nach den Regeln der Religion verhielten, wurden zu Hexen tituliert, die es zu verbrennen galt. Hier wird die Sache nur scheinbar kompliziert. Die Religion ist hier sowohl selbsternanntes Opfer, als auch Täter und zugleich Retter in selbsternannter Not. Damit die Religionsgemeinschaft nicht Opfer von Hexen wird, wird sie zum selbsernannten Retter und Täter, indem sie sich vorher zum selbsternannten Opfer von Hexen macht, die von der Religion als Täter angesehen werden, weil sie die Religion gefährden und deswegen gilt es die Hexen zu opfern, damit die Gefahr gebannt und der innere Frieden wiederhergestellt wird. Hexen sind fremd, weil sie der Religion nicht zugehörig sind, oder ihr nicht zugehörig sein sollen / dürfen. Mit Religion schwenkt die Angelegenheit zum Thema »Schuld«. Natürlich ist immer das Fremde schuld, und ist einer selbst schuld, dann ist es etwas Fremdes in ihm.
Für Fremdenhasser sind Fremde gleich Hexen.
Für Fremdenhasser sind Flüchtlinge gleich Hexen.
Fremdenhasser sind wie religiöse Fanatiker.
Die Juden sind an allem schuld.
Der Begriff »Schuld« stammt von »Soll« und somit von »sollen«. Im Sollen sind die Religionen bestens dabei. Du sollst. Du sollst nicht. Lass dich nicht erwischen. Von dürfen keine Rede. Schuld ist immer das Fremde. Schuld sind immer die Anderen. Mit dem verinnerlichen von Gott wurde auch das Opfern verinnerlicht (Selbstaufopferung) und somit die Schuld verinnerlicht. Jeder ist nun schuldig. Schuld ist wenn dann etwas Fremdes in einem, etwas Anderes in einem. Schuld ist, was nicht gewollt wird (wollen / sollen). Ich wollte das nicht! Achso das, ja das wollte ich. Doch frei ist nur wer frei von Schuld ist. Wer also nur will und nicht soll, der ist frei. Ein Freier Wille ist frei von Schuld.
Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.
Innerhalb von Banden ist niemand fremd und somit wird keiner innerhalb der Bande weder zum Opfer noch zum Täter — einen Retter benötigt es ebenso nicht. Innerhalb von kriminellen Banden ist Mord und Totschlag legitim. Erst wenn von einem innerhalb einer Bande eine Bandenregel gebrochen wird, dann wird dieser von den restlichen fremd gemacht und aus der Bande verstoßen. Er tat etwas Fremdes und ist somit fremd, wird zugleich zum Täter ernannt und, damit die anderen keine Opfer bleiben, sondern sich der Situation ermächtigen, von diesen, die sich nun als Täter zum Retter erklären, geopfert.
Fremd im eigenen Land.
Fremd im eigenen Land sind diejenigen, die entweder von einem Täter zum Opfer gemacht wurden, oder selbsternannte Opfer, die irgendwen zum Täter machen, der dann sogleich des »inneren Frieden« willens geopfert werden soll. Opfer, die nicht länger Opfer bleiben wollen, werden zu Tätern. Selbsernannte Opfer sind schon Täter.
Eine Situation von Opfer / Täter / Retter entsteht nur, wenn etwas als fremd wahrgenommen wird oder fremd gemacht wurde.
Fremd = Feind
Der Feind in den eigenen Reihen.
Der Feind ist natürlich — wie soll es anders sein — der Fremde. Mit vertrauten Feinden ist nicht gut Krieg machen. Da weiß ein jeder mehr über den anderen als über sich selbst. Süchtige kennen ihren Feind sehr gut und wissen, dass gegen ihn ankämpfen absolut sinnlos ist. Wider jeder Vernunft verfallen nicht wenige dem Reiz des Kämpfers, dem Wettkampf, anstatt der Sucht den Garaus zu machen. Die Arena ist eröffnet — Mögen die Spiele beginnen! Was also tun? Wer will das schon wissen? Also gut. Es besteht in aller Dummheit einer Sucht verfallen zu sein glücklicherweise eine Methode den Feind zu "besiegen", indem dieser nicht mehr länger als »fremd« angesehen wird. Witzbold! Doch ernst. Die Sache ist die, dass der gestörte Frieden, durch etwas Fremdes wie einen Feind, entweder durch bekriegen oder befrieden wiederhergestellt werden kann. Es ist also nicht nur ein egozentrischer »innerer Frieden« möglich, sondern ein allgemeiner Frieden. Die Lösung ist einfacher als gedacht. Das Fremde befrieden statt bekriegen, indem es nicht länger fremd bleibt, sondern vertraut wird.
Vertraue dem Pogo!
Dem Pogo ist nichts fremd.
Die totale Wahl!
Krieg oder Frieden?
Ja
Nein
Bitte wählen!
—
Todesstrafe für die Todesstrafe!
Kindermörder und Opferrituale!
Der Mord an Kindern ist und wird heutzutage von den meisten Menschen nicht mehr legitimiert. Bei einem Mord von Kindern wird eine Bestrafung vom Mörder verlangt, insoweit dieser bekannt ist. Die Bestrafung vom Mörder beruht in zweierlei Hinsicht auf einem Opferritus.
Der erste Opferritus bezieht sich auf das Morden im Allgemeinen im Sinne von töten. Dabei geht es darum, welche Morde legitim und welche nicht legitim sind. Ein Mord an einem Schurken wird eher legitimiert, als ein Mord an einem Kind, außer es war tyrranisch. Spezieller wird die Angelegenheit im Bezug zum Ritus beim Töten von Tieren. Es ist und wird legitimiert Tiere auf gewisse Weise zu töten. Damit die Tötung legitim ist und bleibt, muss der Tötungsritus exakt eingehalten werden. Schon kleinste Abweichungen führen zur Illegitimität. Das hat seine Ursachen im Opfern von Tieren. Irgendwann begannen die Menschen die Tötung von Tieren zu Nahrungszwecken mit einem Ritus zu begleiten. Die Tiere sollten nicht einfach nur getötet werden, sondern — ebenso wie Tiere den Göttern — dem Menschen zur Nahrung geopfert werden. Wie es dazu kam ist nur zu vermuten. Wahrscheinlich ist, dass dies mit der Selbsterkenntnis des Menschen zu tun hat. Der Mensch erkannte nicht nur sich selbst, woraus sein Selbstbewusstsein entstand, sondern erkannte ebenso, dass er den Tieren ähnlich ist. Woher das folgende Tabu kommt, bleibt fraglich. Der Mensch betrachtet das Töten der eigenen Gattung (Mensch) zur Nahrungsaufnahme als absolutes Tabu. Die Tiere sind dem Menschen ähnlich — soweit die Erkenntnis des Menschen — und so stellt sich die Frage, wieso das Töten von Tieren nicht tabu ist? Es ist in dieser Hinsicht tabu, doch das Tabu wird durch einen Opferritus besänftigt. Keine Götter werden besänftigt, sondern der Mensch besänftigt sich selbst, indem er die Tiere "opfert". Dazu muss der Mensch sich vorher von den Tieren distanzieren. Denn nur etwas fremdes kann geopfert werden, bzw wird durch den Akt des Opferns fremd. Wenn etwas geopfert wird, dann wird sich davon getrennt, verabschiedet. Wenn Tiere töten, opfern sie nicht, also erkennen sie sich in anderen Tieren nicht. Tiere opfern nicht. Tiere töten nur. Tieren fehlt diese Form des Bewusstseins, das dem zu Grunde liegende Selbstbewusstsein. Daraus wird zudem der Schluss gezogen, dass Tiere dem Menschen zwar ähnlich, jedoch doch anders sind. Was anders ist, das ist nicht zugehörig und schlussfolgernd fremd. Was fremd ist, das ist opfertauglich. Letztendlich ist es dies nicht nur, sondern soll und muss es sein. Mittels eines Opferritus wird dies bestärkt, denn dieser Akt legitimiert das Töten. Der Akt eines Opferritus legitimiert nicht nur das Töten von Tieren, sondern auch das Töten von Menschen mittels Todesstrafe. Womit der zweite Opferritus beginnt.
Der zweite Opferritus bezieht sich nicht auf das aktive Töten, sondern auf die Bestrafung von Mördern. Die Bestrafung ist hierbei der Opferritus, der die Todesstrafe mit einbegreift. Wenn ein Tier oder Mensch auf nicht rituelle Art geopfert wird und stattdessen ohne rituellen Bezug getötet wird, so liegt ein Tabubruch vor, der nach einer Opferritus-Verschiebung verlangt. Diese Opferritus-Verschiebung ist der Opferritus zweiter Teil. Der Ritus beim Töten von Tieren bezieht sich darauf, dass das Tier nicht gerissen wird, sondern erlegt und geschlachtet. Dabei werden nicht nur die schmackhaftesten Teile gefressen und der Rest den Aasfressern überlassen, sondern es wird das komplette Tier verwertet. Dem getöteten Tier wird Ehre erwiesen. Desweiteren soll die Tötung ohne weitere Leidzufügung von statten gehen. Mit religiösem Bezug wird noch irgendeinem Gott gedankt. Wird dieser Ritus nicht eingehalten, liegt ein Tabubruch vor. Menschen zu opfern ist an sich tabu, und so ist jegliches Töten eines Menschen ein Tabu. Es liegt beim Töten von Menschen immer eine Tabubruch vor. Kein Ritual kann dies legitimieren. Doch selbst dieser Tabubruch kann eine Legitimation erfahren, wenn es um das Retten vom eigenen Leben oder anderer Leben geht. Im Kriegszustand ist das Töten "anderer" Menschen legitim, der "eigenen" nicht. In Notwehr ist das Töten von Menschen legitim. Die Selbsttötung ist wiederum ein Tabu, die durch keinen Ritus legitimiert wird. Zumindest ist Selbstmord frei von einer Opferritus-Verschiebung, insoweit er nicht gelungen ist.
Was passiert beim zweiten Opferritus? Wie geschieht die Opferritus-Verschiebung? Bei einer Tötung ohne Ritus, also ohne Opferritual, entsteht ein Vakuum bezüglich des Rituals. Die Angelegenheit bleibt also bezüglich des Rituals unbefriedigt. Das Ritual fiel wie ein Konzert komplett aus. Ersatzlos? Denn was mit der ganzen Geschichte um den Opferritus mittlerweile passiert ist, das ist dass ein Verlangen nach einer Opferdarbietung entstanden ist. Ohne Opferritus bleiben die Menschen unzufrieden. Einfach nur töten ist extrem unbefriedigend für all diejenigen, die selbst nicht töten. Wer selbst nicht tötet, will zumindest am Ritual teilnehmen, und bestehe dies nur in der Überwachung, dass ja kein Tabubruch geschieht. Denn sobald ein Tabubruch geschieht, wenn eine Tötung ohne Ritual geschieht oder geschehen ist, wird nach einem Ausgleich für den nicht vollzogenen Ritus verlangt. Der Erstbeste, meist der Mörder, der in der eigentlichen Täter-Opfer Denke der eigentliche Täter ist, wird zum Opfer gemacht. Der Mörder wird dem Opferritus unterzogen. Das Opfer, das ein Möder erbringen muss, reicht bis zur Todesstrafe. Seltsamerweise ist die Opferdarbietung, die ein Mörder leisten muss, der einen oder mehrere Menschen ohne Ritus getötet hat, nicht immer gleich. Denn es wird strikt unterschieden — worauf die Angelegengeit um dem Opferritus beruht — ob und wenn wie sehr der Mörder, also das nun Opfer, den nun Tätern — denn diejenigen, die ein Opfer verlangen, sind (ob sie das wollen oder nicht) nun die Täter — eigen oder fremd ist. Ist der Mörder einer von den eigenen, befriedigt auch ein eher sanftes Opfer. Ist der Täter fremd, dann wird als Opferdarbietung mindestens eine Inhaftierung, eine lebenslange Haft, eine Sicherungsverwahrung oder gar die Todesstrafe, sogar mit vorheriger Folter, als Ersatzkonzert verlangt. Bei pädophilen Kindermördern befriedigt einige Menschen nur das Abschneiden vom Penis. Sie wollen als rituellen Ausgleich Blut sehen.
Ein Beispiel von Opferritus-Verschiebung verschiedener Intensität:
1.)
a) Ansbach: Mann tötet Frau und drei Kinder
b) Mörlenbach: Die eigenen Kinder brutal ermordet
c) Bielefeld: Vater tötet seine Kleinkinder
d) Dresden: Vater soll seine zwei Kinder ermordet haben
e) Gunzenhausen: Vater ersticht Kinder und Frau
f) Kent County (USA): Mutter lockt ihre drei Kinder in den Wald und tötet sie
g) Mutmaßlicher Kindermörder: Stiefvater von Leonie festgenommen
h) Türke schnitt eigenen Kindern die Kehlen durch
2.)
a) Neue Verhandlung zu Doppelmörder: Menschenverachtend und empathielos -
wie gefährlich ist Silvio S.?
a) Unterbringung des Kindermörders: Kommt Silvio S. in Sicherungsverwahrung?
a) Silvio S.: 82 Seiten Einblicke in die Seele des Kindermörders
a) Sexualmorde an Kindern - Silvio S. muss nicht pädophil sein
b) Herne-Mörder Marcel H.: "Blutige Hände"
b) Herne-Prozessauftakt: Marcel H. war "Klugscheißer mit Militärklamotten"
b) Herne-Mörder Marcel H.: Seine Schwester Sandy hat kein Mitleid
c) Sicherungsverwahrung! Kindermörder Keith M. für immer weggesperrt
d) Pädophilie: Anklage offenbart grausame Details bei Mord an Mirco
e) Pädophilen-Szene: Dennis' Mörder hatte sich Neunjährigen bestellt
f) Mutmaßlicher Mörder von Tobias: Pädophil und sadistisch
g) Pädophiler gesteht Mord an Kinderschönheitskönigin
1.) Familienväter, die ihre eigenen Kinder töteten.
2.) Männer, die nichteigene Kinder töteten.
Bei den Familienvätern, die ihre eigenen Kinder töteten, wird im Vergleich zu einem Kindermörder, der nichteigene Kinder tötete, ein milderes Opfer verlangt. Die Familienväter sind den Opfer-Forderern, also den nun Tätern, die ein Opfer von den Mördern verlangen, eigener, also weniger fremd. Sozialhistorisch gesehen haben Familienväter-Kindermörder und Opferritus-Verschiebungs-Forderer eine Verwandschaft, die die Kindstötung unter Umständen legitimiert. Insbesondere bei Hungersnöten wurden die eigenen Kinder getötet, meist durch verhungern. Auch eine Kindstötung aus besonderen Gründen konnte eine Legitimation bei den Opferritus-Verschiebungs-Forderern erfahren, oder wurde bei unehelichen oder missgebildeten Kindern sogar stillschweigend geduldet. Dies änderte sich mit der Christianisierung des Römischen Reichs, mit der die Kindstötung tabuisiert wurde. Die Bambergische Peinliche Halsgerichtsordnung von 1516 und die Gerichtsordnung Kaiser Karls V. neue Vorschriften sahen beide das Pfählen, lebendige Begraben oder Auseinanderreißen des Körpers mit glühenden Zangen als Opferdarbietung vor und unterschieden nicht im Motiv der Mörder. Nur die Tat zählte. Da diese Opfer, die von den Mördern verlangt wurden, abschrecken sollten, dies jedoch nicht taten, wurde im Laufe der Zeit das Motiv als Opferdarbietungs-Potential eingeführt. Von bereits verheirateten Müttern, die eigene außereheliche Kinder töteten, und die weniger wie ledige Mütter, die uneheliche Kinder töteten, einen Ehrverlust befürchten mussten, wurde ein größeres Opfer verlangt. Uneheliche Kinder zu töten war weniger tabu als außereheliche Kinder zu töten. Ein Opfer wurde allerdings von beiden verlangt, wenn auch in unterschiedlichem Maße.
Bei Nummer 1 Punkt g wird ein erster Unterschied erkennbar. Ein Stiefvater, der seine Stiefkinder tötete, wird mit einem Familienvater, der seine eigenen Kinder tötete, nicht gleichgesetzt.
Einen weiterer Unterschied zeigt Nummer 1 Punkt h auf. Für Deutsche ist ein Türke fremd. Wenn ein Türke seine eigenen Kinder tötet, so klingt das befremdlicher, also schlimmer. Schließlich ist ein Türke kein Deutscher und somit dem Deutschen fremd. Diese Denke ist allerdings nur bei denen gegeben, die so denken. Für alle anderen zeigt Nummer 1 Punkt h auf, dass das Töten der eigenen Kindern auch bei Türken vorkommt, und diese deshalb den Deutschen gleich sind, also nicht fremd, sondern eine Gemeinsamkeit beide verbindet, wenn auch eine grausame. Den Deutschen und den Türken ist etwas Gemeinsames eigen — das Töten von Kindern.
Ganz anders verhält es sich bei Punkt 2. Hier will niemand nur annähernd eine Gemeinsamkeit erkennen. Die Mörder gelten als absolut fremd. Dass diese ebenso wie die Familienväter-Kindermörder Kinder töteten wird in diesem Fall als Gemeinsamkeit nicht anerkannt. Von ihnen wird ein höheres Opfer, bis zur Todesstrafe, verlangt. Absolut außer Betracht wird gelassen, ob die Kindermörder mit dem Töten der Kinder ein Ritual praktizierten. Dieses Ritual wird nicht anerkannt. Vielmehr ist es so, dass wenn ein Ritual vorliegt, ein noch größeres Opfer verlangt wird. Denn dieses Ritual ist keines, das von den Opferritus-Verschiebungs-Forderern Legitimität erfährt. Es giltet also nicht nur nicht, sondern gilt als zusätzlicher Ritualverstoß — Als Antiritus.
Alles was bis hier geschrieben steht ist einigen Menschen nicht neu. Sie bauen bereits seit Jahren darauf auf, auf das Verlangen der Opferritus-Verschiebungs-Forderer. Die Opferritus-Verschiebungs-Forderer sind sich dessen nicht bewusst, weshalb erstgenannte ein leichtes Spiel haben, die ganze Chose aufrechtzuerhalten. Es sind die Presseorgane in erster Linie und in zweiter Linie politische Organisationen. Die Presseorgane heizen das Verlangen nach dem Opferritus an. Die politischen Organisationen verlangen entweder eine Milderung oder eine Verschärfung des darzubringenden Opfers. Dabei geht es beiden um das Gefahrenpotential. Von einem Vater, der seine eigenen Kinder bereits getötet hat, geht ihrer Meinung nach keine weitere Gefahr aus, solange er keine neuen eigenen Kinder hat, die er töten könnte. Dass er auch nichteigene Kinder töten könnte, wie zB als Stiefvater, steht außer Betracht, ist insoweit unwichtig, und wenn dann nicht so gefährlich. Der Kindermörder, der nichteigene Kinder tötete, für den gibt es in dieser Logik noch genügend Kinder, die er töten könnte, und die vor ihm geschützt werden müssen, indem er vor ihnen weggesperrt oder gar weggemacht wird. Mit der medialen Aufbereitung von Berichterstattungen über pädophile Kindermörder, die nicht eigene Kinder töteten, leckt ein Mob von Menschen Blut und will Blut sehen. Die Gelegenheit muss schonungslos und ohne Rücksicht auf Verluste eiskalt ausgenutzt werden, weil sie für diese Menschen viel zu selten ist.
Dass statistisch gesehen die meisten Kindermissbräuche und Kindermorde innerfamiliär passieren, das ist dem Blutrausch nur hinderlich. Die weitaus größere Aufmerksamkeit erlangt immer der pädophile Kindermörder, der nichteigene Kinder missbrauchte und tötete, wobei die Reihenfolge speziell behandelt wird. Der Familienvater, der die eigenen Kinder tötete, ist insoweit uninteressant, solange dies nicht auf irgendeine spektakuläre Art passierte. Eine Mutter, die ihr eigenes Kind tötete, — in der Tiefkühltruhe lagerte, die Toilette runterspülte, wie Müll auf die Straße stellte oder in den Park legte — hat sowohl medial als rituell gesehen mehr Potenz.
Sogar der rein Pädophile, der nicht tötet, ist im Bezug zum Opferritus und medial potenzieller.
Einige primitive Menschen fordern als Ritual die öffentliche Zurschaustellung, ein Anprangern des Mörders, mit Auspeitschen, Rädern und Vierteilen. Mit dem Bewerfen des Mörders mit faulem Obst und Gemüse oder sogar Steinen, dem Anspucken und dem lauthalsen Beschimpfen, wollen sie innigst allen und vor allem insbesondere sich selbst zeigen, dass sie anders sind, dass der Mörder keiner von ihnen ist, nicht so wie sie ist. Der Hass auf das Fremde — der Fremdenhass — befriedigt sie innerlich. Sie sind damit mit sich im Reinen und im Krieg mit den Anderen.
Was die meinungsmitliefernde mediale Berichterstattung fördert ist einerseits der Fremdenhass und andererseits die Unterhaltung!
Wie anhand dieses Beispiels zu sehen ist, baut das Strafrecht zumindest bezüglich Mörder auf ein Ritual auf. Rituale sind wiederum kommunikative Handlungen, die wiederum auf einer Ästhetik begründet sind. Als unästhetisch finden einige Menschen die Todesstrafe, weshalb sie in einigen Ländern keine Anwendung findet. Vielmehr wird von Menschen mit dieser Einstellung das tötliche Opfern von Menschen als primitiv angesehen. Doch ob diese Menschen sich dessen bewusst sind, oder die Todesstrafe aus anderen Gründen ablehnen, bleibt schwer fraglich.
—
Das Dunkle Zeitalter
Feinstaub, Chemtrails, Dimming & Rimming!
Was hat Feinstaub und Klimawandel mit Chemtrails zu tun? Und wieso glaubst du an Chemtrails? Und wieso glaubst du es ist fascho an Chemtrails zu glauben? Egal wie, du bist total verblödet!
Vollkommen verblödete Verschwörungstheoretiker glauben — so wie andere an einen Gott glauben —, dass als sogenannte Chemtrails bekannte Kondenstreifen von Flugzeugen am Himmel durch verstreuen von Chemikalien in die Atmosphäre aus Flugzeugen heraus erzeugt werden. Das ist so gesehen nicht ganz richtig. Denn es ist zu leichtgläubig, wenn man leichtgläubig glaubt, es würde sich eine Elite diesen Aufwand leisten. Das geht viel einfacher von der Erde aus, indem die "Elite" dies von den Verschwörungstheoretikern selbst erledigen lässt, ohne das diese dies selbst bemerken.
Die "Elite" — wer auch immer das sein mag — sieht nur zu.
Nichts genaues weiß man nicht. Es ist nur soviel bekannt, dass es möglicherweise einen Zusammenhang gibt, der noch nicht näher erforscht wurde. Wieso? Ach wer will das schon so genau wissen...!
Feinstaub wird unterschieden in »Feinstaub inhalierbar«, »Feinstaub lungengängig« und »Feinstaub blutgängig«. Die zwei letztgenannten Unterscheidungen sorgen für eine flächendeckende Versorgung mit Krebs, der für ein rechtzeitiges Ableben sorgt — Krebsfürsorge.
Feinstaub entsteht vorwiegend durch Abgase von Verbrennungsmotoren in Fortbewegungsmitteln aller Art (Auto, Moped, Bus, Boot, Schiff), Verbrennungsöfen (Kohle, Holz & Koks, Verbrennungsanlagen, Verbrennungs-Kraftwerke) und Verbrennungen aller Art in Industrieanlagen (Chemiewerke, etc.). Der durch die Verbrennungen erzeugte Feinstaub sorgt nicht nur vorsorglich für eine schlechte Luft in Erdbodennähe, sondern gelangt auch in höhere Atmosphären.
Den Dreck einfach in die Luft geblasen statt mir einen zu blasen.
Feinstaub-Messstationen messen nur den Feinstaub, der messbar ist. Moderne Verberennungsmotoren, insbesondere mit Einspritzmotor, erzeugen Feinstaub, der in Messstationen nicht messbar ist, weil er dazu zu fein ist. Nicht in Messstationen messbarer Feinstaub wirkt ebenso wie in Messstationen messbarer Feinstaub, sowohl in der Atmosphäre als auch in Organismen. Nur weil Feinstaub so fein ist, dass er nicht messbar ist, ist er nicht weg, sonder einfach nur noch feiner. Die Wirkung von in Messstationen nicht messbaren Feinstaub ist nicht viel anders als bei in Messstationen messbaren Feinstaub. Es ist also keine Lösung den Feinstaub einfach so fein zu machen, dass er in Messstationen nicht mehr messbar ist.
Durch die Verbrennungen von sogenannten Rohstoffen — wobei egal ist ob sie nachwachsende sind oder nicht, wobei auch die nachwachsenden endlich sind, weil das Licht der Sonne endlich ist — gelangt auch CO2 in die Erdatmosphäre. Dieses CO2 sorgt für den Klimawandel. Mehr CO2 in der Atmosphäre heizt die Atmosphäre vom Planeten Erde auf, woraufhin mehr Wasser verdampft und somit mehr Wasserstoff in die Atmosphäre gelangt.
Mehr Wasserstoff in der Atmosphäre wäre erstmal kein Problem, wenn dieser ebenso vermehrt abregnen würde. Tut er allerdings nicht, da die Atmosphäre wie das Klima in einem Gewächshaus ist — tropisch schwül mit einer hohen Luftfeuchtigkeit.
Mit dem Feinstaub in der Atmosphäre passiert nun folgendes. Der in der Atmosphäre befindliche gasförmige Wasserstoff, der durch das vermehrte CO2 vermehrt in die Atmosphäre gelang, wird am Feinstaub gebunden und bildet somit Wolken. Solch eine Bindung von Wasserstoff an Feinstaub wird durch die Verwirbelungen und Kompressionen der Luft durch Flugzeuge verstärkt erzeugt. Es entstehen sogenannte Kondensstreifen, die von total verblödeten Verschwörungstheoretikern Chemtrails genannt werden. Mit Chemie hat das nur auf Basis der chemischen Elemente etwas zu tun (Periodensystem: H = Wasserstoff, C = Kohlenstoff, N = Stickstoff, O = Sauerstoff).
Die Beobachtungen des Pöbels geben zur Kenntnis, dass diese Kondenstreifen gefühlt mehr geworden sind, sowie beständiger am Himmel bleiben. Laut dem deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) erzeugen durch Flugzeuge erzeugte Kondensstreifen eine Globale Verdunkelung von 0,1 %. Mit dem dreitägigen Flugverbot über der USA zu 9/11 stieg die Tagesdurchschnittstemperatur in den USA um 1-2°C an.
Da immer mehr Feinstaub und immer mehr Wasserstoff und Kohlendioxid sowie Stickstoff in die Atmosphäre gelangt, können viel leichter Kondensstreifen entstehen, weil die Bedinungen zu deren Entstehungen optimaler geworden sind.
Das Klima ist beschleunigt worden und kein Mensch kann es wieder abbremsen, ohne es aus dem Gleichgewicht zu bringen. Die Menschheit rast im Rausch der Beschleunigung auf ihre Ende zu. Zuviel des Guten und zuviel des Schlechten wirkt beides zerstörerisch. Zuviel Sauerstoff führt zu oxidativem Stress. Zuviel Stickstoff führt zu nitrosativem Stress. Stress in den Zellen — Freie Radikale an die Macht!
Wer hat schon einmal einen Kondensstreifen regnen gesehen? Es werden nicht nur viel leichter Kondensstreifen erzeugt, sondern auch Wolken an sich. Durch den Ausstoß von CO2 und Feinstaub in die Atmosphäre entstehen mehr Wolken am Himmel. Diese Wolken verhindern ein noch stärkeres Aufheizen der Atmosphäre. Doch diese Wolken regnen nicht ab. Sie bleiben in der Atmosphäre. Dadurch wird es vermehrt wolkig ohne Regen, sowie wärmer. Genau diese Beobachtungen sind zu beobachten. Zudem schmilzt das Packeis und der Meeresspiegel steigt. Das ergibt den Effekt, dass das Salzwasser mehr und das Trinkwasser weniger wird. Doch es ist genau so viel Wasser wie vorher da, nur in einem anderen Zustand.
Nicht nur durch vermehrte Wolkenbildung wird es auf der Erde finsterer. Der Feinstaub in der Atmosphäre filtert das Sonnenlicht auch ohne Wolkenbildung. Bereits 1999 wurde in Gebieten der Erde mit starker Luftverschmutzung eine um 10 % verringerte Sonneneinstrahlung gemessen. Es wird dunkel auf der Erde — das Dunkle Zeitalter bricht an. Auf englisch wird dieser Effekt »global dimming« genannt. Dimming statt Rimming.
Der vermehrte Feinstaub in der Atmosphäre wirkt wie ein vulkanischer Winter oder ein nuklearer Winter.
Völlig verblödete Verschwörungstheoretiker glauben, dass irgendwer mit einer gewissen Absicht Partikel in der Atmosphäre verstreut um diesen Effekt zu erzielen. Doch es sind nicht irgendwelche Eliten die das tun, sondern jeder völlig verblödete Vollidiot, der Rohstoffe verbrennt, ob direkt oder indirekt ist dabei völlig nebensächlich, und am geilsten dabei ist, wenn diese völlig verblödeten Vollidioten ihre Kadaver mit Verbrennungsmotoren bewegen und sich dabei in ihren Schrottkarren wie Krösus fühlen. Jeder Tritt auf's Gaspedal sorgt für die Zerstörung der Lebensbedingungen für menschliches Leben auf der Erde — täglich milliardenfach — genial geil! Ein Tritt auf's Gaspedal: Mehr Chemtrails!
Mit der Erwärmung der Atmosphäre der Erde wird einerseits durch das Schmelzen von gigantischen Massen an tiefgefrorenem Trinkwasser dieses mit Salzwasser vermischt und somit ungenießbar und andererseits wird Süßwasser aus Seen in die Atmosphäre verdampft. In einer nicht allzufernen Zukunft werden Lebewesen, die Wasser über die Atemluft aufnehmen können die vorherrschende Spezies auf der Erde sein und alle anderen jämmerlich verdursten. Das schlimmste ist, wenn das Wasser zum Bierbrauen alle ist.
Nun wollen völlig verblödete Vollidioten den Klimawandel abrupt stoppen, lieber Heute als Morgen, indem sie den Ausstoß von CO2 und Feinstaub auf Null verringern. Das klingt nach Verblödungslogik vollkommen logisch. Wird von Heute auf Morgen der Ausstoß von CO2 und Feinstaub abrupt gestoppt, wird der bereits ausgelöste Effekt völlig unkontrolliert weiter ablaufen. Was dabei genau passiert ist völlig unklar. Es ist nur eins sicher, dass kein harmonisches Abklingen stattfinden wird, ebenso wenig wie ein abrupt abgeschalteter Atomreaktor nicht ohne weiteres Zutun harmonisch abklingt — er explodiert.
Die Menschen haben die Erwärmung der Atmosphäre beschleunigt und beschleunigen sie weiterhin. Ebenso wie jede andere Beschleunigung geschieht diese eher zäh. Solange man in Fahrt ist, ist alles gemütlich. Doch bei einem abrupten Stopp kommen die Trägheitsgesetze zur Geltung, die es so richtig krachen lassen. Dann wird es möglicherweise zwar nicht mehr wärmer, doch dafür kälter. Zwei Mögliche Szenarien sind möglich. Entweder die Atmosphäre der Erde wird extrem aufgeheizt, weil das Dimming durch Feinstaub stärker als das verschwinden von CO2 aus der Atmosphäre stattfindet, oder es passiert genau das entgegengesetzte und eine globale Eiszeit bricht an. Beim Beginn der letzten Eiszeit war Europa innerhalb von 50 Jahren mit einem 10 km dicken Eispanzer bedeckt. Diesmal sollte es um einiges schneller gehen. 10 km in 5 Jahren sind denkbar möglich.
Was die Menschheit tun kann ist einfach so weitermachen wie bisher, denn ihr Ende hat sie bereits unwiderruflich eingeläutet. Jeder wollte den Wohlstand durch Industrialisierung. Jeder wollte mit dem Auto zur Arbeit fahren. Jeder wollte mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen. Und sie wollten noch mehr und mehr Kinder, die dann noch mehr Wohlstand und noch mehr Autos und noch mehr Flugzeuge ... Einzig bleibt der Menschheit die Option, dass sie ihr Ende beschleunigen kann.
Arschlecken Feierabend
—
Grund! Steuer! Reform!
Deutschland in Grund und Boden!
Deutschland braucht die pogo-anarchische Grundsteuerreform!
Alt:
Grundsteuer A (agrarisch; Grundstücke der Land- und Forstwirtschaft)
Grundsteuer B (baulich; bebaute oder bebaubare Grundstücke)
Berechnung: komplizierte Verkoppelung mit mehreren Faktoren.
Entkoppelung der Grundsteuer!
Neu:
Grundsteuer A wird abgeschafft.
Grundsteuer B beträgt im ganzen Land 1 € pro m² pro Monat.
Grundsteuer B: nicht agrarisch genutzte, jedoch genutzte Grundstücke.
Verpachtung von Grund wird abgeschafft!
Vermietung von Grund wird abgeschafft!
Verkauf von Grund wird abgeschafft!
Alle Grundbesitzer werden enteignet!
Alle Grundstücks- und Immobilien-Eigentümer werden enteignet!
Aller Grund im Land gehört allen und keinem — dem Staat!
Die Grundsteuer wird bei Nutzung von Grund erhoben.
Erlass
Unter bestimmten Voraussetzungen kann die Grundsteuer auf Antrag erlassen werden.
(Gemeinnützigkeit)
Jeder zahlt gleich viel Grundsteuer im ganzen Land: 1€/m²/Monat.
Haus- und Wohnungseigentümer, die ihr bisheriges Eigentum vermietet hatten, werden zu Haus- und Wohnungsverwaltern dieses Eigentums und dafür von den Grundnutzern entlohnt, wenn keine Selbstverwaltung erwünscht. Hauseigentümer werden zur Hausverwaltung. Die Erhebung von Miete ist den Hausverwaltungen untersagt. Das "Unterversteuern" von Grund ist aus steuerrechtlichen Gründen verboten. Zur Erhebung der Grundsteuer sind nur Gemeinden, Städte, Kreise, Land und Bund berechtigt.
Wer in einem Hochhaus mit 20. Etagen auf 1.000 m² Grund inklusive Nebenfläche in einer der Etagen mit angenommen 5 gleichgroßen Wohnungen in einer dieser Wohnungen wohnt zahlt nur 10 €/Monat an Grundsteuer und keine Grundmiete. Wer in einer Villa mit einem Grundstück von 10.000 m² wohnt zahlt 10.000 €/Monat Grundsteuer.
Für einen bisherigen Mieter in soeben genanntem Hochhaus entstehen folgende Wohnkosten:
- Grundsteuer
- Nebenkosten (Müll, Wasser, Abwasser)
- Heizkosten (Heizung, Warmwasser)
- Strom
- Hausverwaltung (wenn keine Selbstverwaltung)
- Reparaturen/Renovierung/Modernisierung
Wer ein Grundstück nutzt zahlt ausschließlich Grundsteuer und Verbrauchskosten.
Die Einnahmen aus der Grundsteuer gehen in die Gemeindekassen. Die Gemeinden sind zum Bau neuer Wohnhäuser und Gewerberäume verpflichtet (Rohbau sowie bezugsfertig), sowie zum Bau und Erhalt der Infrastruktur.
Weiterhin gültig bleibt der Flächennutzungsplan.
Weiterhin können Privatleute eigene Gebäude auf Grundstücke bauen, sowie können bestehende ungenutzte Gebäude abgerissen werden. Der Erhalt von Gebäuden ist abhängig von der aktiven Nutzung. Leerstand wird nicht geduldet. Die Grundsteuer zahlt, wer einen Grund aktiv nutzt. Nutzt er diesen Grund nicht aktiv, dann zahlt er keine Grundsteuer und folglich hat er keinen Anspruch auf die Nutzung des Grunds, bzw. die Gebäude darauf. Wechselt bei bereits bestehenden Gebäuden, in die ein Nutzer investiert hat, der Nutzer, so kann der Neunutzer dem Altnutzer eine Ablöse auf Kulanz zahlen, die keinerlei Verpflichtung ist. Die Investition ist hinfällig, wenn sie keinem einen Nutzen bringt.
Berlin aktuell:
2018 Grundsteuer Einnahmen: 817.000 € / Jahr
Berlin:
Grundsteuer-relevanter Grund: 333.040.000 m²
Das macht bei 1€/m²/Monat Grundsteuer:
Grundsteuer-Einnahmen pro Monat: 333.040.000 €
Baukosten für neuen Wohnraum: 1.665,20 € pro m²
= 200.000 m² pro Monat neuer Wohnraum.
Deutschland:
Ø-Wohnfläche pro Wohnung: 90 m²
Privathaushalte (Wohnungen): 37.600.000
Einwohnerzahl: 82.720.000
= ~40 m² pro Einwohner.
Berlin:
~40 m² pro Einwohner bei 200.000 m² pro Monat
= 5.000 Einwohner pro Monat.
Bei 1€/m²/Monat Grundsteuer wird pro Monat Wohnraum für 5.000 Einwohner gebaut.
Das ist pro Jahr Wohnraum für 60.000 Einwohner.
Zurzeit werden in Berlin pro Jahr ~15.000 Wohnungen gebaut, also Wohnraum für 30.000 Einwohner.
Bei 2€/m²/Monat Grundsteuer = Wohnraum für 120.000 Einwohner pro Jahr.
Berlin fehlen 220.000 Wohnungen.
In 2 Jahren is der Kaas gegessen.
Spenden der Bau-Lobby werden gerne entgegengenommen und können von der Steuer abgesetzt werden.
Der Markt regelt alles?
Der Markt regelt alles in die eigene Tasche!
Verkauf/Vermietung/Verpachtung von deutschem Grund und Boden ist verboten!
Verkauf/Vermietung/Verpachtung von Gebäuden auf deutschem Grund und Boden ist verboten!
— — —
Wir können es nicht länger zulassen, dass Nichtdeutsche uns Deutschen den Grund und Boden unter den Füßen wegkaufen! Dass sie damit spekulieren und den Reichtum des Deutschen Grund und Bodens ins Ausland tragen! Und wir können es auch nicht zulassen, dass Deutsche, die in irgendeiner Verbindung mit Nichtdeutschen stehen, dies tun! Der Deutsche Boden muss ausschließlich Deutschland gehören!
— — —
Denn nur Grund gibt festen Stand,
und Boden freies Land.
von den Bergen bis zur See,
Spekulationen und Mieten ade!
Deutschland in Grund und Boden!
—
Der Genitalprimat!
-s-t-r-e-n-g- -z-e-n-s-i-e-r-t-
Die Mutterbrust ist das erste Lustobjekt eines Menschen, womit dieser mittels Lusterzeuger Lippen und Zunge orale Befriedigung erlangt.
Erinnere dich wie geil das damals war!
—
In der Genitalen Phase passiert bei männlichen Genitalprimaten folgendes:
Eigener Penis und Hodensack kommen als Lusterzeuger hinzu, wobei der Hodensack vorerst und meistens nur eine ästhetische Rolle spielt.
Die weibliche Brust an sich bleibt Lustobjekt. Bei einem heterosexuellen biologisch männlichen Menschen soll die Brust einer biologisch weiblichen Sexualpartnerin dem eigenen Genital gleichen, doch nicht unbedingt dem Penis, sondern möglich auch dem Hodensack. Die weibliche Brust als vom Körper hervorstehend ähnelt dem Penis als vom Körper hervorstehend. Somit ist in psychologischer Hinsicht kein Verlust, keine Enttäuschung, am eigenen Körper gegeben. Die Lust am eigenen Körper wechselt von Mutterbrust, Lippen und Zunge zum eigenen Genital. Die Brust eines weiblichen Sexualpartners soll dem eigenen Genital gleichen. Dabei gibt es grob drei Brustformen:
Die Zitze: Form wie ein Fettlappen, der auch bei sehr dicken Männern entsteht, bei Weibern meist nur größer, breit und spitz, sowie hängend und Nippel nach unten.
Die Titte: Fest und rund sowie nicht hängend, wie ein Hügel oder Kegel, Nippel nach vorne.
Der Busen: Runde Form, griffig (nicht zu weich, nicht zu fest), leicht hängend, Nippel nach vorne.
Weiterhin gibt es Mischformen und Sonderformen.
Fraktur reden Lektion Sex
Der Begriff "Busen" bedeutet nicht Ausbuchtung in dem Sinne, dass etwas fehlt, sondern das etwas hinzukommt. Landläufig intellektuell verblödet wird »Busen« mit »Bucht« in dem Sinne gleichgesetzt, dass etwas fehlt, und zwar Land, weil die Sichtweise von Land aus die falsche ist. Der Busen ist nicht die Bucht zwischen den weiblichen Brüsten, sondern eine Brust. Die Ausbuchtung in dem Sinne ist vom Körper aus zu sehen, so wie »Bucht« von See aus als Erweiterung gesehen wird. In Mehrzahl, da es meistens zwei sind, sind es die Busen. Meist ist jedoch nur von einem die Rede, da in einer Beschreibung der Form sich auf eine bezogen wird. Ebenso wie Zitze und Titte in Einzahl erwähnt wird. "Ich finde deinen Busen geil." ist Einzahl. "Ich finde deine Busen geil." ist Mehrzahl.
Die Zitze ist beliebt bei Männern, die den eigenen Hodensack mehr mögen als den eigenen Penis. Der Hodensack als nach unten hängend.
Die Titte ist beliebt bei Männern mit einer Penisvorliebe, also den Männern, die dem eigenen Penis mehr Aufmerksamkeit als dem Hodensack schenken. Der Hodensack ist für sie eher unbedeutend.
Der Busen ist beliebt bei Männern, die sowohl den eigenen Penis als auch Hodensack mögen. Der Penis als nach vorne stehend und der Hodensack als hängend.
Die Sonderform von Busen, die stark hängen, sind von Männern beliebt, die eine besondere Vorliebe für den eigenen Hodensack haben.
Inwieweit die Größe an sich eine Rolle spielt ist Gegenstand aktueller Sexualforschungen. Allerdings ist schon soviel bekannt, dass das Verhältnis der Größe von Penis und Hodensack schon eine Rolle spielt. Werden Penis und Hodensack gleichviel gemocht und ist der Hodensack in seiner Ausprägung größer als der Penis, dann wir die erwähnte Sonderform bevorzugt. Wird der Hodensack allerdings sowieso mehr als der Penis gemocht, spielt das noch mit rein.
—
In der Mythologie ist der Drache das Symbol für Chaos, Zerstörung und Finsternis. In der Psychologie wird der Drache allzugerne mit dem Penis gleichgesetzt. Der Drache ist kein Penis. Der Drache ist die Zunge, wie sie sich windet. Die Schlange ebenso. Es ist zu verführerisch beides mit Penis gleichzusetzen. Die Zunge vor dem (d)Rachen, vor dem tiefen dunklen Schlund, dem Abgrund, der alles verschlingt (Schlange), liegt wie ein Drache vor der Höhle. Drache und Zunge sind Objekte der Oralen Phase. Es gibt allerdings davon unabhängig eine Überschneidung von Oraler und Genitaler Phase. Einige wenige männliche Genitalprimaten erkennen die Begierde den eigenen Penis in den Mund stecken zu wollen, nur sehr wenigen gelingt dies. Solch eine Begierde existiert, wenn auch bisher unbekannt, auch bei weiblichen Genitalprimaten, die ihre eigene Vagina lecken wollen, und ebenso gelingt dies nur sehr wenigen. Hinzu kommt, dass es weniger unmöglich ist als sich den eigenen Ellenbogen zu lecken. Meistens wird dieser Sexualdrang auf Sexualpartner projiziert und exzessiv vollzogen, wobei dann Penis oder Vagina meistens egal ist, was den Beweis als Begierde der Oralen Phase, eben der Zunge, liefert. Das beiden Sexualpartnern Freude bereitende Organ ist beim Oralsex nicht der Penis oder die Vagina oder beim Rimming das Poloch, sondern die Zunge. Der eine erfreut sich am Spüren der Zunge, der andere am Spüren mit der Zunge.
Der Drache ist in der Mythologie nur in Ostasien nicht der Böse, sondern dort das Symbol für Frühling, Wasser und Regen — der Drache als Herrscher über das Wasser. Von daher wurden Drachen in Ostasien verehrt und als Symbol von Macht verwendet. Überall anders wurde die Sache um das Beherrschen von Wasser bei Drachen so ausgelegt, dass Drachen dem Menschen das Wasser verwehren, indem sie es zurückhalten, für sich behalten, nichts davon hergeben, und von daher wurden Drachen als das Böse angesehen — der Teufel in Gestalt eines Drachen — insbesondere in der Katholischen Kirche. Wer böses denkt meist böse ist. In der Katholischen Kirche heißt der Drachentöter Michael — Erzengel Michael. Der Name Michael heißt aus dem hebräischen übersetzt "Wer wie Gott?". Interessanterweise heißt "Michael" nicht "Wer ist wie Gott?" oder "Wer wie Gott ist?" oder "Wer macht wie Gott?" oder "Wer wie Gott macht?", was tiefergehend im Abschnitt "Der Weisheit Goldener Schuss" auf dieser Webseite behandelt wird. Also "Wer wie Gott?" tötet den Drachen. Der Drachen ist die Zunge. Wotan wurde durch die Katholische Kirche zum Drachen erklärt, als es diesem an den Kragen ging — ähnlich wie heute Feinde zu Diktatoren erklärt werden. Wotansberge wurden in Michaelsberge umbenannt. Die alte Religion sollte aus dem Wortschatz und der Sprache verschwinden. Der Drache als Zunge. Die Zunge ein Symbol der Sprache. Doch nicht nur. Die Katholische Kirche verbot auch den Oralsex, nicht wegen dem Penis, sondern wegen der Zunge.
Wird die Sache mit dem Drachen, der Schlange und der Zunge tiefgündiger erforscht, so wird eine ursächlichere Sichtweise offenbart. Die Zunge ist nicht nur einfach ein Werkzeug der Sprache. Michael der Drachentöter soll Leute nicht nur mundtot machen. Die Zunge ist nicht nur Symbol der Sprache. Die Zunge ist über die Sprache ein Symbol für den Geist in versus dem Körper — Körper und Geist. Die christliche Religion hat kein Interesse an einem Freien Geist. In der jüdischen Mythologie wird der Ursprung vom Zusammenhang von Drache und Geist ersichtlich an den Figuren Behemoth und Leviathan. Leviathan wird als Seeungeheuer ähnlich einem Drachen beschrieben. Zudem wird Leviathan dem Wasser zugeordnet. Leviathan hat einen Gegenpart, den Behemoth. Behemoth ist in seiner Beschreibung ein muskulöses Tier, ähnlich einem Nilpferd, und wird dem Land (Erde) zugeordnet. Die Zuordnung zu Wasser und Erde ist eine Untermauerung der Bedeutung der Symbolik. Das muskulöse Tier sowie die feste Erde soll den Körper symbolisieren. Der windige Drache sowie das flüssige Wasser sollen den Geist symbolisieren.
Behemoth = Körper
Leviathan (Drache) = Geist.
Bei Thales von Milet ist der Hinweis zu finden, dass diese den Anfang oder die Eigenschaft des Universums dem Wasser zuordnete. Dies war von ihm ebenso symbolisch gemeint. Wasser = Geist.
Mit Körper und Geist ist die Sache noch nicht zu Ende. Die Begriffe "Körper" und "Geist" sind jeweils auch nur Stellvertreter für etwas noch tiefgründigeres. Dies zu verstehen bedarf allerdings einer Erkenntnis, die nicht so einfach zu erkennen ist. Es ist der dem Universum zu Grunde liegende wesentliche Unterschied zwischen "machen" und "sein". "Körper" ist dabei Stellvertreter für "sein" und "Körper" ist dabei Stellvertreter für "Geist".
Körper = sein
Geist = machen
Desweiteren gab es in der jüdischen Mythologie im Zusammenhang von Behemoth und Leviathan die Figur Ziz. Ziz wird als Riesenvogel und "Löwe der Lüfte" (Greif) beschrieben. Dieser ist dem Simorgh (Simurgh) in der persischen Mythologie und dem Roch (Rock) in der arabischen Mythologie ähnlich. Auch in weiteren Mythologien gibt es vergleichbare Fabelwesen. In der christlichen Welt ist Ziz ähnlich dem Phönix.
Die Sache mit Behemoth und Leviathan ist ein typischer Dualismus. Die Erweiterung um Ziz eine Trinität. Die Trinität ist wiederzufinden in der Dreieinigkeit (Dreifaltigkeit) von Vater, Sohn und Heiliger Geist. Dabei ist zu beachten, dass alles drei gleich Geist ist und letzterer zudem ein heiliger, was eine Doppelung ist. Die Sache mit "machen" und "sein" ist hingegen in ihrem Ursprung kein Dualismus. Ohne machen kein sein. Das worin alles zu Grunde liegt ist "machen". Da dieses an sich simple Wort "machen" tatsächlich unbegreiflich ist, jedoch die Sache wiederum zu simpel darstellt, wurden Ersatzwörter wie "JHWH", "Gott" und "Allah" ähnlich wie Fabelwesen erfunden, allerdings ohne eine Gestalt anzunehmen, eben wie ein Geist. Dieser Monoteismus ist deckungsgleich mit der Erkenntnis von "machen". Das Universum ist eins sowie alles und nichts. Genau genommen "ist" das Universum nicht. Denn alles sein ist ohne machen nicht — und »machen« "ist" nicht.
—
In der Genitalen Phase bei weiblichen Genitalprimaten gilt folgendes:
Freud und Co. lagen falsch, wenn sie von Penisneid beim weiblichen Genitalprimaten berichten, da bei diesem als Ursache wenn dann nur eine Enttäuschung vorliegt und keinerlei Neid. Enttäuschungen sind vielfältig und die Grundessenz vieler psychischer Krankheiten. Aus einer Enttäuschung heraus kann allerdings Neid entstehen, ebenso wie Gier und Hass oder Liebe. Hingegen ist Kastrationsangst beim männlichen Genitalprimaten eine reale Angst, die nicht die Angst vor einem Sterilisieren oder Abschneiden der Hoden meint, sondern die Angst vor dem Abschneiden des Penis, da das Abschneiden vom Penis immer wieder für Schlagzeilen sorgt: "Frau schnitt Mann den Penis ab!".
Die Enttäuschung liegt im infantilen Alter vor, wenn ein weibliches Kind seine Sexualität entdeckt, jedoch ihm, entgegengesetzt zum männlichen, noch nichts vom Körper absteht, es noch keine Brüste hat. Das erzeugt den Eindruck etwas fehle, woraus eine Enttäuschung entsteht, man sei unvollkommen. Selbst eine Neugier auf einen Penis ist nicht als Neid zu deuten. Denn, den wenigstens vorsexuellen weiblichen Genitalprimaten dürfte entgehen, dass es Genitalprimaten gibt, die ein anderes Sexualorgan als sie haben. Es hat sie bisher nur nicht interessiert. Vielmehr fehlt dem weiblichen Kind das Verständnis, dass sein Kitzler ein Penis ist. Selten wird einem Kind dies verständlich beigebracht. Das hervorstehende Teil vom Kitzler ist lediglich die Kitzler-Eichel in einer Vorhaut. Der Kitzler als Ganzes selbst besteht zudem aus innenliegenden Lappen, die an Schwellkörpern anliegen. Es ist kein Penisneid, sondern die Enttäuschung weder Penis noch Brüste zu haben: "Alle Männer haben Penis, die Mutter behält ihre Brüste für sich, und ich geh leer aus. Scheiß Natur!"
Die Genitale Phase bedingt somit für einen weiblichen Genitalprimaten eine scheinbare Enttäuschung. Das hat zur Folge, dass die Sache an sich sowie die Sexualität unwichtig wird, oder zumindest nicht so wichtig wie bei männlichen Genitalprimaten. Natürlich gibt es weibliche Genitalprimaten, die die Enttäuschung entweder nicht bemerken oder denen die Enttäuschung scheißegal ist.
Insoweit es weiblichen Kindern überhaupt wichtig ist, muss nicht zwangsläufig eine Enttäuschung vorliegen. Bei der Entdeckung der eigenen Sexualität geht es nicht um die Sexualorgane, sondern um die Gefühle, die erzeugbar sind. Sowohl bei männlichen als auch weiblichen Genitalprimaten werden diese durch rubbeln erzeugt. In dieser Phase der Entwicklung, der sexuellen Reife, findet eine Erweiterung statt. Die Orale Phase war ähnlich, allerdings anders. Da wurde alles fremde mit den Lippen und der Zunge entdeckt, sowie sich mittels dieser befriedigt. In der Genitalen Phase wird der eigene Körper anhand der eigenen Sexualorgane entdeckt — die Selbstbefriedigung. Die Erzeugung der sexuellen Gefühle hat einen viel größeren Stellenwert als die Art und Form der Sexualorgane. Die dieser Entwicklungsphase zugeschriebene Enttäuschung ist vorwiegend sozial bedingt. Mit Ausnahme derjenigen, die nicht im Stande sind sich selbst sexuell zu befriedigen. Sozial bedingte Enttäuschung entsteht, wenn andere von mehr sowie ungernierter von sexuellen Erfahrungen berichten, als man selbst im Stande ist. Es ist wenn dann eine Selbstenttäuschung durch sozial erzeugte Unzufriedenheit mit sich selbst. Diese ist im Stande durch die vorgenannte subsumiert zu werden. Eine reale Enttäuschung entsteht hingegen beim Ausleben der neu entdeckten Sexualität, wenn diese auf sich selbst bezogen bleibt. Wie schon in der Oralen Phase will das Kind sich mit allem möglichen befriedigen und steckt den eigenen Daumen sowie alles greifbare in den Mund. Ebenso, wenn auch meist etwas genierter, will in der Genitalen Phase das männliche Kind neben der Selbstbefriedigung seinen Penis irgendwo hineinstecken, oder zumindest ihn irgendwo dran rubbeln, sowie das weibliche Kind ebenso alles greifbare an seinem Genital rubbeln oder hineinstecken will. Meistens bleibt es hier allerdings aus falscher Scham sehr lange Zeit bei den eigenen Fingern. Bis es irgendwann die eines Sexualpartner sind und schließlich letztendlich die beiden Geschlechter ineinander gesteckt werden.
—
Weit entfernt davon ist vorerst die Entdeckung einer möglichen analen Stimulation. Nicht unbedingt muss deren Entdeckung durch eigenes Interesse entstehen. Meistens ist es das Interesse des Sexualpartners. Wohl nicht jeder Genitalprimat, jedoch scheinbar auch nicht wenige, sind in der Lage durch Stimulation des eigenen Afters Gefühle zu erzeugen. Die Entdeckung dieser Gefühle wird wissenschaftlich nachweislich bei der durch Pronografiekonsum exzessivierten autoerotischen Sexualität gesteigert, wenn schon vorhanden, oder dabei neu entdeckt. Ist einem Genitalprimaten das Arschloch eines Sexualpartners nicht zugänglich, dann lenkt sich die Begierde auf das eigene Poloch. Bei weiblichen Genitalprimaten entsteht dabei neben der möglichen Begierde nach der eigenen analen Befriedigung sogar die mögliche Begierde nach Analsex zwischen zwei männlichen Genitalprimaten, was seine Ursache allerdings auch in der Begierde etwas gegenteiliges miterleben zu wollen hat. Die Erregung von Gefühlen durch Stimulation des eigenen Afters ist nicht unbedingt auf ficken fixiert, sondern bezieht sich hauptsächlich auf das intensive berühren. Neben dem Rubbeln des Afters ist auch das Lecken (Anilingus, Rimming) eine beliebte Analstimulation. Eine andere Art der Stimulation ist das Dehnen, was sowohl den After als auch die Vagina betrifft.
Bei der Entdeckung der analen Stimulation richtet sich der Fokus zuerst auf den Lustgewinn am eigenen Körper und dann auf den Lustgewinn durch andere. Wohingegen das Verlangen nach aktivem Analsex eines männlichen Genitalprimaten (sein Penis in den After eines Sexualpartners) damit wenig zu tun hat. Diese Art sexuellen Verlangens ist rein darauf bezogen, den Penis irgendwo hineinstecken zu wollen. Inwieweit dafür eine Vorliebe entwickelt wird, hängt von den dadurch erzeugten Gefühlen ab. So wie weibliche Genitalprimaten es mögen vollkommen "ausgefüllt" zu sein, mögen es männliche Genitalprimaten vollkommen "umschlossen" zu sein. Das gibt ein Arschloch illusorisch mehr als eine Vagina her. Der Enddarm umschließt den Penis fest, wie eine Wursthaut eine Wurst, insoweit der Schließmuskel noch nicht ausgeleiert ist. Allerdings spielt hier auch der Gedanke eine Rolle etwas gegenteiliges zu tun, in dem Sinne, dass der Penis in das Schmutzloch gesteckt wird, was nicht nur als Scheiße den Tod so wie die Vagina das Leben symbolisiert, sondern wo eigentlich etwas heraus kommt, anstatt hinein gesteckt wird.
Den eigenen Schwanz in den eigenen Arsch schieben, das ist eine Kunst, die nicht jeder kann.
Fick Heil!
—
Das dritte Geschlecht
Skelettbau GmbH und Hängebauch AG
Eine aus ethischen und humanistischen Gründen noch nicht näher sowie vor geraumer Zeit unter falscher Annahme wissenschaftlich untersuchte Sache ergibt folglich, dass das biologische Geschlecht nur an den primären Geschlechttsteilen zu bestimmen ist. Selbst bei den sekundären Geschlechtsmerkmalen besteht keine absolute Sicherheit bei der Bestimmung des biologischen Geschlechts, und insbesondere auch dann, wenn das soziale Geschlecht vom biologischen Geschlecht abweicht. Davon abgesehen gibt es ein bisher noch unbekanntes drittes Geschlecht, das rein körperliche, womit die Sache der Geschlechtsbestimmerei ein jähes Ende findet. Das körperliche Geschlecht bezieht sich auf den Körperbau (Skelett und Bindegewebe) und dessen Beschaffenheit. Hierbei werden die bereits bekannten Assoziationen der beiden beim biologischen und sozialen Geschlecht schon in Anwendung zu findenden Begriffe »feminin« und »maskulin« verwendet. Die Assoziationen werden dabei erstmalig nicht fälschlicherweise angewandt. Ein femininer Körper ist eher schwach, während ein maskuliner Körper eher stark ist. Es passen auch die Begriffe »sensibel« für feminin und »robust« für maskulin. Da so etwas wie ein körperliches Geschlecht bisher nicht existiert sowie aus allerlei Gründen nicht existieren sollen darf, findet es seinen Weg über die Hintertür ins biologische sowie soziale Geschlecht und vermurkst beides. Dabei wird pauschal »feminin« mit weiblich und »maskulin« mit männlich gleichgesetzt. Biologisch-geschlechtlich weibliche Menschen gelten als feminin und werden somit mit schwach und sensibel assoziiert. Biologisch-geschlechtlich männliche Menschen gelten als maskulin und werden mit stark und robust assoziiert. Dass das ein ausgemachter Blödsinn ist, sollte jedem klar sein dürfen. Nun weiß ein jeder auch warum. In Sachen Diversität ist das körperliche Geschlecht dem sozialen Geschlecht ähnlich. Beim körperlichen Geschlecht gibt es nicht nur die zwei Unterscheidungen feminin und maskulin, sondern auch Mischformen und Überschneidungen. Herkömmliche Weisheiten, wie dass Weiber wegen der Gebährfreudigkeit breite Becken haben, gelten nicht. Funktionalität hat mit einem körperlichen Geschlecht nichts zu tun. Ein femininer Körper ist eher einer mit schmalem Becken und schmalen Schultern, sowie einem weichen Bindegewebe. Ein maskuliner Körper ist eher einer mit breitem Becken und breiten Schultern, sowie einem festen Bindegewebe. Die Muskulösität an sich spielt beim körperlichen Geschlecht keine Rolle, auch wenn es eine Ähnlichkeit zwischen den lateinische Begriffen »masculus« und »musculus« gibt, weil auf die Muskelmasse zu leicht Einfluß genommen werden kann und sie von daher wenn dann ein Merkmal vom sozialen Geschlecht sein könnte, was sie allerdings auch da nicht ist. Zur Etymologie von »maskulin« ist nichts genaues bekannt. Möglich ist, dass es ein Mischwort aus »man« (Mensch) und »musculus« (Muskel) ist (Muskelmensch), wobei »musculus« übersetzt »Maus« bedeutet und das Wort an sich von »Mus« (Apfelmus) stammt. Der Begriff »Mus« ist heutzutage wiederum schwer vereinbar mit »maskulin«. Mit »Mus« werden eher sozial feminine und biologisch weibliche Menschen assoziiert, also Menschen ohne viel Muskeln. Die Redewendung "Hast du Mus in den Knochen?" meint eben muskulös schwache Menschen. Die Sache ist also von daher schon ziemlich irreführend. Das soll von nun an nicht weiter stören. Was das Bindegewebe angeht, so dient dies sehr gut zur Bestimmung des körperlichen Geschlechts, allerdings könnte damit ein weiteres Geschlecht ausdifferenziert werden, da die Beschaffenheit vom Bindegewebe autonom vom Knochenskelett ist. Die Zusammenveranlagung von Bindegewebe und Knochenskelett in ein Geschlecht führt zu mehr als nur zwei Formen des körperlichen Geschlechts, doch genau nur so kann ein körperliches Geschlecht bestimmt werden, weil zum Körper sowohl das Fleisch als auch die Knochen zählen. Alles andere würde nur in fraktale Differenzierungen führen, so wie aus jedem neu gefundenen urzeitlichen Skelett eine eigene Spezies (Rasse) konstruiert wird. Die Körpergröße spielt beim körperlichen Geschlecht keine Rolle. Die Körpergröße ist nur ein Potential. Die Größe einer Wampe ist ebenso kein Unterscheidungsmerkmal, doch ihre Beschaffenheit schon. Es gibt ebenso biologisch-geschlechtliche Weiber wie biologisch-geschlechtliche Männer mit einer Wampe. Es ist zwar nicht näher erforscht, doch bei beiden biologischen Geschlechtern dürfte es annähernd gleich viele mit Wampe geben. Eine Wampe wird an ihrer Beschaffenheit unterschieden, die auf die Beschaffenheit des Bindegewebes zurückzuführen ist. Ein sogenannter Stehbauch (Kugelwampe) besteht aus festem Bindegewebe und ist somit im körperlichen Geschlecht maskulin. Ein Hängebauch besteht aus weichem Bindegewebe und ist im körperlichen Geschlecht feminin. Nun haben vorzugsweise Menschen mit einem breiten Skelett eine Wampe, wobei ein breites Skelett körperlich maskulin ist. Es dürfte auch hier wiederum bei beiden biologischen Geschlechtern gleichviel breite Skelette wie schmale Skelette geben. Die ganze Angelegenheit der Wampen ist auch auf die Brüste bei Weibern anwendbar. Feste Brüste sind körperlich maskulin und weiche Brüste sind körperlich feminin. Brüste bei Männern können ebenso weich oder fest sein. Dies hat nichts mit dem biologisch-sekundären Geschlecht zu tun, das mittels der sekundären Geschlechtsmerkmale, wie Brustwachstum und Bartwuchs, bestimmt wird und autonom von allen anderen Geschlechtern ist. Hiermit kommt die Sache auch schon zu ihrem Kern. Denn das körperliche Geschlecht ist autonom sowohl vom biologischen Geschlecht als auch von allen anderen. Das gehäufte Vorkommen von Menschen, die biologisch weiblich und körperlich feminin oder biologisch männlich und körperlich maskulin sind hebelt die Sache nicht aus. Vielmehr bestätigen die vielen vorkommenden biologisch männlichen und körperlich femininen sowie die biologisch weiblichen und körperlich maskulinen Menschen die Tatsache. Dieser Kern der Tatsache an sich ist offensichtlich, doch diese Tatsache hat einen Kern im Kern, der sich auf die anfangs erwähnten wissenschaftlichen Untersuchungen bezieht. Dieser Kern im Kern stützt sich auf die Vielfalt der unterschiedlichen körperlichen Geschlechter. Die Zusammenfassung von Skelett und Bindegewebe in ein Geschlecht erhöht die Vielfalt nur marginal. Sind folgende Merkmale eher ein Mann oder ein Weib? Schmales Becken (feminin), breite Schultern (maskulin), festes Bindegewebe (maskulin). Breites Becken (maskulin), schmale Schultern (feminin), weiches Bindegewebe (feminin). Schmales Becken (feminin), schmale Schultern (feminin), festes Bindegewebe (maskulin). Breites Becken (maskulin), breite Schultern (maskulin), weiches Bindegewebe (feminin). Und vielerlei mehr. Daran ist kein allgemeingültiges Geschlecht auszumachen. Vielmehr zeigt dies auf, dass jeder Mensch mehrere Geschlechter hat. Was allerdings allgemein stattfindet ist eine Reduzierung der Vielfalt in einem. Das geschieht hier ganz sicher nicht. Vielmehr wird die Vielfalt noch erhöht. Am Becken feminin, an den Schultern maskulin, biologisch weiblich, biologisch-sekundär männlich und sozial feminin, wäre ein Beispiel der Vielfalt in einem. Der Kern im Kern bezieht sich allerdings nur auf das Skelett. Allen Anschein nach ist es so, dass es nicht unendlich viele verschiedene Skelett-Formen gibt. Es hat vielmehr den Anschein, dass es nur eine begrenzte Zahl an verschiedenen Skelett-Formen gibt. Würde die Sache mit den Skeletten nur auf schmal oder breit begrenzt werden, wäre die Sache zu einfach. Vielmehr bezieht sich die Annahme einer begrenzten Zahl an Skelett-Formen auf feinere Details, wie die länge der Gliedmaßen und die Form des Schädels mit Kiefer im Ganzen und im Detail. Das phänomenale an der Sache ist, dass sich so Mischformen von Skelett-Formen erkennen lassen, die aus zwei viel vorkommenden Skelett-Formen bestehen. Diese Annahme ist sehr gewagt, doch der alltägliche Blick zeigt auf, dass es Gemeinsamkeiten und Häufungen gibt. Dies endet sogar darin, dass sich Menschen eher einen Lebenspartner suchen, der ihrer eigenen Skelett-Form ähnelt. Nicht selten sehen sich Ehepaare im Skelett sehr ähnlich. Die Sache mit den Ähnlichkeiten im Skelett hat seine Ursache nicht in Rassen, also Arten, sondern in den Sippen. Es gibt Sippen, die sich ziemlich viel vermehrt haben und von daher sehr oft vorkommen. Dabei spielt eine wichtige Rolle, welches körperliche Geschlecht der Nachwuchs geerbt hat und ob bei den Zeugern verschiedene Skelett-Formen bestanden, und wenn ja, ob sich eines der beiden durchsetzte oder eine Mischform entstand. Bei manchen Menschen sind zwei Skelettformen in einem vereint zu erkennen. Es wäre möglich, ebenso wie es bei den Tieren möglich ist, Menschen mit bestimmten körperlichen Eigenschaften zu züchten. Und es ist bereits Tatsache, dass Menschen mit ähnlichem körperlichen Geschlecht vermehrter Nachwuchs zeugen als Menschen mit unterschiedlichem körperlichen Geschlechtsmerkmalen, ebenso wie dies Tatsache beim sozialen Status ist. Inwieweit beides damit zusammenhängt, dass es zwar keine Sippen mehr gibt, weil diese durch vielerlei historischer Ereignisse zu neuen sozialen Gruppierungen geformt wurden, doch die Sippen auf genetischer Ebene über die Nachwuchs-zeugen-Partnersuche weiter bestehen blieben, ist wissenschaftlich noch nicht näher erforscht, doch in Feldstudien bereits erkennbar. Die Anzahl der Sippen ist begrenzt. Die Anzahl der körperlichen Geschlechter ebenso, auch wenn es Menschen gibt, die sowohl zwei Skelettformen sowie Merkmale von beiden körperlichen Geschlechtern ihrer Zeuger in einem Körper vereinen. Die Tatsache, dass das körperliche Geschlecht autonom vom biologischen und sozialen Geschlecht ist, führt dazu, dass es Menschen gibt, die sich autonom von ihrem biologischen und sozialen Geschlecht gleichen. Eine gewagte These ist, dass es bei der Kern in Kern These jeweils mindestens eine Form eines körperlichen Geschlechts auch beim entgegengesetzten biologischen Geschlecht gibt. Simpel gesagt bedeutet das, dass es für jedes Weib und jeden Mann einen körperlich-geschlechtlichen Zwilling beim anderen biologischen Geschlecht gibt. Es gibt also jeweils eine biologisch-geschlechtliche weibliche und männliche Variante einer körperlichen Geschlechtsform. Es ist sogar gar nicht so selten, dass auf körperlich-geschlechtlicher Ebene biologische Weiber eher wie ein körperlich-geschlechlicher Mann aussehen, wenn feminin mit Weib und maskulin mit Mann gleichgesetzt wird. Das führt unbewusst dazu, dass es eine Vermischung in der Sexualität gibt. Weiber erkennen unbewusst ihr körperlich-geschlechtlich maskulines Wesen und denken unbewusst, sie wären (zumindest zu einem Teil) ein Junge, worauf sich ihre Sexualität ausrichtet, indem sie eher feminine Männer suchen. Bei Männern ist es genau umgekehrt, wie leicht zu erraten ist. Doch die ganze Chose wird noch phänomenaler. Weiber, die unbewusst einen Jungen in sich erkennen, entwickeln eine Vorliebe für männliche Homosexualität, also dem Geschlechtsverkehr zweier biologisch-geschlechtlicher Männer, während dies bei Männern, die unbewusst ein Mädchen in sich erkennen, in einer Vorliebe für weibliche Homosexualität endet. Nicht selten leiden solche Menschen unbewusst, was sich in einer seltsamen Lebensführung äußert, da es ihnen nicht bewusst ist. Allerdings wird es auch nicht selten vollkommen unterdrückt. Dabei ist das alles völlig menschlich. Doch eine Lösung des Problems gibt es nicht. Viel mehr ist es bei Homosexuellen ein offenes Geheimnis, dass schwule Männer am liebsten einen heterosexuellen Mann, und lesbische Weiber am liebsten ein heterosexuelles Weib als Lebenspartner hätten. Das resultiert aus einer falschen Denke, bzw einer Denke ohne den Einbezug des körperlichen Geschlechts. Heterosexuelle mit einem anderen körperlichen als biologischen Geschlecht suchen sich nicht selten einen den eigenen körperlichen Geschlechtsmerkmalen gleichen Lebenspartner. Das körperlich-geschlechtlich maskuline biologisch-geschlechtliche Weib lebt mit einem körperlich-geschlechtlich maskulinen biologisch-geschlechtlichen Mann zusammen. So lebt das körperlich-geschlechtlich schwule Weib mit einem körperlich-geschlechtlich schwulen Mann zusammen und alles ist butterfein! Eine andere Form der Partnersuche resultiert aus dem unbewussten Erkennen eines gegengeschlechtlichen Merkmals am eigenen und anderen Körper. Dies kann sehr vielfältig sein und endet darin, dass diese Menschen einen Partner mit gleichen Merkmalen auf anderer geschlechtlicher Ebene suchen. Ein heterosexuelles Weib, dass unbewusst einen Jungen in sich erkennt, und sei es nur in einer falschen Assoziation eines Details von einem Geschlechtsmerkmal, sucht einen heterosexuellen Mann, bei dem sie unbewusst ein Mädchen erkennt, und sei es nur in einer falschen Assoziation eines Details von einem Geschlechtsmerkmal. Solche Weiber suchen eigentlich entgegen ihrer heterosexuellen Präferenz einen homosexuellen Mann, wissen dies nur nicht und werden aus diesem Grund nicht fündig. Sie suchen das Unmögliche. Insbesondere in der Porno-Branche sind als Darstellerinnen vorzugsweise auf irgendeine Art maskuline Weiber vorzufinden, weshalb die Porno-Konsumenten vorzugsweise auf irgendeine Art feminine Männer sind. Zudem potenziert Porno die ganze Chose. Was viele nicht glauben werden und was wissenschaftlich absolut noch in keinster Weise nur ansatzweise erforscht ist, ist die sehr gewagte These, dass jeder Mensch in seinem Heranwachsen, also seiner körperlichen Entwicklung, neben einem tatkräftigen Einfluß auch einen rein geistigen Einfluß auf die Gestaltung seines Körpers nehmen kann, wenn er denn will, wobei dies wenn dann meistens unbewusst geschieht. Der rein geistige Wille muss allerdings schon sehr stark sein. Geschieht dies, wie auch immer, entstehen Körperformen mit speziellen Eigenarten, die autonom von denen ihrer Erzeuger sind.
—
Schrödingers Kacke
oder auch Schrödingers Muschi
Das Gedankenexperiment der Schrödingers Katze ist mit dem Gedankenexperiment der Schrödingers Kacke vergleichbar. Schrödinger geht auf Klo und kackt einen großen Haufen Scheiße in die Kloschlüssel. Idealerweise öffnet er vorher den Klodeckel und setzt sich mit seinem Arsch auf die Klobrille. Nachdem Schrödinger seine Kackwurst abgeseilt hat steht er auf, schließt den Klodeckel und betätigt die Klospülung. So nun, woher weiß Schrödinger nun ob seine Kacke auch aus der Kloschüssel in die Weiten der Kanalisation gespült wurde? Weiß er nicht. Müsste er nachsehen. Wäre ja möglich, dass die Kacke resistent in der Kloschüssel verblieben ist und sie sich vom Spülen nicht beeindrucken, bzw sich vom Wasser nicht aus der Kloschlüssel drücken lies. Er weiß es vor einem Kontrollblick nicht. Vielleicht ist es ihm auch egal. Nun kommt ein Kontrollfetischist und will es wissen. Der Kackekontrolleur öffnet den Klodeckel und sieht nach: Die Kacke schwimmt noch in der Kloschüssel: "Schrödinger, du hast nicht gespült!". Woraufhin Schrödinger entgegnet: "Hab ich wohl!".
Fragen wir einen Quantenmechaniker! Ein Quantenmechaniker sieht die Sache so: Solange keiner nachsieht, ob Schrödingers Kacke weggespült wurde oder noch in der Kloschüssel verweilt, ist davon auszugehen, dass sich die Schrödingers Kacke sowohl in der Kloschüssel als auch nicht in der Kloschüssel befindet, bevor nicht jemand kontrolliert ob die Kacke noch oder nicht mehr in der Kloschüssel ist. Jeder normal kackende Mensch greift sich bei dieser Erkenntnis ans Hirn und sagt sich: "Was für eine bekackte Logik!".
Ein vergleichbares Phänomen ist Schrödingers Muschi. Stell dir vor du bist auf einer Party und da ist ein sowohl weiblich als auch männlich aussehender Mensch namens Schrödinger, der dir sexuell sympathisch ist. Alle nennen diese Person nur Schrödinger und nicht die Schrödinger oder der Schrödinger und auch nicht das Schrödinger. Es ist eben Schrödinger. Du bist dir unsicher ob Schrödinger eine Muschi oder einen Penis oder sogar beides oder nichts von beiden hat. Bei einer bisexuellen Neigung deinerseits ist es dir egal. Bei einer homosexuellen und heterosexuellen Neigung ist es dir nicht egal. Bist du ein heterosexueller Mann oder ein homosexuelles Weib, dann bevorzugst du, dass Schrödinger eine Muschi hat. Das Ziel der Begierde ist dann Schrödingers Muschi. Wie nun willst du in Erfahrung bringen ob Schrödinger eine Muschi hat oder nicht? Da stehen einige Möglichkeiten zur Verfügung. Erstens könntest du dich Schrödinger erotisch annähern und einen Kontrollgriff machen oder noch etwas weiter gehen und einen Kontrollblick wagen. Doch das ist dir beides schon viel zu weit gegangen. Du willst es viel früher wissen, bevor du dich überhaupt an Schrödinger ranmachst. Wenn Schrödinger sich an dich ranmacht, dann würdest du es auch gerne vorher wissen, wobei du dann allerdings in der defensiven Rolle jederzeit die Sache beenden kannst, sobald du um die Nichtexistenz einer Muschi weißt. Du könntest warten bis Schrödinger auf Klo muss, doch wenn nicht, dann Pech gehabt. Du könntest auch andere Leute fragen, ob sie Informationen bezüglich Schrödingers Muschi haben. Doch da kann dir jeder alles erzählen. Du könntest Schrödinger selbst fragen, jedoch auch da kann dir Schrödinger alles erzählen und dich verführen und wenn es dann ans Ficken geht hat Schrödinger dich bereits so geil gemacht, dass du aus purer Geilheit die Sache bis zum erlösenden Orgasmus durchziehst. Also so weit willst du es auch erst gar nicht kommen lassen. Doch wie willst du es dann in Erfahrung bringen ob Schrödinger eine Muschi hat oder nicht? Wenn du einen Quantenmechaniker fragst, dann wird er dir folgendes antworten: "Solange keiner Schrödingers Geschlechtsteil kontrolliert ist davon auszugehen, dass Schrödinger eine Muschi hat und keine Muschi hat.". Woraufhin du dich ans Hirn greifst und nur denkst: "Was für eine beknackte Logik ist das denn!". Nach Quantenmechaniker-Logik hat Schrödinger also sowohl eine Muschi als auch keine, sowie einen Penis als auch keinen und sowohl beides als auch beides nicht, bis zu dem Augenblick, in dem du das Geschlecht von Schrödinger erblickst. Diese Antwort hilft dir extrem weiter. Als wenn du das nicht vorher schon gewusst hättest. Quantenmechanik ist etwas, mit dem sich Leute extrem schlau vorkommen und das zu nichts außer der reinen Unterhaltung nützlich ist. Quantenmechaniker liefern Ausreden auf Fragen, auf die sie keine Antworten haben. Quantenmechanik ist ein rein rhetorischer Trick. Mit der Quantenmechanik wird für jeden ersichtlich, dass Wissenschaft nur eine Religion ist. Was du also am besten machst, ist dich an Schrödinger ranzumachen und zu hoffen, dass Schrödinger nix mit Quantenmechanik zu tun hat.
Fick Heil!
—
Der Weisheit goldener Schuß!
Was war zuerst: Ei oder Huhn?
Die Frage ist nicht: "Was war zuerst: Ei oder Huhn?"
Die Frage ist: "Was war zuerst: eierlegen oder Ei/Huhn?"
Die Texte auf dieser Webseite sind nach vielen Weisheiten gestaltet und doch nicht nach der Weisheit goldener Schuß.
Im folgenden wird folgendes zu einem Problem: In diesem Universum kann nur das verwendet werden was möglich ist — und dieser Satz ist bezüglich dem was im folgenden begreiflich gemacht werden soll schon davon betroffen. Damit etwas begreiflich wird, wird es in Wörter verdinglicht, wie Begriffe. Dabei besteht das Problem, das alles nichtdingliche nur begreiflich gemacht werden kann, wenn es verdinglicht wird und das was gemeint sein sollte wird dabei verloren. Ein weiteres Problem besteht in der deutschen Rechtschreibung, weil der erste Letter in einem Satz immer ein Kapital (Großschreibung) ist. Dies wird ignoriert, damit der Unterschied zwischen Tätigkeitswort "machen" und dem Substantiv "Das Machen" erkenntlich ist. Aus diesen Gründen wird folgendes seltsam zu begreifen sein.
— begreiflich machen ohne begrifflich machen —
Das Universum begreiflich machen ist nur mit verdinglichen möglich, indem es begreiflich (gemacht) wird. Begriff — greifen — mit den Fingern ergreifen oder dem Hirn begreifen. Die Frage ist: Was ist das Universum, wie entstand es und was wird noch sein? Denn es ist nicht sicher, ob "es" ein Ding ist oder ob Universum = Tätigkeit, ohne die Tätigkeit zu verdinglichen. Beide sind keine Negation des anderen und beide stehen sich nicht gegenüber, sondern das eine steht vor dem anderen in einer Abfolge. Das zweite begreiflich machen wird problematisch, wie schon erwähnt. bewusst machen oder unbewusst machen ist gleich. "machen" und "macht noch" ist nicht gleich, sondern zweites Folge des ersten. Ein Example: "Etwas" machen ist machen verdinglichen, weil mit dem Wort "machen" jeder begreift was es ist und ein Wort/Begriff ein Ding ist und "etwas" ein Ding ist, wenn auch unbestimmt. Tätigkeit ist auch ein Wort/Begriff.
— machen an sich —
Was jedoch gemeint ist, ist "machen" an sich in seinem tun. Wähle dir jetzt ein machen aus, damit du erkennst was gemeint ist und versuche nicht "etwas" zu machen und versuche nicht zu begreifen. Bewusst oder unbewusst ist dabei kein Unterschied. Ein Example: atmen ist machen. Jetzt ist atmen jedoch leider begreiflich und du musst dich zurückerinnern wie atmen war, als du noch nichts von atmen wußtest (Baby). Du hast atmen als Baby anders wahrgenommen, atmen war für dich noch nicht verdinglicht. Nicht du atmest, oder irgendwer für dich, und auch nicht "es atmet", denn atmen ist nicht durch irgendwas, sondern atmen macht. machen ist nicht, sondern macht. Sowas ist mit Tätigkeit wie machen im folgenden gemeint. Stell dir vor du machst und irgendwer verdinglicht dein machen zu "arbeiten" — findest du nicht gut? Du hast einfach nur gemacht und wußtest nicht einmal dass es "machen" ist. Mit machen ist im folgenden gemeint: Das Hirn ausschalten und einfach machen, also ohne jedem tun einen Namen zu geben. Alles ist gemeint, von atmen über biertrinken bis arbeiten und ficken. Das ist eine Welt ohne verdinglichen — schwer vorstellbar. Einige Hirne könnten damit überfordert werden.
Die Vedinglichung der Welt hat zur Folge, dass "Ich" ein Ding ist, eine Sache, ein Gegenstand, ein Objekt und dass selbst ein Subjekt ein Objekt ist. Das führte dazu, dass das Ding "Ich" aufgespalten wurde in die Begriffe "Ich", "Über-Ich" und "Es", was nichts anderes als eine Änderung und Verinnerlichung der Dreifaltigkeit von Gott als "Vater", "Sohn" und "Heiliger Geist" war, und dieser in jedem "wohnen" soll. aufspalten ist dem Universum wesentlich. Durch die Aufspaltung sind Narzissten, Schizophrenie und Narzisstische Kränkungen möglich.
1. Möglichkeit: Pogolino
Das Universum ist singular. Das Universum ist nicht in viele Teile gespalten. Es ist eins und in ihm vieles. Vieles ist dabei nur eine Anordnung von Teilen in einem, wie ein Moment in einem Moment. Und selbst viele Universen würden nur Teile in etwas sein, also wieder eins. Somit ist es möglich, dass das Universum nur ein Teil ist. Diese Möglichkeit wird hier nicht verwendet.
Das Universum als eins ohne vieles in sich ist wie ein Teilchen, so wie ein Neutrino ein Teilchen ist, und wird zum begreifen hier Pogolino genannt. Die erste Frage ist nun, wie ist Pogolino geworden? War es schon immer? Wie und warum wurden die vielen in ihm? Möglich wäre, dass eine innere Teilung bis zum kleinsten Teilchen stattfand. Somit sind alle Teilchen voneinander getrennt und nebeneinander zusammen. Das führte zu einer Übersättigung, sowie folglich zu einer Art Kristallisation (wie bei Latentwärmespeicher, Handwärmer/Taschenwärmer/Wärmepad), wobei kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung (wie Kristallisationswärme) frei wurde, was womöglich der Urknall gewesen war. Fraglich ist hierbei, wie Pogolino dazu kam sich innerlich zu spalten? War es ein Eigenimpuls, oder ein Fremdimpuls? Bei einem Fremdimpuls kommt Möglichkeit 2 in betracht und somit ist Möglchkeit 1 hinfällig. Ein Fremdimpuls könnte ein Folgeimpuls eines anderen Impulses sein. Zumindest die innere Spaltung ist mit Schizophrenie stimmig, die im Innern des Universums existiert.
Dass Pogolino im Nichts entstand ist nicht drin, denn im Nichts ist nichts.
Dass Pogolino aus dem Nichts entstand ist "machen" und somit Möglichkeit 2.
Dass in Pogolino Nichts ist, ist nicht möglich, da Pogolino ist.
Hier an dieser Stelle wird Möglichkeit 1 beendet.
2. Möglichkeit: pogen
Das Universum ist, weil nicht ein Ding zuerst war und daraus alles entstand, weil "machen" dazu kam, sondern weil eine Tätigkeit alles machte was ist. Nicht Pogolino (siehe 1. Möglichkeit) war zuerst, sondern "pogen". Begreiflich zu machen ist dies so, indem "pogen" machte und somit einer pogte, was andere dann "pogen" nannten. Das begreiflich machen ist hier problematisch, da "pogen" nicht machte, und auch nicht "nicht machte", sondern "pogen" = "machen", und auch nicht "ist", sondern macht. "es wird gepogt" trifft wegen "es" nicht zu. "pogen wird/wurde" trifft eher zu, weil gemacht wird/wurde. Um das in einen Satz zu fassen: "pogen.". Die Frage ist dann, wenn "pogen" zuerst war, wie wurde das "mit" "pogen"? machen benötigt scheinbar Dinge, damit machen möglich ist. Da in singular kein weiteres außer "machen" weder macht noch ist, also machen mit/durch machen nicht möglich ist sowie "machen" kein Ding ist mit dem "machen" möglich ist, wird es nur scheinbar schwierig.
Dinge sind, weil machen macht, wie verdinglichen.
Begriffe sind, weil machen macht, wie verbegrifflichen (begreiflich machen).
Der Begriff Zeitwörter ist irreführend. Zeit ist nur mit Raum, also müsste es Raumzeitwörter heißen. Raum und Zeit entstehen durch machen, wie bewegen (Bewegung). Da Raum und Zeit nur ein Moment ist, passt Momentwörter besser. Auch weil machen nur ein Moment ist. Ein Moment nimmt Raum und Zeit ein.
Nicht alle Tätigkeitswörter sind machen — von Tätigkeitswörtern sind Zustandswörter auszugrenzen. glänzen ist nicht "machen", glänzen ist passiv, glänzen sind gemachte Informationen die wirken. wahrnehmen ist wirken wahrnehmen — Informationen wirken auf uns und werden wahr genommen. denken ist aktiv, wenn es nicht nur wahrnehmen ist. wahrnehmen = Wahrnemender/Wahrnehmendes wird benutzt. Insgesamt ist machen mit Verschachtelung auf Unterwörter sehr komplex, denn ein machen löst scheinbar eine Kette "machen" aus. Zustandswörter sind Konsequenzwörter von Tätigkeitswörtern. machen ist alles was bewegt. Eine Information machen ist bewegen, weil mit der Information Raum und Zeit entsteht, weil sie Raum einnimmt, der beim entstehen geschaffen wird, und sich somit etwas von 0 auf 1 verändert/bewegt. machen ist verändern und bewegen. Ob allererstes machen eine Information machen war ist fraglich, doch möglich. Information machen ist verdinglichen und somit entsteht die Welt. Ob "machen" ohne verdinglichen möglich ist, bleibt fraglich. Der Ursprung von "machen" ist ebenso fraglich.
Alle Tätigkeitswörter sind singular.
Tätigkeitswörter sind auch als Eigenschaftswörter möglich, wie "funktionieren/funktionierend", "arbeiten/arbeitend", "schlafen/schlafend".
machen wurde wie Pogolino aufgespalten. machen = atmen, fressen, denken, arbeiten. Momente im Moment. Also Schizophrenie möglich. Doch die einzelnen "machen" sind keine Kopie, sondern von jedem existieren unzählig viele mit verschiedenen Nuancen, die alle autonom sind. arbeiten ist also nicht immer gleich.
Eine andere Art der Spaltung wäre, machen in "mein machen", "dein machen" und "sein machen" aufzuspalten. "machen" ist singular, also "ein machen". Wenn nur ein machen, dann weder mein, dein noch sein, sondern viele verschiedene unpersönliche autonome.
Religionen verkünden es gäbe nur "sein machen", doch wenn es "sein machen" gäbe, dann gäbe es auch dein und mein machen, doch das reden sie dir aus. "Sein" machen ist nicht "sein", sondern "ein".
Wenn machen macht und verdinglichen verdinglicht, dann gilt:
Die Arbeit arbeitet nicht.
Der Arbeiter arbeitet nicht.
Du arbeitest nicht.
arbeiten arbeitet.
Wenn "machen", dann auch "nicht", "nichts" und das Nichts.
"nicht machen" ist entweder verweigern, oder "erst gar nicht machen" und somit aktives "lassen". "nichts machen" ist passives "lassen" im Sinne von "nicht existentes machen", das weder verweigert noch erst gar nicht gemacht wird. "(Das) Nichts machen" ist wie "nichtig machen" (negieren) gleich "machen".
Bei "Es ist nichts." ist "nichts" ein Eigenschaftswort, wie bei "Es ist schön.".
Bei "nichts machen" ist "nichts" ein Eigenschaftswort, wie bei "schön machen".
machen vs. lassen
Ein Antonym von "machen" scheint "lassen" zu sein. Besser ersichtlich wird das bei "fassen" vs. "lassen". Wobei es "lassen"-Grenzfälle gibt, die als Tätigkeit verstanden werden können, wie "zulassen" (vs. "zufassen"/"zugreifen") und "ablassen" (vs. "abfassen"/"abgreifen"). Ein Problem entsteht, wenn "lassen" nicht konsequent als "nichtmachen" begriffen wird. "lassen" ist zudem das Antonym zu "fassen" (greifen). äußerlich: "erfassen" = "ergreifen" vs. "erlassen". innerlich: "befassen" = "begreifen" vs. "belassen". "fangen" ist eine Erweiterung von "fassen", was mit "befangen" ("befassen") sowie "gefangen" ("gefassen", "gefasst") und insbesondere mit "anfangen" ("anfassen") ersichtlich wird. Bei "machen lassen" wird begreiflich, dass jemand nicht selber macht, sondern wer anderes. Und "etwas lassen" ist erst gar nicht anfangen zu machen. "fallen" scheint eine Erweiterung von "fassen" zu sein. Mit "fallen lassen" wird dies ersichtlich, weil antonymisch zu "greifen".
Bei der Zulassungsstelle ist "machen" ein Fremdwort.
"lassen" stammt von "nachlassen" im Sinne von müde und matt. Das lässt(!) den Rückschluß zu, dass machen machte und nun nicht mehr macht. Daraus entstand die entgegengesetzte Bedeutung von "erst gar nicht machen".
Die Aussage von "nichts verändern" (nichts machen) ist auch mit "alles so lassen, wie es ist" möglich.
lass es so, wie es ist. Alles beim Alten lassen. lass das, ich hass das. lass ihn doch. Kinder eigene Erfahrungen machen lassen. Jemanden im Ungewissen lassen. Die Tür lässt sich schwer öffnen. In Ruhe lassen. lass mal den Wagen vorfahren. Das Bier aus dem Fass lassen. lasst uns feiern. lasst uns anstoßen. lass uns gehen. Wasser lassen. arbeiten lassen. Etwas sein lassen. Jemanden grüßen lassen. Etwas sprechen lassen. Jemanden einen guten Mann sein lassen. Lass die Finger davon. Drachen steigen lassen. Einen fahren lassen. bleiben lassen. sausen lassen. gut sein lassen. fünfe gerade sein lassen. Jemanden hängen lassen. Jemanden im Stich lassen. gefangen nehmen lassen. befreien lassen. Jemanden nicht wohin lassen. leben und leben lassen. nichts entgehen lassen. fallen lassen. passieren lassen. geschehen lassen. Links liegen lassen. Sich etwas gefallen lassen. nicht stören lassen. einen blasen lassen. sich sehen lassen. schalten und walten lassen. tun und lassen, was man will.
Was war zuerst: eierlegen oder Ei/Huhn?
Was war zuerst: scheissen oder Scheiße/Scheißer?
Was war zuerst: ficken oder Ficke/Ficker?
"Das Eierlegen" war nach "eierlegen".
machen = "verdinglichen"/"begreiflich machen".
Ein Ding hingegen macht selbst nichts.
Nicht Gott erschuf die Welt, sondern schaffen schuf.
Alles machen ist eins.
Es ist schwer sich eine noch nicht verdinglichte Welt vorzustellen oder begreiflich zu machen.
Das Universum als Seifenblase (Bubble universe)
Die Theorie von "Ewige Inflation" im Universum (englisch: "Eternal inflation", ewiges anschwellen) ist eine Erweiterung der Urknall-Theorie (Big Bang theory), bei der unser Universum eine Blase neben möglich vielen anderen Blasen (Parallelwelten) in einer Blase ist.
Es ist möglich, dass "begreifen" eine Blase in der Blase "ergreifen" ist, die wiederum eine Blase in der Blase "greifen" ist und diese wiederum eine Blase in der Blase "machen" ist. Somit wären es schon 4 Blasen ineinander.
Ein wesentlicher Fakt der Ewige Inflation Theorie ist "anschwellen", was gleich ausdehnen bei beschleunigen (bewegen), weil Raumzeit bei machen entsteht, sein könnte.
Alle Dinge im Universum bestehen aus Informationen. Alles was ist und nicht nur macht ist mit Information besetzt, wie es zusammengesezt ist. Es ist also nur Information, die abgefragt werden kann. Ein Stein ist ein Stein, weil es diese Information enthält. Ein Atom ist ein Atom, weil es diese Information enthält. arbeiten ist nicht nur machen, sondern machen mit Information, also verdinglichtes machen und doch ist arbeiten = machen.
machen ist keine Idee, sondern eine Idee wird von machen ergriffen. Idee ist ähnlich wissen. wissen stammt von kennen. wissen ist gespeichertes wahrnehmen, also eine Verdinglichung von machen. wahrnehmen ist dann nicht mehr nur machen, sondern wissen. Idee ist: "(ich) erkenne (was ich sehe)". Eine Idee ist zwei Informationen zu verbinden. machen ist Information machen, verschiedene. Idee ist diese Informationen erkennen und verbinden.
— das Runde muss in das Eckige —
Eine Idee ist das Resultat von (mentales) verknüpfen, also machen. Bei einer Idee werden zwei oder mehr verschiedene Dinge verknüpft, die zusammen etwas neuartiges ergeben oder etwas lösen. Eine Idee ist, mit einem Stein nicht einem anderen damit den Kopf einzuschlagen, sondern damit eine Nuss aufzuschlagen. Eine Idee ist ursprünglich auch "bewerten", also Dinge mit Eigenschaften zu verknüpfen, wie "Stein gut" und "Nuss schmeckt" oder "Bier schmeckt" und "ficken ist schön". idealisieren ist, etwas mit einer Norm zu verknüpfen. interessant wird dies, wenn nicht zwei Dinge, sondern eine Norm mit machen, wie denken, verknüpft wird.
Am kältesten Ort im Weltall ist etwas nur noch und wird nichts gemacht.
Am leersten Ort im Weltall ist nichts und wird nichts gemacht.
In Stillstand wird nichts gemacht.
In Lichtgeschwindigkeit ist nichts mehr(!) möglich.
Nur im Winkel alpha possible zwischen den Extremen ist "machen".
Nicht Gott schuf die Welt, sondern "machen". In unserer Sprache wird ein Tätigkeitswort immer nur von einem verdinglichten etwas benutzt, was irreführend ist, weil dem nicht so ist, denn es ist umgekehrt: Tätigkeitswörter benutzen Dinge und lösen eine Folge von "machen" aus. Es erweckt den Anschein, als wären alle "machen" nur Folge-"machen" eines "machen". (Bitte verschont die Welt mit dem Wort "über-machen".) Vielleicht ist dem so. Nicht der Mückenstich am Körper juckt, sondern der Körper wurde mit stechen entzündet. Nicht der Mückenstich juckt, sondern stechen löst entzünden aus, entzünden löst jucken aus und folglich kratzen. Die Mücke stach nicht, sondern leben bewegte sie zu stechen. Die machen-Komplexität scheint sehr komplex zu sein.
Religiöse schreiben alles Gott zu, was nicht verdinglicht ist. Wissenschaftler verdinglichen und berauben somit die Religiösen, doch an das Heiligtum der Religiösen gelangen die Wissenschaftler nie, weil es nicht verdinglichbar ist. Die Religiösen wägen sich deshalb in Sicherheit. Sie rechnen nicht mit der Pogo-Anarchie, dem Unberechenbaren.
"Du sollst dir kein Abbild von Gott machen", weil es entweder Zeitverschwendung ist, denn es ist nicht möglich, oder es dann nicht mehr Gott, also "machen", ist.
Was für Gläubige "Gott"/"Allah" ist, ist "machen".
Alles was "machen" macht wurde/wird "Gott"/"Allah" zugeschrieben — ein Taschenspielertrick.
Hiermit ist der Lug & Trug ein für alle Mal aufgeflogen.
Zitat: "Gott antwortete dem Mose: Ich bin der 'Ich-bin-da'".
machen war als erstes da und ist immerdar.
Mit Religionen wurden tausende Jahre lang die Menschen verblödet und ihnen "machen" als "Gott"/"Allah" verkauft plus jede Menge Gebote. Abermilliarden von Menschen fielen dem zum Opfer. Wahrscheinlich wußten die Menschen schon vor Millionen von Jahren, dass "machen" alles macht, doch sie wurden verblödet, "machen" wurde zu einem "Gott" gemacht und sie unter diesem "Herr" versklavt.
Gott ist nicht Macht, sondern nur ein anderes Wort für Macht, womit Macht missbraucht wird.
Dank Rückverdummung wird die Menschheit von dem Schindluder befreit.
Hiermit wird die Kirche der Macht (Church of Power) und der Staat der Macht (State of Power) gegründet und jeder der macht muss Kirchensteuer und Machensteuer zahlen! Die verdinglichte Vertretung der Macht ist die personifizierte Macht selbstpersönlich — der "Imperator".
Die Frage ist nicht, ob Gott/Allah existiert, denn das ist eine Finte.
Die Frage ist, was Gott/Allah ist. Gott/Allah ist kein Nomen.
Der Name von "Gott" ist JHWH und bedeudet "Hauch" (Wind, Atem) im Sinne von "Leben einhauchen" — "lebendig machen". Die Bedeutung "Hauch" ist als (lebendig) "machen" zu verstehen. JHWH = "machen".
Im Hinduismus ist dieser Hauch "Prana" (Lebensatem, Lebenshauch) mit der Bedeutung Leben, Lebenskraft oder Lebensenergie. Prana ist vergleichbar mit "Qi" im alten China und "Ki" in Japan sowie dem tibetischen "Lung".
Das Wort "Allah" entstand aus "al-" für "der, die, das" und "ilah" für "Gott, Gottheit".
Im Koran steht geschrieben "Gott ist Einer". Auch Allah wurde wie Gott zu einem "Wesen" gemacht, indem Allah/Gott vielerlei Beinamen gegeben wurden, wie "der Starke", "der Mächtige", "der Einzige", "der Barmherzige", "der Schöpfer", "der Schaffende", u.s.w. (siehe 99 Namen Allahs), was Allah/Gott letztendlich zu einem Lebewesen machte, obwohl davor gewarnt wurde dies zu tun. Hier wurde die Substantivierung zum wiederholten Male zum Verhängnis. Denn Allah/Gott ist nicht ein Wesen, sondern wesentlich — "machen" ist kein Wesen sondern wesentlich. Der alte Sklavenverführer Mose blickte das, doch es interessierte keinen. Das Goldene Kalb als Ding fanden alle geiler.
Allah ist das arabische Wort für (der (eine)) Gott. Dabei wurde das Wort "eine" von Anfang an nicht verwendet, weil das Wort "der" als "Der" Gott betont wurde. Allah ist als dieser eine, derjenige welcher, dieser jener, — obwohl die Artikel unbestimmt sind — mittels Steigerung des weggelassenen "eine" zu "einzige" sowie Substantivierung zu (der) "Einzige" zu einem Nomen und daraus folgend zu einem Wesen gemacht worden. Als "wesentlich" bleibt Allah/Gott nur ein Adjektiv, neben vielen weiteren Göttern, die mit der Zeit verdrängt wurden, und kann somit mit allerlei Beiwörtern, wie "schön", "witzig", "lustig", "göttlich" oder "scheiße" geschmückt werden. "machen" ist als "arbeiten" "scheiße", doch "machen" kann als "ficken" auch "göttlich" sein.
Alle weiteren Götter, die mit der Zeit durch den einen wesentlichen verdrängt wurden, waren ebenso durch Substantivierung zu (Lebe)Wesen gemacht worden. Die vielen weiteren Götter neben dem einen wesentlichen bestehen ebenso aus "machen". Donnergott = Donner machen — donnern. Regengott = Regen machen — regnen. Liebesgott = Liebe machen — lieben. Fruchtbarkeitsgott = fruchtbar machen — (be)fruchten.
— Buddhas grinsendes Arschloch —
Buddhismus redet um den heißen Brei und schmiert den Leuten Honig um das Maul. Das Heiligtum des Buddhismus bleibt jedoch verschlossen, so wie bei dessen Flunkerei, bei der das Goldkorn in der Seele eines jeden tief verborgen bleibt. Buddhismus ist eine listige Trickserei zur Erziehung deiner selbst. erziehen stammt von züchten. Nicht Erziehung (Training) ist der Schlüssel zum Glück, sondern sich selbst und andere machen lassen!
Versuche nicht zu erziehen, lass (es) machen, das befreit.
Eine große Frage ist, was "Du" bist, also dein "Ich" ist.
Was du als dein "Ich" kennst, das ist nicht was "Du" bist. Das was als "Ich" wahrgenommen wird ist nur eine Wahrnehmung der Realität. Es ist nicht möglich, das was jeder sein "Ich" nennt begreiflich zu machen, da es beim greifen (ergreifen/begreifen) zu einem Begriff wird und somit zu einer Sache. Was "Ich" ist, ist auch nicht imaginär (lateinisch "bildhaft"), weil somit begreiflich. "Ich" ist ein Begriff und somit ist es Eigentum. Was als "Ich" wahrgenommen wird, ist nicht Eigentum, es ist keine Sache. Körper und Geist/Seele/Psyche sowie Ich/Es/Über-Ich sind alles Eigentum, die benutzt werden. benutzen macht es zu dem was dann als "Ich" wahrgenommen wird. Was "Ich" in Realität ist, ist nichts Begreifliches, es ist "machen". Was "Ich" ist, ist benutzen von einem Körper und Geist/Seele/Psyche sowie Ich/Es/Über-Ich. benutzen ist machen. Die sinngemäße Übersetzung von "imaginär" ist "nicht wirklich" und so wenn dann als "nicht die Wirklichkeit, sondern die Realität" zu verstehen, doch "machen" wirkt auch.
— mental funeral —
"machen" ist nur bei geistigem "machen" mental, wie denken, dünken, grübeln, begreifen, glauben, meinen, wähnen, sinnieren sowie ahnen und nicht allgemein. "mental" stammt von lateinisch "mentis/mens" und bedeutet "menschlich/Mensch" im Sinne von "innerlich machend (denkend)/innerlich machendes (denkendes) Wesen". Aus "mens" entstand das englische Wort "man" (Mensch/en) und "men" (Mann). Im Mittelalter entstand das Antonym "Weib". "Weib" stammt von althochdeutsch "weibon" und bedeutet "(sich) bewegen". Somit wurden die Menschen (verblödeterweise sexistisch) in "denkende" und "bewegende" Wesen und zugleich "machen" gespalten. äußerliches (bewegendes) machen (ergreifen) und innerliches (denkendes) machen (begreifen).
— "machen" ist unbegreiflich —
Bei benutzen eines Körpers und Geist/Seele/Psyche sowie Ich/Es/Über-Ich wird "machen" nicht zu "deinem" machen, es wird nur so wahrgenommen. Wird ein Körper und Geist/Seele/Psyche sowie Ich/Es/Über-Ich benutzt, also "machen" benutzt diese, dann ist dass das, was als "Ich" wahrgenommen wird. Dein "Ich" ist nicht was "Du" machst, sondern was "machen" mit "dir" macht. Was als "Ich" wahrgenommen wird ist separiertes "machen". separieren separiert. Was als "Ich" wahrgenommen wird ist organisiertes "machen" (organ-isiert, ver-organ-insieren, benutzen von Organen). organisieren organisiert.
Du bist weder Körper noch Geist/Seele/Psyche/Ich/Es/Über-Ich, sondern "machen".
Geist/Seele/Psyche/Ich/Es/Über-Ich sind nur Verdinglichungen von "machen".
"machen" macht Körper und Geist/Seele/Psyche/Ich/Es/Über-Ich und natürlich ist "machen" nicht perfekt und manchmal macht "machen" vielleicht Fehler, mit denen "machen" dann zu tun hat. Das würde darauf schließen, dass das was "machen" macht Einfluß auf "machen" hat, dem ist jedoch nicht so. machen macht und ist in dem Sinne nicht beeinflußbar von dem was machen macht/e, weil beeinflussen = machen. machen macht einfach, weil machen immer (weiter) macht. machen hat kein Ziel und keinen Auftrag und macht einfach. bewerten = machen.
Das Erkennen von "machen" ist eine Rückkopplung, mit der sich "machen" selbst erkennt. Allen Anschein nach wäre/wird es damit möglich Einfluß auf "machen" zu nehmen, wenn nicht nur reagiert wird. Zu unterscheiden ist zwischen wahrnehmen, verstehen und erkennen. Das Wahrnehmen der Wirkung von "machen" ist keine Rückkopplung, sondern nur eine Auswirkung von "machen", die möglicherweise verstanden wird. Die Erkenntnis ist das Wissen um "machen", das Erkennen der Ursache. Ursache → Wirkung.
Manchmal scheinen zwei machen gegeneinander zu machen, wie schlafen und aufwachen, doch nur ein machen macht.
Stiehlt, klaut, betrügt, missbraucht oder mordert jemand und wird dabei erwischt sowie dafür bestraft, ist sowohl als auch "machen" am Werk.
—
Ein Example statuieren: Wissenschaftlern fehlt es an Einsicht. Ein sehr bekannter Hirnforscher, Wolf Singer (Max-Planck-Institut für Hirnforschung), beweißt dies in folgenden (sinngemäßen) Zitaten.
"Es würde den Wissenschaftlern große Schwierigkeiten bereiten, wenn sie erklären müssten, wie etwas mentales geistiges immaterielles mit den materiellen Prozeßen im Gehirn wechselwirkt." (Wolf Singer, 2008)
Nur wenn am Verdinglichen festgehalten wird.
"Was den Menschen ausmacht, ist nur der komplexen Architektur seines Gehirns zu verdanken." (Wolf Singer, 2008)
Nicht der Komplexität der Gehirnstruktur des Menschen, sondern der Komplexität von "machen".
"Das ist für viele Leute zunächst ein Angriff auf ihr narzisstisches Selbstverständnis." (Wolf Singer, 2008)
Dem ist weiterhin so.
"Dass der Mensch so in die Welt kommen konnte, dass ist unfassbar und wir wissen nicht warum." (Wolf Singer, 2008)
Weil Verdinglichen nicht "Wieso, Weshalb, Warum", sondern nur "Wer, Wie, Was" beantwortet.
"Materie fügt sich zu einer komplexen Struktur zusammen, die in der Lage ist über sich selbst nachzudenken." (Wolf Singer, 2008)
Dieser Satz ist der wissenschaftlichen Methode zu verdanken, bei der ausschließlich verdinglicht wird. Nicht die Materie fügt zusammen, sondern "fügen" fügt zusammen. Nicht die Materie denkt über sich nach, sondern "denken" denkt nach.
"Der Mensch hat durch nachdenken und logisches schlußfolgern die Quantenwelt und den Kosmos entdeckt, aber wir können uns das nicht vorstellen. Und so müssen wir annehmen, dass wir uns auch vieles andere nicht vorstellen können." (Wolf Singer, 2008)
Nicht der Mensch entdeckte, sondern "nachdenken" und "schlußfolgern" entdeckte. Nicht der Mensch stellt sich etwas vor, sondern "vorstellen" stellt vor.
"Im Jenseits des im Augenblick bekannten Wissenshorizontes ist Platz für metaphysische [mit den menschlichen Sinnen nicht fassbare] Konstrukte." (Wolf Singer, 2008)
— Ohne Erkenntnis keine Einsicht und ohne Einsicht kein Verständnis. —
Es ist nicht möglich "machen" zu verdinglichen und zu begreifen. Doch es ist möglich "machen" zu erkennen. "erkennen" stammt von "sehen" und ist hier mehr ein spüren und fühlen, was beides wie sehen "wahrnehmen" ist. Die Wissenschaft erkennt nur die Wirkung von "wahrnehmen", doch "erkennen" ist selbst "machen" und somit ist "machen" erkennbar, ohne irgendwelche wissenschaftlichen Instrumente, sondern erkennt sich selbst.
—
Der "Freie Wille" will nicht mehr?
Mandje! Mandje! Timpe Te!
Buttje! Buttje in de See!
Mine Fru, de Ilsebill,
Will nich so, as ick wol will.
Ich will, dass Bier träumt!
Ich will, dass Liebe schäumt!
Ich will, dass Vögeln fliegt!
Ich will, dass Sex siegt!
Wille stammt von wollen.
wollen stammt von wünschen.
wünschen stammt von streben.
streben ist eine Eigenschaft von "machen".
Wille ist eine Eigenschaft.
Es gibt keinen Freien Willen?
Ich will einen Freien Willen!
Ein Wille ist immer frei.
"Freier Wille" bedeutet nicht mehr als "frei" und "willig", also "freiwillig".
"frei" bedeutet "wollen" ohne "sollen" sowie ohne "müssen" und "dürfen" sowie ohne "können" und "brauchen".
müssen vs. dürfen (fressen müssen, oder fressen dürfen)
können vs. brauchen (ohne Nahrung leben können, oder Nahrung brauchen)
wollen vs. sollen (fressen wollen, oder fressen sollen)
Selbst ein Gegenwille ist immer frei.
Ich will nicht!
Und bist du nicht willig, so brauch' ich Gewalt!
willenlos Freiwillige sind willkürlich Willkommen!
"machen" ist frei, weil "machen" nicht an Objekte, Subjekte, Dinge, Sachen oder Gegenstände gebunden ist.
Wissenschaftlich ist kein Freier Wille nachweisbar. Das heißt nicht, dass es keinen gibt, sondern nur, dass er nicht nachweisbar ist.
Alles was wir tun, alles was passiert, ist kausal. Für jede Entscheidung gibt es eine Ursache, ob dafür oder dagegen entschieden ist dabei egal. Weiter hat jede Ursache eine Ursache und die wiederum eine, bis zum Urknall. Die Ursache des Urknalls ist wissenschaftlich ebenso nicht nachweisbar, was wiederum nicht heißt, dass es keine gibt.
Kausalität: Ursache → Wirkung → Ursache → Wirkung → Ursache → usw. usf.
Mit dem Freien Willen ist es wie mit Illusion, Phantasie und Traum. Illusion, Phantasie und Traum sind Realität. Das Illusionieren, Phantasieren und Träumen als Tätigkeit ist ebenso Realität. Das Illusionierte, Phantasierte und Geträumte ist hingegen keine Realität, sondern Wirklichkeit sowie im weiteren Sinne Wahrheit. Das Illusionierte, Phantasierte und Geträumte ist nicht real, sondern es ist ein (Ab)Bild der Realität, das wir uns machen und das auf uns wirkt — die Wirklichkeit. Wir bemerken die Realität, indem wir sie wahrnehmen. Durch das Bemerken wirkt die Realität auf uns und macht mit uns, so dass wir sie wahrnehmen — die Wahrheit.
Ursache → Wirkung — Kausalität
Ein Lebewesen auf der Erde ist nicht fähig die Realität in ihrer Vollkommenheit wahrzunehmen. Schlußfolgernd wäre zu denken, dass die Realität nicht in ihrer Vollkommenheit auf ein Lebewesen wirkt, was der Realität schon nahe kommt und zu einem Teil stimmt, weil die Realität sowohl bewusst als auch unbewusst wirkt. Was bewusst ist, wird bemerkt. Das Unbewusste bleibt unbemerkt, wirkt jedoch dennoch. Die Wahrheit ist ein Teil der Wirklichkeit, die ein Teil der Realität ist, sowie vollkommmen aus Illusion, Phantasie, Traum und Realität besteht.
Ein Lebewesen auf der Erde hat immer nur einen eingeschränkten Blick auf die Realität und kann sich somit auch nur ein eingeschränktes Bild von der Realität machen, das zum Großteil aus Wirklichkeit besteht. Die Ursache dafür ist der nicht vollkommene Wahrnehmunsapparat — die sieben Sinne —, der durch technische Geräte zwar erweitert wird, jedoch nie eine Vollkommenheit erreicht. Das heißt, dass nur ein Teil der Realität wahrnehmbar ist, welcher dann für sich als Teil real ist. Das vollkommene Bild der Realität wird mittels Illusion und Phantasie sowie Traum vervollkommnet und ist dann nur zum Teil Realität sowie im Ganzen nur Wirklichkeit. Die Wirklichkeit, die sich aus Illusion, Phantasie, Traum und Realität zusammensetzt, wirkt wiederum real auf uns.
Diese Eingeschränktheit wird erhöht, wenn der Blick auf die Welt auf einen Teil derselben reduziert wird. Dann wirkt Illusion, Phantasie und Traum noch realer, weil der Blick auf die Realität noch mehr eingeschränkt und der Rest mit Illusion, Phantasie und Traum aufgefüllt wird. Das populistische Wort "Filterblase" erzeugt eine realistische Vorstellung von dem was nun erklärt wird. In einer Filterblase ist der Blick auf die Realität eingeschränkt, weil die Realität gefiltert wird. Das erhöht die Anteile von Illusion, Phantasie und Traum. Blendet die Filterung die Realität komplett aus, dann wird Illusion, Phantasie und Traum als Realität wahrgenommen. Nun stecken nicht nur Menschen in Filterblasen, sonder ist das Universum selbst eine Filterblase, weil der Blick nach außerhalb des Universums nicht nur eingeschränkt, sondern blockiert ist.
Das Universum ist eine Filterblase.
Ignoranz ist das beste Mittel der Realität zu entfliehen.
Selbst wenn der Freie Wille als "freies wollen" im Sinne von "willkürlich machen" zwar nicht real ist, wirkt er in einer Filterblase wie real, auch wenn wissenschaflich nicht nachweisbar. Der Freie Wille wird zwar nicht "bemerkt", doch ist er "erkennbar". So entsteht die Illusion von "Entscheidung". Durch das kausale "Ursache → Wirkung"-Prinzip ist "Entscheidung" nicht möglich, da durch die Ursache der Entscheidung schon entschieden wurde, die der Urknall ist. Die Ursache des Urknalls bleibt der Wissenschaft verschlossen, weil nichts außerhalb der Filterblase "Universum" nachweisbar in diese hinein wirkt. Da eine Filterblase selbst macht und somit auf anderes außerhalb von ihr wirkt, macht diese mit dem anderen, indem sie auf diese (ein)wirkt. Wenn dieses andere nicht reagiert und auf das Universum zurück wirkt, dann ist das Universum entweder allein, oder das andere ist ignorant. Somit wäre auch außerhalb des Universums kein Freier Wille machbar, wenn der Zustand innerhalb der Filterblase Universum auf den Zustand außerhalb des Universums angewandt wird. Dies würde den Zustand der Filterblase Universum auf alles außerhalb von ihr anwenden, was Idioten gerne tun, die ihre Sichweise zur einzig richtigen erklären. Vielmehr ist es wahrscheinlich, dass der Zustand innerhalb des Universums nicht auch außerhalb zutrifft, dort also Freier Wille nicht nur real wirkt, sondern real machbar ist. Wenn dem so ist, dann wirkt Freier Wille real auf das Universum, indem es mit diesem macht. Somit macht Freier Wille auch mit dem inneren Zustand des Universums und somit ist Freier Wille im Universum nicht nur existent in Sinne von real, sondern macht, und was macht ist machbar. Freier Wille ist im Universum nicht nur real, sondern machbar. Der Willkür sind Tor und Angel geöffnet.
"wollen" vs. "mögen".
"wollen" und "mögen" sind nur scheinbar gleich.
"wollen" ist Realität — Sicherheit.
"mögen" ist Wirklichkeit — Unsicherheit.
Ich mag dich — wirklich. (so wie du auf mich wirkst)
Ich will dich — real. (hier und jetzt).
"mögen" stammt von möglich. Eine Möglichkeit ist ein Vermögen. "Magen" stammt von "mögen". "mögen" wird mit Macht verwechselt. "mögen" ist nicht Macht, sondern mögliche Macht.
"mögen" ist Eigenschaft. "machen" ist Tätigkeit. möglich machen — schön machen — nicht machen.
Was nicht ist ist möglich. — Was nicht ist ist schön. — Was nicht ist ist nicht.
Ich mag mit dir ficken - ist die Möglichkeit.
Ich will mit dir ficken - ist der Wille.
Ich ficke (mache) mit dir - ist die Macht.
Liebe ist eine Tätigkeit, die macht.
Hass ist eine Tätigkeit, die macht.
lieben ist Macht - hassen ist Macht.
Die Frage ist: "Was war zuerst: Möglichkeit, Fähigkeit oder Tätigkeit?"
Eine Fähigkeit zu "machen" wird von "machen" nur scheinbar bedingt. "fähig" stammt von "fangen" ("greifen"). Eine Fähigkeit ist somit begreifliches "machen". Fähigkeit: "machen" wird begreiflich, indem "machen" macht. "machen" macht sich und ist sich selbst "fähig", indem "machen" macht — Selbstbefähigung.
Selbstermächtigung ist Selbstbefähigung.
Es ist möglich, dass Möglichkeit vor Tätigkeit war, wenn "machen" möglich war bevor es war, doch ohne "machen" ist nichts möglich.
Rein theoretisch ist "machen" rückblickend schon vor "machen" möglich, doch praktisch wird die Möglichkeit "machen" und Möglichkeit an sich erst mit "machen". machen ist möglich durch sich selbst — Selbstvermöglichung.
Selbstermächtigung ist Selbstvermöglichung.
Scheiß auf Selbstverwirklichung.
Null Bock auf Ruhm und Glanz - Null Bock auf Prominenz.
Voll Bock auf Potenz - Voll Bock auf Macht!
Ohne Tätigkeit zerfällt alles zu nichts. zerfallen ist fallen. fallen ist antonymisch zu fassen. (fallen lassen vs. fassen). fassen ist antonymisch zu lassen. lassen ist Antonym zu machen.
machen = Macht!
lassen = Last?
Während Last von "legen" stammt, also "machen" ist, ist Lust scheinbar weder "machen" noch "lassen", sondern zwischen "machen" und "lassen". Deutlich wird das beim Wort "Verlust" (verloren, verlassen, lassen) als Negation von Lust.
Last — List — Lust — Lost.
Es scheint so, als wenn Lust eine List wäre, die Last überlistet und doch nicht Lost (verloren) wird. Lust ist, "machen" mit den Sinnen erfassen. Lust ist die zweite Instanz von "machen". "machen" wirkt und ist wahrnehmbar. wirken ist ein anderes Wort für machen. Werk und Wirklichkeit stammt von wirken. Eine Erkenntnis ist eine Wahrnehmung. Alle Lebewesen sind der zweiten Instanz von "machen" fähig, doch lassen nicht von der ersten Instanz. Religiöse verkünden gar, die zweite Instanz wäre Sünde.
Macht ist Tätigkeit und Lust ist Wirklichkeit. Lust ist Wahrnehmung. Lust ist ein Gefühl. Lust nimmt Macht wahr. Lust ist gefühlt raum- und zeitlos. Die Wirkung von Macht ist Lust. Lust wäre beobachten von "machen", wenn das "achten" (Achtung!) nicht wäre. Lust ist wahrnehmen, spüren, fühlen, erkennen von "machen". Mit Lust ist Macht zu erkennen. Lust = Erkenntnis (siehe das Märchen von Adam & Eva). Erkenne die Macht! Lust ist die Verselbstständigung von "machen" — autonomes "machen" — Selbstverständigung.
Last ist Heteronomie. Lust ist Autonomie.
—
Das letzte Fangnetz vor dem Abgrund!
Buddhismus, Konfuzianismus und Daoismus
Mit Laotse (Laozi) wurden vor tausenden Jahren uralte Weisheiten übermittelt, die damals wiederum tausende Jahre alt waren. Laotse ist dabei ein Protagonist, der diese Weisheiten in Schriftform übermittelt.
Laozi (Laotse, Lao-Tse, Laudse, Lao-tzu) heißt soviel wie "Alter Meister". Laozi wird auf das 6. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung datiert. Der Legende nach wurde Laozi vom Wetterfrosch und Sternengucker Yin Xi aufgefordert, seine Weisheiten aufzuschreiben. Dieses Sammelsurium an Weisheiten beinhaltete traditionelle mündliche Überlieferungen und den damals aktuellen Wissensstand. Zwei Jahrhunderte später ist dieses Sammelsurium erstmals als gesammeltes Werk (ähnlich dem alten Testament) erschienen. Nochmals zwei Jahrhunderte später wurde das gesammelte Werk zu einem Werk (ähnlich dem neuen Testament) gefasst und betitelt, sowie mit dem Verfasser Laozi versehen, der zugleich zur Gottheit wurde und die Weisheiten zur Religion — dem Daoismus (Taoismus). Laozi wurde zu einem der drei Hochgötter in der Götterwelt des Daoismus.
Der Unterschied zwischen den ursprünglichen Weisheiten, die als Philosophie gelten, und dem religiösen Daoismus, ist bis heute zu erkennen.
Die überlieferten Weisheiten beinhalten kosmologische Vorstellungen von Himmel und Erde, die Fünf Wandlungsphasen (Impuls, Spaltung, Wandel, Vereinigung, Ruhe), die Lehre vom Qi (Energie), Yin und Yang, Yijing (Buch der Wandlungen), Taijiquan (Schattenboxen), Qigong (Bewegungsübungen), Meditation, Visualisation und Imagination sowie Wissen über Alchemie und magische Techniken zur Erreichung von Unsterblichkeit. In diese alten Weisheiten flossen mit der Zeit fortlaufend neue, die zusammen zu einer Religion gewandelt wurden. Das alte Wissen wurde durch religiösen Unsinn verdrängt.
Daoismus, Konfuzianismus und Buddhismus sind die Drei Lehren, durch die China geprägt wurde. In der westlichen Welt sind Daoismus, Konfuzianismus und Buddhismus die Fangnetze für jene welche, die nach Weisheit suchen und keine eigene finden. Selbst Anarchisten und Anarchosyndikalisten — was nicht schwer verwundert — gingen und gehen diesen Religionen ins Netz, von denen einige nach einer Vereinigung von Anarchismus und Daoismus beten. Komplett hirnverdrehte Leute machen Laozi sogar zum Liberalist. Hier zeigt sich die Sehnsucht ebenjener Süchtigen zum archaischen, doch sie können von Ideologien und Religion nicht lassen. Das Anarchische ist archaisch und verirrt sich nicht in Ideologie und Religion. Ein Anarch geht keinem ins Netz.
Viele Zitate, die heutzutage dem Laozi zugeschrieben werden, sind gar nicht von diesem — dank Verblödung ist es den Leuten egal.
Das was mit Laozi "Dao" genannt wird ist "Dasein" und "Bewegung". Ohne Bewegung "macht" nichts, ergo "ist" nichts (Das eine weiß vom anderen nichts — von sich selbst nichts.). Um zu "sein" wird Bewegung benötigt.
Usache → Wirkung (Kausalität)
Neben "Dao" wird durch Auslassung unaussprechliches verwendet, was zugleich als "unverständlich" im Sinne von "unbegreiflich" gilt und deswegen nicht erwähnt wird. In der ersten Zeile wird die Auslassung verwendet:
"ich weiß nicht wessen Kind
anscheinend dem höchsten Wesen voraus"
Mit Laozi wird zwischen "Wesen" und "Höchstes Wesen" unterschieden. Das Wort "wù" ist gleich "Wesen" und das Wort "dì" gleich "Höchstes Wesen". Mit Daoismus wurde "Höchstes Wesen" zu "Gott" und "Wesen" zu "Lebewesen" gemacht, was er mit anderen Religionen gleich hat. "Höchstes Wesen" = "machen" und "Wesen" = "noch machen" (Kausalität). Mit Laozi ist "machen" = "höchst wesentlich" und "noch machen" = "wesentlich".
Mit Laozi wird zwischen "machen" und "unbegreifliches" unterschieden. "machen" gilt schon als begreiflich, bzw. als verdinglicht, also »ist«. Es wird nicht unterschieden ob "machen" »ist« oder "machen" »macht«. Es wird nicht zwischen »ist« und »macht« unterschieden. Mit Laozi »ist« "machen", doch "machen" kann nicht »sein«, weil "machen" »sein« macht. Erst durch "machen" »ist« "sein". "machen" »ist« nicht, sondern »macht«. Vielleicht wird damit der Denkfehler bei Laozi gelöst:
Laozi wollte wissen, was "machen" machte und beantwortet dies, dass er es nicht weiß "wessen Kind" unaussprechliches ("machen") ist. In den beiden Zeilen ist "Kind" und "Höchstes Wesen" ein und das Gleiche. Der Denkfehler entsteht, wenn davon ausgegangen wird, dass "machen" »ist«, also verdinglicht wurde. Laozi wollte "unbegreifliches" nicht verbildlichen und hat es am Ende doch getan, woraus sein Denkfehler entstand, denn es war schon verdinglicht als Wort "machen". Ansonsten ist "Laozi" dem Rästel des Universums schon ziemlich nahe:
"Weg gebiert sie
Wirkkraft zieht sie
Wesen gestaltet sie
Umstände vollenden sie"
Vollendet wäre die Strophe so:
"beschleunigen gebiert sie
bewegen zieht sie
noch-machen gestaltet sie
wirken vollendet sie"
Vielleicht war es auch hier ein Problem des Verdinglichen, der Substantivierung, der "Laozi" aufflog.
Vielleicht ist das Universum ein Perpetuum Mobile und macht-noch ewig.
—
Fraktur reden — Die letzte Lektion!
Der Teufel sitzt im Abtei
Es existieren zwei weitere Antonyme zu "machen", die als eins zweideutig sind.
"Maurer" stammt von "machen", wobei "maurern" in seiner ursprünglichen Form "kneten", "formen" und "zusammenfügen" (von Lehm) ist, also "vereinen".
"lehmen" (Lehm) und "leben" (Leib) sind gleicher Abstammung.
Gott als Maurer schuf Adam und Eva aus Lehm = "machen" als "vereinen" schuf Adam und Eva aus Lehm.
Ein Antonym zu "Gott" ist "Teufel".
Teufel stammt von diabulus (lateinisch für dividieren, differenzieren, entzweien, teilen).
Gott ("machen") = vereinen.
Teufel = teilen ("machen").
diabulus (griechisch für Teufel) stammt vom Präfix "dis-" (gegen), dass dem Präfix "ent-" und "ant" über "anti" sehr ähnlich ist, also "gegen". antworten als entgegnen, "antworten" = "gegen worten", "entgegnen" = "gegen gehen". "anti" ist auch "anstatt". "statt" stammt von "stehen". Beides zusammen wird zu "(da)gegen stehen" (Gegenstand, Widerstand). "gegen" stammt von "gehen" und somit wird beides zusammen ("dis-" und "ent-") als eins anscheinend ein Widerspruch in sich mit "gehen stehen". Bei "entgegnen" wird es sogar zu "gehen gehen". "gehen stehen" ist sowas wie "losgehen" und "springen" als Ursprung. "springen" ist nicht nur "gehen", sondern auch "teilen". Ein Sprung in der Schüssel "teilt" die Schüssel. Somit wird deutlich, dass der Ursprung "teilen" ist. "teilen" ist auch "mitteilen" und somit ist "teilen" nur eine Information, die mit "teilen" gemacht wird. "teilen" ist auch "urteilen" und "verurteilen".
Ein Ursprung ist ein Urteil.
Aus "stehen" (Stein, Stamm, Ständer, Stop, still) wurde über tewen, touwen, töuwen "töten", und über tewen, touwen, doud, dod, dot "tot", was gleich "sterben" ist. "stehen" = "sterben". Somit wird deutlich, dass vor dem Anfang "tot" war.
Tod → Teufel → Gott
Ohne Tod kein Teufel und ohne Teufel kein Gott.
tot → teilen → vereinen
Divide et impera — teile und herrsche!
"tot" als "nicht" wird durch "teilen" zu "etwas" und durch "vereinen" formiert.
Ein "nicht" ganz allein ohne irgendetwas ist (für sich) nicht. Erst durch "teilen" wird es mehr, wenn auch nicht mehr, doch durch teilen wird eins zu zwei, die sich erkennen — die Selbsterkenntnis. Die Teilung im Universum ist für den Menschen extrem komplex, also kompliziert, doch ohne "teilen" ist "nicht" (Nichts). Schizophrenie ist der Verlust der inneren Zusammenhänge.
Die Division von Null.
Mit "nicht" als "0" wird "alles" zu "0" und alles darin zu "Teilchen" von "0". Das Antonym zu "0" ist "1". "1" ist nicht ein anti-nicht, sondern ein geteiltes nicht.
Die Weltformel: 0 / 2 = 1.
teile, und es ist. mache, und es ist.
Vor dem Anfang war nichts, der Anfang war ein (Ur)Sprung und alles weitere Formierung.
Somit war der eigentliche "Schöpfer" nicht Gott, sondern der Teufel. "machen" ist dies egal, weil "teilen", "springen" und "formen" alles "machen" ist. "machen" ist Ursprung und Formierung zugleich und somit Schöpfer.
Eine Unterscheidung zwischen physischen und psychischen "machen" ist nicht zielführend.
Wenn "etwas" wirkt, dann macht "es" und "es" wird bemerkt. ("etwas"/"es" = "machen").
"wahrnehmen" ist "spüren" und "fühlen" als (be)"merken".
— wirken und merken —
"wirken" hat Auswirkung, die bemerkt wird.
Was heutzutage als psychisch, geistig, seelisch, mental sowie spirituell bezeichnet wird ist das Spiel zwischen den beiden Instanzen von "machen" — wirken und merken.
Die erste Instanz ist pures "machen" als "wirken". Die zweite Instanz ist "machen" als "merken von wirken".
lateinisch: agere quod reagere (agieren und reagieren).
Wenn zwei Sexualorgane ineinander reiben, dann merken die Reiber wie reiben wirkt. Die Reiber reagieren und agieren zugleich. Manche gieren auch danach.
Alles psychische, geistige, seelische, mentale sowie spirituelle ist das Spiel zwischen eigenem "machen" und fremden "machen". Die Individuuen unterscheiden sich nur in der Intensität ihres "machen" und "merken". Die einen machen (es) gerne sehr intensiv, die anderen lassen lieber machen. Die einen merken sehr intensiv, die anderen merken fast gar nichts. Das ergibt eine Vierer-Konstellation, wie sie mit anderen Wörtern und viel Hokuspokus belegt sowie immer wieder neu erfunden seit Jahrtausenden umherschwirrt:
intensiv machen (fleißig) & intensiv merken (reizbar)
intensiv machen (fleißig) & nichts merken (reizarm)
machen lassen (faul) & intensiv merken (reizbar)
machen lassen (faul) & nichts merken (reizarm)
—
In der Wissenschaft ist "Wille" gleich "Volition" und bedingt "machen", womit "wollen machen" entsteht. Volition ist nicht mehr reines "wollen" als Eigenschaft, sondern "machen" mit einer Eigenschaft. Der "Freie Wille" als Volition ist somit "freiwillig machen" — "Freie Macht". Bei Volition zählt nicht mehr nur der "Wille", sondern Volition bedingt eine Tat. "freies wollen" ist "wollen" ohne "sollen" sowie ohne "müssen" und "dürfen" sowie ohne "können" und "brauchen".
"können" stammt von "kennen" und "kennen" stammt von "sehen", also wahrnehmen.
"wollen" stammt von "wissen" und "wissen" stammt von "sehen", also wahrnehmen.
Was einer gesehen hat kennt er und kann er (meistens) nachmachen.
Was einer gesehen hat weiß er und will es (eventuell) wiederholen.
Wille ist Wunsch.
Frei ist Freiheit.
fressen ohne "fressen müssen", "fressen dürfen", "fressen können", "fressen brauchen" und "fressen sollen" ist "fressen wollen" und somit "freies wollen".
Eine Idee entsteht, indem gesehen wird, was vorher noch nie gesehen wurde. Die Realisierung der Idee ist der Wille zum Glück. In einem Laden ist Bier und Ayran in einem Regal, ich sehe Bier und Ayran zusammen auf einen Blick = Idee = Bier mit Ayran! muss ich, darf ich, kann ich, brauch ich, soll ich? Keine Ahnung! Mir egal! Ich mache es! Ich will! Mein Freier Wille geschehe. lecker!
Die Wissenschaftler wundern sich, dass der in ihren Laboren eingesperrte "Freie Wille" (Volition) nicht nachweisbar ist, weil sie jedwede Idee mittels Kausalität als unfreiwillig ansehen - frei ist nur, wer nicht macht, und wer nicht macht, macht nicht frei. "frei machen" und "nicht machen" ist somit eins. Willkommen in der totalitären Wissenschaft. Nicht zu Ende gedacht! Alles "machen" ist eins und "machen" ist allmächtig und somit frei.
Das "frei" im "wollen" ist nicht welche Flasche Bier zuerst aus dem Bierkasten genommen wird, also wofür sich entschieden wird, sondern dass es gemacht wird ohne zu "müssen", "dürfen", "können", "brauchen", "sollen". Der "Freie Wille" ist nicht die "Freie Entscheidung". Entscheidung stammt von scheiden (trennen, ausscheiden = scheißen). Das Interessante an Nahrung bis Scheiße ist, dass diese nie ein Teil eines Lebewesens ist, sondern nur in einem Schlauch, in dem Millionen von Bakterien wohnen, durch ein Lebewesen flutscht. Die Nährstoffe werden durch die Darmhaut aufgenommen. Der menschliche Körper ist ein Torus (Lochkrapfen). "wollen" ist antonymisch zu "scheiden". Mit wollen wird verbunden (Axt und Holz), mit scheiden wird getrennt (Holz in Holzscheite). Entscheidung ist zwar kausal, doch ebenso frei wie der Wille.
—
Wenn ein Tätigkeitswort kein machen ist, dann ist das ein Problem der deutschen Sprache.
Da nur ein machen macht, ist was gemacht wird egal.
Die Suche nach dem kleinsten Teilchen und dem großen Ganzen ist eine Sackgasse.
Nach der Wissenschafts Weisheit letzter Schluß ist der Urknall in seinem Wesen einer Weltvernichtungsmaschine gleich.
Mit der Erzeugung von Schwarzen Löchern (CERN) werden die Fragen nach "machen" nicht beantwortet, sondern nur ein weiteres erstellt, als wenn es noch nicht genug gäbe. Die neunmalklugen Wissenschaftler glauben, also sie wissen es noch nicht einmal sicher, dass das von ihnen erzeugte Schwarze Loch wieder in sich zusammenfallen wird, weil nach ihrem Wissen ein kleines Schwarzes Loch instabil ist. Doch warum sollte ein Schwarzes Loch das machen? Es macht ja nicht das Schwarzes Loch. "machen" fragt die Wissenschaftler nicht. Wahrscheinlich sind alle Schwarzen Löcher im Universum ehemalige Planeten mit Zivilisationen, die die gleiche Idee hatten.
Du fragst dich, woher die Energie für machen kommt? Sie entsteht bei machen.
Energie (altgriechisch en "innen" und ergon "Wirken").
Energie ist kein machen, sondern wirken von machen.
machen macht Energie. machen macht Materie. machen ist allmächtig.
Umgangssprachlich wird "machen" als "kacken" oder "ficken" begriffen. kacken: Einen Haufen machen. ficken: Kinder machen.
Die einen genießen lieber (leben/sterben) und andere quälen lieber (sich/andere).
Jeder nach seiner Fasson (lateinisch facere "machen").
Die Fragen sind also nicht mehr "Wer, Wie, Was", sondern "Wieso, Weshalb, Warum".
Pogo-Anarchie macht nichts — Pogo-Anarchie ist eine Eigenschaft — Pogo-Anarchie ist unvorhersehbar.
mach mal hin!
—
Fazit
Schlußwort und Machtwort
Es sollte nun jedem klar sein, dass Lebewesen keine lebenden Körper sind, sondern Tätigkeiten, also "machen", die Körper beleben. Das Wort "Wesen" stammt von "sein", womit "ich bin", "du bist", "er/sie/es ist", "ich war", "ihr seid" sowie "gewesen" ausgedrückt wird.
Es bleibt von all dem "sein" durch "machen" eine Ungereimtheit wegen der Urknall-Theorie. Die Urknall-Theorie besagt, dass alles "machen" im Universum nur noch ein "noch machen" eines ehemaligen "machen" ist, also dass alles "machen" im Universum nur noch eine Abfolge von Kausalitäten ist. Dabei wird die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass währenddessen ein neuer Urknall ausgelöst wird, wie bei einem perpetuum mobile. Oder alles kommt irgendwann zum Stillstand.
Der Energieerhaltungssatz unterstützt die Urknall-Theorie, weil nur "machen" und nicht "noch machen" neue Energie erzeugen kann. Also sind Lebewesen demnach nicht mächtig, da sie nicht "machen", sondern nur "noch machen".
Durch die Urknall-Theorie und der daraus resultierenden Widerlegung eines Freien Willen werden alle Lebewesen im Universum darauf reduziert, dass sie nicht eigenständig machen, sondern "machen" nur über ihre Sinnesorgane bemerken (wahrnehmen, spüren, fühlen). Wahrnehmung — Gefühle. Das Bemerken ist fühlen und spüren von "machen". Der Mensch wird auf seine Gefühle reduziert. Der Mensch nur ein Gefühlsmensch? Die Wissenschaft ist darüber nicht einmal traurig, weil sie nur aus wahrnehmen und erkennen besteht, also merken, und selbst nicht macht. Selbst wenn der Mensch eines Tages irgendwann weiß wie das Universum und alles darin funktioniert nützt es ihm demnach nichts, da er nicht mächtig ist daran etwas zu ändern — er sieht nur zu. Was dem Mensch demnach bleibt ist die Erkenntnis — machen wird er nichts.
Noch feiert die Wissenschaft die Unveränderlichkeit der Naturgesetze und bemerkt dabei nicht, dass dadurch all ihre Erkenntnisse zu nichts zu nutze sind. Die Pogo-Anarchie weiß, dass nichts unveränderlich ist.
machen = Die Macht durch machen.
wirken = Die Wirkung durch/von machen.
merken = Die Bemerkung von machen.
"merken" ist umgangssprachlich auch "sich etwas merken" (vermerken), weil "merken" eine Zusammenfassung von alldem ist, was über Sinnesorgane wahrnehmbar ist und zu "wissen" ("wissen" stammt von (bereits ge)"sehen") wird, und wird deswegen mittels Abkürzung auch als "sich etwas merken" begriffen.
"merken" stammt von Mark(e) (Markierung, Prägung, Zeichen) was mit "zeichnen" im Sinne von "sich ein Abbild machen" (speichern) zu "sehen" im Sinne von "bereits gesehen" und somit zu "wissen" wird. Ebenso ist es mit "(ein)prägen". Das Knochenmark galt als das Innerste eines Menschen/Tieres als dessen "Prägung", die ihn zu dem macht der er ist.
"wirken" ist "noch machen" eines ehemals "machen".
Ein Stein rollt einen Berg nicht hinunter, da der Stein sich nicht selbst rollt. Ein rollender Stein ist nur ein "noch machen" eines ehemals machens. Der rollende Stein ist ein wirken — eine Auswirkung.
Ein Mensch an sich begreift sich demnach auch nicht als "machen". Ein Mensch (be)merkt "machen", also nimmt "machen" mit seinem Körper wahr, doch begreift sich nicht als "machen", sondern nur als "(be)merken", also wahrnehmen. Genau das wird von der Urknall-Theorie unterstützt, da es nach ihr kein "machen" mehr gibt, sondern alles nur "noch macht", doch ein "(be)merken" (wahrnehmen) innerhalb des "noch machen" weiterhin möglich ist. Was einem Mensch dabei abgeht ist, dass ein Mensch auch "noch machen" ist, also ein Resultat von einstigem "machen" ist und somit eben auch "machen", nur eben kein autonomes / eigenständiges / selbstständiges "machen". Dies ist notwendig um die Urknall-Theorie zu widerlegen.
Der pogo-wissenschaftlichen Pogo-Wissenschaft ist eines klar, dass Unvorhersehbares (Pogo) im Universum existiert. Allein diese Tatsache beweist die Möglichkeit der Existenz von autonomen "machen" im Universum. Somit ist es möglich, dass Lebewesen selbst "machen", eben autonom innerhalb des Universums, und nicht nur "noch machen", und ein jeder Mensch gut darin beraten ist sich als "machen" sowie "merken" als Folge von "machen" zu begreifen.
Im Bezug zu Gott/Allah — was beides nur andere Wörter für "machen" sind — wird mit der Möglichkeit von "machen", anstatt "noch machen", nicht die Möglichkeit von "sein machen" gegeben, sondern "sein machen" ist nur ein unbekanntes "mein machen" oder "dein machen", mit dem Religionen Schindluder treiben. Unbekanntes "machen" ist nur ein "machen", dass du noch nicht kennst (Erkenntnis), von dem du noch nichts weißt (Wissen).
Es dreht sich alles um das was wir ergreifen und begreifen können. Deshalb das Angötzen vom Goldenen Kalb, einem Objekt (greifen). Deshalb das Angötzen einer immateriellen Sache, wie Gott (begreifen). Wobei davor gewarnt wurde dies zu tun, also Gott zu einem "Bild", also einem Ding, einer Sache, zu machen, womit nicht Objekt oder Subjekt gemeint war/ist. Deshalb das Angötzen eines Sachverhalts, einer Angelegenheit, eines Ereignisses, eines Vorgangs oder eines Umstands.
Wenn ein Barmherziger sein Bier mit einem Armen teilt, dann sind der Barmherzige, das Bier und der Arme die Objekte. Die Barmherzigkeit ist die Sache. Die Armut die Angelegenheit. Beides zusammen der Umstand, der Sachverhalt. Das Teilen das Ereignis, der Vorgang. Aus diesem Allem ensteht das Wesen des Gewesenen, dessen was passiert ist. Das Teilen wird zum Wesen und somit zum Götzenbild. Doch all dies ist nicht wesentlich. Wesentlich ist einzig die Tätigkeit "teilen". Ohne "machen" ist alles nichts. Nicht das Angötzen von "teilen" ist das wesentliche, sondern das "machen" von "teilen".
Das was "machen" ist, wessen der Name "Gott" gegeben wurde, ist etwas unbegreifliches. Jeder Versuch "machen" ("Gott") begreiflich zu machen führt in die Irre. Um zu erkennen was "machen" ("Gott") ist musst von allem was ist losgelassen werden. Alles was Gott zugesprochen wird ist nicht Gott, sondern sind nur Eigenschaften von "machen" ("Gott"). Gott ist allmächtig, barmherzig, ... , woraus Gott ist der Allmächtige, der Barmherzige, ..., entsteht und somit ablenkt. "Gott" ist "machen", doch "Gott" ist nicht "Macht". Denn Macht macht nicht "machen", sondern "machen" macht Macht. Gott ist schön, Gott ist edel, Gott ist scheiße, Gott ist göttlich, sind ebenso nur Eigenschaften von "machen". scheiße machen. schön machen. edel machen. Doch was "machen" ist, dass ist nicht begreiflich zu machen. Den Hammer auf den Nagel schlagen, mit der Hand, am Körper, Muskeln, Muskelkontraktion, Nervenimpuls, Elektromagnetische Wechselwirkung (eine der vier Grundkräfte der Physik) ist alles nur Wechselwirkung zwischen dem was "ist" und nicht "machen". Die Teile im Universum sind in Bewegung unter gegenseitiger Beeinflußung. Doch das erklärt nicht alles, denn deren Ursache fehlt irgendwo am Ende der Fahnenstange. Das ist nur wie ein Teil an das andere fügen, damit die Sache be-greifbar wird. Damit ist das Wie, Wo, Was erklärt. Doch es fehlt die Essenz, das Wesentliche, das Wieso, Weshalb, Warum. Wieso, Weshalb, Warum bewegt sich überhaupt irgendwas? Es sind nicht die Dinge, die Teile — das was ist —, das sich in gegenseitiger Wechselwirkung bewegt, denn die machen nur, weil sie sich (nur noch) gegenseitig beeinflußen, dessen Ursache der Urknall ist. Die Frage "was" macht? ist eine Finte. Wieso, Weshalb, Warum ist "machen"? und "ist" es überhaupt? Nein, "machen" "ist" nicht, es "macht"! Das ist unbe-greiflich! Es ist nicht be-greifbar. Jeder Versuch scheitert oder führt in die Irre.
Wer sich ein Bild von "Gott" macht, macht sich eine Illusion, ein Trugbild. Wer das Wort "Gott" zu "machen" macht, macht "Gott" real.
Selbst das Wort "Fazit" (lateinisch facit) stammt von "machen" (lateinisch facere).
Das Wort "Autonomie" stammt von griechisch "autos" (selbst, eigen) und "nomos" (Brauch, Sitte, Ordnung, Gesetz) und bedeutet "eigene Ordnung" / "eigenes Gesetz" im Sinne von Unabhängigkeit. Diese Autonomie ist allerdings nicht totalitär, da ein Lebewesen nicht allein existiert, sondern neben vielen anderen autonomen "machen", die sich alle gegenseitig auch beeinflussen. Ein Miteinander würde ein gemeinsames "machen", bei dem Gleichmacherei an der Tagesordnung ist sowie Konflikte in Feindlichkeiten ausarten, und kein autonomes "machen" ergeben. Nur mit einem Nebeneinander ist Autonomie und Frieden möglich.
Friedliches Nebeneinander statt feindliches Miteinander.
Autonomie und Frieden statt Gleichmacherei und Krieg.
Sei die Macht mit dir!
—
Der Weisheit letzter Kurzschluß
Die Pogo-Philosophie
Warum ausgerechnet der Autor vom Buch "Die Kunst des Liebens" Erich Fromm heißt — Lieber Gott, mach mich fromm, dass ich in den Himmel komm?
Warum ausgerechnet the one and only Super-Popstar Adolf HITler heißt — ein One-Hit-Wonder?
Warum ausgerechnet die Theorie eines Typs namens Albert EinStein die Urknalltheorie beweist, die besagt, dass alles was ist wie ein Stein ist — also tot?
Das Universum scheint extrem einfallslos zu sein — es langweilt zu Tode — es ist ja schon tot.
Sen.Lect. Mag.phil. Fahim Amir: "Auf alles scheißen. — Perspektive des Undenkbaren. — ... indem man dem Tod den Krieg erklärt. — Für mich ist das ähnlich wie mit Sprache. ... Worte machen Welt. Die Welt besteht allerdings nicht nur aus Worten. Das spannende und interessante für mich an der Frage »Politik und Sprache« ist Probleme zu erzeugen. Und so sehe ich auch Philosophie. Philosophie ist nicht dazu da Probleme zu lösen, sondern Probleme zu machen."
Die Pogo-Philosophie wirft ein Problem wegen der Sprache auf. Wie soll die "Perspektive des Undenkbaren" in Worte gefasst werden? In der Pogo-Philosophie ist das Undenkbare das Unbegreifliche, was nicht mit Gedanken begriffen werden kann. (greifen, ergreifen, begreifen).
Die Pogo-Philosophie ist insoweit politisch, da mit ihr Politik als Werkzeug der Konfliktlösung innerhalb der Kommunikation verstanden wird.
Bei Kommunikation in der bloßen Fortsetzung der Politik als Krieg wird nur mit anderen Mitteln kommuniziert, sprich Waffen.
Deutliche Worte: abgeschossene Pistolenkugeln, Raketen, Atombomben.
»Die Natur des menschlichen Gehirns aus Sicht des Neuropsychologen Wolf Singer«
"Das Wissen über diese Welt entstehen aus zwei unterschiedlichen Erfahrungssytemen. Einerseits bezieht der Mensch seine Wahrnehmung über die Sinnesorgane, also von außen, andererseits aus der Introspektion, also der Sicht auf ihn selbst. Diese subjektive Selbstbeobachtung wird als immateriell mental empfunden, sie resultiert aus einem geistigen Prozess. Dieser geistige Prozess entsteht in Verbindung mit Metarepräsentationen, innerhalb derer Rückkopplungsschleifen gebildet werden."
Aus: "Aktuelle Ergebnisse der Hirnforschung" von Swenja Braun
Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Wolf Singer: "Die neurobiologischen Erkenntnis sind nicht vereinbar mit der Vorstellung, dass es neben den materiellen Prozessen im Gehirn eine immaterielle geistige Dimension gibt, die davon unabhängig ist und die vor allem fortbestehen würde, wenn dieses materielle Substrat nicht mehr wäre, sondern diese mentalen, geistigen, seelischen, psychischen Phänomene sind die Folge von neuronalen Prozessen. Das heißt natürlich nicht, dass diese Phänomene identisch sind mit neuronalen Prozessen, denn diese Phänomene kommen in die Welt dadurch, dass Gehirne vom Komplexitätsgrad menschlicher Gehirne miteinander wechselwirken. Es ist kein neues Prinzip hinzugekommen, das man nicht im Rahmen der geltenden Naturgesetze beschreiben könnte, und deshalb muss man annehmen, dass all das was uns ausmacht, sich der Komplexität verdankt, jedoch nicht dem Hinzukommen einer neuen Wesenheit. Alles was ein Hirn wissen kann über die Welt und die Art und Weise wie dieses Wissen verarbeitet wird hängt von der funktionellen Architektur des Gehirns ab, also von der Art und Weise, wie die Nervenzellen miteinander verschaltet sind. Materie fügte sich zu komplexen Strukturen zusammen, die zum Schluß in der Lage sind über sich selbst nachzudenken und ihre eigene Endlichkeit zu begreifen."
Kommentar: Materie, die nicht nur ihre eigene Endlichkeit begreift, sondern ihr eigenes sein und somit ihr eigenes tot sein. Denn was ist, das macht nicht und ist folglich tot.
Die Pogo-Philosophie stößt auf den Unterschied von »machen« und »sein«. Im Zusammenhang mit der Urknalltheorie wirft das ein Problem auf, oder alles im Universum inklusive himself ist schon tot. Das schlußfolgernde mögliche Ergebnis daraus: Wir müssen die Urknalltheorie ignorieren um zu leben.
Die Sache um »machen« ist zuerst in der Sprache, Etymologie, bzw. der Definition der Wörter zu finden. Es wird unterschieden zwischen "Tätigkeit"(swörtern) und "Gegenstand"(swörtern; alles greifbare und begreifbare). Das führt dazu, dass es einen wesentlichen / grundsätzlichen / ursprünglichen Unterschied zwischen diesen beiden Wörtern gibt:
»machen« (whatever) = lebendig
»ist« (sein) = tot
machen oder sein. Beide Zustände gleichzeitig geht nicht.
Ein Stein ist und macht nicht. »machen« ist nicht, weil »machen« kein Stein, weil »machen« nicht ist.
Dabei gibt es den speziellen Fall "war", der mit "werden", "wurde", usw. ebenso wesentlich wird(!). Zudem das Wort "mit" (mit »machen« wird).
Im weiteren Verlauf »wirken« und »merken«.
Alles was ist, das ist tot.
Ein Stein ist. Ein Stein ist tot.
Was ist, ist nie lebendig.
Als »lebendig« wird fälschlicherweise verstanden, was sich bewegt. Wenn sich ein Baum im Wind bewegt, dann ist er dadurch nicht lebendig. Im Universum bewegt sich alles nur noch wegen des Urknalls, extrem komplex. Das etwas lebendig ist, das ist nur eine Täuschung, weil nicht gesehen wird, weshalb es sich bewegt.
Falsch: Was macht, das ist lebendig. Weil: »Was« = ist, und was ist, das ist tot. Es macht nicht »etwas«, sondern »machen«. »machen« ist unbegreiflich. Es gibt keinen Begriff dafür.
Die Pogo-Philosophie nennt es nur »machen«, passender wäre " ". Allerdings »Nichts« ist wieder was anderes. Nicht »sein« und nicht »machen« = Nichts.
ich bin; du bist; er, sie, es ist; es wird; ich war; ich wäre; ich würde; ich werde; sei!; seid!; du wirst sein; du wirst gewesen sein.
wenn... dann
Kausalität.
Ursache → Wirkung.
Alles tot!
Bewusstsein = sein = tot.
Bewusstsein ist nur eine Wechselwirkung zwischen Totem, die bemerkt wird.
Wenn ein Stein ins rollen gebracht wurde, dann wirken die Kräfte aus der initialen Aktion, mit der der Stein ins rollen gebracht wurde. Die Wirkung des Rollens ist nicht mehr weg zu machen. Doch der Anstoß des Steins ist keine initiale Aktion, sondern eine Ursache in einer Folge von »Ursache → Wirkung« und letztendlich eine Folge des Urknalls, der die initiale Ursache ist und somit selbst ein Ding ist, also tot. Soweit die bisherige Weisheit der Wissenschaft, bzw der Urknalltheorie. Den Stein »anstoßen« ist zwar nicht die initiale Aktion, jedoch eine Folge-Aktion oder Reaktion und somit der Pogo-Erkenntnis näher, weil »anstoßen« kein Ding ist, allerdings eine Sache draus gemacht werden kann, doch initial keine ist.
Wie "zurück-machen" geht weiß keiner, weil evtl unmöglich.
Energieerhaltungssatz: Materie ↔ Energie. Energie ↔ Materie. Nichts geht verloren, es kommt allerdings auch nichts hinzu, alles wird nur gewandelt, von einem zum anderen. weg gemacht wird nichts, wenn schon gemacht. Alles was ist kann nichts neues machen, wie zB Energie oder Materie. Nur »machen« ist dazu fähig. Wie "rückgängig-machen" geht weiß keiner, weil evtl unmöglich. Der "Ur"knall war die "Ur"sache, deren Wirkung aushallt. Wenn dann müsste also die initiale Aktion, durch die der Urknall wurde, zurück-gemacht werden, damit die Auswirkung der initialen Aktion, durch die der Urknall wurde, zurück gemacht wird. Doch hier besteht das erste Problem (im Satz), wegen der Wörter "werden" und "wird", weil machen nicht ist und nicht gemacht wird, sondern macht. "zurück-gemacht machen". Und da ist die Frage: Wer/Wie/Was macht »machen«, damit »machen« macht? Und diese Frage ist eine Finte, weil »machen« macht und nicht ist, also kein Wer/Wie/Was ist. Doch der Urknall ist, weil er gemacht wurde. Man könnte fast sagen er wurde gemacht von " ", womit »machen« gemeint ist. Es gibt kein Wort dafür, weil es nicht in ein Wort verdinglicht, verbegrifflich, begreiflich gemacht werden kann. Doch »machen« ist nicht gleich "nicht" oder "nichts". Diese Frage wäre dann: existiert das Nichts? → existiert nichts? Es gibt die Philosophie, dass nichts existiert und alles Illusion ist. Wenn es auch widersprüchlich ist »machen« in ein Wort zu verdinglichen, so ist es zumindest nur ein Tätigkeitswort. »machen« ist nicht und wäre korrekter mit " " wiederzugeben. Religionen nennen »machen« Gott und machen(?) »machen« zu einem Ding, Wort, Begriff, und somit ist »machen«, und somit also tot. "Gott ist tot" — eine Logiksache.
Prana kommt »machen« wohl sehr nahe, wenn Prana nicht verdinglicht wird, also nicht als Begriff verstanden wird. »machen« kann nicht gespürt, nicht erkannt werden, sondern nur die Wirkung von »machen«. Hierbei bleibt fraglich ob das "von" vor "»machen«" nicht widersprüchlich ist.
»wirken«
Ob ein Stein in seinem Rollen rückgängig-gerollt werden kann, also ob dies machbar ist, bleibt als Möglichkeit. weil des Steins "rollen" ist kein "machen", sondern eine Wirkung von »machen«, eine Auswirkung. Eine Wirkung ist beeinflußbar. zB: Die Energie leiten, die Materie verändern = auf das bereits gemachte — das was "ist" — einwirken, durch (selbst) »machen«. gegenwirken. Gegenwirkung. »machen« ist damit nicht beeinflußbar, weil dadurch keine Einwirkung auf »machen« geschieht, sondern nur die Wirkung von »machen« beeinflußt wird. wechselwirken. Wechselwirkung.
Doch der Mensch ist laut wissenschaftlichen Erkenntnissen (Urknall-Theorie) noch nicht einmal dazu fähig gegenzuwirken, also gegen das Wirken des Urknalls zu wirken und ist selbst nur eine Wirkung und macht selbst nicht, sondern macht nur noch als Auswirkung des ur-»machens«. Was der Mensch also laut Wissenschaft ist, ist ein »wirken« von "machen". Und somit ist der Mensch, ist gemacht, ebenso wie alle Lebewesen, und somit tot. Es gilt zu beweisen, dass der Mensch nicht nur »wirken« ist, sondern auch "macht" — autonom vom ur-»machen« oder anderen »machen«.
»machen« macht/e alles was »ist« und wird selbst nie sein. Wenn »machen« »sein« werden sollte, dann ist machen und macht nicht mehr.
Die Frage ist also nicht Wer/Wie/Was putzt dir jeden Morgen die Zähne, sondern Wieso/Weshalb/Warum putzt du dir die Zähne. Und bei dieser Frage geht es darum zu erkennen was nur Wirkung ist, nicht deshalb um die Ursache zu finden, die auch nur ein Ding ist, sondern »machen« zu erkennen, durch »wirken« von »machen«. Die Ursachen von "weil" und "wegen" sind nur Wirkung, gegen die gegengewirkt wird.
»machen« macht Karies (nicht direkt, sondern in Folge). Karies ist eine Auswirkung von »machen«. Zähneputzen ist gegenwirken. Doch am Ende putzt »machen« deine Zähne, singular. Ein »machen« macht alles Karies und putzt alle Zähne. Weil es sonst nichts zu tun hat.
Wäre »machen« ein Ding, dann könnte dagegen vorgegangen werden. So ist es unmöglich. Es bleibt nur die Möglichkeit selbst zu machen. Dies kann eine Verständnissache sein, indem man eigenes tun als mit dem ur-»machen« verbunden identifiziert, oder ein eigenes »machen« entwickelt, oder zumindest autonom im ur-»machen« selbst macht, als Partizipation. »machen« ermächtigen.
Der Mensch bemerkt die Wirkung von »machen«. »machen« bemerken durch wirken von »machen«. »machen« wirkt und wird bemerkt. Der Mensch bemerkt auch sein angeblich eigenes »wirken«. Doch es ist nicht seins, sondern dies von »machen«, innerhalb der Komplexität. Es ging nur der Bezug verloren. Verlust der inneren (gedanklichen) Zusammenhänge = Schizophrenie.
»wirken« ensteht durch »machen« und ist. Durch »wirken« wird »machen« nicht, sondern wirkt. Dieses »wirken« kann bemerkt werden, zB über Wahrnehmung mittels der Sinne. Der Mensch bemerkt »machen« durch »wirken«, weil »machen« auf ihn wirkt. Der Mensch selbst wirkt auch. Der Mensch ist eine Auswirkung von »machen« Der Mensch ist kein »machen« sondern »wirken« und ist somit, also tot.
Was dem Menschen mit »wirken« und »merken« bleibt ist genießen.
Die Frage ist, ob der Mensch wirklich nur Wirkung ist, oder auch macht, automon. Nach der Urknall-Theorie allen Anschein nach nicht.
»machen« ist nicht.
»wirken« ist.
»merken« ist.
In der Sprache wird »wirken« manchmal als »machen« verstanden, wenn ein Künstler "wirkt". "arbeiten" im Allgemeinen wird manchmal auch als "wirken" verstanden. Hier wäre ein Ansatz im Urknall-Theorie-Verständis, weil der Künstler nicht macht, sondern nur wirkt. Es wäre da im Urknall-Theorie-Verständis nur eine minimale Korrektur notwendig.
Andererseits. So ist es eine Welt, in der alles egal ist, nicht weil es egal ist, sondern weil durch den Menschen nicht veränderbar. Für den Menschen bleibt: »wirken« und »merken«.
"Mach das Beste draus." zeigt somit die Sinnlosigkeit auf.
Ja, es gibt keinen Sinn, man kann alles und jedem allerdings einen Sinn geben und manches ist schon mit einem Sinn vorbelastet.
»machen« ist zwar nicht, doch »machen« können Eigenschaften zugeschrieben werden, wie »schön machen«, oder »schlecht machen«, allerdings betrifft das nur die Wirkung von »machen«. Eigenschaften sind. Allerdings wird »machen« nicht, indem »machen« eine Eigenschaft zugeschrieben wird.
facere, lateinisch für »machen«.
facere ergo sum. Ein schöner Spruch, jedoch sinnlos, weil nicht möglich. Nicht dank Urknalltheorie, sondern wegen dem Urknall.
So, und wer hat hier nun einen Knall? Das Universum. eindeutig!
Stell dir vor du machst, autonom von allem, und kannst es keinem beweisen. Wieso solltest du auch? Wenn du machst, dann machst du einfach, alles, egal was, und alles ist egal, weil du machst und nicht bist. Daraus ergeben sich unzählig viele neue Fragen. Wie wichtig ist »wirken« und »merken« gegenüber »machen«? Viele Fragen können beantwortet werden, doch eine wesentliche Fragen bleibt: Wieso »machen« unbegreifbar ist? Fehlen nur Worte? Ist die Welt des Menschen wirklich nur eine der Dinge, eine tote Welt? Oder stimmt die Urknalltheorie nicht? bzw wie kann sie damit widerlegt werden? Oder ist sie damit schon widerlegt?
Laotse und Moses waren der Pogo-Erkenntnis nahe.
Das Bewusstsein ist zwar insoweit eine Fähigkeit, die nicht von allem was im Universum ist erlangt wird, doch ist es nur ein sich bewusst werden über das eigene Totsein. Ein bewusstwerden tot zu sein. Denn »sein« ist nur eine Abwandlung von »ist«. Ein Stein ist. Was ist, das ist tot.
Kettenreaktion
Pogo-Effekt
Leben? (komplex)
Grad der Komplexität?
Es hat nur den Anschein, dass sich Totes im Universum eigenständig bewegt. Es ist eine Illusion, die fälschlicherweise als Leben erkannt wird. Durch die Komplexität, von der nur ein Teil erkannt wird, bleibt das Gesamte unerkannt, wie bei einem Zaubertrick. Es ist nicht wie bei Marionetten, die von irgendwoher bewegt werden. Es ist extrem simple wie ein Stein, der einen Berg hinunter rollt, nachdem er von irendwoher ins Rollen gebracht wurde. Nur ist die Sache innerhalb des Universums extrem komplex. Der Stein rollt sich nicht selbst und hat sich nicht selbst ins Rollen gebracht. Lebewesen leben nicht selbst und beleben sich nicht selbst. Sie wurden auch nicht belebt, denn sie sind, wie ein Stein, und somit tot. Lebewesen werden bewegt aus einer ehemaligen Aktion, welche die Wissenschaft Urknall nennt.
Lebewesen sind nur belebte Wesen.
»Leben« stammt von "Leib". Ein Leib ist.
»Wesen« stammt von mittelhochdeutsch "wesen" und bedeutet sein.
Lebewesen sind nur bewegtes Sein.
Dass Lebewesen sich eigenständig bewegen ist eine Illusion. Durch die Komplexität ist dies schwer zu erkennen. Doch es gibt Vergleiche, die dem nahe kommen.
Es gibt Kettenreaktionen, bei deren Komplexität Teile von dieser lebendig wirken. Das bedeutet allerdings nicht, dass durch einen gewissen Grad an Komplexität Leben entsteht. Wind bewegt Blätter an einem Baum, was den Baum nicht lebendig macht. Wenn Blätter an einem Baum vibrieren, dann stellt sich die Frage, ob der Wind oder der Baum sie bewegt. Es entsteht die Möglichkeit, dass der Baum sie bewegt und dadurch, dass er sie bewegt, dieser sie lebendig macht. Doch auch ein Baum ist und somit tot. Der Schein trügt. Ein Baum bewegt sich nur innerhalb der Komplexität des Ausrollens eines Steins innerhalb einer komplexen Kettenreaktion.
Es gibt den Pogo-Effekt, bei dem Schwingungen sich bis zur Selbstzerstörung selbst verstärken. Wer verstärkt die Schwingungen? Sie sich selbst. Das ist wie eine Rückkoppelung. Doch sie verstärken sich nicht unendlich, sondern bis zur Zerstörung dessen, in dem sie schwingen, und gehen dabei selbst mit drauf. Suicide Commando.
Was ist dann »machen«? »machen« ist nicht »sein«. »machen« ist nicht nur bewegt werden, sondern bewegen, im speziellen beschleunigen. Beschleunigen im physikalischen Sinn, also Geschwindigkeit erhöhen, reduzieren und Richtung ändern. Dabei ist Beschleunigung aus Kettenreaktion und Pogo-Effekt, sowie ähnlichem, außen vor zu lassen. Es geht um die Ur-Beschleunigung, die initiale Aktion, nicht die Reaktion. »machen« nimmt hier einen besondere Aufmerksamkeit ein, weil »machen« keine Reaktion ist. Es wird in Betracht gezogen, dass die Komplexität einen Grad erreichen kann, ab dem sie sich verselbstständigt. Das käme einer Selbsterhaltung gleich. Dabei wird die initiale Aktion durch sich selbst aufrecht erhalten. Das Universum kommt dem insoweit nach, weil in ihm nichts verloren geht, was der Energieerhaltungssatz beweist, laut diesem Energie immer überall vorhanden, doch nur dann nutzbar ist, wenn es einen Unterschied gibt. Ist alles gleich, dann ist Energie zwar vorhanden jedoch nicht nutzbar. Der Unterschied machts, bzw ist anzunehmen, dass »machen« den Unterschied macht, womit Energie nutzbar wird. Ohne »machen« ist Energie zwar, sowie auch nicht, weil nicht nutzbar. Energie ist ein Potential. Ohne Unterschied ist das Potential NULL. Ob ein negatives Potential möglich ist, ist Gegenstand aktueller Untersuchungen. Das würde bedeuten, dass das mögliche Potential nicht überall gleich verteilt ist, sondern dass es Löcher und Anhäufungen gibt. Also dass das möglich nutzbare maximale Potential 100 nicht überall gleich ist. Das hat nichts mit schwächer oder stärker zu tun, sondern mit dem Grad der Auswirkung, wie viel Komplexität möglich ist. Der Grad der Komplexität eines Universums bestimmt darüber, wie lange es besteht, also wie lange der gemachte Unterschied bis zu seinem verschwinden braucht. Doch ist es doch nicht so, dass ein gewisser Grad an Komplexität zur Verselbstständigung führt.
»machen« ist auf jeden Fall nicht »sein«, denn »sein« ist tot.
Nehmen wir zwei Willibecher gefüllt mit Bier mit einer Temperatur von 12°C. Es besteht kein Temperaturunterschied zwischen den beiden Bieren und somit besteht keine nutzbare Energie: Das eine Bier kann das andere weder abkühlen noch erwärmen. Das sagt allerdings nichts darüber aus, dass Energie nicht vorhanden wäre und es sagt auch nichts darüber aus, zu wie viel Komplexität das möglich maximale Potential fähig ist. Wird jetzt ohne Benutzung von Energie ein Temperatur-Unterschied bei den beiden Bieren erzeugt — was in der Pogo-Philosophie durch »machen« möglich ist — dann wird nutzbare Energie erzeugt und ist vorhanden. Das kühlere Bier kann das wärmere abkühlen und das wärmere Bier das kühlere erwärmen. Allerdings nur soweit, bis beide wieder die gleiche Temperatur erreicht haben, dann ist alle nutzbare Energie aufgebraucht. Der Grad der Komplexität, der durch das maximale Potential möglich wird, kann zB einen Zustand erreichen, bei dem beide Biere einen gasförmigen Zustand erreichen. Dann wird es ein kleines bisschen komplexer die nutzbare Energie zum abkühlen des einen und erwärmen des anderen zu nutzen.
Innerhalb eines Universums ist zwar Bewegung, doch ohne initiale Aktion nicht. Ein Universum ist ebenso tot wie ein Stein, weil es ist und nicht eigenständig macht, sondern nur noch macht, aus einer initialen Aktion heraus. Die Frage ist, was passiert, wenn innerhalb eines Universums ein Pogo-Effekt auftritt, der nach Definition selbstverstärkend ist? Würde ein Pogo-Effekt die Bewegung innerhalb eines Universums autonom von der initialen Aktion beschleunigen? Somit würde autonome Beschleunigung gemacht werden, durch den Pogo-Effekt, also unabhängig der initialen Aktion. Allerdings ist auch hier vorerst eine initiale Aktion notwendig sowie ist die folgliche Selbstzerstörung zu beachten. Ist es also möglich den Pogo-Effekt zu beherrschen, bzw wird er schon beherrscht, ohne es zu wissen? Hält ein unbewusst kontrollierter Pogo-Effekt das Universum beständig?
Ein unbewusst kontrollierter Pogo-Effekt könnte eine Erklärung für die erkannte Ausdehnung des Universums sein, die bisher nicht erklärbar ist. Aktion ist immer Veränderung sowie Bewegung und im speziellen Beschleunigung im physikalischen Sinne. Durch Beschleunigung entsteht Raum und Zeit. Im Stillstand weiß eins vom anderen nichts und Raum und Zeit sind irrelevant. Solange innerhalb des Universums alles nur Reaktion ist, entsteht Raum und Zeit nur, wenn die Reaktion darauf ausgelegt ist, doch nur solange, wie durch die initiale Aktion bestimmt. Kommt die Bewegung zum Stillstand, dann verschwinden Raum und Zeit. Es ist möglich, dass in Schwarzen Löchern alles zum Stillstand kommt und dort weder Raum noch Zeit ist, bzw darin verschwindet — das gemachte verschwindet darin. Schwarze Löcher als Reinigungstrupp von »machen«. Denn diese sind auch nur durch »machen«. »machen« macht und macht auch wieder weg. Es ist wahrscheinlich, dass alles im Universum irgendwann in Schwarzen Löchern verschwinden wird. Die Ausdehnung des Universums ist nur damit zu erklären, dass sich dieses verselbstständigt hat und — zwar in Abhängigkeit der initialen Aktion (Urknall), doch unabhängig von deren Beschleunigung — sich nicht mehr nur bewegt, sondern eigenständig beschleunigt, womit Raum und Zeit neu entsteht. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass Lebewesen nicht nur sind, sondern auch machen und somit sich selbst und alles im Universum beleben. Vielleicht ist es wirklich so simpel, dass Leben das Universum erweitert und Schwarze Löcher dieses reduzieren und beides sich gegenseitig beeinflußt. Das ergibt keinen Dualismus, denn beide "machen", nur mit unterschiedlicher Intention. Es ist auch kein Dualismus zwischen »machen« und »sein«, weil ohne »machen« ist nichts, auch wenn »sein« nur noch ohne stetiges »machen« noch macht. Ohne »machen« wäre »sein« nicht. Ohne »machen« ist »nichts«.
»machen« | »sein« | »nichts«
Es ist auch kein Dualismus zwischen »machen« und »nichts«. Entweder »machen« macht und es »wird«, oder »machen« macht nicht und »nichts« bleibt. Möglich ist »nichts« zu "machen", dann ist »nichts«. Doch »nichts« wird nicht von »machen« gemacht, sondern ist wenn »machen« nicht macht. Das Nichts ist also. Nur »machen« nicht.
Wenn ein autonomes »machen« macht, so ist es möglich, dass ein partizipatives »machen« macht, autonom, allerdings doch zugehörig. »machen« ist nicht unendlich, sondern macht unendlich. Hier werfen sich einige Frage auf: Wer kann machen? Keiner. Wo kann machen? Nirgends, also überall dort, wo nicht gemacht wird, also nicht dort, wo schon gemacht wird (Logik). Was kann machen? Alles. Wieso, Weshalb, Warum machen? Weil, so genau weiß das noch keiner und bei den Lebewesen auf der Erde scheint es einen Bedarf an »machen« zwecks Selbsterhaltungstrieb zu geben. Vielleicht macht »machen« deshalb? Wann »machen« anfing, wäre eine passende Frage und eine weitere, wann »machen« wieder aufhört. Möglich, dass »machen« mehr wird. Wobei hier die Frage ist, was in diesem Bezug "mehr" bedeutet? Eventuell ausgiebiger.
Das Universum ist unendlich in einem abgeschlossenen System. Ist "unendlich" und "abgeschlossen" nicht ein Widerspruch? Nur wenn das Universum innerhalb eines Systems gedacht wird. Ist das Universum ist kein System? Es ist selbst ein System, befindet sich allerdings nicht in einem. Überall dort wo das System ist, wo Raum und Zeit ist, dort ist das Universum, und es kann überall sein. Das bedeudet, dass es nicht schon überall ist. Überall dort wo »machen« machte ist das System, doch überall wo »machen« nicht macht/e ist es nicht. In unserem Universum machte »machen«, jedoch macht nicht mehr. Es machte also hier. Wenn »machen« hier nicht noch einmal macht, dann löst sich das Universum wieder in nichts auf, es vergeht zu dem was es einmal war, eben zu nichts — es war nicht, weil »machen« es noch nicht machte. Das kann sich so vorgestellt werden, dass »machen« herumvagabundiert und überall dort wo es machte, ist dies zu bemerken. Das Bemerken ist das Wechselwirken von dem was »machen« machte. Grob, jedoch falsch gesagt, hinterlies »machen« eine Spur, die wieder verschwindet. Im Verständnis von Gott-Gläubigen bedeutet dies, dass Gott hier vorbei kam, das Universum hinkackte und wieder verschwand. Die Kacke wirkt noch nach, da sie als Klumpen im Weg ist sowie nach dem göttlichen Schiß noch eine Weile dampft und riecht, jedoch letztendlich wieder vergeht, als wäre nie etwas gewesen.
Weil »machen« nicht ist, ist ohne »machen« nichts. Ohne »machen« ist nichts. Was ist mit dir? nichts. Was ist los? nichts.
Ist das Universum unendlich?
Es gibt einen sogenannten Horizont. Es wird nur das bemerkt, was bemerkbar ist. Ab dem Zeitpunkt des gemacht werdens ist es möglich anderes zu bemerken. Vorher nicht, logisch. Umso länger man ist, umso größer wird der Horizont. Das gilt auch für das Universum. Das bemerkbare Universum ist nur ein Teil des Universums. Wurde etwas vor 100 Milliarden Lichtjahren gemacht, so ist es in einer maximalen Entfernung von 100 Milliarden Lichtjahren bemerkbar, in 101 Milliarden Lichtjahren nicht, noch nicht. Das heißt allerdings nicht, dass es nicht schon vorher gemacht war. Die Sache mit der Bemerkbarkeit liegt an der Informations-Transportgeschwindigkeit, die durch das Schnellste uns bekannte bestimmt wird — die Vakuumlichtgeschwindigkeit. Ein Brief per Post dauert heutzutage innerhalb Deutschlands 1 Werktag. Eine Email wird mit annähernd Lichtgeschwindigkeit transportiert, oder wenn nur über billiges Kupferkabel wie in Deutschland etwas langsamer mit nur ~200.000.000 m/s. Die Informationstransportgeschwindigkeit von Licht beträgt maximale 299.792.458 m/s im Vakuum. Also pro Sekunde erweitert sich der Horizont um maximale 299.792.458 Meter.
Das Universum ist insoweit unendlich, solange »machen« macht.
Wann »machen« anfing zu machen, dass wird wohl nie in Erfahrung zu bringen sein, weil es keine Frage von Raum und Zeit, sondern von Wieso, Weshalb, Warum ist. Genau genommen fing »machen« an, als »machen« anfing zu machen.
Allen Anschein nach expandiert das Universum, weil in ihm komprimiert wird. Schwarze Löcher komprimieren Gemachtes. Da im Universum nichts verloren wird sowie nichts hinzukommt, sondern immer nur ein Unterschied gemacht wird oder dieser sich wieder ausgleicht, ist das Pendant zur Komprimierung die Expansion, das Vakuum. Umso mehr komprimiert wird, umso mehr wird expandiert. Es scheint somit ein Katz und Maus spiel zwischen Komprimierung und Expansion zu sein, da die Komprimierung das zu komprimierende immer weiter auseinander entfernt und somit auch alle Schwarzen Löcher, die sich theoretisch letztendlich alle zu einem einzigen vereinigen. Die Komprimierung zieht sich dadurch extrem in die Länge, allerdings wohl nicht unendlich. Das Universum muss demnach nicht als Ding begriffen werden, sondern als Zustand, in dem Dinge gemacht wurden.
Das was als Universum bezeichnet wird, wird weder größer noch kleiner, es ändert nur seinen Zustand, die Verhältnisse. Durch komprimieren entsteht Materie sowie Vakuum. Dies ist ein gemachter Unterschied zum vorherigen Zustand. Dieser Unterschied ist das verfügbare Energie-Potential.
Letzendlich bleibt die Sache mit dem Pogo-Effekt, der leider zerstörerisch ist. Auch wenn es dadurch möglich sein sollte das Bestehen des Universums zu verlängern, so ist die finale Zerstörung nicht zu verhindern, oder gerade deswegen tritt sie ein. Im kleinen ist dies auf der Erde am Klimawandel zu sehen. Zwar wird durch den Selbsterhaltungstrieb ein Effekt von Fortschritt erzielt, indem die Natur sich zu eigen und benutzt wird, doch die erzeugte Schwingung schwingt nicht nur in die eine Richtung des Fortschritts, sondern auch wieder zurück und ist am Ende zerstörerisch. Die einmal erzeugte Schwingung ist selbstverstärkend, es gibt kein zurück mehr. Niemand will auf den bereits ereilten Fortschritt verzichten. Es ist jetzt schon zu bemerken, wie der Mensch versucht diesen Effekt mit Gegenschwingungen unter Kontrolle zu kriegen, um unendlichen Fortschritt zu erlangen. Schwingt die eine Schwingung zurück, wird mit einer neuen gegengeschwingt, und so selbstverstärkt sich die initiale Schwingung bis zur finalen Zerstörung. Es hat also alles keine Sinn, außer man gibt ihm einen, kann dies allerdings genauso gut lassen. Es ist nicht wesentlich.
Im Umkehrschluß bedeutet der Nachweis eines Pogo-Effekts durch die Menschen, dass diese nicht tot sind, sondern "machen". Mit dem Nachweis eines Pogo-Effekts auf der Erde ist der Nachweis erbracht, dass »machen« dort macht, aktiv. Ob eventuell nur partizipativ autonom oder sogar initial, das ist eine offene Frage.
Die Pogo-Philosophie liefert viele Antworten auf viele Fragen doch allerdings keine endgültige Erklärung für alles, weil sie kein Lieferservice ist. Du musst selbst machen.
Mindestens die eine Frage bleibt, wie Schwarze Löcher aufzuhalten wären, denn was nützt einem ein riesiges leeres Universum, in dem man sich zwar frei bewegen kann, jedoch die Sache an sich sinnlos wird. Wie hieran zu bemerken ist, sind noch Widersprüche vorhanden. Dabei gilt es herauszufinden, wie mittels des Pogo-Effekts ein Schwarzes Loch sich selbst zerstört.
»machen« macht Chaos.
»machen« macht Disharmonie.
Ohne nutzbare Energie besteht ein Zustand von Harmonie. In harmony corruption there is no energy for resistance.
Harmonie ist allerdings keine Ordnung. Die Ordnung der Dinge ist eine Illusion. Wird etwas in Ordnung gebracht, dann wird es harmonisiert und wird zugleich nicht mehr. »Ordnung machen« ist somit ein Widerspruch, da »machen« keine Ordnung macht, sondern diese wieder von allein entsteht, da nachdem »machen« machte wieder alles was »machen« machte harmonisiert. »machen« macht also möglicherweise nicht für die Ewigkeit, kein perpetuum mobile. Wer Ordnung macht, der macht das was »machen« machte rückgängig. Dies wäre möglichweise durch »antimachen« möglich. Doch allen Anschein nach macht kein »antimachen« Ordnung, sondern alles ordnet sich wieder von allein. Ordnung ist nicht nur der Zustand von Abwesenheit von »machen«, sondern ein Zustand wo nichts mehr von dem was »machen« machte übrig ist.
»machen« macht Ungleichheit. Harmonie ist Gleichheit. »machen« macht nichts gleich, sondern ungleich. Gleichmacherei ist kein »machen«, sondern die Abwesenheit von »machen« — der Tod.
»machen« macht Unordnung (Chaos) und somit entsteht nutzbare Energie. »machen« macht aus der Harmonie eine Disharmonie. Die Disharmonie besteht haptsächlich in einer Ungleichheit, die als Gravitation bemerkbar ist. Durch »machen« von Dingen wird in Teilen des Urzustands (Ursuppe) komprimiert. Durch diese Komprimierung entsteht ein Vakuum um das Komprimierte herum. Umso mehr komprimiert wird, umso mehr Dinge und umso mehr Vakuum. Da das Universum ein Vakuum ist und sich ausdehnt, komprimiert »machen« wohl weiterhin in der Ursuppe, also macht »machen« möglicherweise weiterhin. In Schwarzen Löchern werden von »machen« gemachte Dinge hochkomprimiert. Hier bestehen mehrere Möglichkeiten, von denen hier zwei Erwähnung finden. Entweder ein finales Schwarzes Loch — nachdem alle Dinge im Universum in Schwarze Löcher aufgesaugt und diese sich zu einem vereinigt haben — besteht als hochkomprimiertes Ding samt Vakuum, in dem weder Raum noch Zeit, bzw für das weder Raum noch Zeit besteht, weil es einzig ist, ewig weiter, oder ein Schwarzes Loch samt Vakuum löst sich irgenwann von alleine in nichts auf, wenn es nichts weiter zu komprimieren gibt, weil somit die Harmonie wiederhergestellt ist. Das wird wenn dann möglicherweise in 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Jahren sein. Möglich, dass der Nachweis von Gravitationswellen auch Gravitationswellen mit Pogo-Effekt nachweisen könnte, bei dem Schwarze Löcher zerstört werden, wenn mit Gravitationswellen ein Pogo-Effekt möglich ist. Eine Gravitationswelle ist eine Welle (Schwingung) in der Raumzeit, die durch eine beschleunigte Masse ausgelöst wird. Womit wir wieder bei Beschleunigung wären, die durch »machen« entsteht. Beim Durchlaufen eines Raumbereichs stauchen und strecken Gravitationswellen vorübergehend Abstände innerhalb des Raumbereichs. Das kann als Stauchung und Streckung des Raumes selbst betrachtet werden. Wobei das im Zusammenhang von Raumzeit verstanden werden muss, bei dem Raum und Zeit nie getrennt voneinander bestehen. Am 11. Februar 2016 wurde über die erste erfolgreiche direkte Messung von Gravitationswellen im September 2015 berichtet, die bei der Kollision zweier Schwarzer Löcher erzeugt worden waren. Ein Pogo-Effekt mit Gravitationswellen ist also bei der Kollision von Schwarzen Löchern möglich. Mit Gravitationswellen wird die Raumzeit aus ihrer Harmonie gebracht. Gravitationswellen bewegen die Raumzeit. Da Gravitationswellen durch Beschleunigung entstehen und Beschleunigung beim »machen« wesentlich ist, macht also »machen« Gravitationswellen, wenn auch nur indirekt, und bewegt somit die Raumzeit, indem »machen« in dieser Unordnung macht, eine Ungleichheit zwischen Raum und Zeit in der Raumzeit macht. Die Raumzeit bewegen ist das Eine, die Ursuppe bewegen das Andere. Es erscheint die Möglichkeit, dass ein Pogo-Effekt mit Gravitationswellen Schwarze Löcher zerstört, diese daraufhin samt Raumzeit nicht mehr sind und die Schwingung auf die Ursuppe wirkt, womit diese bewegt wird. Man spricht hier umgangssprachlich von "beleben", doch was belebt wird "macht" selbst nicht, sondern wird nur "bewegt". Das Bewegen täuscht "machen" vor. Denn bewegt wird nur, was ist, und was ist, das macht nicht und ist somit tot. Von »machen« belebt/bewegt werden ist nicht "machen". Erst wenn »machen« anderes »machen« neu macht, dann macht »machen« »machen«, womit »machen« neues »machen« macht. Dies würde bedeuten, dass »machen« »machen« vermehrt. Falsch gesagt: »machen« vermehrt sich selbst. Dies ist möglicherweise durch Teilung von »machen« möglich. Doch was sollte ein anderes »machen« anderes machen als »machen« eh schon macht? »machen« macht schon alles machbare. Zu zweit macht es sich besser?
»machen« = Unordnung machen.
Chaos machen = leben.
Es scheint allerdings eine extreme Arroganz zu sein, dass der Mensch glaubt, durch Beschleunigung seines Kadavers, seiner Masse, insbesondere mittels Kraftfahrzeugen, Flugzeugen oder Raketen, »mache« er. Weniger arrogant, allerdings immer noch, ist die Beschleunigung von Masse durch eigene Kraft. Beides macht nicht, sondern wird belebt/bewegt. Wenn der Mensch dazu fähig ist Gravitationswellen mit Pogo-Effekt zu machen, dann bleibt die Frage, ob er dies durch initiales »machen« machte, auch wenn es nur eine Folge seines initialem »machen« war. Denn dann ist er nicht nur, sondern macht und somit fähig alles zu machen, was eine Frage der Fähigkeit ist.
Letztlich bleibt die Frage, inwieweit ein Mensch, ein Lebewesen, dazu fähig ist Chaos in der Ursuppe zu machen, um nicht nur zu sein, sondern zu machen — ein Mensch nicht mehr nur ist, sondern selbst macht. Was der Mensch also machen muss, um zu beweisen, dass er nicht nur ist, sondern macht, sind Unordnung in die Raumzeit zu bringen durch selbsterzeugte Gravitationswellen und letztendlich mit Pogo-Effekt. Als weniger anspruchsvoller Beweis müsste der Mensch zumindest Chaos in die Ursuppe bringen, indem er das verfügbare Potential der vorhandenen nutzbaren Energie im Universum erhöht. Zum Beispiel indem ohne Energiezufuhr ein kühles Bier mit einem warmen Bier kühler und das warme Bier zugleich mit dem kühlen Bier wärmer gemacht wird.
Pogo Heil!
—
Das Schwarze Pogo-Loch
Gravitationswellen & Parallelwelten
Die Dimensionalität des Universums ist aus der herkömmlichen Sichtweise nicht zu erkennen. Um die Dimensionalität des Universums erkennen zu können muss die bestehende Dimensionalität zurückgestuft werden, um eine andere Sichtweise auf das Universum zu bekommen. Einfach mal einen Schritt zurücktreten. Sozusagen aus dem Universum heraus. Aus der »Filterblase« (Eternal inflation, Bubble Theory, Multiverse) raus. Doch das ist nicht real möglich, sondern nur in Gedanken, was genügt. So wie »Der Beobachter im Gehirn« (Wolf Singer, 2002, Essays zur Hirnforschung) die Dinge von Außen betrachten — sich selbst beobachten.
In früheren Zeiten schlich sich der König verkleidet unter das Volk, um eine andere Sichtweise zu erlangen — raus aus dem Schloss, raus aus der Filterblase.
Das Universum ist überall dort wo ich bin. Ist das Universum unendlich? Diese Frage ist eine schwierige Frage, da zum Verstehen der Beantwortung ein gewisses Verständnis notwendig ist. Das Universum ist nur »für mich« endlich. Das ist deshalb so, weil das Universum »für mich« einen Horizont hat. Nur »für mich«, nicht allgemein, doch wiederum für jeden Einzelnen. Das Universum, also jedem seins, ist endlich, jedoch in dem worin das Universum ist, das ist unendlich. »Unendlich« in zwei Richtungen, sowohl zurück als auch vorwärts. Wenn es einen Urknall gab — sozusagen eine Geburt — dann ist dies ein Anfang, und alles was einen Anfang hat, das hat auch ein Ende. Den Urknall gab es nur »für mich«. My very privat Big Bang. Wie kommt das? Das kommt, weil das Universum »für mich« einen Horizont hat. Den hat es nicht »für mich« gemacht, sondern dieser ist wegen meiner beschränkten Sichtweise. Die Sichtweise ist gleichzusetzen mit Erkenntnis. Jeder hat also einen selbstpersönlichen Erkenntnishorizont, über den hinaus nichts mehr zu erkennen ist. Ähnlich wie der Horizont auf der Erde.
Es wird erzählt, dass die Leute in früheren Zeiten glaubten, dass ein Schiff vom Rand der Erde fallen würde, wenn es über den Horizont hinaus fährt. Dann wäre es »aus« der Erde. Das stimmt insoweit aus einer bestimmten Sichtweise. Heute behaupten Wissenschaftler, dass Dinge, die hinter dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs verschwinden, »aus« dem Universum sind, oder vermurkster behaupten auch welche, dass alle Information an diesem Ereignishorizont kleben bleiben würden, also sich dort gesammelt anstauen und verweilen. Diese Sichtweise ist an die altertümlichen Geschichten angelehnt, was in der wissenschaftlichen »Empirischen Ästhetik« Bestätigung findet ("Max-Planck Institute für Hirnforschung und Empirische Ästhetik in Frankfurt", Wolf Singer).
Es gibt also einen Horizont — nur für mich. My privat Horizon. Ob das, worin das Universum ist, einen Horizont hat, das ist eine Frage der Definition von dem was dieses sein soll — die Ursuppe. Eine Definition fängt damit an, dass all das was das Universum ist, all das ist, was ich erkennen kann und mein Erkenntnishorizont ist der Rand »meines« Universums. Somit gibt es also sehr viele Universen — Multiversum — jedem das seine. Das geht einher mit der Bubble Theory. Jeder lebt in seiner Filterblase.
»Filterblase« ist insbesondere in Social Media ein Begriff mit viel Potential. Filterblase ist böse. Filterblase ist gut. Die Sache mit der Filterblase ist die, dass sie nicht wegzumachen ist. Jeder ist in einer. Und ähnlich wie mit der religiösen Schuld, soll nun jeder sich eine Schuld eingestehen, weil er in einer Filterblase ist, aus der er nicht raus kommt. Jeder filtert und wird gefiltert. Alle möglich empfangbaren Informationen ungefiltert zu empfangen ist für einen Menschen nicht möglich. Schalte 100 Radios ein und die gesamte Masse an Informationen geht auf dem Weg zu dir in sich selbst unter, weil du nicht alle gesendeten Informationen gleichzeitig empfangen kannst. Lese 10 Bücher zur selben Zeit — geht nicht. Du musst dich für eines entscheiden, du filterst. Was hinter deinem Rücken passiert — gefiltert. Zensur! Diskussionen über Filterblasen dienen rein der Unterhaltung — so wie das Universum.
Wenn die Ursuppe einen Anfang und ein Ende hat, dann waren irgendwann keine Universen möglich und sind irgendwann keine Universen mehr möglich, sowie keine Raumzeit. Das ist damit auszuschließen, da ein Universum nur sein kann, wenn es in etwas unendlichem ist, damit die Relativität überhaupt möglich ist, denn diese ist mit Anfang und Ende nicht möglich. Wenn etwas relativ ist, dann ist es nicht von hier bis da relativ und darüber hinaus nicht, oder dort weniger und irgendwo mehr. Wenn Relativität möglich ist, dann ist diese in etwas unanfänglichem sowie unendlichem.
Der Erkenntnishorizont eines Menschen bildet den Rand seines Universums. Dieser Rand liegt bei Planck-Masse, Planck-Länge, Planck-Zeit und Lichtgeschwindigkeit. Diese Planck-Einheiten ergeben sich aus einer Dimensionsbetrachtung, also aus einer Sichtweise auf die Dimension. Die Planck-Einheiten markieren die Grenzen für Masse, Länge und Zeit, bis zu denen ein Mensch die Kausalität, also das Prinzip Ursache → Wirkung unterscheiden kann. Das heißt allerdings nicht, dass hinter dieser Grenze die bisher bekannten physikalischen Gesetze nicht mehr gelten, sondern sie sind »nur für mich« aus der "Ferne" nicht in der "Ferne" anwendbar, weil sie außerhalb meines Erkenntnishorizonts liegen. Der Horizont zwecks Lichtgeschwindigkeit ist ein simplerer. Wenn eine Sonne in 4 Millionen Lichtjahren Entfernung vor 2 Million Jahren begonnen hat Licht auszustrahlen, dann sehe ich deren Licht erst in 4 Millionen Jahren und vorher nicht. Die Sonne existiert zwar, liegt allerdings so gesehen hinter meinem Horizont — ich sehe sie (noch) nicht, obwohl sie schon existiert. Das ergibt fälschlicherweise die Annahme, dass sie nicht existiert. Ebenso ist es, wenn etwas kleiner ist als Plack-Länge, dann existiert es »nur für mich« nicht, doch an sich schon.
Die ganze Sache läuft darauf hinaus, dass Informationen fehlen. Alles was hinter meinem Horizont liegt, dessen Informationen erreichen mich nicht. Alles ist Information. Alles was »ist« entsteht durch Beschleunigung, ebenso Raum und Zeit — die Raumzeit. Damit etwas sein kann, wird beschleunigt. Es wird nicht »irgendetwas« beschleunigt, sondern allein durch beschleunigen »wird« etwas. Das ist unvorstellbar. Mit Beschleunigen wird Raum und Zeit — die Raumzeit. »Raum«, in den hineinbeschleunigt wird, und »Zeit«, wie lange beschleunigt wird. Das ist "simpel" zu verstehen wie einen Stein einen Berg hinunter rollen. Der Anstoß ist die Beschleunigung. Mit dem Anstoß wurde der Stein beschleunigt und rollt aus. Der Stein beschleunigt auf seinem Weg den Berg hinunter nicht selbst, weil sonst könnte er sich auch den Berg wieder hinauf beschleunigen. Das ist so wirklich zu simpel erklärt, wenn du versuchst im Leeren Raum etwas zu beschleunigen ohne selbst zu beschleunigen. Raum und Zeit sind Information. Alles ist Veränderung. Raumzeit entsteht, weil getrennt wird was vorher zusammen war — ein Abstand — ein Unterschied. Raum und Zeit sind Erfindungen um Veränderungen zu messen (beides in Länge). Veränderungen sind wiederum Informationen. Ein Stein ist, weil er die Information enthält ein Stein zu sein (sein = ist), also dass er »ist«.
Am Erkenntnishorizont gehen Informationen verloren. Alles innerhalb meines Universums funktioniert nach der Relativitätstheorie. Etwas hinter meinem Erkenntnishorizont, außerhalb meines Universums, funktioniert »für mich« nicht nach der Relativitätstheorie, weil »mir« Informationen fehlen. Die Quantenphysik versucht den Zustand fehlender Informationen zu erklären. Quantenphysik ist also eine Relativitätstheorie mit fehlenden Informationen.
Wie entstand mein Universum? Das Universum ist ein Vakuum. Ein Vakuum entsteht durch komprimieren. Durch komprimieren wird ein Unterschied hergestellt. Das ist ähnlich zu verstehe wie die Sache um das Potential beim Energieerhaltungssatz. Energie ist immer vorhanden, doch nur nutzbar, wenn es einen Unterschied gibt. Die Grundvorraussetzungen für ein Universum sind also immer da — unendlich. Das Potential für ein Universum ist vorhanden. Doch nur wenn ein Unterschied in der sogenannten Ursuppe erzeugt wird, dann entsteht ein Universum. Simpel: Eine Welle in einem Wasser besteht aus einem Berg und einem Tal, die beide aus einer flachen Wasseroberfläche entstanden sind, indem diese Wasseroberfläche durch Beschleunigung gedehnt wurde, wie ein Gummiband. Nun ist das Gummiband gedehnt, die Feder gespannt, und die erzeugte Energie nutzbar. Wenn Berg und Tal vereint werden, verschwindet der Unterschied, als wenn es ihn nie gegeben hätte. Im Universum ist der Unterschied zwischen Vakuum und Masse auszumachen, erkennbar durch Gravitation. Masse und Vakuum sind beschleunigte Ursuppe.
Zuallererst war eine Beschleunigung, die in ihrer Bewegung eine Komprimierung war. Mit der Beschleunigung wurde Masse und Vakuum sowie Raum und Zeit.
In einem Schwarzen Loch wird komprimiert. In einem Schwarzen Loch wird auf kleiner als Planck-Länge komprimiert, weshalb (nur) scheinbar Dinge darin verschwinden. Doch sie verschwinden »nur für mich«, nur aus meinem Universum, hinter meinem Ereignishorizont. Sie sind jedoch weiterhin für sich. Zwar nicht unverändert wie außerhalb des Schwarzen Lochs, weil noch mehr komprimiert. Aus der Sichtweise des Komprimierten, also dessen Universum, scheint es keinen Unterschied zu geben. Raum und Zeit werden nur aus meiner Sicht in der "Ferne" gekrümmt, sowie nur aus der "Ferne" wird meine Raumzeit gestaucht und gestreckt. Raumzeit ist eins und untrennbar. Raumzeit ist auch nur eine Vorstellung. Die Vorstellung von dem, wie etwas sein kann — eben durch Beschleunigung, woraus Raumzeit entsteht. Wenn Raum und Zeit gekrümmt, gestaucht oder gestreckt werden sollten, dann immer gleichmäßig überall, auch hinter meinem Erkenntnishorizont, sowie in der gesamten Ursuppe synchron. Was dies darum widerlegt, weil Raumzeit wenn dann unendlich gekrümmt, gestaucht oder gestreckt werden könnte, womit die Sache irrelevant wird, weil relativ. Die Raumzeit wird weder gekrümmt, noch gestaucht oder gestreckt. Dies ist nur eine Fehlinformation, die erkennbar ist, durch Gravitationswellen. Mit Gravitationswellen wird Raum oder Zeit nicht gekrümmt, gestaucht oder gestreckt, sondern ich denke das nur, aus einer Fehlinformation heraus, wegen fehlenden Informationen.
Durch eine Ursache innerhalb meines Universums ist eine Stauchung und Streckung der Raumzeit nicht möglich, weil ein Universum eins ist, singular. Wie "groß" das Universum ist, ist relativ. Ich selbst erkenne die Größe meines Universums nicht aus der Sichtweise von innerhalb meines Universums. Das eröffnet die Möglichkeit, dass eine Stauchung und Streckung von Raumzeit durch eine Ursache außerhalb meines Universums auf mein Universum Auswirkung hat. Rein logisch ja, doch es darf nicht falsch verstanden werden. Rein logisch ist die Auswirkung am Erkenntnishorizont zu erkennen, doch es ist eine Täuschung, weil auch in anderen Universen Raum und Zeit immer synchron mit allem gestaucht und gestreckt wird.
Einer meiner Erkenntnishorizonte liegt in Schwarzen Löchern, von denen Gravitationswellen ausgehen, wenn zwei Schwarze Löcher kolidieren. Nun sind Schwarze Löcher nur durch Komprimierung das was sie sind. Das wirft die Möglichkeit auf, ob es möglich ist, dass wenn ich mich komprimiere, dann in ein Schwarzes Loch reisen könnte, also dass dadurch mein Erkenntnishorizont verändert werden könnte? Das ist schwer fraglich und führt in die Irre. Denn die Komprimierung besteht nicht darin die Raumzeit zu komprimieren, sonder Masse zu komprimieren und dadurch das Vakuum zu vergrößern — zu beschleunigen. Denn die Komprimierung von Raumzeit ist irrelevant, weil relativ. Wenn ich 4 m Länge x 4 h Zeit als Raumzeit um das doppelte komprimiere, dann sind das 2 m Länge x 2 h Zeit. Bei beiden benötige ich die gleiche Zeit, um die gleiche Strecke zurückzulegen, doch nicht so wie es scheint. Bei 4x4 benötige ich »2 für 2«. Bei 2x2 wird »2 für 2« zu »1 für 1«. Relativ wird damit die "Größe" für alles Interne nicht verändert und die ganze Chose wird unendlich, also relativ und somit irrelevant. Im Quadrat funktioniert das ganze nicht, weil Bewegung/Beschleunigung nur linear möglich ist. Mein Erkenntnishorizont bleibt gleich, weil mein Erkenntnishorizont dabei ebenso relativ verschoben wird.
Das schwenkt wieder zum Thema Dimensionalität. Das Universum ist eben darum zweidimensional, weil die Raumzeit nur zweidimensional ist. Gravitationswellen erhöhen die Dimensionalität nicht, weil sie auf einer Fehlinformation (nicht Falschinformation) beruhen. Was in Schwarzen Löchern passiert ist, das »für mich« Informationen verloren gehen. Durch diesen Informationsverlust wird die Raumzeit »für mich« gekrümmt, weil der Empfang der Informationen verstümmelt wird, durch die Komprimierung. Komprimiere ein Audio-File zu stark und es gehen Informationen verloren. Dies ist ein sehr schlechtes Beispiel. Vielmehr ist es so, dass alles im Universum unendlich komprimierbar und unendlich ausdehnbar ist, ohne das etwas verloren geht. Eben darum, weil beides unendlich möglich ist, ist das Universum unendlich. Es gibt kein Ende in dieser Hinsicht, weder in Schwarzen Löchern, noch in den Tiefen des Weltalls. Unendlichkeit ist unbegreiflich. Wir begreifen nur was begreifbar ist. Was »für uns« zu weit weg ist, und eben auch für unseren Verstand, — das was hinter unserem Erkenntnishorizont liegt —, das begreifen wir nicht, weil wir es nicht kennen. Doch das ist kein Indiz für irgendwas.
Mit Gravitationswellen wird die Raumzeit »für mich« gestaucht und gestreckt, allein weil Informationen in unterschiedlichem Maße empfangen werden, mal mehr mal weniger. Und so scheint die ganze Chose »für mich« unscharf, uneindeutig, verschwommen, verbogen, gekrümmt, gestaucht, gestreckt. Genauer genommen erkenne ich nicht stetig gleich viele Informationen, sondern wellenartig mal mehr und mal weniger. Der Erkenntnishorizont ist kein fester Rand, sondern simpel gesagt beweglich, wabernd wie ein Wackelpudding. Das Universum ist ein Wackelpudding. Ob mit Waldmeister- oder Himbeergeschmack, das ist Gegenstand aktuellster pogo-wissenschaftlicher Forschungen. Gravitationswellen sind ungleichmäßige Änderungen meines Erkenntnishorizonts. Mittels Hilfsapparaturen wird gemessen, dass der Erkenntnishorizont beweglich ist und daraus geschlußfolgert, dass die Raumzeit gestaucht und gestreckt wird, sowie zudem erkannt, dass dem nicht so ist, weil nicht beachtet wird, dass der Erkenntnishorizont keine feste Variable ist und die verschiedenen Erkenntnishorizonte nicht synchronisiert sind. Durch Informationen entsteht Erkenntnis. Sind diese Informationen mal ja mal nein verfügbar, dann bildet dieser Umstand eine Welle. Mit der Existenz von Gravitationswellen wird dies erkennbar und kommt in die Welt — Parallelwelt.
Den Urknall hat es nie gegeben!
Zu sagen, den Urknall hat es nicht gegeben, stimmt nicht ganz. Zu sagen, es hat ihn nur für jeden Einzelnen gegeben, kommt der Sache näher. Jeder Einzelne ist Teil des Ganzen. Das Ganze ist mehr als das Universum eines jeden Einzelnen. Für das Ganze hat es keinen Urknall gegeben, jedoch für jeden Einzelnen schon. Der Urknall markiert einen weiteren Ereignishorizont. Ab dem Urknall ist jeder Einzelne in seinem Universum fähig dieses als solches, also im Endeffekt sich selbst, zu erkennen — die Selbsterkenntnis — und einige Zeit später seine Grenzen, den Erkenntnishorizont. Nicht ein jeder Einzelne ist »in« seinem Universum, sondern jeder Einzelne »ist« sein Universum. Und so wie es auch andere Einzelne »im« Universum neben jedem Einzelnen gibt, so gibt es auch in der Ursuppe neben jedem Universum andere Universen. Die Frage ist hierbei, ob viele Universen nebeneinander eine neue Dimension ergeben — rein logisch nein. Es bleibt bei der linearen Zweidimensionalität. Das was ist, das ist alles was ist. Mehr kann nur hinzuphantasiert werden, was ein riesen Spaß ist.
Es war schon immer so und wird auch immer so sein, dass etwas mystisch erscheint — so wie Schwarze Löcher — wenn Informationen fehlen. Sobald die Informationen verfügbar sind, ist die Sache entmystifiziert.
—
Die Pogo-Prophezeihung
Frage das Porakel!
Wer die Pogo-Erkenntnis jetzt immer noch nicht erkannt hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Die Pogo-Erkenntnis liegt im Erkennen vom Unterschied von »machen« und »sein«.
»machen« vs. »sein«
»machen« "ist" nicht, sondern "macht".
»sein« "macht" nicht, sondern "ist".
Nur ein »machen« macht. Ein »machen« macht alles was ist. Alles was ist macht nicht.
Diese Erkenntnis hatte schon Adam und Eva, wobei diese beiden Gestalten keine zwei Personen waren. Adam der Mann ist der Geist — die Seele. Eva das Weib ist der Leib — der Körper. Adam ist von Eva umgeben und Eva ist um Adam herum. Beide zusammen ergeben den fleischgewordenen Mensch. Der Geist allein kann nicht existieren. Und um die Sache der Existenz dreht sich auch die Erkenntnis — das Essen der Früchte vom Baum der Erkenntnis — der Biss in den sauren Apfel. Der Mensch erkennt, dass er nur "ist" und nicht "macht". Diese Erkenntnis wird auch Bewusstsein genannt, da der Mensch »sein« erkennt — sein »Sein« erkennt. »sein« ist eine Flexion von "ist". "bewusst" bedeutet, dass der Mensch weiß — »Wissen«. "wissen" stammt von "sehen" — habe ich gesehen — kenne ich — erkenne ich — Erkenntnis — Wissen. Alles was "ist", das macht nur noch, das ist nur noch in Bewegung, bewegt jedoch selbst nichts — Kausalität (Ursache — Wirkung) — wie bei einem Dominoeffekt, bei dem alle Domino-Steine der Reihe nach umfallen. Diese Erkenntnis stuft alle Tätigkeitswörter auf Eigenschaftswörter herab, Ausnahme hier »machen«, das als Hilfswort benutzt wird, weil eigentlich ist »machen« unbegreifbar, eben weil »machen« nicht "ist" und nicht "sein" kann, und von daher ist »machen« unverbegrifflich, also nicht in ein Wort zu fassen. Um das noch einmal deutlich mitzuteilen: »machen« wird hier nur als Hilfswort verwendet, weil "machen" als Verb eigentlich ebenso ein Tätigkeitswort "ist". Alle Tätigkeitswörter beschreiben nur, wie etwas "noch macht". "arbeiten" ist keine Tätigkeit, sondern eine Eigenschaft von "noch machen", die bestimmte Anforderungen erfüllen muss, damit sie so genannt wird. Ebenso ist es mit "furzen" oder "ficken" sowie "saufen" und "kotzen".
Das Universum ist eine Eigenschaft.
"Geist" und "Seele" = "noch machen" — Bewegung.
Nur ein »machen« macht und in unserer Gegenwart macht kein »machen« mehr, sondern machte. »machen« machte vielerlei Dinge, die in unserer Gegenwar noch machen — seit Milliarden von Jahren und noch in Milliarden von Jahren.
Nun, die Geschichte um den Baum der Erkenntnis mit Adam und Eva hat schon keiner begriffen. Von daher wird die Pogo-Erkenntnis ebenso wenig jemand erkennen. Es ist auch völlig egal ob jemand diese Erkenntnis erkennt. Denn, die Erkenntnis besagt, dass der Mensch nur ist und nicht macht, sondern nur noch macht. Der Mensch ist unfähig zu »machen«. Das bedeutet, dass der Mensch ein Ende hat, ebenso wie das Universum.
Das Universum hat einen Anfang, und alles was einen Anfang hat, das hat auch ein Ende. Genau genommen hat alles was "ist" einen Anfang und ein Ende. Nur »machen« macht diesebezüglich ohne Anfang und ohne Ende. Zeit ist nichts weiter als Veränderung. Ohne Veränderung keine Zeit und ohne Zeit relativ kein Raum, also keine Raumzeit. Damit etwas "wird" (Flexion von "sein"), wie Raum und Zeit sowie Dinge allgemein, ist Beschleunigung notwendig, die in ihrer Bewegung Kompression und Expansion ist. »machen« "ist" nicht und macht im Nichts Dinge die dann "sind" (Flexion von "sein"). »machen« macht genau genommen sogar das Nichts. Denn eigentlich "ist" erstmal nichts und "das Nichts" "wäre" (Flexion von "sein") ja schon etwas. »machen« ist unbegreiflich, eben weil »machen« nicht "ist" und nicht "sein" kann.
Es gibt eine Beziehung zwischen »sein« und »eigen«.
»sein« = "mein" = Eigentum.
»sein« = "dasein" = Existenz = existieren = eine Eigenschaft.
»sein« stammt etymologisch von "Wesen" — Lebewesen — Ich.
Das Universum ist in sich möglich unendlich, doch selbst nicht. Die mögliche Unendlichkeit liegt im Potential, dass durch »machen« gemacht wird. Potential ist ein Unterschied, mit dem nutzbare Energie wird. Die Physik besagt, dass alle Energie an und für sich immer vorhanden "ist", doch nicht nutzbar. Erst wenn ein Unterschied gemacht wird, wird Energie nutzbar. Dieser Unterschied wird Potential genannt. Dabei unterläuft der Physik ein Fehler, denn zu allererst "war" (Flexion von "sein") nichts, also auch keine nichtnutzbare Energie. Es ist vielmehr so, dass Energie möglich ist, so wie einfach alles möglich ist. Wie viel Energie möglich ist, dass bestimmt »machen« in seinem "machen". »machen« macht demnach nicht immer gleich, sondern unterschiedlich, und »machen« macht eben Unterschiede, die dann Potential "sind". »machen« macht nicht nur Universen, insoweit es überhaupt mehrere gibt, sondern einfach alles und insoweit auch unmögliches. Wozu unser Universum benötigt wird, wenn es denn einmal an seinem Ende angelangt ist, weiß der Geier. Denn das Ende vom Universum ist auf dieses selbst bezogen. Wenn das Universum an seinem Ende angelangt ist, dann bewegt sich nichts mehr in ihm, also dann ist selbst das "noch machen" am Ende angelangt. Ohne Bewegung weiß das eine vom anderen nichts, da keine Wechselwirkung mehr stattfindet. Wenn eins von anderen nichts weiß, dann weiß es von sich selbst nicht und "ist" für sich selbst nicht, sondern höchstens für andere, die es erkennen. Ohne Bewegung "ist" das Universum für sich (zumindest innerlich) nicht mehr. Wie das Ganze weiter geht, da sollen sich andere den Kopf zerbrechen.
In Anbetracht der Erkenntnis, dass etwas das "ist" für sich selbst nicht "ist", wenn keine Wechselwirkung stattfindet, wäre der Schluß ein falscher, dass es dann, weil es ja nicht "ist", stattdessen "macht". Es ist dann nur für sich nicht, jedoch möglich für andere und für »machen« sowieso, oder es ist dann wirklich nicht mehr, wechselwirkt also nicht mehr, und macht somit auch nicht, weil es einfach nicht mehr ist und auch nicht macht. Nur weil es wie »machen« nicht wechselwirkt, heißt das noch lange nicht, dass es macht. Selbst Dunkle Materie "ist" und macht selbst nicht, sondern wechselwirkt nur.
Auf Quanten-Ebene sieht das folgendermaßen aus:
Durch »machen« "wird" etwas, bzw "ist" etwas. »wird« und »ist« sind Flexionen von »sein«. Alles was nicht macht, sondern ist, das macht selbst nicht, sondern macht nur noch — ist nur noch in Bewegung. Dieses "noch machen" ist nicht etwas, das noch gemacht werden soll/muss/kann/darf, sondern ein »macht-noch«: es bewegt sich (noch) — es wechselwirkt — »wirken«. Dies wird bestätigt, da alles was "ist", also »macht-noch«, durch »machen« wird und somit ist. Das ergibt, dass alles »sein« = »macht-noch« ist. Demnach gibt es kein »sein«, sondern »sein« ist nur ein »macht-noch«. »machen« macht »macht-noch«. »macht-noch« macht nicht, sondern "ist". Die Quanten-Formel lautet also:
»machen« macht nicht nur noch, sondern macht.
»macht-noch« macht nicht, sondern macht nur noch.
»machen« vs. »macht-noch«
Auf Quanten-Ebene "ist" also gar nichts, sondern nur »machen« oder »macht-noch«.
Das Ende ist gewiss. Wie wird der Mensch dies ertragen? Adam und Eva hatten diese Erkenntnis, doch keiner hat sie verstanden. Vielmehr ist alles in religiöses Gedöns ausgeartet. Die Wissenschafts-Jünger glauben die Wissenschaft werde die Menschheit retten. Einen Scheißdreck wird die Wissenschaft tun können, weil eben auch mit ihr nicht gemacht, sondern nur erkannt werden kann. Was in Anbetracht dessen am wahrscheinlichsten ist, ist dass die Menschen wieder dümmer werden und so ihr eigenes Ende gar nicht wirklich mitbekommen.
Die Pogo-Prophezeihung des Porakel
Wenns de Kinnas in da Schuill nerr noch Compiuda lerna.
Wenns de Leit wieda nerr no rehdn un nemmer schreibn dearn.
Wenns de Leit vo allahns in da Luft fliagn.
donn getts dahii.
un wenns de Leit s' Obst nerr no vo de Baam fressa.
donn iss'as nimma weid.
bis dohii sans aweil no hunnerd Johr oder aane Million.
aba aans is sicha, und dess is das Ende.
Ende?
Jetzt kommt Pogo!
Das Universum wird also irgendwann ein Ding mit einer in diesem Universum potentialabhängig größtmöglich komprimierten Materie in einem einzigen Schwarzen Loch, das von einem in diesem Universum potentialabhängig größtmöglich expandierten Vakuum umgeben ist. Die Frage ist nun, Wer oder Wie oder Was braucht so ein Ding? Und Wieso, Weshalb, Warum? Das ist erst einmal völlig nebensächlich, denn die Ereknntnis lautet, dass Wer oder Wie oder Was der Mensch und die Menschheit scheißegal ist. Soviel steht fest. Niemand wird die Menschheit retten! Die Menschheit ist sehr wahrscheinlich nur eine zwischenzeitlich möglich lästige Nebenerscheinung. Das Ende der Menschheit wird hingenommen. Die Menschheit soll sich mal nicht so wichtig nehmen. Und genau da kommt Pogo! Denn diese Nebenerscheinung ist nicht nur möglich lästig, sondern kann zum Störfaktor werden. Denn der Umkehrschluss lautet: Dass der Menschheit Wer oder Wie oder Was scheißegal ist. Wenn die Menschheit ihrem Ende nicht einfach nur zusehen will und dem Wer oder Wie oder Was das am Ende fertige Universum nicht einfach so überlassen will, dann ist Pogo angesagt! Pogo ist das Unvorhersehbare, das Unmöglich, das Unbegreifliche. »pogo« ist nicht, sondern macht — Chaos! Mit »pogo« das Universum zerstören! Bringt Chaos in das Universum! macht unvorhersehbar, unmöglich und unbegreiflich! macht kaputt was euch kaputt macht! macht das Universum kaputt! Nein! macht euch das Universum zu eigen! macht pogo!
Pogo rettet die Menschheit? Leider nein.
Mit der Pogo-Erkenntnis (»machen« vs. »sein«) ist es wie mit jeder anderen Erkenntnis. Wie es um eine Erkenntnis gestellt ist, das hat Platon/Sokrates in seinen drei Gleichnissen der Welt schon mitgeteilt.
Sonnengleichnis — Liniengleichnis — Höhlengleichnis.
Im Sonnengleichnis trennt Platon/Sokrates die über die Sinne wahrnehmbare Welt von der mit dem Geist erkennbaren Welt. Die wahrnehmbare Welt bleibt auch mittels wissenschaftlichen Apparaturen wie CERN oder Elektronenmikroskope oder Weltraumteleskope oder Gravitationsmessgeräte sowie Computern und Künstlicher Intelligenz eine solche und ist keine Erweiterung eben jener. Die erkennbare Welt findet rein im Gehirn statt. Schon hier unterscheidet Platon/Sokrates die Wissenschaft von der Philosophie. Philosophie ist nach Platon/Sokrates keine Wissenschaft, und auch keine höhere Wissenschaft, sondern steht über jeglicher Wissenschaft.
Im Liniengleichnis stellt Platon/Sokrates die erkennbare Welt über die wahrnehmbare Welt. Die wahrnehmbare Welt ist nur die Welt der Dinge. Darüber steht die Welt der Formeln und Funktionen sowie der Begriffe. Die erkennbare Welt steht über Alles. Die Wissenschaft ist auf die wahrnehmbare Welt, also die Welt der Dinge, begrenzt. Die Philosophie ist keine Wissenschaft. Nun wurde die Philosophie allerdings zur Wissenschaft gemacht und damit getötet. Aus der Philosophie wurde eine Wissenschaft gemacht, die rein auf das Analysieren fixiert ist. Analysieren ist nicht Philosophieren, sondern allerhöchstens eine Vorbereitung dafür. Die Philosophie wurde in die Universitäten gezwängt. Es kann nun Philosophie studiert werden. Dabei ist das genau der Widerspruch. Philosophie kann nicht studiert, und eben auch nicht erlernt werden, selbst eine Anleitung zu Philosophie existiert nicht. Doch die Wissenschaft sieht das anders und sowieso ist heutzutage nur anerkannt was Wissenschaft ist. Alles was keine Wissenschaft ist, das ist für die Wissenschaft Humbuk, Nonsens, Esotherik und dergleichen, weil nicht falsifikatorisch nachweisbar. Doch genau das ist der Punkt. Eine Erkenntnis ist kein Ergebnis. Eine Erkenntnis ist kein Ergebnis einer mathematischen oder physikalischen oder chemischen Formel und auch kein Ergebnis einer wissenschaftlichen Untersuchung oder Analyse. Deshalb kann Philosophie nie Wissenschaft sein. Vielmehr wird Philosophie dann zur Inkompetenzkompensationskompetenz, die sie nun seit Jahrzehnten ist. An den Universitäten lernen die Leute nicht wie philosophiert wird, sondern dort wird das Philosophieren studiert in Form von analysieren. Philosophie an den Universitäten ist nur ein Analysieren von Philosophie und keine Philosophie. Dass die Philosophie zur Inkompetenzkompensationskompetenz wurde ist dem Machtmissbrauch der Wissenschaft zu verdanken, die nichts über sich stehen haben will. Der Freie Geist wurde von seinem Tron gestürzt, damit die Wissenschaft zum Höchsten Gut wird, und der verblödete Pöbel feiert das auch noch als Erfolg. Vielmehr bemerkt der Pöbel gar nicht, dass die Erderwärmung ein Ergebnis der Wissenschaft ist. Wissenschaft ist zerstörerisch. Doch statt der Wissenschaft den Rücken zu kehren, wird der Zerstörer zum Heilsbringer heraufbeschworen — Die Wissenschaft als der Retter der Menschheit. Die Rettung in dem Sinne besteht in der vorzeitigen Vernichtung der Menschheit.
Im Höhlengleichnis kommt Platon/Sokrates zum logischen Schluss, dass die Wissenschaft nie eine Erkenntnis erlangen und auch nie von einer Erkenntnis überzeugt werden kann. Vielmehr wird Wissenschaft jegliche Erkenntnis im Keim ersticken wollen, um an der Welt der Dinge festhalten zu können.
Ein bildhaftes Höhlengleichnis in heutige Zeit versetzt würde so aussehen: Die verblödete Masse sieht lieber Fernsehen und Film, hört lieber Radio und Musik und liest lieber (Online-)Zeitungen und (E-)Bücher anstatt selbst zu denken und die Welt mit dem eigenen Geist zu erkunden. Die verblödete Masse konsumiert lieber alles weltliche als selbst zu denken und sich damit neue Welten zu eröffnen. Die verblödete Masse is Oarsch.
Das Höhlengleichnis als Kupferstich "Die Höhle Platons" von Jan Saenredam nach dem Ölgemälde von Cornelis van Haarlem. CC BY-NC-SA 4.0 British Museum.
Dein persönliches Porakel erfahren:
—
Die Endlösung!
Anarchie!
Die Menschen müssen begreifen, dass Philosophie keine Wissenschaft ist, dass Philosophen keine Wissenschaftler sind. Die Wissenschaft beruht auf einem Gedankenkonstrukt, mit dem eine unwiderlegbare Welt geschaffen wurde, die Welt der Wissenschaft. Diese Welt beruht auf einer Logik von wahr oder falsch. Was anderes kennt diese Welt nicht. Diese Welt beruft sich auf einen Anfang, dem Urknall, woraus die Urknalltheorie konstruiert wurde. Daraus hervor ging die spezielle Relativitätstheorie, aus der wiederum der Energieerhaltungssatz hervorging. Die Wissenschaft stellte bereits selbst fest, dass ihre Welt nur in einem abgeschlossenen System, einem Vakuum, einer Filterblase besteht. Daraus schlussfolgerte die Wissenschaft von ihrer kleinen Welt auf das große Ganze, dass das Universum ein Vakuum sei. Weitere Schlussfolgerungen sind, dass diese Welt, also wiederum auch das Universum, einen Anfang hat, den Urknall, und somit auch ein Ende. Seit nun schon 50 Jahren wird postuliert, dass die Wissenschaft in einer Krise ist, weil sie das letzte Rätsel des Universums nicht lösen kann, das da wäre dass die spezielle Relativitätstheorie und die Quantenphysik in dieser Welt nicht vereinbar sind. Die Quantengravitation soll dies bewerkstelligen. Die Philosophie weiß bereits, dass es möglich ist eine Logik zu erfinden, die beides vereint. Die Wissenschaft besteht aus Logik. Mittels der Logik entstehen Formeln. Diese führen zu einem Ergebnis. Was die Wissenschaft anstrebt sind Ergebnisse. Ein Ergebnis wird als Ende angesehen. Am Anfang steht ein Rätsel, das mittels Logik gelöst werden soll, und zwar so, dass der Weg vom Rätsel zur Lösung mit einer allgemeingültigen Formel eledigt wird, die unwiderlegbar ist. Am Anfang steht ein Rätsel, am Ende eine Lösung. In der Wissenschaft ist der Urknall das Rätsel und das Ende der Welt die Lösung. In der Philosophie ist die Wissenschaft ein Rätsel an deren Ende selbige gelöst und somit aufgelöst wird. Doch die Philosophie wird sich an derlei Zeitverschwendung nicht beteiligen. Die Wissenschaft hingegen versucht die Philosophie totzukriegen, indem sie diese zu einer Wissenschaft macht. An Universitäten wird keine Pholosophie gelehrt, sonden Philosophie analysiert, um sie in die Wissenschaft zu integieren und darin zu kontrollieren. Philosophie wird der Logik unterworfen. Philosophie soll Ergebnisse liefern und allgemeingültige Formeln erfinden. Die Wissenschaft will sich die Philosophie zu eigen machen. Seit 1970, seitdem die Wissenschaft in der Krise ist, wird behauptet, dass die Philosophie tot sei.
Der Anfang der Wissenschaft liegt in der Theogonie vom Lyriker Hesiod, die eine mythologische Erklärung der Entstehung der Welt ist. Hesiods hatte seine Theogonie 700 Jahre vor unserer Zeitrechnung verfasst, also vor nun 2720 Jahren. In dieser Theogonie wird das Wort griechisch "ἀρχῆς" (englisch: arkhês, deutsch: archês) mehrmals erwähnt. Es wird allerdings nicht alleinstehend erwähnt, sondern unter anderem mehrmals als griechisch "ἐξ ἀρχῆς" und einmal als griechisch "ἀπ᾽ ἀρχῆς". Die Wörter griechisch "ἐξ" (ex) und griechisch "ἀπ᾽" (ap') bedeuten soviel wie deutsch "von" oder deutsch "aus".
griechisch "ἀρχῆς" (englisch: arkhês, deutsch: archês) ist genitive singular von griechisch "ἀρχή" (englisch: arkhḗ, deutsch: archḗ).
griechisch "ἀρχή" (englisch: arkhḗ, deutsch: archḗ) stammt von griechisch "ἄρχω" (englisch: árkhō, deutsch: árchō).
Das Substantiv vom Verb griechisch "ἀρχή" ist griechisch "ᾰ̓ρχή" (englisch: arkhḗ, deutsch: archḗ).
griechisch "ᾰ̓ρχή" (englisch: arkhḗ, deutsch: archḗ) wird noch heute auch mit englisch "origin" (deutsch: Beginn) übersetzt. englisch "origin" stammt von lateinisch "orior". lateinisch "orior" wird mit englisch "to stir" oder englisch "rise" übersetzt. englisch "to stir" wird mit deutsch "bewegen" übersetzt.
griechisch "ἄρχω" (englisch: árkhō, deutsch: árchō) wird mit englisch "to begin", "rule", "command" übersetzt.
Gleich in Zeile 1 wird das Wort griechisch "ἀρχώμεθ᾽" (árkhōmed') sowie in Zeile 36 griechisch "ἀρχώμεθα" (englisch: árkhōmeda, deutsch: árchōmeda) und in Zeile 48 griechisch ἀρχόμεναί (englisch: archomenai, deutsch: archomenai) verwendet. Diesen Wörtern ist das Wort griechisch "ερχόμενος" (englisch: erkhomenos, deutsch: erchomenos) ähnlich, das deutsch "kommend" bedeutet. Das kann als ein "in die Welt kommend" verstanden werden sowie im Sinne von "bewegen".
Wie an anderer Stelle schon erwähnt ist es nicht einfach auf dem Weg zu bleiben. Vielerlei Dinge lenken einen ab. Das was Dao / Tao schon passiert ist, und was dafür prädestiniert ist vom Weg abzukommen, ist die Substantivierung. Diese scheint auch bei dem Verständnis der Theogonie von Hesiod oder auch schon bei Hesiod selbst das Übel zu sein. Wer griechisch "ἀρχή" (englisch: arkhḗ, deutsch: archḗ) oder griechisch "ἄρχω" (englisch: árkhō, deutsch: árchō) sowie alle davon abgeleiteten Wörter simpel als "Anfang" und zudem als allen dazugehörigen Assoziationen versteht kommt vom Weg ab. Die Wörter sollen soviel bedeuteten wie "beginnen" im Sinne von "anfangen". Dabei ist zu beachten, dass die Sache daraus entstand, weil der Versuch unternommen wird ein Teil des Ganzen dazu zu benutzen um ihn auf das Ganze anzuwenden. Ein Teil des Ganzen soll also zum Ganzen werden. Um das zu verstehen ein Beispiel: Ein Teil des Ganzen ist zB ein Wettlauf auf 100 Metern. Dieser hat einen Start (Anfang, Beginn) und ein Ziel (Ende). Am Start beginnen die Wettläufer mit dem Wettlauf, doch nicht mit dem Laufen, denn sie sind bereits zum Start gelaufen. Ebenso laufen sie nach dem Ziel weiter. Wenn der Wettlauf auf das Ganze angewandt wird, dann besteht die gesamte Welt nur aus dem Wettlauf und sonst nichts. Und ebenso beginnt die Theogonie von Hesiod in Zeile 1 mit einem griechisch "ἀρχώμεθ᾽" (englisch: árkhōmed', deutsch: árchōmed'), was soviel bedeutet wie deutsch "beginnen" im Sinne von "ich beginne jetzt mit meinem Trallala".
Auch der griechische Dichter Homer (um 800-900 vuZ) sinierte schon einige Zeit vor Hesiod schriftlich überliefert über einen "Ursprung von allem", was als "Anfang" verstanden wurde. Nach Hesiod schrieb der Lyriker Alkman (600-700 vuZ) eine Weltentstehungsgeschichte, die einen Anfang hat. Alles wird darauf zurückgeführt, dass zu dieser Zeit lebende Leute wissen wollten wie alles entstand was ist.
Hesiod muss zu seiner Zeit eine antike Pop-Ikone gewesen sein, die mit ihrem Geleier und Geseier einigen Leuten den Kopf verdrehte. Alkman sprang wohl auf diesen Zug auf. Der 624/623-548/544 vor unserer Zeitrechnung lebende Thales von Milet lebte im Zeitalter der Archaik (800-500 vuZ), das auf das Dunkle Zeitalter (1200-800 vuZ) folgte. Thales begann die Lyriks, die das Thema Ursprung beinhalteten, ernstzunehmen und hegte ein Interesse daran die Aussagen zu beweisen, womit er als erster Philosoph in die Weltgeschichte einging. Dem Thales folgten Anaximander (610-547 vuZ) und Anaximenes (585-524 vuZ). Aristoteles (384-322 vuZ) berichtet, dass die Milesier, denen Thales und erwähnte Nachfolger angehörten, nach einen Urgrund suchten.
Zu beachten ist, dass die Wörter deutsch "Ursprung" und deutsch "Anfang" nur eine Übersetzung des Wortes altgriechisch "ἀρχή" (englisch: arkhḗ, deutsch: archḗ) sind.
Die Suche nach einen Ursprung ist nur möglich, wenn von einem Teil des Ganzen auf das Ganze geschlossen wird. Sehr bekannt ist dies, wenn etwas aus seinem Kontext gerissen wird und für sich allein absolute Gültigkeit erreichen soll.
Der Anfang aller Wissenschaften ist also einerseits in einer begrenzten Sichtweise begründet und andererseits in einem Lyrik eines antiken Popsongs, um nicht zu sagen in der Mythologie. Es ist dem antiken Popstar Hesiod also geklückt das Interesse auf sich zu ziehen, indem er das große Ganze auf eine kleine Welt beschränkt und einen Zauber daraus macht. Der Zauber besteht aus einem unlösbaren Rätsel. Das Rätsel besteht darin einen Anfang zu finden.
Die Wissenschaft degradiert alles Sein am Beispiel Mensch auf einen Beobachter. Ein hochrangierter Wissenschaftler hat darüber sogar ein schlaues Buch geschrieben. Und obwohl die Wissenschaft ihr eigens aufgestelltes Rätsel längst gelöst hat, erkennt sie die Lösung nicht, bzw. nicht an. Die Wissenschaft besteht aus Logik und im speziellen aus wahr oder falsch. Eine Welt entsteht, indem etwas Ganzes gespalten wird, meist in zwei Teile. In der Grammatik ist ein Ganzes immer neutrum "das" und die Spaltungen maskulin "der" sowie feminin "die", je nachdem ob sich ihre ursprüngliche Bedeutung in der Sprache auf Körper (maskulin) oder Geist (feminin) bezieht ohne selbst ebenjenes zu bedeuten oder zu sein — im Bezug liegt die Bedeutung. Was also dabei bisher völlig unbeachtet passiert ist eine Spaltung eines Ganzen in Körper und Geist. Körper ist das Greifbare und Geist das Begreifbare. Auf der Metaebene "neutrum" bleibt beides ein Ganzes. Das Universum. Da im Universum an sich nichts greifbares ist, sondern nur begreifbares, gibt es auch keine Wörter für ersteres. Eine Welt (feminin) ist ein Gedankenkonstrukt der Metabene Universum (neutrum), ist also Teil von diesem. Quanten (feminin) sind ein Teil der Metaebene Universum (neutrum). Ein maskulines Wort der Metabene Universum gibt es nicht. Doch genau danach sucht die Wissenschaft. Sie hat die Lösung auch schon gefunden und erkennt sie nicht. Beim Begreifbaren wird unterschieden zwischen dem noch nicht begriffenen möglich begreifbaren und dem nicht-begreifbaren (unbegreifbaren). Ähnlich ist es bei dem Greifbaren, wobei weil alles greifbare sowieso nur begreifbares ist wird nicht-greifbares ebenso zu begreifbaren delegiert und dann dort weiter in nicht-begreifbares unterschieden. Dabei ist zu beachten, dass es nicht nur eine Metaeben gibt, sondern mit jeder Unterteilung entsteht wenn möglich eine neue. Das Nichtbegreifbare (neutrum) wird, ohne in feminin und maskulin zu trennen, in möglich begreifbares und nicht begreifbares unterschieden. Welche Wörter da jetzt genau zutreffen wäre herauzufinden. Das Nichtbegreifbare wird von der Wissenschaft gekonnt ignoriert, bzw. in die Welt der Religion delegiert, die das Nichtbegreifbare per Substantivierung "Gott" nennt. Der Trick ist eigentlich schnell durchschaut, wenn die Sache um die Geburt von Jesus per Maria durch Gott nicht bildhaft dargestellt wird.
die Maria (feminin, begreifbar) ohne der Josef (maskulin, greifbar) = Jesus
Was also bei der Teilung vom Ganzen in Maria und Josef fehlt ist ein maskulines Wort (Josef), aus dem Grund, weil dieses durch Teilung der Metaebene Universum (oder auch Gott genannt) nicht ist und nicht sein wird. Jesus bildet dabei eine neue Metaebene: das Wesen, welches in "der Mensch" und "die Person" unterteilt wird. Wie also Jesus wurde ist unbegreifbar, weil scheinbar etwas fehlt. Doch die Lösung wird mitgeliefert, weil "Josef" durch "Gott" ersetzt wird und "Gott" soviel wie "unbegreifbar" bedeutet. "Jesus" wurde somit aus nichts heraus. "Maria" bedeutet dabei womöglich soviel wie "werden". Jesus (Wesen) wurde mittels Maria (werden) von Gott (machen, Macht) gemacht.
Bei Adam und Eva ist die Sache ein wenig anders, weil es dabei nicht um Teilung ging, sondern darum das Ganze zu erkennen — die Erkenntnis, von dessen Baum beide einen Apfel aßen, verführt durch Eva (feminin, begreifbar, geistig).
Weil das Nichtbegreifbare in der Logik der Wissenschaft nicht verwendbar ist, ist die Wissenschaft am Ende. Dabei zu beachten ist, dass das Nichtbegreifbare nicht das Nichts ist. Die Wissenschaft täte ein leichtes daran alle in ihrer Logik fehlenden Komponenten aus dem Nichts zu generieren, bzw. diese dem Nichts zuzuordnen, wie einem Joker. Das Nichts ist dann beliebig alles Fehlende. In der Wissenschaft werden Formeln benutzt um eine Aussage darzustellen, anhand deren Ergebnis diese in wahr oder falsch beur-teilt wird. Dabei geht es der Wissenschaft darum unwiderlegbare Formeln zu kreieren. Diese zeigen die Eigenschaft der Wissenschaft auf. Die Wissenschaft ist bestrebt totalitär zu sein. Die Religion hat ihre Totalität durch einen gewitzten Trick (Substantivierung) und viel Gewalt erreicht. Der Wissenschaft fehlt dieser Trick noch, bzw. bezieht sich dieser einerseits auf Logik, weil was logisch wahr ist kann nicht falsch sein, sowie andererseits auf die Generierung einer Sehnsucht: die Wissenschaft ist der Retter der Menschheit. Die Wissenschaft ist also eine Sekte, die die Menschen in eine Abhängigkeit (Sehn-Sucht) bringen will. Die Mittel der Wissenschaft gegen ihre Gegner sind Verleumdung und Rufmord. Die Wissenschaft steht der Religion diesbezüglich in nichts nach, wenn die Erfindung und Optimierung von Mitteln und Waffen zur Kontrolle und Tötung von Menschen mit einbezogen wird. Die Religion gibt sich diesbezüglich ebenso unschuldig, weil sie nur die Mittel bereitstellt/e. Stattdessen sollen alle anderen schuld sein. Es sind nur die schuld, welche Religion und Wissenschaft anwenden.
Die Wissenschaft, die sich auf einen Urknall beruft, und dazu gehört auch die Hirnforschung, die allem Sein und im speziellen jedem Lebewesen einen Freien Willen (Volition) abspricht, besteht in einer selbstkreierten Welt mit Anfang und Ende. Eine der Hirnforschung nahestehenden Wissenschaft, die Psychologie, hat hingegen erkannt, dass es mehr als nur das bereits bewusst begriffene gibt — das Unterbewusstsein. Das Unterbewusstsein ist diesbezüglich wie die Sprache, die dem Denken nicht zugänglich und von daher von diesem nicht manipulierbar ist. Das Denken dient zum kontrollieren und manipulieren von allem Bewussten. Aus diesem Bewussten schlussfolgert das Bewusstsein sowie das Selbstbewusstsein (selbst bewusst sein). Es ist allerdings ein sehr großes Missverständnis, wenn die Wissenschaft den Begriff "Freier Wille" auf den Begriff "Volition" reduziert.
Das Wort "Volition" stammt von lateinisch "velle" und dieses wiederum von lateinisch "volare". lateinisch "velle" bedeutet soviel wie deutsch "mögen", "wollen", "wünschen". Diese Bedeutung ist im Bezug zu lateinisch "volare" (deutsch: fliegen) sehr interessant. Allerdings ist kein Bezug zu deutsch "frei" (lateinisch: liber) zu finden. Von lateinisch "liber" abgeleitete Wörter bedeuten soviel wie deutsch "lieben", "liberal", "libertär" sowie "Libido". Zudem gibt es eine Verknüpfung über lateinisch "libri" zu deutsch "Bast" (Pflanzenfaser-Gewebe; weben → spinnen → geistig → feminin), aus dem Schreibpapier hergestellt wurde, zu lateinisch "fasci" (deutsch: Band, Bund; im geistigen Sinne). lateinisch "fasci" stammt von lateinisch "facere" (deutsch: machen). Es besteht in der Sprache also eine Verbindung zwischen deutsch "frei" und deutsch "machen", nur die Wissenschaft findet diese mittels Versuchen an lebenden Objekten nicht. Hingegen beinhaltet das Wort "Volition" in seiner ursprünglichen Bedeutung kein deutsch "frei", sondern wenn dann nur ein deutsch "fliegen", das mit deutsch "frei" assoziiert werden kann. Vielmehr wird ersichtlich, dass "Volition" eine andere Bedeutung hat. Das Wort deutsch "fliegen" stammt von deutsch "fließen" und bedeutet in diesem Bezug soviel wie "im Fluß sein" oder "alles fließt" (englisch: flow), also das Eine ergibt das Andere im Sinne einer "Folge" ("im Flow sein", "einen Flow haben"). Das deutet auf eine Abhängigkeit hin, die mit Kausalität und dem Prinzip Ursache-Wirkung assoziiert, worauf sich bei "Volition" bezogen wird. "Volition" steht also diesbezüglich in der ursprünglichen Bedeutung der Sprache nicht im Bezug zu deutsch "frei", sondern vielmehr zu deutsch "kausal". Allerdings gibt es einen Bezug zu lateinisch "facere" (deutsch: machen) über deutsch "mögen". Das Wort deutsch "mögen" stammt von deutsch "machen". Es sind also mittels der Sprache Latein zwei unterschiedliche Konstellationen zu finden, was die Freiheit im Universum anbelangt. Einerseits steht "machen" mit abhängig und andererseits mit unabhängig im Bezug. Das bedeutet, dass es zwei verschiedene Sichtweisen gibt. Zu erklären ist die Sache so, dass abhängiges "machen" (Kausalität) im Bereich des Bewussten, und unabhängiges "machen" (Freiheit) im Bereich des Unbewussten angesiedelt ist.
Die Wissenschaft gibt zu, dass sie "Volition" nur auf den bewussten Bereich diagnostiziert. Auf den unbewussten Bereich hat sie, wie die Wissenschaft im Allgemeinen, keinen Zugriff und deswegen ist ihr nicht möglich darüber eine Diagnose auszustellen. Dennoch erhebt die Wissenschaft totalitären Anspruch auf ihre Diagnose im bewussten Bereich auch auf den unbewussten Bereich, der für sie zwar existiert, jedoch dabei ignoriert wird. Die Diagnose lautet also nicht, dass es keinen Freien Willen gibt, sondern dass "Volition" kein Freier Wille ist. Im bewussten Bereich des Seins, dem Bewusstsein, dem Selbstbewusstsein, besteht kein Freier Wille. Das bedeutet nicht, dass es keinen gäbe, sondern ein Freier Wille besteht im Unterbewusstsein. Zudem wird diagnostiziert dass das Wort "Unterbewusstsein" ein Unwort ähnlich "Untermensch" ist und korrekterweise "Unbewusstsein", abgeleitet von "das Unbewusste", ist. Das Wort "Untermensch" wurde synonym für Menschenaffen und als Beleidigung gegen Menschen schon im 18. Jahrhundert zusammen mit dem Wort "Obermensch" (Adel) oder "Übermensch" (ein über andere Menschen stehender, oder sich stellender Mensch) verwendet. Weitere Wörter waren Andermensch und Kindsmensch.
Volition besagt, dass ein Mensch sich schon entschieden hat, bevor es ihm bewusst wird. Das bedeutet nicht, dass ein Mensch sich nicht entscheidet und alles kausal ist, sondern dass der Mensch sich unbewusst entscheidet und damit alles leitet.
Die Welt der Wissenschaft hat sich einen Anfang kreiert, was an und für sich nichts unnormales ist. Denn alles was nur ein Teil des Ganzen ist, und was anderes ist die Wissenschaft nicht, hat einen Anfang. Dieser Anfang, oder auch Beginn, beginnt, wenn damit angefangen wird eine Welt zu kreieren, die, was Welten so an sich haben, nur aus einem Teil des Ganzen bestehen. Die Wissenschaftler kreieren nicht nur den Anfang ihrer Welt, sondern sind zugleich die Kreateure des Endes ihrer Welt. Was einen Anfang hat, das hat auch ein Ende, nur die Wurst hat zwei. Die Wissenschaft zieht Wissenschaftsgläubige in ihren Bann, die sich selbst nichts erklären können und sich alles von der Wissenschaft erklären lassen. Ebenso wie in der Religion.
Im großen Ganzen, auf der Metaebene, ist nichts geteilt. Dort ist alles eins. Und so gibt es weder Anfang noch Ende. Das ist unbegreiflich und genau das ist das Wesentliche.
arche: Ich weiß, dass ich nichts weiß. (Sokrates)
anarchie: Ich weiß, das ich mehr weiß als mir bewusst ist.
Der Spruch von Sokrates "Ich weiß, dass ich nichts weiß." beinhaltet einen Übersetzungsfehler. Korrekter übersetzt ist der Spruch mit "Ich weiß, dass ich nicht weiß." Damit kommt der Spruch der Anarchie mit "Ich weiß mehr, als mir bewusst ist." näher. Ich weiß also auch was ich nicht weiß. Also weiß ich alles und nichts.
Sokrates (469-399 vuZ) war auf der Suche danach, den besten Logo zur Sprache zu bringen, also die beste Logik zu versprachlichen. Sokrates war ein Schüler von Platon (428/427-338/347). Platon war auf der Suche nach dem sogenannten altgriechisch "οὐσία" (deutsch: ousia) und führte diesen Begriff in der Philosophie ein. Dieses "ousia" wurde und wird heutzutage verstanden und übersetzt als "Sein" und/oder "Wesen". Was sofort ersichtlich wird ist, dass es ein Substantiv ist, auch im Altgriechischen. Das altgriechische Wort "οὐσία" ist ein aus dem altgriechischen Wort "ὤν" (ṓn) gebildetes Substantiv. Das altgriechische Wort "ὤν" (ṓn) bedeutet im Deutschen soviel wie "seiend" oder simpel "sein". Sokrates reiht sich ein in die Reihe jener, die durch Substantivierung vom Weg abgekommen sind. Diesen Fakt einmal außen vor gelassen, kann die Sache weiterverfolgt werden. Für Herodot (490/480-430/420) bedeutete das altgriechische Wort "οὐσία" (deutsch: ousia) soviel wie "Eigentum", auch weil das Wort zu dieser Zeit für Immobilien verwendet wurde. Im Laufe der Jahre wurde die Bedeutung erweitert. Irgendwann wurde sie auf die heutige Bedeutung gedeutet. Auch mit der Bedeutung "Eigentum" bleibt es bei der Substantivierung. Davon einmal abgesehen ist diese Bedeutung einer Lösung schon ziemlich nahe dran. Auch wenn sie außerhalb der Welt der Wissenschaft unwesentlich ist. Platon war allen Anschein nach nicht auf der Suche nach einem Anfang / Beginn, sondern auf der Suche nach einer Eigenschaft des Universums, und dabei auf der Suche nach einer unveränderlichen, sozusagen konstanten Eigenschaft. Platon war also allen Anschein nach auf der Suche nach dem was dem Universum eigen ist, mit Ausschluss aller temporären Eigenheiten. Bis heute hat das Rätsel kein Philosoph und kein Wissenschaftler gelöst. Dem Universum ist "bewegen" / "beweglich" eigen. Ohne "bewegen" kein Universum. Ein unbewegliches Universum ist nicht. Dazu ist es notwendig zu verstehen, dass alle Verben Adjektive sind. Das Wort "Verb" stammt von altgriechisch "ῥῆμα" (englisch: rhêma) und dieses von altgriechisch "εἴρω" (englisch: eírō), was soviel bedeutet wie deutsch "sprechen". Das Wort deutsch "sprechen" ist verwandt mit deutsch "sprühen" / "streuen" / "spritzen" und bedeutet soviel wie deutsch verteilen (siehe "mitteilen"). Das Wort "Adjektiv" stammt von altgriechisch "ἐπίθετον" (englisch: epítheton) und dieses wiederum von altgriechisch "ἐπίθετος" (englisch: epíthetos) und bedeutet soviel wie "zuweisen". Verben teilen einen Bezug mit, sind also Bezugsmitteiler im Sinne eines Bezugstransporteurs. Adjektive bestehen aus einem Bezug. Mit Verben werden Adjektive transportiert.
Mit dem Wort "bewegen" wird es schwierig die Sache verständlich zu machen. Bei "bewegen" entsteht die Frage nach dem Wer oder Was und Wie. Das ist mit einem "wechselwirken" verständlich zu machen. Was dem Universum eigen ist, ist somit auch "wechselwirken". Das eine schließt das andere nicht aus. Zudem ist das Zuweisen mehrerer Eigenschaften nicht ausgeschlossen. Nicht möglicht ist es dem Universum oder irgendeinem Seienden die Eigenschaft "machen" zuzuweisen, weil alles was ist, das macht nicht, sondern ist, weil es bereits wurde. Ebenso ist die Zuweisung von "werden" nicht möglich. "werden" ist der Prozeß von "nichts" zu "sein". Erst wenn etwas wurde, dann ist es auch. "werden" ist "beschleunigen" eigen. Damit etwas in Bewegung sein kann muss es beschleunigt werden. Sehr interessant dabei ist der Ausdruck "es bewegt sich". Wenn sich etwas selbst bewegt, ohne Mitwirkung von anderem, dann wäre dies ein Perpetuum Mobile. Vielmehr bewegt sich alles gegenseitig, durch wechselwirken.
Da keiner von den antiken Philosophen fündig wurde, was denn nun dem Universum eigen ist, waren alle sehr schnell davon gelangweilt und wendeten sich den viel aufregenderen frei erfundenen Geschichten bezüglich der Entstehung, also dem Anfang, sowie auch dem Ende, insbesondere der Apokalypse, zu.
Platon war zudem angeblich auf der Suche nach dem Guten, altgriechisch "ἀγαθόν" (agathoú). Allerdings kann dieses Wort auch als "Vermögen" im Sinne von "Eigentum" (eigentümlich) übersetzt werden, was wieder zu "Eigenschaft" (eigen) führt. Womöglich handelt es sich um eine Fehldeutung, die Platons Philosophie bezüglich einer Ethik auf die Suche nach einem Guten fokusieren will. Ethik besteht aus Eigenschaftswörtern, beziehungsweise aus einer fein säuberlich sortierten Liste von Eigenschaften, mittels derer alles in Gut und Schlecht geteilt wird. Ethik ist sozusagen ein Bewertungssystem, das mit Moral in Beziehung steht. Was war zuerst, die Moral oder die Ethik? Beides resultiert aus Wechselwirkung.
Platon definierte sein verwendetes altgriechisch "ἀγαθόν" (agathoú) jenseits des Seins. Eigenschaften sind damit jenseits des Seins, womit sie nicht sind. Da "machen" und "werden" auch nur Eigenschaftswörter sind, und "machen" nicht sein kann, sondern macht, sind diese ebenso nicht. Wenn Platons "ἀγαθόν" (agathoú) so verstanden werden kann, dass dieses soviel wie "unbegreiflich", weil nicht begreifbar, also jenseits des Begreifbaren definiert wird, bedeutet, wurde Platon fündig. Wahrscheinlich hat ihn nur keiner verstanden. Offen bleibt, ob Platon sein "ἀγαθόν" (agathoú) jenseits eines noch nicht begriffenen möglich begreifbaren, oder dieseits eines noch nicht begriffenen möglich begreifbaren definierte.
Es gilt zu unterscheiden in unbewusstes und möglich bewusst werdendes unbewusstes, wobei zweiteres auf Seiten von bewusstes ist.
Im Bereich des Bewussten ist nur beobachten möglich. Das betrifft auch das Denken, das nichts weiter als wechselwirken aufgrund von Reizen ist.
Im Bereich des Unbewussten ist alles möglich. Das Unbewusste liegt jenseits des Bewussten und somit jenseits des Denkens.
Im Bereich des Bewussten ist der Mensch nur Beobachter.
Im Bereich des Unbewussten ist der Mensch ein Macher.
Im Bereich des Bewussten ist der Mensch nicht frei.
Im Bereich des Unbewussten ist der Mensch frei.
Die sich daraus ergebende Frage ist, wieso das Denken keinen Zugriff auf das Unbewusste hat. Da muss man nicht weit schauen um dafür Gründe zu finden. Bisher nutzte der Mensch die Fähigkeit des Denkens nur dafür um alles Andere und letztendlich sich selbst seinen wirren Gedanken zu unterwerfen. Das Denken dient ausschließlich der Kontrolle und Manipulation von Allem im Bereich des Bewussten. Würde das Denken Zugriff auf das Unbewusste haben und zudem im Bereich des Unbewussten nicht nur Beobachter, sondern auch Macher sein, dann würde es damit beginnen dieses zu kontrollieren und zu manipulieren, was dazu führen würde, dass dem Universum ein Ende bereitet wird. Hingegen funktioniert das Universum ohne dem ganz gut.
Wie anhand dieser Abhandlung ersichtlich wird, hat sich die Wissenschaft ihr eigenes Ende kreiert, indem sie auf der Suche nach einem Anfang ist. Dabei bleibt im Geheimen, ob der erste und die ersten Wissenschaftler, die gar keine waren, sondern Philosophen, auf der Suche nach einem Anfang oder einer Eigenschaft waren. Aus heutiger Sicht ist dies irrelevant und bleibt nur relevant was die bis heute bestehende Wissenschaft betrifft, die sich auf Hesiods "ἀρχῆς" (arkhês, archês) bezieht.
Die Anarchie bezieht sich in ihrer Bedeutung zwar auch auf Hesiods "ἀρχῆς" (arkhês, archês), allerdings nicht im Sinne eines Anfangs oder Beginns, sondern einer Eigenschaft, anhand dieser zwischen bewusstem / begreifbarem und unbewusstem / unbegreifbarem unterschieden wird um zu der Erkenntnis zu gelangen, dass das Universum unanfänglich und unendlich ist.
Wie funktioniert nun die ganze Chose?
Das Wort "Chose" (aus dem französischen) stammt von lateinisch "causa", was soviel bedeutet wie "Grund" und "Ursache", womit ein weiteres Mal alles auf eins zurückgeführt wird und in diesem Beispiel auf die eingangs hingewiesene "causa anarchia". Die "causa anarchia" ist dabei Widerspruch zu "causa arche". Der Begriff "causa arche" ist eine Doppelung, weil erstens beide Wörter die selbe Bedeutung haben und zweitens die Doppelung nur aus zwei verschiedenen Wörtern in einer anderen Sprache bestehen: "[lateinisch] [altgriechisch]". Lateinisch "causa" ist deutsch "kausal" (Kausalität). Die Doppelung "causa arche" ist eine Bestätigung, wobei das erste Wort durch das zweite Wort bestätigt wird mittels dem Schema: "Frage Antwort". Während in der Wissenschaft die "causa arche" sozusagen soviel wie "Anfang Anfang" oder "Anfang anfänglich" sowie möglich auch "Wesen wesentlich" bedeutet, bedeutet "causa anarchia" "Anfang unanfänglich", oder in anderen Auslegungen "Wesen unwesentlich" oder "Eigenschaft uneigenschaftlich", sowie im weiteren "unendlich", "unbewusst" und "unbegreiflich". Der Begriff "causa anarchia" ist somit ein Widerspruch, nicht weil er widersprüchlich wäre, sondern weil er widerspricht. Eine Doppelung wäre "ancausa anarchia", die somit keinen Widerspruch, sondern eine Bestätigung darstellt.
Im Bereich des Bewussten, also auch dem Bewusstsein und Selbstbewusstsein, ist nur beobachten möglich. Der Mensch sowie alle Lebewesen sind demnach bewusst nur Beobachter. Das Mittel der Wahl zur Beobachtung, wobei keiner eine Wahl hat, besteht aus Wahrnehmung. Aus der Wahrnehmung resultierend die Wahrheit. Eine erweiterte Sicht bietet das Wechselwirken, woraus die Wirklichkeit resultiert. Die Wirklichkeit ist also mehr als die Wahrheit, weil vom Mensch nicht alles wahrnehmbar ist. Das betrifft insbesondere alles im Bereich des Unbewussten und Unbegreiflichen. Mittels Denken kann ein Mensch darüber nachdenken, was er beobachtet, also wahrnimmt. Alles was ein Mensch wahrnimmt wird mittels Denken einer Analyse, einer Inspektion, einer Kontrolle unterzogen. Simpel gesagt es wird begutachtet und für gut oder schlecht empfunden. Das Denken ist ein Bewertungssystem und funktioniert ästhetisch. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Welt der Wissenschaft das Universum ästhetisch bis hin zu architektonisch (von "arche") darstellt. Doch was nützten einem Menschen diese ganzen Informationen, wenn damit nichts zu machen ist, bzw damit kein Einfluss auf zB Entscheidungen erreicht werden kann. Das stimmt so nicht ganz. Es ist mittels Denken keine direkte Einflussnahme, oder anders gesagt Manipulation, möglich. Doch es ist eine indirekte Manipulation von Entscheidungen und somit eine Manipulation der Vorgänge im Bereich des Unbewutssen möglich, auch wenn dieser Bereich dem Denken nicht zugänglich ist. Das Denken beobachtet und gibt ein Feedback ab, ähnlich einer Kundenbewertung. Das Denken ist dabei der Kunde, der jubelt oder pöpelt. Das Unbewusste ist eine Firma, deren Produkte vom Denken bejubelt oder bepöpelt werden. Damit ist das Unbewusste, bzw sind die Vorgänge darin, beeinflussbar sowie manipulierbar. Bezüglich der Manipulation ist es unwesentlich ob das Denken ein positives oder negatives Feedback abgibt. Einzig relevant bleibt der Fakt des vom Unbewussten wahrnehmenden Feedbacks des Denkens, dank Wechselwirkung.
Davon unberührt bleibt der Fakt von "machen" im Sinne eines "werden". Dies ist nicht duch wechselwirken manipulierbar. Durch wechselwirken ist es nicht möglich etwas aus nichts heraus werden zu lassen, indem dieses etwas gemacht wird. Ein Etwas ist nichts weiter als Sein. Dieser Fakt könnte möglich durch pogo widerlegt werden. Weil pogo unmöglich ist und somit im Bereich des Unmöglich, Unbewussten und Unbegreifbaren liegt.
Ein weiterer Fakt, der gegen die Möglichkeit einer Manipulation mittels Denken spricht, ist das Wechselwirken, weil das Denken nur eine Reaktion auf Aktionen der Vorgänge aus dem Unbewussten sind. Damit wird das Denken so etwas wie ein Spiegel, mittels denen das Unbewusste einen Jubler sowie Pöpler arrangiert, also ein Feedback, ähnlich einem Selbstbewertungssystem.
Wer schon einmal auf einen Gauner oder Halunken hereingefallen ist, der wird beobachtet haben, dass seine Entscheidungen im Unbewussten manipuliert wurden. Dabei wurden Schwächen im Denken, genauer im bewussten Wissen, ausgenutzt, was dazu führte, dass dies vom Denken nicht bemerkt wurde. Daraus resultiert möglich ein vom Denken nicht erklärbares ungutes Gefühl. Die Vorgänge im Unbewussten können also potentiell ausgetrickst und überrumpelt werden. Tiere und Pflanzen können vom Menschen manipuliert werden, doch diese haben dabei kein ungutes Gefühl, weil Pflanzen und Tiere sich dabei nichts denken. Bei einigen Tieren scheint dies nicht der Fall zu sein. Tiere haben Gefühle, insbesondere solchen mit einem Gehirn. Also ist davon auszugehen, dass alle Lebewesen denken. Unterschiede gibt es dabei nur in der sogenannten Rechenleistung, also dem Potential in der Begutachtung der Wahrnehmungen und folglichen Bewertung mittels Abgabe eines Feedbacks. Dieses Feedback ist nichts weiter als ein komplexes Wechselwirken. Denken ist nichts weiter als wechselwirken. Da auch Steine wechselwirken, denken diese ebenso, mit Bewertung ausgedrückt: Steine denken absolut primitiv. Allerdings denken (wechselwirken) Steine nicht aus dem Kontext des großen Ganzen herausgerissen für sich oder in sich, sondern im großen Ganzen. Dabei ist zu be(ob)achten, dass alles was ist miteinander verbunden ist und somit alles miteinander wechselwirkt. Ein vom Denken abgegebenes Feedback hat also nicht nur Auswirkung auf die Vorgänge im Unbewussten des Denkenden, sondern auf alles, eben das Eine. Dabei ist im großen Ganzen das Denken eines Menschen insoweit primitiv, als dass es nur auf das eigene Wohl bedacht ist. Ein gemeinschaftliches Wohl ergibt sich aus den Vorteilen eines jeden Einzelnen, wobei dieses zur Manipulation der Einzelnen vorgetäuscht werden kann.
Mittels denken ist es möglich die Vorgänge im Bereich des Unbewussten indirekt durch Feedback zu manipulieren. Das ist potentiell jedem Wesen möglich. Das Potential wird durch die Beweglichkeit bestimmt. Ein anderes Wort dafür ist Aggilität, von aggieren, als Antonym zu reagieren. Ein Mensch ist im Verhältnis zu allen anderen ihm bekannten Wesen potentiell sehr aggil. Das bedeuetet, dass einem Menschen ein hohes Potential eigen ist Veränderungen zu bewirken. Bezüglich Zeit ist Veränderung nicht linear zu betrachten, sondern komplex. Es ist potentiell also möglich Veränderungen rückgängig zu machen, indem alles so verändert wird, dass es einen bereits schon einmal gewesenen Zustand einnimmt. Allerdings ist dem Menschen nicht das Potential eigen solcherlei komplexe Veränderungen zu bewirken.
Eine sich daraus resultierende Frage dabei ist, ob die Vorgänge im Unbewussten auch nur wechselwirken, also kausal sind. Diese Frage beantwortet die Aussage "ancausa anarchia" wie folgt: "unbewusst unkausal", was kein Widerspruch, sondern eine Bestätigung ist. Im Unbewussten sowie im Unbegreiflichen besteht keine Kausalität. Die wissenschaflichen Forschungen werden hier Widerspruch einlegen, weil sie meinen fundiert beweisen zu können die Vorgänge im Unbewussten beobachten zu können. Das ist nichts weiter als ein gewitzter Trick. Es gibt diesbezüglich einen kleinen Unterschied zwischen dem »möglich bewusst werden könnenden noch unbewussten«, und dem »nicht möglich bewusst werden könnenden unbewussten«. Die Beobachtungen der Wissenschaft liegen dabei im Bereich des »möglich bewusst werden könnenden noch unbewussten«, was kein Unbewusstes ist, sondern ein potentiell Bewusstes, was nur noch nicht bewusst wurde, weil es noch nicht wahrgenommen (beobachtet) wurde. Hingegen ist Unbewusstes gar nicht wahrnehmbar (beobachtbar) und entzieht sich damit der bewussten Beobachtung durch die Wissenschaft, sowie allen denkenden Wesen.
Das Universum ist eine Singularität. Eine Singularität ist eine Unregelmäßigkeit. Diese Unregelmäßigkeit ist deshalb eine, weil sie nicht wie die Regelmäßigkeit ist. Daraus schlussfolgernd ist die Unregelmäßigkeit nicht in der Regelmäßigkeit. Das ergibt, dass die Unregelmäßigkeit für die Regelmäßigkeit nicht ist, dass die Unregelmäßigkeit aus der Sichtweise der Regelmäßigkeit nicht ist. Kurz gesagt ist die Unregelmäßigkeit nicht. Allein weil etwas nicht ist (wie der Rest), ergibt sich eine Unregelmäßigkeit.
Die Vorstellung einer Singularität verleitet dazu, dass diese als Punkt veranschaulicht wird. Das ist genau der Punkt. Die Beobachtung einer Singularität, und bestehe diese nur daraus, dass eine Unregelmäßigkeit beobachtet wird, die für den Beobachter nicht ist, wirkt auf den Beobachter. "wirken" ist als wechselwirken zu verstehen. Für "wirken" werden immer zwei benötigt, was "teilen" bedarf. Erstens das was wirkt und zweitens das auf dies gewirkt wird. Dieses "wirken" kann wahrgenommen werden. Dabei gibt es einen Unterschied zwischen bewusst und unbewusst. "wirken" wird einerseits unbewusst und andererseits auch bewusst wahrgenommen. Was nicht bewusst wahrgenommen wird, das liegt außerhalb der bewussten Wahrnehmung. Ähnlich ist es mit "wirken". Da gibt es einen Wirkungskreis. Dieser ist an sich unendlich. Es wird unterschiedene in bewusst und unbewusst wirken, sowie bewusst und unbewusst "wirken" wahrnehmen.
Die Singularität wird also als "nicht" wahrgenommen, so als wenn etwas fehlt. Durch "wirken" und im speziellen dem bewusst wirken sowie noch spezieller dem bewusst wirken wahrnehmen, oder simpel gesagt mit beobachten, wird der Punkt von einem Beobachter wahrgenommen und wirkt somit bewusst auf diesen. Dieses "wirken" hat eine Auswirkung, die dazu führt, dass der Punkt mehrdimensional wahrgenommen wird, obwohl er an sich undimensional ist. Das ist simpel vorstellbar wie eine Linse. Ein Wassertropfen auf einer zweidimensionalen Fläche lässt das auf der Fläche abgebildete dreidimensional erscheinen. Das Beobachten ist dabei der Wassertropfen. Das ist gedanklich unendlich beliebig potentierbar, indem "beobachten" beobachtet wird. Dabei its dies so vorstellbar, als wenn ein Wassertropfen auf einem anderen Wassertropfen gelegt wird, die sich beide allerdings voneinander abgrenzen und nicht zu einem werden. Allerdings ist dies nur auf geistiger Ebene möglich, also nur innerhalb der Gedankenwelt. Im "wechselwirken" verbinden sich beide Wassertropfen und es bleibt nur ein "beobachten". Das ist so nur eine simple Veranschaulichung einer eigentlich komplexen Angelegenheit.
Was bedeutet das? Kein Anfang: Kein Urknall, keine Ursache, keine Kausalität. Keine Kausalität bedeutet wiederum nicht, dass es kein wechselwirken gibt. Es gibt nur wechselwirken. Wechselwirken ohne Ursache — unbegreiflich. wirken ist zugleich Wirkung ist zugleich Auswirkung ist zugleich wirken ist zugleich Wirkung ist zugleich Auswirkung ... unendlich, sowie unanfänglich. Bei diesem Fakt geht die Wissenschaft sogar fast mit, weil sie Ursache und Wirkung auf einen Zeitpunkt legt und somit beides nichtig redet. Ursache wäre zugleich Wirkung, in Lichtgeschwindigkeit, weil es nichts schnelleres gäbe. Die Annahme, es gibt nichts schnelleres als Lichtgeschwindigkeit gilt nur in der Welt der Wissenschaft. Was allgemein gilt ist der Satz: Es gibt nichts schnelleres als Zeit. Wobei "Zeit" gleich Veränderung ist. Es gibt also nichts schnelleres als Veränderung.
Alles klar?
Nix für ungut!
Keine Ursache!
Die Lösung aller Rätsel ist Anarchie!
Die Macht ist Pogo-Anarchie!
Sei die Pogo-Anarchie mit dir!
—
Alles wird böse!
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Mache dir also keinerlei Hoffnung, denn sie stirbt, wenn auch erst zuletzt.
Zu guter Letzt steht die Lösung des Rätsels um den Begriff »werden« an. Das Substantiv zu »werden« ist "Werdung" sowie Wörter mit dem Präfix "-wärts" (Vorwärts!). »werden« stammt von "wenden". Diese Bedeutung ist auch im lateinischen erhalten via "verto" (wenden) zu "vertere" (wenden) zu "versus" (konträr) zu (Uni)"versum". »werden« bedeutet also soviel wie "entgegengesetzt" in Anbetracht von Veränderung im Sinne von vorher und nachher. Im Universum bedeutet dies soviel wie, dass "etwas" aus "nichts" wird. Vorher "war" »nichts« und danach "ist" »etwas«, wo vorher nichts war. »nichts« versus »etwas«.
Der Wortteil "Uni" in »Universum« bedeutet über "universal" nichts anderes als »Uno«, also »1«. Genau dadurch ist schon der Begriff »Universum« unbegreiflich. Wie soll zugleich »nichts« und »etwas« in 1 sein? Das Universum ist nach irgendeinem "werden" immernoch »Uno« und wird dies für immer sein. Der Begriff »Universum« ist wie ein Multitool zu verstehen. Der Begriff »universal« bedeutet soviel wie "in eins zusammengefaßt". Das Universum ist also sowohl als auch, also nichts und etwas zugleich. Dabei ist bisher nicht klar, was denn von beiden die Metaebene ist, also ob zuerst nichts oder zuerst etwas war. Rein logisch wird davon ausgegangen, dass zuerst nichts war, wobei »nichts« nicht "war", weil »nichts« nicht "sein" kann. Ob »nichts« "macht" ist ebenso unwahrscheinlich. »nichts« "ist" nicht und "macht" nicht.
»nichts« ist auch nicht »0«, weil es in dieser Denke kein 0 gibt. Wenn davon ausgegangen werde würde, dass »0« = »nichts« und »1« = »sein« wäre, dann gäbe es "2", eben 0 und 1. Das wäre dann eine binäre Sichtweise, die nicht zutrifft. Da das Universum unendlich ist, war es schon immer. Das Universum war also vorher kein Nulliversum, sondern schon immer ein Universum. Selbst wenn »nichts« aus dem Universum geworden wäre, so gäbe es ebenso 2. Es würde sich dann auch die Frage aufstellen, wie Nulliversum und Universum nebeneinander oder ineinander oder nacheinander oder voreinander oder wie auch immer bestehen, sowie ob beide wechselwirken. Solcherlei Fragen sind alle irrelevant oder dienen rein der Bespaßung.
Vielmehr ist nichts = nichts. Da "ist" nichts und da "macht" nichts. Sowohl weder pro noch kontra. Soweit »0« als »nichts« und nicht als Zahl (wie zB bei 100, oder als Übergang zu -1) verstanden wird, kommt dies in etwa hin. Also wenn das Universum nicht (mehr) "sein" sollte oder nie gewesen "sein" soll, so wäre das passende nicht »Nulliversum«, sondern 0 (nichts). Da dies wegen der Unendlichkeit weder war noch sein wird ist davon auszugehen, dass beides »1« ist. »nichts« und »etwas« in »1« vereint und zugleich konträr zueinander. Es gilt also folgendes: Universum = »nichts« && Universum = »etwas«. Wir Menschen gehen davon aus, dass das Universum = »etwas« ist. Dabei ignorieren wir, dass das Universum beides, also zugleich auch das Universum = »nichts« ist. Es ist auch nicht korrekt bei »nichts« und »etwas« von "beides" zu reden, weil »nichts« + »etwas« = »1« (Universum).
Das Universum ist alles und nichts. Es hat sich die Idiotie eingeschlichen, dass es ein "außerhalb" vom Universum gäbe oder eventuell nur gäben könnte, dass es einen Rand vom Universum gäbe, dass es ein Restaurant am Ende des Universums gäbe, dass es mehrere Universen gäben würde können, dass sich das Universum ausdehne und eventuell auch irgendwann wieder schrumpfe. Das ist alles Nonsense, bei dem das Universum auf nur all das was ist reduziert wird. Das Universum ist jedoch sowohl alles was ist und auch alles was nicht ist. 1 bedeutet Alles. 1 bedeutet, da gibt es nicht mehr. Es gibt nur das Universum. Das Universum ist alles und zugleich nicht. Universum = »nichts« & »sein«. Dies geht schon aus der Bedeutung des Begriffs »Universum« hervor.
Uni = Uno = 1
versum = konträr = beides = Alles
»Ein (und) Alles«
Das Universum ist kein Ding, sondern eine Eigenschaft, die nicht »ist«.
Stelle dir nichts vor.
Stell' dir das so vor: Du kannst, wenn dir danach ist, zwei konträre Meinungen haben. Du musst dich nicht für eine entscheiden, wie es oftmals verlangt wird. Dadurch, dass du in dir zwei konträre Meinungen hast, bleibst du weiterhin 1. Und jetzt passiert genau das: Andere denken, du seiest 2, wärest gespalten, was nicht stimmt, wenn man dich ansieht. Also scheiß drauf was die anderen für einen Nonsense über dich erzählen.
Fazit: »werden« = "kontra".
nichts → machen → werden → sein
Mache dir nichts vor.
Vorwärts mit der Pogo-Anarchie!
—
Agentur für Zeitreisen
Güterzug ins Paradies!
Zeit ist Veränderung / Bewegung im Raum.
Raumzeit. Zeit nie ohne Raum. Raum nie ohne Zeit.
Zeitreisen sind nur hin zu den Zeitpunkten möglich, die schon geschehen sind.
Eine Zeitreise in die Zukunft würde nicht die aus dem Heute entstandene Zukunft zeigen, sondern etwas eigenständiges sein, etwas neu geschaffenes.
Für eine Zeitreise in die Vergangenheit muss der damalige Zustand - die Anordnung aller Teile in der Raumzeit - wiederhergestellt werden, außer einem selbst. Da im Universum nichts verloren geht und nichts hinzukommt, muss der eigene Körper und Geist während der Rückwärtsreise aus in der Vergangenheit vorhandenen Teilen bestehen, die dann in dem jeweiligen Zustand in der Vergangenheit anderswo fehlen. Somit wird die Vergangenheit manipuliert. Der Ablauf der Dinge geschieht von diesem Zeitpunkt ab neu, nimmt einen neuen Lauf, wenn auch nur mit eventuell minimalen Veränderungen, denn der Zustand ist um einen selbst (Körper und Geist) nicht mehr der selbe wie vorher ohne der eigenen Anwesenheit.
Zeitreisen in die Vergangenheit und in die Zukunft sind Bewegung / Veränderung. Dies ist wie jede andere physikalische Bewegung zu verstehen: Nicht der eigene Körper wird bewegt, sondern alles drumherum. Dieser Umstand erklärt die Trägheit. Bei Zeitreisen muss also alles um einen herum bewegt werden, damit man sich selbst in der Raumzeit bewegt. Das ermöglicht, dass nur ein Teilgebiet in der Raumzeit zeitmäßig verändert werden kann.
Für eine Zeitreise in die Vergangenheit und wieder zurück ins Jetzt muss zuerst ein früherer Zustand und danach der heutige Zustand hergestellt werden. Das erklärt an sich schon die Sinnlosigkeit von Zeitreisen. Denn bei der Rückreise gehen Beeinflussungen, die in der Vergangenheit vorgenommen wurden, verloren. Es könnte genauso gut im Hier und Jetzt alles wie gewünscht verändert werden, wenn dies denn möglich wäre.
Das bekannteste Beispiel, in dem jemand in die Zukunft reißt, um die Lottozahlen für die kommende Ziehung zu erfahren, ist ebenso sinnlos. Denn die Zukunft, in die gereißt wird, wird durch die Reise erst neu geschaffen, da es sie noch nicht und noch nie gab. Wenn dann derjenige zurückreist, hat er die Lottozahlen der kommenden Ziehung sozusagen selbst erschaffen. Bei seiner Rückreise geht diese Veränderung allerdings verloren, weil von da an alles seinen eigenen Lauf nimmt und die Lottozahlen aus der Zukunftsreise nicht stimmen müssen. Wenn also wer im Lotto gewinnen will, dann muss er die Lottoziehung im Hier und Jetzt so verändern, dass seine vorher von ihm getippten Zahlen gezogen werden.
Für die Sache mit den Lottozahlen aus der Zukunft gibt es allerdings eine andere Methode - die Künstliche Intelligenz (KI). Bereits das menschliche Gehirn versucht durch Berechnungen von Möglichkeiten das zu erraten, was in Zukunft passieren wird. Mittels Computertechnologie können sehr komplexe Berechnungen durchgeführt werden, deren Ergebnisse weiter in die Zukunft reichen als die des menschlichen Gehirns und die die Wahrscheinlichkeiten von dem was passieren wird erhöhen. Mittels Wiederholungen innerhalb des Universums werden die Berechnungen erleichtert. Die Menschen sähen um zu ernten. Jedoch in detail wird es immer komplexer: Wie viel wird geerntet werden? Bei den Lottozahlen wird es ersichtlich: Es werden fast nie die gleichen Zahlen gezogen.
Vorausberechnungen sind also eine Art Zeitreisen. Der Mensch versucht mit seinem Gehirn oder mittels Computern die Zukunft vorauszuberechnen. Vereinfacht wird dies, wenn das, was die Menschen selbst tun, berechnend ist — wenn also nichts unberechenbares passiert. In der Marktwirtschaft regelt das der Markt mit Psychotricks. Es werden Kaufreize für das geschaffen was gekauft werden wird. In allen anderen Bereichen — von Berufswahl bis zu Freizeitaktivitäten — funktioniert das nicht anders. Alles ist weitestgehend vorprogrammiert.
Zeitreisen sind nichts weiter als Manipulation. Und diese ist in vollem Gange! Die Massenmanipulation der Menschheit und des gesamten Lebens auf der Erde schreitet immer weiter voran. Die Manipulation von ganzen Planeten (Terraforming) hat bereits begonnen. Die Menschen kennen dabei keinen Halt und werden irgendwann ganze Sonnensysteme, ganze Galaxien und am Ende das gesamte Universum nach ihren Vorstellungen hin manipulieren. Nur Pogo kann alles und dich davor bewahren!
—
Gott = Güte
Das Wort "Gott" steht in Verbindung mit dem Wort "Güte".
"Güte" stammt von "gut".
"gut" bedeutet in seiner ursprünglichen Bedeutung "vereinigen", "eng verbunden sein", "zusammenpassen". Dies bedeutet, dass "Gott" nicht irgendwo ist, sondern in allem, in jedem, vereinigt, verbunden.
Güterzug ins Paradies!
Das Eigenschaftswort vom Substantiv "Güte" ist "gütig".
gütig bedeutet, für "vereinigen, eng verbunden sein, zusammenpassen" sein, sowie nicht für "trennen" / "teilen" (diabulus, Teufel) sein.
gut = good
Güte = goodness
Gott = God
göttlich = godly
Von "Güte" abgeleitet ist "Güter" und "Güterzug" [ins KZ].
Güter = zusammengefasstes (Stück)Gut. [davon abgeleitet: "Gatter"].
—
Black Holes Matter!
Die allseits bekannte wissenschaftliche Floskel, dass Raum nie ohne Zeit und Zeit nie ohne Raum existiere, also immer nur als Raumzeit vorkommt, wobei der Begriff Zeitraum viel verständlicher ist, ist schlichtweg falsch. Dies erklärt der Leitsatz "Zeit ist Veränderung".
Selbst von der Wissenschaft werden Schwarze Löcher als Phänomene bezeichnet. Dabei ist bereits alles wesentliche über Schwarze Löcher bekannt um eine eindeutige Aussage über diese zu treffen. Ebenso ist es mit Dunkler Materie und Dunkler Energie.
Das beobachtbare Universum besteht aus 2–5 % Materie, ~30 % Dunkle Materie und ~70 % Dunkle Energie. Wobei Dunkle Materie und Dunkle Energie nur indirekt Teile des beobachtbaren Universums sind.
Nehmen wir an, es gibt nichts schnelleres als Licht, bzw. die Lichtgeschwindigkeit. Ein Möglicher Kandidat für etwas schnelleres wäre die Gravitation. Dies explizit in Schwarzen Löchern. Allen Anschein nach ist die Gravitation in Schwarzen Löchern schneller als Licht, womit Licht nur in diese, jedoch nicht aus diesen dringen kann. Zumindest ist Gravitation dazu in der Lage Licht auf seinem Weg zu krümmen (Gravitationslinseneffekt). Auch die Gravitationswellen, die die Raumzeit krümmen, sind ein interessantes Thema. Gravitation hat also Einfluss auf die Raumzeit.
Es ist nicht ganz korrekt zu sagen, Gravitation wäre schneller als Licht. Gravitation ist in der Lage Raumzeit, bzw. Materie zu komprimieren oder zu expandieren. Dadurch bleibt Masse erhalten, also Raum, jedoch geht Zeit verloren. Schwarze Löcher sind keine Raumzeit, sondern Raum ohne Zeit (Veränderung). Aus diesem Grund verschwindet Licht in Schwarzen Löchern und bleibt Masse erhalten. Schwarze Löcher sind somit "nicht" und wiederum doch, jedoch nicht Raumzeit, sondern nur Raum ohne Zeit.
Bewegung ergo Veränderung ist nur in Raumzeit möglich, da eines das andere bedingt. Mit einer initialen (physikalischen) Beschleunigung (Bewegung / Veränderung) entsteht Raumzeit. Bei der Entstehung von Raumzeit findet eine initiale (physikalische) Beschleunigung (Bewegung / Veränderung) statt. Ohne Beschleunigung wird keine Raumzeit und ohne Bewegung ist keine Raumzeit.
Wie ist Raum ohne Zeit möglich? Das ist unvorstellbar. Es wirft zugleich die Frage auf, ob es möglich ist, dass es eine negative Zeit, also unterhalb von 0, gibt. Zumindest wird die Bewegung (Zeit) in Schwarzen Löchern auf 0 reduziert, womit sie darin nicht mehr existent ist. Dies ist jedoch allen Anschein nur möglich, solange die Gravitation, also der Raum, speziell die Materie, aufrecht erhalten wird. Die Gravitation ist also in der Lage Zeit (Veränderung) zum Stillstand zu bringen.
Das Äquivalent zu Schwarzen Löchern wäre in entgegengesetzter Richtung zu finden - in den Weiten des Alls, dort wo keine Materie existiert. Lapidar könnte gesagt werden, am Rande des Universums, nur hat dieses keinen Rand - es ist endlos. In dieser Gegend, in der keine Gravitation existiert, geht Zeit ebenso verloren. Dort gibt es keine Masse, keine Materie, sondern nur noch (leeren) Raum. Dort steht die Zeit ebenso still wie in Schwarzen Löchern.
Im leeren Raum besteht die selbe Situation wie in Schwarzen Löchern - es findet keine Veränderung statt, ergo existiert keine Zeit. Jedoch sind leerer Raum und Schwarze Löcher nicht gleich "nicht". Jedoch ist das Universum alles und nichts. Jedoch ist "nichts" unbeobachtbar sowie unbegreiflich und somit für uns unmöglich. unmöglich: Denke an nichts.
Ob Gravitation Raumzeit ermöglicht, indem sie Raum und Zeit vereint, oder ob durch die Entstehung von Raumzeit Gravitation entsteht, das ist eine offene Frage. Zumindest stehen Gravitation und Raumzeit in Wechselwirkung.
Dunkle Materie sowie Dunkle Energie sind ähnlich Schwarzen Löchern im Bezug ihrer Beobachtbarkeit. Allen Dreien fehlt etwas zu Raumzeit. Dunkle Materie könnte demnach ebenso nur Raum ohne Zeit und Dunkle Energie nur Zeit ohne Raum sein. Nur wenn Raum und Zeit gemeinsam existieren, dann ist das Universum direkt beobachtbar.
Schwarze Löcher sind somit Vernichter von Raumzeit, indem sie einen Teil - Raum oder Zeit - nichtig machen. Dunkle Materie und Dunkle Energie könnten Einzelteile für Raumzeit sein.
Wie es scheint ist es im Universum eher selten der Fall, dass Raumzeit, also Raum und Zeit gemeinsam existiert. Um ein Vieles mehr existieren Raum und Zeit getrennt. Daraus ergeben sich zwei Fragen. Wie kann Raum und Zeit zusammengefügt werden (zusammen = gut = "Gott")? Wie kann Raumzeit in Raum und Zeit getrennt werden (teilen = diabolus = Teufel)? Wie kann Raum und Zeit zugleich vernichtet werden?
—
Ende der Tautologie!
—
stärke und gleichzeitig schwäche jedes undergrounds war das postulats der negation. nicht im alten marxistischen sinne einer dialektischen negation, die, so georg klaus, nicht nur die zerstörung derselben, sondern zugleich die entstehung eienr neuen qualität aus der alten wäre. diese dialektischen negation kommunizierte ja stets noch nach den gesetzen der mehrheitsgesellschaft und begab sich dadurch auf das feld der politischen auseinandersetzung, also dorthin, wo underground immer nur verlieren kann. klassischer protest, die auch heute noch immer bevorzugte rhetorik einstiger linker gegenkulturen, äußert sich zwar weiterhin als gegenrede bei weltwirtschaftsgipfeln bis zu auch schon historischen stuttgarter bahnhofsbürgergesellschaft. doch das potential von negation erschöpft sich dabei in der suche nach kommunikationsbereitschaft des geegners, also in einem idealismus, der dem system die fähigkeit zur einsicht und besserung zuschreibt. gegenwertiger radikaler underground, und den gibt es, stellt keine forderungen mehr, erwartet keine antworten und lässt sich auf kommunikation gar nicht mehr ein. dieser letzte gnadenlose underground gehört den fundamentalistischen selbstmordattentätern, gehört briefbombenverschickern, japanischen giftgasterroristen und jugendlichen amokläufern von litelton bis erfurt.
diese nicht mehr dialektische negation, sondern, wie lenin sie nannte, metaphysische nackte verneinung, die heute ausschließlich aus dem rechtsextremen eck kommt, rebeliert gegen die machtosigkeit des vermeintlichen undergrounds, mit dem unversöhnlichen machtrausch des terrors. die einstige sogenannte klamheimliche sympathie für die raf erlebt heute eine versteckte renaisance als eingeständnis der eigene ohnmacht, die solchen negationistischen tätern durchaus verständis entgegenbringt. denn trotz aller öffentlichen empörung, trotz schock und entsezen, fühlt der kleine mann von der straße, dass es hier endlich jemand ernst meint, und die sache, so aussichtlos sie auch scheinen mag, endlich selbst in die hand nimmt. es lohnt sich gar nict mehr protest zu adressieren. das feld ist egschlossen die pflünde verteilt. die politischen großlager weitgehend zu einem einzigen verschmolzen. der protestwähler ist scon lange kein protestwähler mehr, weder radikalisiert er seine sonst intakten überzeugungen für das eine mal, bei dem er etwas extremer wählt, noch ister in den meisten fällen ein aufrecter recter der alten schule, sondern ein difus rechter politikverdrossener, der gar icht mehr seiner alten partei die leviten lessen will, sondern negationistisch nur noch will, dass unruhe in das ganze kommt, egal wohin die unruhe dann auch führt.
der underground ist im rechten mainstream angekommen.
das alle künstlerischen, aufklärerischen und sonstwie fortschrittlichen theorien sich als uneinlösbar bis falsch erwiesen haben. oder noch schlimmer, das an ihnen unmittelbar brauchbare wurde und wird von den realmächtigen stets für ihre zwecke adaptiert. methoden der medienguerillia gingen auf in gueriliamarketing. das situationistische entwenden von slogans verkam zu geiz ist geil und die beste dada-schlagzeile liefert sowieso immer die bild-zeitung. in kürze werden coca-cola und mcdonalds selbst irhe logos durch culturjamming in irgendwie sulbulturellen erden, sowie diesel cooles junkietum für sich arbeuten lies, oder peugeot sein hauptquartioer sich von obercoolen sprayern behübschen hat lassen. underground ist heute jeder dahergelaufene konzernchef.
die techniken der klassischen avandgard, alle auch erfindungen einstiger undergrounde, haben sich auf lange sicht als nichtresistent gegen ihre vereinnahmung erwiesen, das ist nicht ihre schuld, sondern war nur eine frage der halbwertszeit provokation und deren adaption. die technologien der digitalen popwelt gehörten von anfag an dem militärisch industriellen komplex. jeder synthesizer, jedes sound and visual tool, all das geile zeug mit dem wir arbeiten und spielen, immer nur abfallprodukte der beständigsten aller undergroundtechniken, des krieges. von ihm stammt alle strategie, den partisanen bleibt nur die taktik. nennen wir diese taktik, die nie für eiene revolution gereicht hätte, aber für das prinzip der permanenten revolte vieleicht noch taugen könnte - intellektuelle kleinkriminalität. und enden wir positiv erregt im neuen alten slogan jargon. entwenden wir also das entwendete ad libidum, betrügen wir die betrüger. fälscht was das zeug hält. erfinden nachrichten . faked interviews. beweist mit bildern die es nie gab. fotografiert ungeschehene tatsachen. zurück zu medien der leidenschaft. seid unkorrekt, aber immer auf der seite der angeschissenen. keine aufklärung mehr. gegenpropaganda. unlautere mittel sind die besten. verleumdung. lüge. metasensationalismus. metapopulismus. mystifikation. perverse volkstümliche musiken. terroristische wunschkonzerte. holograme von anarchistischen schlagersängerinnen. freiheit für schimpansenbands. gebrüllte werbespots für das recht auf faulheit. und nicht zu vergessen, wenns leicht geht, eine neue pornographie, als geschütze werkstatt vor der allumfassenden schweinerei des pornokapitalismus. wir haben keine chance, also nutzen wir sie.